Introduccin

En este presente trabajo pretende a abordar sobre el tema de la investigacin jurdica que es imprescindible
Las investigaciones se originan en ideas. Para iniciar una investigacin siempre se necesita una idea; todava no se
conoce el sustituto de una buena idea. Las ideas constituyen el primer acercamiento a la realidad que habr de
investigarse.
NVESTIGACION JURDICA
1.Definicin de investigacin jurdica
Es la actividad intelectual que pretende descubrir las soluciones jurdicas adecuadas para los problemas que plantea la
vida social de nuestra poca, cada vez ms dinmica y cambiante, lo que implica tambin la necesidad de profundizar
en el anlisis de dichos problemas, con el objeto de adecuar el ordenamiento jurdico a dichas transformaciones
sociales, aun cuando formalmente parezca anticuado.
Este estudio nos permitir encontrar soluciones a los cambiantes problemas del momento histrico y del
ordenamiento jurdico en el cual nos ha tocado vivir., tomando siempre en cuenta la realidad social en la cual nos
encontramos inmersos, de acuerdo con el planteamiento reciente.
2.Fuentes de la investigacin jurdica
Las fuentes de la investigacin jurdicas son aquellos elementos que permiten al investigador obtener o hallar lo
buscado: el conocimiento jurdico.
Para el investigador jurdico las fuentes principales son:
A.

Ley: representa la fuente jurdica formal por excelencia, y suele ser tomada como fuente nica y exclusiva

B.

de la investigacin jurdica.
Jurisprudencia: es una fuente importante pues representa o muestra el criterio constante de los rganos
jurisdiccionales (en nuestras facultades suele pensarse que la jurisprudencia es el criterio aislado, y a veces
nico, que emana de ciertas decisiones).

C.

Doctrina: es una fuente de consulta inevitable, debido a que comprende la opinin de personas calificadas
que siempre, de una manera u otra, influyen sobre el estado actual o futuro del Derecho.

D.

Realidad social: es esta, tal vez, la fuente ms importante, no obstante ser la ms compleja, ya que su
anlisis implica un alto grado de abstraccin presente, o sea, requiere que el investigador tenga una alta
capacidad para separar y unir hechos, ya que lo que se analiza es el presente y los hechos que pueden dar
lugar a futuros sistemas jurdicos o instituciones jurdicas.

3. Mtodo Jurdico
Como toda disciplina del conocimiento, se requiere de un mtodo a saber, y para la ciencia jurdica no es la
excepcin, pues para su estudio y conocimiento se demanda de un mtodo y este es el mtodo jurdico. Hans Kelsen,
conceptualiza al mtodo jurdico, dicindonos que El mtodo del derecho es normativo pero no para crear normas
sino porque trata de captarlas o de comprenderlas dirigindose a la idealidad, tiene adems las caractersticas de ser

puramente formal o conceptual. En donde se libere a la ciencia jurdica de elementos extraos pertenecientes a otras
disciplinas, evitando con ello un sincretismo metdico.

El maestro Rafael Snchez Vzquez, nos dice que el mtodo jurdico nos sirve para aclarar y precisar que es lo que
se quiere en cuanto al problema gnoseolgico del derecho; adems considera que el mtodo jurdico no debe sujetarse
a un aspecto nico de su objeto de estudio que es el derecho, sino que la metodologa jurdica debe ser vista como un
todo integral; es decir, considera que deben tomarse en cuenta otros elementos, no nicamente el derecho en s, tales
como: gramatical, filosfico, lgico, histrico, sociolgico, econmico y poltico. [2]

4. Mtodos para la investigacin jurdica.

Por investigacin se entiende al conjunto de procesos sistemticos, crticos y empricos que se aplican al estudio de
un fenmeno.[3] Para la investigacin en el mbito jurdico y conocer el objeto de estudio pueden utilizarse, entre
otros mtodos, los siguientes:

4.1. MTODO HIPOTTICO DEDUCTIVO: Este mtodo nos sirve para la organizacin del conocimiento
experimental, para extraerlo de un nmero no muy grande de hiptesis iniciales o principios. En otras palabras,
consiste en razonamientos lgicos o juicios que se elaboran a partir de un objeto de estudio de la realidad, sobre la
que se formulan puntos de vista generales para llegar a deducciones particulares.

4.2. MTODO FUNCIONALISTA: A travs de este mtodo, se estudian las instituciones, las funciones que
desarrollan, al cumplir una funcin importante en el mantenimiento del orden social y su proceso de
transformacin. Es decir, que los mass-media deben ser estudiados desde el punto de vista de su capacidad para
cubrir diversas necesidades

4.3. MTODO ESTRUCTURALISTA: A travs de este mtodo se estudia la antropologa social.

Cada uno de estos modelos de investigacin jurdica puede tener por objeto cualquiera de los aspectos o facetas
mencionados anteriormente, es decir, la norma (aspecto normativo del Derecho), los hechos (aspecto fctico del
Derecho) o la valoracin (aspecto axiolgico del Derecho).

4.4. MTODO DEL MATERIALISMO DIALCTICO. El materialismo dialctico seala que en el mundo no
existe nada al margen de la materia y las leyes que rigen su movimiento y cambio; es por lo mismo enemigo
inconciliable de lo sobrenatural y de cualquier ropaje con que se vistan las religiones y la filosofa idealista. Define la
materia como el sustrato de toda realidadobjetiva (fsica) y subjetiva (el pensamiento) e interaccin de la
misma, emancipa la primaca e independencia de la materia ante la conciencia y lo espiritual, declara la
cognoscibilidad del mundo en virtud de su naturaleza material, y aplica la dialctica basada en las leyes dialcticas
propuestas por Hegel para interpretar el mundo

4.5.

MTODO EXEGTICO JURDICO: La exgesis como un mtodo consiste en la interpretacin literal a

lo que la ley dice, y no a lo que probablemente se haya querido decir. Por lo tanto mediante este mtodo, los escritos
del derecho Positivo, convertido en ley vigente deben leerse, interpretarse y aplicarse, de acuerdo con los alcances
literales y normativos del deber ser.

4.6. MTODO SISTEMTICO JURDICO: Se ocupa de ordenar los conocimientos agrupndolos en sistemas
coherentes. Desde la perspectiva del mtodo sistemtico jurdico, el derecho no se contempla nicamente al tenor
literal de la ley en forma aislada, sino que el derecho forma un todo, y que por lo tanto, para conocer y comprender el
sentido y alcance de una disposicin, es necesario valorarla en la totalidad del ordenamiento jurdico.

4.7. MTODO AXIOMTICO: El mtodo axiomtico (o axiomtica) consiste en la formulacin de un conjunto de

proposiciones o enunciados, llamados axiomas o postulados, los cuales guardan entre s una relacin de
deductibilidad, y sirven de hiptesis o de condiciones para un determinado sistema. El objeto de un sistema
axiomtico es utilizar un pequeo nmero de propiedades y precisar cmo deducir de ellas todas las dems
4.8. MTODO POSITIVO LGICO: La corriente positivista pretende abandonar todo aquel conocimiento
procedente de la abstraccin especulativa, ya que slo tendr en cuenta a conocimientos positivos derivados de la
experiencia. Por lo tanto el mtodo denominado positivismo lgico nos indica que el conocimiento se adquiere a
travs de la ciencia y es enemiga del irracionalismo y de la metafsica.

4.9. MTODO PSICOGENTICO: Este mtodo no conduce a que todo conocimiento debe enfocarse siempre,
metodolgicamente como siendo relativo a un estado anterior de menor conocimiento, es decir, estudiar los

conocimientos en funcin de su construccin real o psicolgica y en considerar todo conocimiento como siendo
relativo a cierto nivel del mecanismo de esa construccin.

4.10. MTODO ESTRUCTURAL: Este mtodo nos permite llegar al conocimiento de una estructura o sistema
social puede considerarse para su estudio como un conjunto de variables interrelacionadas. Para algunos autores, las
relaciones de los individuos dentro de una institucin forman una estructura, por ejemplo: la familia, el sistema
bancario, etc.; mientras que para otros, la estructura es toda la sociedad.

[1] Ponce de Len Armenta, Luis. Metodologa del Derecho. Ed. Porra. 2000. Pg. 59
[2] Snchez Vzquez, Rafael. Metodologa de la Ciencia del Derecho. Ed. Porra. 2008. Pg. 8
[3] Hernndez Sampieri, Roberto, Fernndez Collado, Carlos, Baptista Lucio, Pilar. Metodologa de la Investigacin.
5. Edicin. Mc Graw Hill

MODELOS DE INVESTIGACION JURIDICA

JURDICO-COMPARATIVO: trata de establecer las semejanzas y/o diferencias entre instituciones jurdicas o
sistemas jurdicos (semejanzas entre el derecho penal alemn y el derecho penal venezolano). Este modelo busca
las similitudes y diferencias en normas jurdicas o instituciones formales entre dos sistemas jurdicos.
JURDICO-DESCRIPTIVO: consiste en aplicar "de manera pura" el mtodo analtico a un tema jurdico, es
decir, consiste en descomponerlo en tantas partes como sea posible. Esto implica que el tema debe ser, salvo que
se persiga otro fin, muy bien delimitado (anlisis de los requisitos para contraer matrimonio). Utilizando el
mtodo de anlisis es posible descomponer un problema jurdico en sus diversos aspectos, estableciendo
relaciones y niveles que ofrecen una imagen de funcionamiento de una norma o institucin jurdica.
JURDICO-EXPLORATORIO: se trata de abrir el camino para la realizacin de posteriores investigaciones
(aspectos generales del derecho de autor). Se trata de dar pasos preliminares frente a un problema jurdico,
resaltando sus principales facetas, pero sin penetrar en las races explicatorias del asunto. Son tesis que abren el
camino para investigaciones ms profundas

JURDICO-PROYECTIVO: consiste realizar una especie de prediccin sobre el futuro de algn aspecto
jurdico (sostener que el Derecho Penal en un tiempo no lejano pasar a ser competencia de entes
supranacionales). Este tipo de tesis hace en cierta forma una suerte de futurologa de funcionamiento de una
institucin jurdica, partiendo de premisas actualmente vigentes.
JURDICO-PROPOSITIVO: se caracteriza porque evala fallas de los sistemas o normas, a fin de proponer o
aportar posibles soluciones.