Recursos y Ejecucion Bertin

Pontificia Universidad Catlica de Chile
Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Procesal
APUNTES DE CLASES
CURSO DE DERECHO PROCESAL 2015:
RECURSOS Y
EJECUCIN.
PROF. FELIPE BERTIN PUGA
PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

Apuntes Curso de Derecho Procesal 2015
Facultad de Derecho, PUC
LOS RECURSOS PROCESALES.
I.-
INTRODUCCIN.
A.
Generalidades y Concepto:
Las resoluciones judiciales -por regla general- deben ser inmutables (esto es,
permanentes), pero siempre y cuando exista certeza de que la decisin es adecuada y
justa. Sin embargo, esto puede no ser as y, por lo tanto, es necesario que exista una
herramienta o un medio que resguarde a las personas ante las equivocaciones e
injusticias que cometan los Tribunales en el ejercicio de la actividad jurisdiccional. Con
este objetivo se han creado los recursos, para que se puedan corregir los vicios o
errores que contengan las resoluciones, antes que adquieran el carcter de firmes.
Los recursos judiciales pueden definirse como los medios para impugnar las
resoluciones judiciales que se estiman equivocadas, o bien como los medios que
la ley concede a la parte que se cree perjudicada por una resolucin judicial,
para obtener que sea modificada o dejada sin efecto.
De esta manera, para que exista un recurso tiene que haber:

i) una resolucin judicial, la cual ser objeto del recurso mismo;
ii) un tribunal cuya decisin se pretende impugnar;
iii) un tribunal llamado a conocer del recurso respectivo, que puede ser el mismo
tribunal anterior u otro diferente;
iv) una parte agraviada por la primera resolucin judicial;
v) una nueva resolucin que viene a resolver el recurso.
El error que comete el tribunal al pronunciar la resolucin puede haber recado en:
a) La apreciacin de los hechos.
b) La aplicacin del Derecho.
No hay que confundir el recurso con las acciones o peticiones. El recurso ataca una
resolucin judicial, busca cambiarla; en cambio, la accin pretende obtener un
pronunciamiento por parte del tribunal. En ambos casos se busca una decisin
favorable.

Esta confusin suele producirse en materia contenciosa administrativa, en lo relativo a
las reclamaciones: en estas no hay una resolucin judicial, sino un acto administrativo
y contra ste se dirige la accin para cambiarlo, siendo la autoridad administrativa
demandada, a diferencia de los recursos, donde el juez no es el demandado.
B.
Clasificacin:
1.-
En cuanto al objeto o fin del recurso (en este caso referido a todo aquello que
la ley llama recurso):

a.- Recurso de Aclaracin o Interpretacin: El objeto es que el juez precise o aclare su
decisin en relacin a los puntos oscuros o dudosos.
b.- Recurso de Rectificacin o Enmienda: Tiene por objeto salvar las omisiones o
errores de copia, referencia, clculo, etc.
c.- Recurso de Reposicin o Reconsideracin: Su fin es que el juez que dict una
resolucin, la cambie por haber incurrido en una equivocacin de hecho o de Derecho.
Puede ser con o sin nuevos antecedentes.
d.- Recurso de Apelacin: Se solicita que un tribunal superior revoque o modifique lo
que hizo el inferior.
e.- Recurso de Hecho: Tiene por objeto corregir el error que ha cometido un tribunal al
pronunciarse sobre la procedencia de una apelacin. Se recurre de facto,
directamente al tribunal superior.
f.- Recurso de Casacin: Puede ser en la forma o en el fondo. Tiene por objeto anular
sentencias que se han dictado con infraccin de ley, sea sta procesal, o bien la ley
decisorio litis.
g.- Recurso de Revisin: Tiene por objeto invalidar sentencias obtenidas injustamente,
para atacar la aparente o fraudulenta cosa juzgada.
h.- Recurso de Queja: Tiene por objeto corregir la conducta de los jueces y, como
consecuencia, cambiar resoluciones judiciales.
i.- Recurso de Inaplicabilidad: Tiene por finalidad declarar que la aplicacin de un
precepto legal resulta contraria a la Constitucin en un caso determinado, para que no
sea aplicable en ese juicio o gestin judicial.
j.- Recurso de Proteccin: Tiene por finalidad garantizar determinados derechos
constitucionales.

k.- Recurso de Amparo: Tiene por fin garantizar la libertad personal y la seguridad
individual. En ciertas circunstancias se puede dirigir en contra de una decisin judicial,
y en muchas ocasiones se dirige contra una situacin de hecho.
l.- Recurso de Amparo Econmico: Garantiza la libertad de emprendimiento
econmico.
2.-
En cuanto a la procedencia de los recursos:
a.- Recursos ordinarios: Son aquellos que proceden contra la generalidad de las
resoluciones. Son de procedencia general y algunos los llaman recursos de Derecho
comn. Por ejemplo, reposicin, apelacin, aclaracin y rectificacin.
b.- Recursos extraordinarios: Son aquellos que proceden en contra de ciertas
resoluciones y en determinados casos. Son de procedencia especial o excepcional.
Por ejemplo, casacin, revisin, amparo.
La diferencia principal entre ambos, prescindiendo de los elementos propios de la
clasificacin, es que en los recursos ordinarios el juez llamado a conocer tiene las
mismas amplias atribuciones que tena el que conoci de la resolucin recurrida. En
cambio, en los recursos extraordinarios, el juez llamado a conocer se encuentra con
una competencia limitada a la causal por la cual conoce del recurso, restringindose
en muchos casos a slo invalidar o anular la resolucin recurrida.
3.-
En cuanto al tribunal que conoce del recurso:
a.- Recurso de reforma: Es aqul en que va a ser otro tribunal el que determinar si
modifica, mantiene o revoca la decisin. Por ejemplo, la apelacin.
b.- Recurso de retractacin: Es aqul en que el mismo tribunal que pronunci la
resolucin, decide si modifica, mantiene o revoca la decisin. Puede ser:
i) De retractacin formal: Cuando se le pide al juez que cambie algo en la apariencia y
no en el fondo. Por ejemplo, la rectificacin, la aclaracin.
ii) De retractacin sustancial: Se pide que se cambie lo que se decidi. Por ejemplo,
recurso de reposicin o reconsideracin.
4.-
Segn el tribunal ante el cual se deducen:
a.- Aquellos que se deducen y resuelven ante y por el mismo tribunal que dict la
resolucin. Por ejemplo, reposicin, aclaracin, rectificacin.

b.- Aquellos que se deducen ante el mismo tribunal, pero se resuelven por otro
tribunal. Por ejemplo, apelacin, casacin.
c.- Aquellos que se deducen y resuelven ante y por otro tribunal. Por ejemplo, recurso
de hecho, revisin, queja.
C.
Caractersticas comunes de los recursos procesales:
1) Los recursos procesales se deducen por escrito.

sta es la regla general. Sin embargo, hay algunas excepciones especialmente en los
nuevos juicios orales, por ejemplo en materia penal: la reposicin de las resoluciones
pronunciadas durante audiencias orales deber promoverse tan pronto se dictaren y
slo sern admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate. La tramitacin
se efectuar verbalmente, de inmediato, y de la misma manera se pronunciar el
fallo1.
En muchos recursos la interposicin es formal y, por lo tanto, el escrito tiene que
cumplir ciertas formalidades, tales como: una determinada fundamentacin, peticiones
concretas, patrocinio especial de abogado, acompaar ciertos certificados, efectuar
consignaciones, etc.
2) En los recursos los plazos son fatales.

No slo en los recursos que establece el Cdigo de Procedimiento Civil, sino tambin
en los recursos contemplados en leyes especiales. El fundamento de esto es para
determinar con exactitud cundo queda firme o ejecutoriada la resolucin.
Algunos plazos tienen la extensin de la tabla de emplazamiento, generalmente
cuando el recurso se deduce en un lugar distinto del lugar donde se dict la sentencia.
Por ejemplo, en el recurso de queja.
Ahora bien, la duracin de los plazos es variable:
i) hay algunos recursos que tienen plazos muy breves o que deben interponerse de
inmediato, como por ejemplo, en el recurso de amparo, donde la apelacin debe
deducirse dentro de 24 horas;
ii) otros tienen plazos de 5, 10, 15 das, o inclusive 1 ao; y
iii) finalmente, hay algunos que no tienen plazo, como el recurso de inaplicabilidad
(aunque s tiene una oportunidad: debe estar an pendiente la gestin de que se
trate), y el recurso de reposicin con nuevos antecedentes.
Artculo 363 del Cdigo Procesal Penal.

3) Los recursos procesales son de ejercicio facultativo.

La decisin de recurrir o no queda entregada a la voluntad de las partes. Nadie est
obligado a deducir un recurso.
Adems, como consecuencia del carcter facultativo, los recursos son renunciables,
pudiendo ser la renuncia expresa o tcita:
i) Expresa: Cuando se manifiesta en forma explcita la voluntad de no hacer uso del
recurso. Se requiere de poder especial (artculo 7, inciso 2, del CPC), a diferencia del
desistimiento del recurso.
ii) Tcita: Cuando se realiza un acto de acatamiento de la resolucin, se renuncia
tcitamente a recurrir en contra de ella.
No se acepta la renuncia genrica, porque la apelacin (el hecho de apelar) constituye
un verdadero principio formativo del procedimiento y, por lo tanto, se transformara un
juicio de doble instancia en uno de nica instancia, con lo que se reformara el
procedimiento, por ejemplo, sealar en un escrito que se renuncia a todos los
recursos. La renuncia se acepta solamente respecto de una resolucin
determinada.
4) Los recursos slo los pueden deducir los agraviados.

Los agraviados son las partes perjudicadas con la resolucin. En principio, en nuestro
sistema no se puede pretender que se corrija o modifique una resolucin a favor de
quien no ha sido perjudicado.
5) Los recursos procesales proceden contra resoluciones que no estn
ejecutoriadas.
La excepcin la constituye el recurso de revisin, el cual se deduce en contra de una
sentencia ejecutoriada (razn por la cual -como se ver ms adelante- se sostiene que
tcnicamente no es un recurso sino una accin). Del mismo modo, en los recursos de
aclaracin y de rectificacin no importa que estn ejecutoriadas las resoluciones que
se impugnan (porque se trata de pequeas modificaciones formales).

II.-
RECURSO DE ACLARACIN O INTERPRETACIN Y RECURSO DE
RECTIFICACIN O ENMIENDA (Ttulo XVII del Libro I del CPC).
Aunque usualmente se los confunde o se los trata como un solo recurso, pueden ser
analizados como dos medios de impugnacin con objetos diferentes, a saber:
A.
Recurso de Aclaracin o Interpretacin:
El recurso de aclaracin o interpretacin es aquel que tiene por objeto que el mismo
tribunal que dict una sentencia, aclare los puntos oscuros o dudosos de ella.
Una vez que ha sido notificada la sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las
partes, el tribunal que la dict no puede alterarla o modificarla de manera alguna: ste
es el llamado efecto de desasimiento del tribunal, el cual se consagra en forma
expresa en el artculo 182, inciso 1, primera parte, del Cdigo de Procedimiento Civil.
Debe tenerse presente que este principio no opera respecto de los autos y decretos,
los cuales el tribunal puede dejar sin efecto en cualquier momento.
Si bien la anterior es la regla general, es posible a solicitud de parte aclarar los puntos
oscuros o dudosos. ste es el propsito del recurso de aclaracin, puesto que con l
se est buscando que la voluntad del juez que ha sido expresada en una resolucin
sea clara, es decir, que no pueda ser objeto de diferentes interpretaciones.
Tal como lo indica la norma legal aludida, se pretende evitar confusiones y despejar
dudas. No obstante, muchas veces este recurso se utiliza como una estrategia judicial,
con la finalidad de tratar de conseguir que el tribunal diga lo contrario o se aparte de lo
que manifest en la resolucin, en aquellos casos en que no proceden recursos contra
sta.
Por ltimo, aunque se hubieren deducido otros recursos en contra de la misma
resolucin, podr de todas formas interponerse el recurso de aclaracin.
B.
Recurso de Rectificacin o Enmienda:
El recurso de rectificacin o enmienda es aquel que tiene por objeto que el mismo
tribunal que dict una sentencia, salve las omisiones o rectifique los errores de
copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en el
fallo.

Si bien la regla general como se dijo- es que una vez notificada la sentencia definitiva
o interlocutoria a alguna de las partes, el tribunal se encuentra imposibilitado de
modificarla, a peticin de aquellas se podr completar las omisiones y rectificar los
errores de copia, de referencia o de clculos numricos del fallo. No se afecta el fondo
del asunto.
Inclusive el tribunal puede de oficio rectificar, dentro de los 5 das siguientes a la
primera notificacin de la sentencia, los errores de copia, de referencia o de clculos
numricos que aparezcan en ella (artculo 184 del CPC). En este caso, no se trata
propiamente del recurso de rectificacin, sino de una facultad que ejerce el juez o
tribunal por su propia iniciativa.
Los recursos de aclaracin y de rectificacin poseen varios aspectos en comn:
i) No hay plazo para interponerlos.
ii) Deducido el recurso, podr el tribunal pronunciarse sin ms trmite, o despus
de or a la otra parte (traslado).
iii) Eventualmente, al deducir alguno de estos recursos el tribunal puede
suspender el respectivo trmite del juicio o el cumplimiento de la sentencia,
segn la naturaleza de la reclamacin (artculo 183 del CPC).
iv) Su interposicin no afecta el plazo para deducir otros recursos.
v) Pueden deducirse no obstante otros recursos que se interpongan contra la
sentencia (artculo 185 del CPC).

III.-
RECURSO DE REPOSICIN O RECONSIDERACIN.
A.
Concepto y Caractersticas:
El recurso de reposicin o reconsideracin se puede definir como aquel que tiene por
objeto conseguir que el mismo tribunal que dict la resolucin, la modifique o
deje sin efecto.
Este recurso presenta las siguientes caractersticas:

i) ordinario;
ii) se deduce ante el mismo tribunal; y
iii) de retractacin.
B.-
Casos en los que procede:
La regla general es que el recurso de reposicin procede en contra de los autos y

de los decretos, jams cabe en contra de las sentencias definitivas y,
excepcionalmente, se admite en contra de algunas sentencias interlocutorias, a
saber:
1) Auto de prueba: Las partes pueden pedir, dentro de un plazo de 3 das, la
reposicin del auto de prueba (sentencia interlocutoria que recibe la causa a prueba).
El tribunal se pronunciar de plano sobre el recurso o lo tramitar como un incidente
(artculo 319 del CPC).
2) Resolucin que declara inadmisible una apelacin: La admisibilidad es el anlisis
inicial que realiza el tribunal respecto de la procedencia de la apelacin. Por ejemplo,
la puede rechazar por extempornea (esto es, por haberse deducido fuera de plazo).
Pues bien, de la inadmisibilidad que declare el tribunal, se puede pedir la reposicin
dentro de un plazo de 3 das (artculo 201, inciso 2, del CPC).
3) Resolucin que declara prescrito el recurso de apelacin: La prescripcin es una
sancin por la inactividad de las partes para que el recurso se resuelva. El impulso de
la tramitacin est en el apelante. Del fallo que declare la prescripcin respecto del
recurso de apelacin, puede pedirse la reposicin dentro de tercero da, si dicho fallo
aparece fundado en un error de hecho (artculo 212 del CPC).

4) Resolucin que declara desierto el recurso de apelacin: La desercin se produce
cuando el apelante no se presenta a seguir, en segunda instancia, el recurso dentro de
un plazo que le impone la ley o bien no se consigna dinero para las compulsas,
cuando ello procede. De la desercin que declare el tribunal (que se notifica por el solo
hecho de su dictacin), se puede pedir la reposicin dentro de un plazo de 3 das
(artculo 201, inciso 2, del CPC).
5) Inadmisibilidad de la casacin: Si se declara inadmisible la casacin, se puede pedir
la reposicin dentro de tercero da, fundada en un error de hecho (artculo 778 del
CPC). Un ejemplo de error de hecho puede ser que el tribunal haya computado
equivocadamente el plazo.
C.-
Tramitacin (artculo 181 del CPC):
1) Plazo. Hay que distinguir:

a) Si no hay nuevos antecedentes Reposicin Simple:
- Por regla general, el plazo es de 5 das despus de notificada la resolucin.
- Sin embargo, si es contra una sentencia interlocutoria, el plazo es de 3 das.
- En materia penal el plazo tambin es de 3 das, siempre que la reposicin se
deduzca en contra de resoluciones pronunciadas fuera de audiencia; en cambio, si se
refiere a resoluciones dictadas en audiencia, debe deducirse de inmediato.
b) Si hay nuevos antecedentes Reposicin Con Nuevos Antecedentes: No hay
plazo, toda vez que hay una situacin nueva, que no se tom en consideracin cuando
se dict la resolucin.
2) Tramitacin. El tribunal se pronunciar de plano. No obstante, la jurisprudencia ha

sealado que esta norma slo rige para la reposicin simple, pues tratndose de la
reposicin con nuevos antecedentes, en atencin a esta nueva situacin o a los datos
que aparecen, el tribunal debe tramitarla dando traslado a la otra parte (3 das).
Si la resolucin no da lugar a la solicitud de reposicin, esta decisin ser inapelable.
En todo caso, el fallo reclamado se puede apelar si este recurso es procedente.
Nunca puede deducirse reposicin de una reposicin.
3) Efectos. Los efectos de la interposicin del recurso son que se suspenden las
consecuencias del auto o decreto, o de la sentencia interlocutoria, en su caso, hasta
que ste (el recurso) se resuelva.

IV.-
RECURSO DE APELACIN.
A.
Concepto y Generalidades.
El recurso de apelacin se puede definir como un medio de impugnacin ordinario,

que se deduce ante el tribunal que dict una resolucin agraviante, para obtener
que el tribunal superior la corrija o enmiende conforme a Derecho.
Otra nocin ms amplia seala que es el recurso ordinario que la ley concede al
litigante que se siente agraviado por una resolucin judicial, para recurrir al
tribunal superior inmediato, a fin de que la revoque o modifique, dictando al
efecto la que considere ms justa, con pleno conocimiento de la cuestin
controvertida.
El artculo 186 del Cdigo de Procedimiento Civil lo define tambin en torno a su
objeto, al preceptuar: El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal
superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin del inferior.
La apelacin se vincula con la doble instancia y supone la existencia de dos tribunales:
uno de primera instancia y otro de segunda instancia. Esto significa que es
precisamente el recurso de apelacin el que da lugar a la segunda instancia.
Determinado el tribunal que conoce del asunto en primera instancia, queda fijado
automticamente el de segunda instancia (regla general de la competencia del grado o
la instancia).
El tribunal de primera instancia recibe el nombre de a quo (desde el cual) y el de
segunda instancia, de ad quem (al cual).
El tribunal de primera instancia es el tribunal que adopt una resolucin, la cual se
impugna por medio del recurso de apelacin. Se pretende que la decisin sea revisada
por un tribunal superior, para que ste corrija el error supuestamente cometido por el
inferior.
En la apelacin un requisito o presupuesto esencial es el agravio, que es un
perjuicio de carcter jurdico. No tiene derecho a apelar quien no resulte agraviado
por la resolucin.
Con este recurso lo que se est buscando es que la resolucin se ajuste a la ley, por
ello hay que fundarlo en Derecho. Se busca una enmienda, pudiendo dejarse sin
efecto o modificar en todo o parte la resolucin dictada en primera instancia,
sujetndose el tribunal superior a Derecho.
10

La doctrina ensea que existen diferentes sistemas de apelacin. As podemos
encontrar:
1) Apelacin amplia: Se puede apelar respecto de cualquier resolucin. El beneficio de
esto es dar mayor certeza. Sin embargo, a la vez significa mayor lentitud, mayor
trabajo, y ms costos desde el punto de vista procesal y econmico. En Chile es el
sistema mayoritariamente vigente en materia civil.
2) Apelacin restringida: Solamente escasas resoluciones pueden apelarse.
Generalmente slo las sentencias definitivas. Se aplica en Chile en materia penal, en
que la apelacin est muy restringida (nicamente procede contra ciertas resoluciones
del Juez de Garanta). Las ventajas que tiene es que avanza el proceso con ms
rapidez y es ms econmico. La desventaja es que hay menor certeza en las
resoluciones.
En el procedimiento civil hay una mezcla: durante un tiempo la apelacin fue amplia,
pero el gran volumen de causas en los tribunales hizo que se fuera restringiendo a
algunos asuntos.
En el proceso penal son muy pocas las resoluciones apelables, pero se compensa la
posibilidad de error con un tribunal (del juicio oral en lo penal) de nica instancia que
es colegiado.
La tendencia mundial es la restriccin de la apelacin, pero con un aumento de los
tribunales colegiados.
Chile ha ratificado tratados internacionales que lo obligan a revisar las decisiones
judiciales.2 Por ello en el procedimiento penal -a falta de apelacin- existe el recurso
de nulidad.
En cuanto a lo que abarca, la calidad o intensidad de la apelacin, hay dos criterios:

1) Revisin de Sentencia: Significa que el tribunal superior acepta todo lo que sucedi
en el juicio, excepto la sentencia, y va a cotejar lo que ocurri en el juicio con el fallo.
El tribunal superior se pone en el papel del inferior, pero slo en lo que ste falla, de
modo que la sentencia es cotejada con el proceso.
Las ventajas de este sistema son que se evita hacer un juicio nuevo y se ahorra
tiempo. La desventaja es que no puede producirse prueba ante el tribunal de segunda
instancia.
En efecto, el Pacto de San Jos de Costa Rica incluye entre las Garantas Judiciales el derecho de recurrir del fallo ante juez o
tribunal superior (artculo 8, nmero 2, letra h).
11

2) Revisin de Proceso: El tribunal superior revisa todo el juicio, hay un nuevo
proceso. No rige en casi ninguna parte del mundo. La ventaja es que se aplica el
principio de inmediacin, es decir, el propio tribunal superior revisa todo el proceso. La
desventaja es que no sirve de nada lo que sucedi ante el tribunal inferior.
En Chile se aplica el sistema de revisin de sentencia, aunque con algunos rasgos de
revisin de proceso. Por ejemplo, hay pruebas en segunda instancia, como la
absolucin de posiciones.
B.
Caractersticas.
1) Es un recurso ordinario: Se dice que es el recurso procesal por excelencia, porque

en los sistemas jurdicos lo normal es que haya tribunales de distinta jerarqua, donde
los superiores revisen las decisiones de los inferiores.
2) Es un recurso que se deduce ante un tribunal para ser resuelto por otro tribunal,
normalmente un tribunal superior: El caso de los tribunales arbitrales de segunda
instancia es una excepcin, porque no es un tribunal jerrquicamente superior.
3) Emana de las atribuciones jurisdiccionales de los tribunales: No es un recurso
disciplinario, sino en razn de la jurisdiccin. Se busca corregir los errores y no
sancionar a los funcionarios.
4) Tiene una causal genrica, el agravio: Puede ser en cuanto a los hechos o en
cuanto al Derecho. No tiene causales taxativas.
5) Da lugar a una segunda instancia: Es decir, a una revisin tanto de los hechos
como del Derecho.
6) Es vinculante: Deducirlo impide deducir otros recursos. Por otro lado, en ocasiones
constituye una exigencia para deducir otros recursos, por ejemplo, el recurso de
casacin en la forma no se admite si no se ha reclamado el mismo vicio por todos los
medios y en todos los grados, exigencia que se conoce como preparacin del
recurso.
7) Procede tanto en asuntos contenciosos como voluntarios.
8) Es renunciable: Pero no se puede renunciar genricamente a la segunda instancia.
La renuncia es caso a caso. Se requiere de poder especial para poder renunciar antes
de ejercer el derecho (artculo 7, inciso 2, del CPC).
9) Es desistible: La parte puede disponer de su recurso. No necesita de poder
especial.
12

10) Supone normalmente un impulso procesal del apelante: Es ste quien tiene la
responsabilidad de hacer que avance el proceso y se falle. Por esto existe la desercin
(por una inactividad especfica), la prescripcin del recurso y el abandono.
C.
Resoluciones que admiten la Apelacin.
Nuestro sistema reserva la apelacin para las decisiones ms importantes. Por lo

tanto, son apelables, por regla general, las sentencias definitivas y las sentencias
interlocutorias de primera instancia, salvo en aquellos casos en que la ley deniegue
expresamente este recurso (artculo 187 del CPC).
Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trmites necesarios para
la sustanciacin regular del juicio, pero s sern apelables, por excepcin, cuando:
1) alteran la sustanciacin regular (se saltan o modifican trmites que la ley seala); o
2) recaen sobre trmites que no estn expresamente ordenados por la ley (inventan
trmites).
Tratndose de la apelacin de un auto o decreto, slo podr interponerse con carcter
de subsidiario de una solicitud de reposicin y para el caso en que sta no sea
acogida. Por lo tanto, primero debe tratar de resolverse por va de reposicin, y
nicamente en subsidio por va de la apelacin, para el solo caso en que la reposicin
no sea aceptada.
En trminos generales, el procedimiento de la apelacin consiste en que el tribunal a
quo dicta la resolucin, luego recibe la apelacin y posteriormente (previo anlisis de
admisibilidad) ordena elevar el expediente al tribunal superior. A su vez, el tribunal ad
quem conoce del recurso y lo resuelve (confirma, modifica o revoca la resolucin).
D.
Inapelabilidad (resoluciones que no son apelables).
1) En razn de la cuanta (artculo 45 N 1 COT): Son inapelables los asuntos que se

conocen en nica instancia, los que corresponden a:
i) las causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 UTM; y
ii) las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 UTM.
13

2) Por la naturaleza de la resolucin (artculo 188 del CPC): La regla general, como
sealamos anteriormente, es que los autos y decretos no son apelables, salvo cuando
se cumplen las condiciones previstas en el artculo 188 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
3) Por la naturaleza del asunto: Por el carcter del asunto, existen ciertos casos en los
cuales no procede el recurso de apelacin, como por ejemplo:
a) artculo 60 del CPC: Habilitacin de das y horas inhbiles para la prctica de
actuaciones judiciales, cuando haya causa urgente que lo exija. Se estiman como
urgentes aquellas actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los
interesados, o a la buena administracin de justicia, o hacer ilusoria una providencia
judicial. El tribunal apreciar la urgencia de la causa y resolver sin ulterior recurso.
Cabe hacer presente que -respecto de la habilitacin de da- hasta hace poco tena
bastante aplicacin para la prctica de actuaciones judiciales durante el feriado
judicial, lo cual con la ley 20.744 de 2014 (que suprime el feriado judicial) viene a tener
menor aplicacin prctica.
b) artculo 90, inciso final, del CPC: Respecto de la prueba en los incidentes, las
resoluciones que se dicten en los casos de este artculo son inapelables.
c) artculo 181 del CPC: Recurso de reposicin con nuevos antecedentes, ya que si
ste se rechaza esa resolucin es inapelable (o sea, la resolucin que niega lugar a la
reposicin es inapelable).
d) artculo 326 inciso 2 del CPC: Son inapelables las resoluciones que disponen la
prctica de diligencias probatorias y la que da lugar a la ampliacin de la prueba sobre
hechos nuevos alegados durante el trmino probatorio.
4) En razn de la instancia: Las resoluciones de segunda instancia son inapelables,
porque no existe la tercera instancia. Por ejemplo, el artculo 210 del Cdigo de
Procedimiento Civil dispone que las resoluciones que recaigan en los incidentes que
se promuevan en segunda instancia, se dictarn solo por el tribunal de alzada y no
sern apelables.
5) En razn del tribunal que dicta la resolucin: Las resoluciones de la Corte Suprema
nunca son apelables, pues no hay un tribunal superior.
14

E.
Plazos para deducir la Apelacin.
La regla general es que la apelacin deber deducirse en el trmino fatal de 5 das,

contados desde la notificacin de la parte que entabla el recurso (plazo comn). Este
plazo se aumenta a 10 das tratndose de sentencias definitivas (artculo 189 del
CPC).
Los plazos para apelar son siempre fatales, y adems son plazos legales. En materia
civil es de das hbiles. La idea es que el plazo no sea demasiado largo, ya que se
dejaran en la incertidumbre los derechos reconocidos en la resolucin.
Hay resoluciones en las que no hay plazo, puesto que la apelacin debe deducirse de
inmediato.
El plazo ms largo es de 15 das, que es para el fallo de un juicio arbitral de particin
(laudo y ordenata), contados desde la notificacin.
El plazo es de 24 horas en caso que la resolucin recaiga en un recurso de amparo.
Finalmente, respecto del auto de prueba, el plazo en este caso es de 3 das (en
subsidio de la reposicin).
F.
Solemnidades.
Por regla general, el recurso de apelacin no es solemne, pero en materia civil se le

han introducido solemnidades a su interposicin. Es una forma de sustituir trmites
antes de la segunda instancia, que antiguamente se cumplan mediante la expresin
de agravios, de la cual se daba traslado.
Hoy se exigen dos requisitos especiales en el escrito de apelacin:
1) Los fundamentos de hecho y de Derecho por los cuales se impugna la resolucin
(stos deben ser especficos); y,
2) Las peticiones concretas que se someten al conocimiento del tribunal de segunda
instancia, lo que constituye el marco dentro del cual el tribunal se puede mover
(artculo 189 inciso 1 del CPC).
Sin embargo, en aquellos casos en que la apelacin se deduzca con el carcter de
subsidiaria a la reposicin, no ser necesario fundamentarla ni formular peticiones
concretas, siempre que el recurso de reposicin cumpla con ambas exigencias
(artculo 189, inciso 3, primera parte).
La apelacin normalmente es por escrito, a menos que la ley establezca la oralidad,
puesto que en dichos procedimientos podr apelarse en forma verbal siempre que, en
forma somera, se sealen los fundamentos de hecho y de Derecho del recurso y se
15

formulen peticiones concretas, de todo lo cual deber dejarse constancia en el acta
respectiva.
Asimismo, en aquellos procedimientos en que las partes litiguen personalmente (sin
tener la calidad de letrados) y la ley faculte la interposicin verbal del recurso, no ser
necesario sealar los fundamentos de hecho ni de Derecho, ni formular peticiones
concretas.
Finalmente, en estos casos el plazo para apelar es de 5 das fatales, salvo que alguna
disposicin especial establezca lo contrario.
G.
Sujetos de la Apelacin.
No estn en relacin con la accin, sino con el recurso. De esta forma el sujeto activo
es el apelante y el sujeto pasivo es el apelado. Esto quiere decir que no importa la
posicin que tenga en el juicio, puesto que el apelante puede ser tanto el demandante
como el demandado.
Dado lo anterior, el impulso procesal es del apelante, aun cuando sea demandado en
el juicio.
H.
Causal genrica por la que procede el recurso.
En general, el recurso de apelacin procede toda vez que un error cause agravio, el
cual puede ser en cuanto a los hechos o en cuanto al Derecho. No tiene causales
taxativas.
Un error causa agravio cuando la resolucin produce un efecto jurdico negativo,
perjudicial a una o ambas partes.
La sentencia definitiva es agraviante al demandante cuando no da lugar a cualquiera
de las peticiones de la demanda (cuando no le da todo lo que pide). Tambin le es
agraviante cuando se da lugar a la reconvencin.
La sentencia es agraviante al demandado cuando no rechaza toda la demanda. Basta
con que una sola peticin del actor sea acogida para que haya agravio.
Adems, si cada parte debe financiar sus costas, ser agraviante para el demandado
o demandante en cuanto a si se pidi la condenacin a pagar las costas a la parte
contraria.
16

I.
Beneficio de la Apelacin.
Por regla general, la apelacin aprovecha slo al apelante. Esta es la llamada

comunicabilidad de los resultados de la apelacin o extensin de la apelacin.
A pesar de la regla bsica, hay asuntos en los cuales el efecto es general, como por
ejemplo, si se demanda sobre el estado civil.
En materia civil, la apelacin slo aprovecha en la medida de lo apelado. En todo
caso, la ley permite adherirse a la apelacin.
En materia penal, la apelacin de uno de los imputados aprovecha a los dems, por lo
tanto, se extiende el efecto beneficioso a todas las partes.3
J.
Reforma Peyorativa (Reformatio in Peius).
La reforma peyorativa consiste en que el tribunal ad quem, al decidir la apelacin,

resuelve algo ms perjudicial para el apelante que lo establecido en la sentencia
apelada.
En Chile, en el proceso civil no se admite la reforma para peor, porque es requisito
de la apelacin que el recurrente exprese sus peticiones concretas, las cuales fijan el
marco de actuacin del tribunal.
Asimismo, en materia criminal el artculo 360, inciso final, del Cdigo Procesal Penal
previene que si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo
interviniente, la Corte no podr reformarla en perjuicio del recurrente.
K.
Efectos del Recurso de Apelacin.
1) Clases de Efectos y su Concepto.
Los efectos propios del recurso de apelacin son dos:

a) Efecto devolutivo: Aquel en virtud del cual el tribunal de alzada queda habilitado
para conocer del asunto objeto del recurso.
Es el efecto esencial y necesario, sin el cual no se concibe la apelacin.
Este carcter devolutivo se explica de diferentes maneras:
3
Conforme al artculo 360, inciso 2, del Cdigo Procesal Penal, si slo uno de varios imputados por el mismo delito entablare el
recurso contra la resolucin, la decisin favorable que se dictare aprovechar a los dems, a menos que los fundamentos fueren
exclusivamente personales del recurrente, debiendo el tribunal declararlo as expresamente.
17

i) Algunos lo entienden en cuanto se devuelve al soberano (antiguamente el
rey) la competencia que tena originalmente para resolver todos los asuntos,
que l mismo haba delegado en funcionarios inferiores (en Espaa: las cortes
del rey).
ii) Para otros proviene del Derecho Francs y significa entregar, por lo que no
sera una devolucin de la competencia al soberano, sino una radicacin
directa en el tribunal superior.
Lo importante es que el asunto pasa de un tribunal a otro, y este efecto se produce en
toda apelacin. Es un efecto de la esencia de todo recurso de apelacin.
b) Efecto suspensivo: Aquel en cuya virtud se suspende tanto el cumplimiento

(eficacia) de la resolucin apelada, como la competencia del tribunal de primera
instancia para seguir conociendo del asunto.
Conforme a lo dispuesto en el artculo 191 del Cdigo de Procedimiento Civil, se
suspender la jurisdiccin (entindase competencia) del tribunal inferior para seguir
conociendo de la causa.
Es un efecto de la naturaleza de la apelacin, de modo que es ocasional y eventual.
De esta forma, si la ley seala que la apelacin se concede en el solo efecto
devolutivo no se suspende el proceso. As, la sentencia sigue siendo eficaz (causa
ejecutoria) y contina la tramitacin.
Si la resolucin que concedi el recurso seala concdese y elvese, quiere decir
que se concede la apelacin en ambos efectos, pues implica que se concede el
recurso y que se deben elevar los autos (expediente) al tribunal superior.
Hay casos en que el efecto suspensivo no impide al tribunal inferior seguir conociendo,
de acuerdo a lo prescrito en el inciso 2 del artculo 191 del Cdigo de Procedimiento
Civil, ya que el tribunal inferior podr conocer de todos los asuntos en que por
disposicin expresa de la ley conserve jurisdiccin (competencia), especialmente en
las gestiones a que d origen la interposicin del recurso hasta que se eleven
los autos al superior, y en las que se hagan para declarar desierta o prescrita la
apelacin antes de la remisin del expediente.
Para determinar el efecto de la apelacin, debe estarse a lo que dice la ley, por lo que
si el tribunal se equivoca habr lugar al recurso de hecho para corregirlo. Depende del
criterio del legislador si se otorga o no el efecto suspensivo, segn la rapidez que se
quiera brindar al proceso. En los procedimientos ms concentrados y expeditos, en
general las resoluciones son apelables en el solo efecto devolutivo.
18

Antes el procedimiento ordinario contemplaba para casi todas sus resoluciones
apelacin con efecto suspensivo. Sin embargo, se fueron modificando estas normas
con el objeto de no dilatar los asuntos.
2) La Orden de No Innovar (O.N.I.).

La Orden de No Innovar es aquella orden que dicta el tribunal de alzada que
conoce de una apelacin concedida en el solo efecto devolutivo, a peticin del
apelante y mediante resolucin fundada, en virtud de la cual se suspenden los
efectos de la resolucin recurrida o bien se paraliza su cumplimiento, segn
corresponda.
Si se concede la apelacin en el solo efecto devolutivo, podran ocurrir situaciones
irreversibles para el apelante a raz del cumplimiento de la resolucin, toda vez que el
tribunal inferior continuar conociendo de la causa hasta su terminacin, inclusa la
ejecucin de la sentencia definitiva (artculo 192, inciso 1, del CPC). Por esta razn, el
apelante puede solicitar al tribunal una O.N.I., es decir, una orden de no avanzar, o
bien de paralizar lo que ya se empez a cumplir.
El objeto de la O.N.I. es suspender los efectos de la resolucin recurrida o paralizar su
cumplimiento, segn sea el caso. El tribunal podr restringir estos efectos por
resolucin fundada. Los fundamentos de las resoluciones que se dicten en relacin
con la O.N.I. no constituyen causal de inhabilidad del tribunal (artculo 192, inciso 2,
segunda parte, del CPC).
Las peticiones de O.N.I. sern distribuidas -mediante sorteo- por el presidente de la
Corte, entre las salas en que est dividida, y se resolvern en cuenta. Decretada una
O.N.I., quedar radicado el conocimiento de la apelacin respectiva en la sala que la
concedi y el recurso gozar de preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo
En conclusin, si se concede la apelacin en el solo efecto devolutivo, se sigue
tramitando inclusive hasta el cumplimiento de la sentencia. Por lo tanto, se permite
solicitar O.N.I. si las consecuencias de la no suspensin pueden ser irreversibles.
19

3) Efectos del Recurso de Apelacin segn la resolucin impugnada.
La regla general en materia de efectos de la apelacin la establece el artculo 193 del

Cdigo de Procedimiento Civil, sealando que si se otorga simplemente apelacin, sin
limitar sus efectos, se entender que comprende el devolutivo y el suspensivo. En
resumen: la regla general sera que la apelacin se conceda en ambos efectos.
No obstante, el artculo 194 del Cdigo de Procedimiento Civil indica que, sin perjuicio
de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se conceder apelacin slo
en el efecto devolutivo respecto de:
i) Las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y
sumarios. La razn de ello es que estos procedimientos deben ser expeditos y
el demandado siempre tratar de demorar el juicio deduciendo apelaciones sin
fundamentos.
ii) Los autos, decretos y sentencias interlocutorias. A contrario sensu, la apelacin
de la sentencia definitiva se concede en ambos efectos.
iii) Las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una
sentencia firme, definitiva o interlocutoria. Esta causal en rigor ya est incluida
en la anterior.
iv) Las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias.
v) Todas las dems que la ley seale.
Fuera de los casos enumerados en el artculo 194 del Cdigo de Procedimiento Civil,
la apelacin deber otorgarse en ambos efectos (artculo 195 del CPC).
De la sola lectura de los artculos 194 y 195, podemos colegir que la excepcin es
que la apelacin se conceda en ambos efectos, ya que slo tendr lugar si se
deduce apelacin en contra de sentencias definitivas. Ms an, tampoco deber
ser concedida en ambos efectos si la sentencia definitiva ha sido dictada en contra del
demandado en los juicios ejecutivos y sumarios.
4) Las Compulsas o Fotocopias.

a) Concepto: Las compulsas o las fotocopias son copias de las piezas del
expediente que son necesarias para resolver una apelacin concedida en el solo
efecto devolutivo.
Si la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo, se produce una tramitacin
paralela que se lleva a cabo en otro cuaderno, que se denomina precisamente
cuaderno de compulsas o simplemente compulsas. Esto se justifica porque el tribunal
20

inferior deber seguir tramitando el asunto, pero al mismo tiempo el superior requerir
de los antecedentes necesarios para conocer del recurso.
En rigor, las compulsas corresponden a las copias que se obtienen cotejndolas con
el original para determinar su exactitud, fundamentalmente mediante mecanografa.
Esto tena sentido en la poca de dictacin del Cdigo, pero hoy en da siempre se
hacen fotocopias (aunque en la prctica se sigue hablando de compulsas).
Cuando se trata de la apelacin de la sentencia definitiva (en el solo efecto devolutivo)
se eleva el expediente entero, y las copias van a contener lo necesario para que el
tribunal inferior pueda hacer cumplir la resolucin. De lo contrario, si se apela otra
resolucin, se elevan las copias de lo necesario para resolver la apelacin, y el tribunal
inferior retiene el expediente.
b) Confeccin de las compulsas o fotocopias: Respecto de la confeccin de las

compulsas es necesario determinar:
i) Las piezas que deben compulsarse o fotocopiarse: La resolucin que conceda
una apelacin en el slo efecto devolutivo, deber determinar las piezas del
expediente que, adems de la resolucin apelada, deban compulsarse o
fotocopiarse para continuar conociendo del proceso, si se trata de sentencia
definitiva, o que deban enviarse al tribunal superior para la resolucin del
recurso en los dems casos (artculo 197, inciso 1, del CPC). Sin embargo,
muchas veces la resolucin simplemente indica que se compulsarn aquellas
piezas que el Secretario determine.
ii) Costeo de las compulsas: El apelante, dentro de los 5 das siguientes a la
fecha de notificacin de la resolucin que concede el recurso, deber depositar
en la secretara del tribunal la cantidad de dinero que el Secretario estime
necesaria para cubrir el valor de las fotocopias o las compulsas respectivas. El
Secretario deber dejar constancia de esta circunstancia en el proceso,
sealando la fecha y el monto del depsito. Se remitirn compulsas slo en
caso de que exista imposibilidad para sacar fotocopias en el lugar de asiento
del tribunal, lo que tambin certificar el Secretario. Si el apelante no da
cumplimiento a esta obligacin, se declarar desierto el recurso (existe un error
del Cdigo al sealar que se le tiene por desistido), sin ms trmite (artculo
197, incisos 2 y 3, del CPC). Esto ltimo lo ha establecido el legislador para
que no se presenten apelaciones destinadas exclusivamente a dilatar el
proceso.
21

L.
Tramitacin de la Apelacin en Primera Instancia.
1) Obligaciones del tribunal frente a una Apelacin:
i) Confeccionar las compulsas o fotocopias cuando la apelacin se concede en el

slo efecto devolutivo.
ii) Elevar o remitir el expediente al tribunal superior. La remisin del proceso se
har por el tribunal inferior el da siguiente al de la ltima notificacin. Este
plazo podr ampliarse por todos los das que, atendida la extensin de las
copias que hayan de sacarse, estime necesario dicho tribunal. Los expedientes
se deben mandar por correo certificado y el costo tiene que pagarlo el tribunal.
En Santiago hay un sistema de valijas (esto significa que hay funcionarios
judiciales encargados de trasladar los expedientes o las copias entre los
juzgados y la Corte de Apelaciones).
2) Tramitacin:
a) Debe existir una resolucin que se pretende impugnar (esto es, sentencia definitiva
o interlocutoria, y excepcionalmente autos o decretos), esta resolucin debe ser
notificada a las partes, y luego de notificada se debe tener presente el plazo para
apelar (que es variable).
b) Se debe deducir el recurso cumpliendo con todos los requisitos y formalidades
estudiados: normalmente por escrito y excepcionalmente en forma verbal, sealando
los fundamentos de hecho y de Derecho y las peticiones concretas.
c) El tribunal inferior (a quo o de primera instancia) realiza un control de procedencia
de la apelacin o trmite de admisibilidad, el cual se efecta de plano (no se da
traslado), en que se revisa:
i)
Existencia del derecho a apelar, verificando:

a. Calidad de parte;
b. Agravio;
c. No haber renunciado al derecho;
d. No haber apelado previamente a la misma resolucin, puesto que el
derecho habra precluido.
ii)
Apelabilidad de la resolucin.
iii)
Oportunidad (dentro del plazo).
22

iv)
Formalidades: requisitos del escrito (los fundamentos de hecho y de

Derecho y las peticiones concretas), y en otros casos determinados se
exigen requisitos adicionales para apelar.
d) El tribunal de primera instancia dicta una resolucin, en la cual:

i) Declara admisible el recurso de apelacin, y lo hace tcitamente al expresar
se concede el recurso o concdese y elvense (los autos), o
ii) Declara
expresamente
inadmisible
la
apelacin.
La
resolucin
de
inadmisibilidad debe ser fundada. Este control se efecta de plano, esto es, sin
previo traslado.
e) Frente a la resolucin de admisibilidad dictada por el tribunal a quo, las partes
pueden ejercer los recursos que la ley establece ante cuatro diversas situaciones:
i) Se declara inadmisible la apelacin: la parte agraviada (apelante) podr
deducir recurso de hecho, esto es, recurrir directamente al tribunal de alzada
para que ste conceda el recurso que se declar inadmisible.
ii) Se concede la apelacin, estimndola el apelado inadmisible: puede reclamar
por medio del recurso de reposicin, ante el mismo tribunal, o bien a travs del
recurso de hecho.
iii) Se concede en ambos efectos (aqu se suspende la tramitacin del asunto): el
apelado puede reclamar por medio del recurso de reposicin o del recurso de
hecho.
iv) Se concede en el solo efecto devolutivo: si el apelante estima que debe
concederse en ambos efectos, puede reclamar por medio del recurso de
reposicin o del recurso de hecho.
M.
Tramitacin de la Apelacin en Segunda Instancia.
1) El emplazamiento de Segunda Instancia.
Al recibirse en la Corte de Apelaciones los autos o las copias respectivas, la secretara

debe estampar un certificado de ingreso. Este certificado es importante para el
emplazamiento en segunda instancia, esto es, el llamamiento que hace la ley a las
partes para que comparezcan en una apelacin ante el tribunal de alzada. Este
llamamiento se realiza porque el asunto cambia de sede. El llamamiento se hace a
ambas partes, a diferencia del emplazamiento de primera instancia que solamente
recae en el demandado.
23

El emplazamiento de segunda instancia -como todo emplazamiento- consta de dos
elementos:
a) Notificacin: Se trata de la notificacin de la resolucin dictada por el tribunal de
primera instancia, por medio de la cual se ha concedido la apelacin y se ordena
elevar el expediente. No es necesario sealar el tribunal de segunda instancia, ya que
ste qued fijado al radicarse el asunto en el de primera instancia, en virtud de la regla
general de la competencia del grado o instancia.
b) Plazo para comparecer en segunda instancia: Se trata de un plazo variable y no
se cuenta desde la notificacin, sino desde que se reciban los autos en la
secretara del tribunal de segunda instancia, para lo cual el Secretario del tribunal
de alzada emite un certificado de ingreso de la causa.
El plazo, por regla general, es de 5 das. Sin embargo, cuando los antecedentes se
remiten desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la comuna en
que resida el de alzada, se aumentar este plazo en la misma forma que el de
emplazamiento para contestar demandas, segn lo dispuesto en los artculos 258 y
259 del CPC, vale decir, se aumentar:
i) En 3 das adicionales: si los autos se remiten desde un tribunal que se
encuentra en el mismo territorio jurisdiccional del tribunal de alzada, pero fuera
de los lmites de la comuna que sirva de asiento al tribunal;
ii) En 3 das adicionales ms el aumento que corresponda al lugar en que se
encuentre el tribunal de primera instancia segn la tabla de emplazamiento: si
el tribunal se encuentra en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del
territorio de la Repblica (artculo 200 del CPC).
El aumento o variabilidad del plazo se da por la distancia entre el tribunal de
primera y el de segunda instancia y no respecto del lugar de la notificacin como
en la primera instancia. Este plazo es para comparecer ante el tribunal de alzada, lo
que comnmente se denomina hacerse parte.
La comparecencia en segunda instancia puede ser de tres maneras:

i) Personalmente;
ii) Por Procurador del Nmero;
iii) Por abogado habilitado.
En la comparecencia en segunda instancia, no hay formalidad expresa: cualquier
actividad que se realice en segunda instancia se entiende como acto de
comparecencia. Por lo tanto, se podr comparecer informando un domicilio urbano en
el lugar del juicio, designando abogado patrocinante, acompaando documentos,
24

hacindose parte del recurso o dndose por notificado de la primera resolucin del
tribunal.
2) La Rebelda en Segunda Instancia.
Si el demandado en primera instancia no contestaba la demanda quedaba en rebelda,

y se poda continuar con el procedimiento, debiendo notificrsele todas sus
resoluciones. Para analizar los efectos de la rebelda en segunda instancia se debe
distinguir:
a) Rebelda del Apelante: Si el apelante no comparece dentro del plazo, el tribunal de
alzada deber declarar su desercin, previa certificacin que el Secretario deber
efectuar de oficio. La parte apelada, en todo caso, podr solicitar la declaracin
pertinente, verbalmente o por escrito. Del fallo que en estas materias dicte el tribunal
de alzada podr pedirse reposicin dentro de tercero da. La resolucin que declare la
desercin por la no comparecencia del apelante producir sus efectos respecto de
ste desde que se dicte y sin necesidad de notificacin (artculo 201 del CPC). En
consecuencia, la resolucin quedar ejecutoriada, perdiendo su apelacin. La razn
de la desercin es que en segunda instancia el impulso procesal recae sobre el
apelante, por lo que se sanciona su inactividad.
b) Rebelda del Apelado: Si no comparece el apelado, se seguir el recurso en su
rebelda por el solo ministerio de la ley y no ser necesario notificarle las resoluciones
que se dicten, las cuales producirn sus efectos respecto del apelado rebelde desde
que se pronuncien. El rebelde podr comparecer en cualquier estado del recurso,
representado por el Procurador del Nmero (artculo 201 del CPC). En definitiva, el
apelado rebelde no pierde el derecho de comparecer, pero se le entienden notificadas
todas las resoluciones desde que se dictan.
3) Control de Procedencia (Admisibilidad o Inadmisibilidad) de Segunda

Instancia.
En el control de procedencia el tribunal examina lo mismo que en primera instancia,

esto es:
i) Existencia del derecho de apelar;
ii) Apelabilidad de la resolucin;
iii) Oportunidad para deducir el recurso;
iv) Formalidades del recurso.
25

En efecto, de conformidad con el artculo 201 del Cdigo de Procedimiento Civil, si la
apelacin se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de resolucin inapelable o no es
fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal correspondiente deber
declararla inadmisible de oficio. La parte apelada, en todo caso, podr solicitar la
declaracin pertinente, verbalmente o por escrito. Asimismo, el inciso 2 del citado
artculo dispone que del fallo que en estas materias dicte el tribunal de alzada podr
pedirse reposicin dentro de tercero da.
De acuerdo con el artculo 213 del Cdigo de Procedimiento Civil, elevado un proceso
en apelacin, el tribunal superior examinar en cuenta si el recurso es admisible. Sin
embargo, si encuentra mrito el tribunal para considerar inadmisible o extemporneo
el recurso, lo rechazar desde luego o mandar traer los autos en relacin sobre este
punto.
Debe considerarse que del control de procedencia de la apelacin no se emite una
resolucin expresa en este sentido, sino que puede:
i) Declarar inadmisible el recurso por las causales ya vistas y, en ese caso, lo
declarar sin lugar desde luego y lo comunicar al tribunal inferior,
devolvindole el proceso si se ha elevado (artculo 205, inciso 1, y 213, inciso
1, del CPC).
ii) Si el recurso es declarado admisible, el tribunal superior retendr el proceso
que se halla en su poder, y le dar la tramitacin que corresponda (artculo
205, inciso 1, del CPC). Al declararlo admisible, no lo resuelve expresamente,
sino que decreta la forma como se va a conocer el asunto, ya sea en cuenta o
en relacin. Lo anterior est corroborado por el artculo 214 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que dispone que si el tribunal superior declara no haber
lugar al recurso, devolver el proceso al inferior para el cumplimiento del fallo.
En caso contrario, mandar que se traigan los autos en relacin.
En la primera resolucin el tribunal de alzada le va a asignar a la causa un nmero de
ingreso, que es distinto al rol de primera instancia.
Como hemos sealado, del control de procedencia no se emite una resolucin. La
parte puede darse por notificada de la resolucin que declara admisible el recurso,
para evitar que se le pasen los plazos. Se puede notificar personalmente en la
secretara.
26

4) Notificaciones.
El artculo 221 del Cdigo de Procedimiento Civil establece las siguientes normas en
materia de notificaciones:
a) Regla general: La notificacin de las resoluciones que se dicten por el tribunal de
alzada se practicar en la forma que establece el artculo 50 del Cdigo de
Procedimiento Civil, esto es, por el estado diario.
b) Excepciones:
i) La primera notificacin a las partes en segunda instancia debe ser personal.
ii) La resolucin que ordene la comparecencia personal de las partes debe
notificarse por cdula (artculo 48 del CPC).
iii) El tribunal puede ordenar que se practique la notificacin por cualquier otro de
los medios establecidos en la ley, cuando lo estime conveniente.
c) No es necesario practicar notificacin alguna respecto de:
i) La resolucin que declare desierta la apelacin por rebelda del apelante
ii) Las resoluciones que se dicten en contra del apelado rebelde (artculo 202 del
CPC).
5) mbito de competencia del tribunal superior (facultades).

a) Analizar la admisibilidad del recurso de apelacin (ya analizado).
b) Declarar desierto el recurso cuando no comparezca el apelante (ya visto).
c) Declarar en rebelda a las partes (ya examinado).
d) Declarar la prescripcin del recurso (artculo 211 del CPC).
e) Recibir las pruebas de segunda instancia (artculo 207 del CPC).
En cuanto a la produccin de probanzas ante el tribunal de alzada, cabe comentar lo

siguiente:
i.- Generalidades: En un sistema de revisin de proceso se rinde nuevamente la

prueba, a diferencia de la revisin de sentencia, en la que no se rinde prueba. Este
27

ltimo sistema es el que rige en Chile. Sin embargo, en nuestro pas se morigera y
complementa la revisin de sentencia con la posibilidad de rendir excepcionalmente
prueba en segunda instancia, conforme a lo dispuesto en el artculo 207 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
ii.- Casos en que procede la prueba en segunda instancia:

1.
Cuando se oponen excepciones anmalas en segunda instancia, habr

lugar a rendir prueba si el tribunal lo determina as (artculo 310, inciso 3,
del CPC)..
2.
Pueden acompaarse documentos hasta la vista de la causa (artculo 348

del CPC). En esta hiptesis, la agregacin de documentos no suspender
en ningn caso la vista de la causa, pero el tribunal no podr fallarla sino
una vez vencido el trmino de la citacin, cuando haya lugar a ella.
3.
Se puede solicitar y decretar la absolucin de posiciones, pero slo una vez

(salvo que se aleguen hechos nuevos, caso en que podr pedirse por
segunda vez) antes de la vista de la causa y sin suspender el procedimiento
4.
Si se envi un exhorto solicitando una prueba a otro tribunal y la prueba

rendida ah no alcanz a volver al tribunal de origen antes que ste dictara
la sentencia de primera instancia, puede dejarse la prueba para segunda
instancia (artculo 431, inciso 2, del CPC).
5.
Si hay duda sobre el Derecho, se puede pedir un informe en Derecho

(artculos 228 a 230 del CPC).
6.
Como medida para mejor resolver: el tribunal puede siempre decretar de

oficio todas las medidas que se establecen en el artculo 159 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Respecto de la prueba de testigos se admite en
segunda instancia como medida para mejor resolver, no slo respecto de
testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus
dichos oscuros o contradictorios, sino tambin se puede ordenar la
recepcin de prueba testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba
rendida en autos, siempre que la prueba testifical no se haya podido rendir
en primera instancia y que tales hechos sean considerados por el tribunal
como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio. En
este caso, el tribunal deber sealar determinadamente los hechos sobre
que deba recaer, y abrir un trmino especial de prueba por el nmero de
das que fije prudencialmente y que no podr exceder de 8 das. La lista de
28

testigos deber presentarse dentro de segundo da de notificada por el
estado la resolucin respectiva.
iii.- Efectos: Como el tribunal a quo no tuvo a la vista estos antecedentes, el tribunal
ad quem deber pronunciarse sobre el valor probatorio de estos medios, frente al resto
de las pruebas de primera instancia, para decidir si los hechos acreditados o tenidos
por no probados por el tribunal de primer grado, cambian ahora de situacin. Estos
nuevos elementos deben contenerse en los considerandos de la sentencia de segunda
instancia. Si el fallo no se refiere a la prueba de segunda instancia, es causal de
casacin en la forma.
f) Conocer y decidir de los incidentes de segunda instancia (artculos 210 y 220 del
CPC).
En primer lugar, se debe tener presente que las resoluciones que recaigan en los
incidentes que se promuevan en segunda instancia, se dictarn slo por el tribunal de
alzada y no sern apelables (artculo 210 del CPC).
En todo caso, estos incidentes, vale decir, las cuestiones accesorias que se susciten
en el curso de la apelacin, se fallarn de plano por el tribunal, o se tramitarn como
incidentes. En este ltimo caso, podr tambin el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar
que se traigan en relacin los autos para resolver (artculo 220 del CPC). Aqu hay una
gran diferencia con los incidentes de primera instancia, donde excepcionalmente se
poda resolver de plano (hechos que constaban en el proceso o hayan sido de pblica
notoriedad), siendo la regla general or a la otra parte, dando traslado. En segunda
instancia pueden ser resueltos en cuenta o en relacin. Sin embargo, lo normal es que
se resuelvan en cuenta.
Finalmente, se debe advertir que algunas veces el tribunal deja la resolucin del
incidente junto con la materia de la apelacin, es decir, lo deja para resolverlo en
definitiva. Generalmente son materias de supervivencia de la apelacin (si sta existe
o no), las cuestiones sobre prueba y las excepciones anmalas.
g) Conocer de la materia propia de la apelacin.
h) Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y

sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles
29

con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior
i) Del mismo modo podr el tribunal de segunda instancia, previa audiencia del fiscal
judicial, hacer de oficio en su sentencia las declaraciones que por la ley son
obligatorias a los jueces, aun cuando el fallo apelado no las contenga. Si en virtud
de estas declaraciones se establece la incompetencia del tribunal para entender en la
cuestin sometida a su conocimiento, podr apelarse de la resolucin para ante el
tribunal superior que corresponda, salvo que la declaracin sea hecha por la Corte
Suprema (artculo 209 del CPC).
6) La Adhesin a la Apelacin (artculos 216 y 217 del CPC).

a) Concepto.
Es una institucin procesal que consiste en la facultad que tiene el apelado para
pedir la reforma de la resolucin en la parte que le es gravosa. En trminos
simples, es la apelacin del apelado o agraviado que no apel dentro del plazo.
El fundamento est en la posibilidad de que a quien no le fue tan agraviante la
resolucin, pueda conformarse con ella y no apelar. Sin embargo, si la otra parte
apela, la ley lo autoriza para poder corregir la resolucin en aquello que le agravia, ya
que de lo contrario su situacin podra ser an ms gravosa y, adems,
necesariamente va a tener que ir a segunda instancia en virtud de la apelacin
deducida por su contraparte.
b) Requisitos.
i) Existencia de una apelacin pendiente: No se puede
adherir, en
consecuencia, si el apelante se desiste. Por esto es importante determinar con

precisin la fecha e inclusive la hora del desistimiento de la apelacin y de la
adhesin. De esta forma, en las solicitudes de adhesin y desistimiento se
anotar por el Secretario del tribunal la hora en que se presenten, lo que se
determina en la prctica con el cargo del tribunal (timbre con la fecha y hora).
El que ya ha apelado y se desisti, o bien renunci a la apelacin, no se puede
adherir, ya que su derecho ha precluido.
ii) Que la sentencia apelada le cause agravio al apelado.
iii) Que este derecho a adherirse se ejercite en tiempo y en forma:
En tiempo. Se debe distinguir:
30

1) En primera instancia, se puede adherir desde que se
concede la apelacin al apelante y hasta que se eleven los autos
al tribunal de segunda instancia.
2) En segunda instancia, el apelado se podr adherir en el
mismo plazo que hay para comparecer en sta, es decir, 5 das
contados desde el ingreso de la causa a la secretara de la
Corte, ms 3 das adicionales si el tribunal de primera instancia
est en una comuna distinta a aquella que le sirve de asiento al
tribunal de alzada, o ms el aumento de la tabla de
emplazamiento, segn el caso.
En forma: Alude a las solemnidades que se requieren, que son las

mismas de la apelacin. Es decir, debe presentarse por escrito e
indicando los fundamentos de hecho y de Derecho en que se sustenta y
las peticiones concretas.
Una vez adherido el apelado, quedar en las mismas condiciones que un apelante, por
lo que se le aplican las normas de prescripcin y tiene a su cargo el impulso procesal.
7) Forma como se resuelve una Apelacin.
Los tribunales colegiados resuelven sus asuntos de dos maneras:

1) En cuenta; o
2) En relacin o previa vista de la causa (artculo 68 del COT).
a.- En Cuenta.
i) Concepto.
La cuenta es una exposicin oral que hace el funcionario competente ya sea el
Secretario o el propio Relator- con el mismo contenido de toda relacin, pero sin
las formalidades y trmites propios de sta.
Se produce cuando el conocimiento y la discusin para decidir las realiza el tribunal sin
formalidades. En los tribunales que tienen una sola sala, es el Secretario quien debe
dar la cuenta de los asuntos de mero trmite.
No hay una oportunidad determinada para dar cuenta, sin perjuicio de que hay Cortes
que organizan las materias de cuenta en una minuta de cuentas, con el objeto de
poder controlar que efectivamente se d cuenta del asunto, porque no hay un plazo fijo
31

para ello. Esta minuta tambin se le enva a la sala, as sta sabe de qu asuntos
debe dar cuenta ese da el Relator.
Conforme al artculo 199, incisos 2 y 3, del Cdigo de Procedimiento Civil, el
Presidente de la Corte ordenar dar cuenta y proceder a distribuir -mediante sorteolas causas entre las distintas salas en que funcione el tribunal. En todo caso, las
Cortes
debern
establecer
horas
de
funcionamiento
adicional
para
el
conocimiento y fallo de las apelaciones que se vean en cuenta. En el caso de la

Corte Suprema, corresponde hacerla en la primera hora de la audiencia, pero en la
prctica se ha acordado hacerla despus de terminada la hora de audiencia. En las
Cortes de Apelaciones se da cuenta una vez finalizada la hora de audiencias.
En general, la cuenta debe ser breve, precisa y concisa, sin formalidades y totalmente
imparcial, evitando las calificaciones u opiniones. Adems, es muy relevante que el
Relator o el Secretario tengan la capacidad requerida para desempear esta labor y
posean la confianza del tribunal.
ii) Asuntos que se ven en cuenta.

La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva se ver en
cuenta, a menos que cualquiera de las partes, dentro del plazo para comparecer en
segunda instancia, solicite alegatos (artculo 199 del CPC).
Segn lo expresado anteriormente, todas las decisiones que recaen en solicitudes de
mero trmite se ven en cuenta. Por ejemplo, la designacin de abogado,
comparecencia, sealamiento del domicilio, etc.
Es competente para resolver estos asuntos la sala de cuenta o sala tramitadora. En
la Corte Suprema no hay sala de cuenta, sino que resuelve el Presidente (artculo 372
del COT).
Segn prescribe el artculo 199 del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes pueden
pedir que un asunto que debe verse en cuenta, sea colocado en tabla y se oigan
alegatos, lo que debe ser solicitado dentro del plazo para comparecer en segunda
instancia. Vencido este plazo, el tribunal de alzada ordenar traer los autos en relacin
(es decir, est obligado a ver la causa y or las alegaciones), si se hubieren solicitado
oportunamente alegatos.
32

b.- Autos En Relacin o Previa Vista de la Causa.
i) Concepto.
La relacin es la comunicacin que hace el Relator de los antecedentes que
necesita conocer el tribunal para resolver un asunto, cumpliendo con
determinadas solemnidades. O bien, es la forma solemne que tienen los
tribunales colegiados para conocer y resolver la apelacin de las sentencias
definitivas y otros asuntos que la ley les encomienda.
Deben practicarse trmites que sirven de publicidad, para dar garanta de igualdad a
las partes y para dar amplias oportunidades de defensa.
ii) Trmites de la vista de la causa.
Estos trmites pueden dividirse en:
(A) Trmites previos a la vista de la causa; y

(B) La vista de la causa propiamente tal.
A.- TRMITES PREVIOS A LA VISTA DE LA CAUSA.
Los trmites previos a la vista de la causa propiamente tal son:

1) Notificacin del decreto autos en relacin;
2) Colocacin de la causa en tabla;
3) El anuncio; y
4) La instalacin del tribunal.
1) Notificacin del decreto autos en relacin (o de la vista de la causa).
Una vez que el tribunal dicta el decreto en relacin, se debe notificar personalmente.
Sin embargo, en la prctica opera una notificacin tcita al comparecer las partes en
segunda instancia.
Esta notificacin, si bien significa citar a las partes a or sentencia, no es sinnimo de
que se cierra el debate como en primera instancia. Las partes pueden presentar
escritos, pruebas, etc., ya que no se ha clausurado definitivamente la discusin.
Respecto del apelado rebelde, se le entiende notificado del decreto autos en relacin
desde la dictacin del mismo.
33

2) Colocacin de la causa en tabla.

Este trmite consiste en que se incluye la causa en la lista de las causas que
deben ser vistas en un da determinado. Para poder colocar una causa en tabla, la
ley exige un trmite adicional, que es el Certificado del Relator a cargo de la causa,
sealando que esta se encuentra en estado de verse, es decir, que lo que lleg a la
Corte (expediente) est completo, incluyendo todos los documentos, etc.
Toda causa que se encuentra en estado de verse se anota en un rol (libro), con lo que
se le confiere un nmero, el cual sirve de orden para ser colocada en tabla. As, las
causas se ponen en tabla segn el nmero de rol.
No obstante, hay causas que gozan de preferencia para su colocacin en tabla,
por ejemplo, alimentos provisionales, juicios sumarios y ejecutivos, etc. (artculo 162,
inciso 2, del CPC).
En las Cortes de Apelaciones que consten de ms de una sala, se formarn tantas

tablas cuantas sea el nmero de salas y se distribuirn entre ellas por sorteo, en
audiencia pblica (artculo 69, incisos 1 y 2, del COT).
En los tribunales colegiados se formar el ltimo da hbil de cada semana una tabla
de los asuntos que ver el tribunal en la semana siguiente, con expresin:
a) del nombre de las partes, en la forma en que aparezca en la cartula del
respectivo expediente;
b) del da en que cada uno deba tratarse; y
c) del nmero de orden que le corresponda (artculo 163, inciso 1, del CPC).
En la prctica, adems se agregan otros datos:
d) el nmero de ingreso a la Corte de Apelaciones;
e) tipo de apelacin que se est viendo (por ejemplo, A si es un incidente por
artculo-, D si es una sentencia definitiva y C si es una casacin).
Por lo tanto, semanalmente se elaboran 5 tablas por cada sala (una para cada da
de la semana). En la Corte de Apelaciones de Santiago hay diez salas, y en la Corte
Suprema, cuatro salas. Respecto de la Corte Suprema, corresponde al Presidente de
la Corte formar la tabla para cada sala (por materia).
En la prctica, la confeccin de las tablas se realiza los das viernes, porque el sbado
hay turno.
34

Confeccionada la tabla, debe publicarse. La publicacin oficial es la que se hace
fsicamente en la Corte. Pero adems se difunde en el sitio web del Poder Judicial y en
una publicacin no oficial llamada La Tabla.
La tabla se fijar en lugar visible, y antes que comience a tratar cada negocio, lo
anunciar el tribunal, haciendo colocar al efecto en lugar conveniente el respectivo
nmero de orden, el cual se mantendr fijo hasta que se pase a otro asunto (artculo
163, inciso 2, del CPC).
Las causas se ven en el da sealado. Si concluida la hora de la audiencia, queda

pendiente alguna causa y no se acuerda prorrogar el acto, se continuar en los das
hbiles siguientes hasta terminarla, sin necesidad de ponerla nuevamente en la tabla
A las tablas se les introducen dos tipos de suplementos legales:
(i) causas agregadas; y
(ii) causas radicadas.
i) Las causas agregadas son materias urgentes que no pueden esperar para su
decisin hasta la semana siguiente (se ven al da siguiente o subsiguiente).
As, se agregan extraordinariamente a la tabla para el da siguiente hbil a su ingreso
al tribunal, o el mismo da en casos urgentes (artculo 69, inciso 5, del COT):
a) Las apelaciones relativas a la prisin preventiva de los imputados u otras
medidas cautelares personales en su contra;
b) Los recursos de amparo;
c) Las dems que las leyes determinen.
d) Tambin
se
agregarn
extraordinariamente
las
apelaciones de
las
resoluciones relativas al auto de procesamiento, de la resolucin que no da

lugar a pronunciarlo, o que acoge o rechaza la peticin de modificarlo o
dejarlo sin efecto, en causas en que haya procesados privados de libertad.4
En este caso, la agregacin se har a la tabla del da que determine el
Presidente de la Corte, dentro del trmino de 5 das contados desde el
ingreso de los autos a la secretara del tribunal (artculo 69, inciso final, del
COT).
Se hace presente que en el sistema regulado en el Cdigo Procesal Penal no existe el auto de procesamiento ni la figura del
procesado. Por lo tanto, esta referencia debe entenderse efectuada a las causas regidas por el Cdigo de Procedimiento Penal.
35

Las causas agregadas se distribuyen por sorteo, el cual se hace una sola vez (pues
las causas agregadas quedarn radicadas).
ii) Las causas radicadas son aquellas que la ley ha determinado que no entren al
sorteo, ya que han sido conocidas previamente por una sala del tribunal.
Por ejemplo, si una sala conoci de una Orden de No Innovar, la misma conocer del
fondo del recurso.
Las causas agregadas se incorporan extraordinariamente a la tabla en lugar

preferente, a diferencia de las radicadas. De esta forma, en primer lugar se ven las
causas agregadas, despus las radicadas y finalmente se ven las causas sealadas
en la tabla ordinaria.
3) El anuncio.
a) Clases de anuncio:
Hay dos tipos:
(i) el anuncio de la vista de la causa; y
(ii) el anuncio de las causas que no se van a ver.
El anuncio de la vista de la causa es el que se hace el mismo da de la vista de la

causa, respecto de qu causa se est empezando a ver. Se avisa grficamente el
nmero de la causa en la tabla (artculo 163, inciso 2, del CPC).
El anuncio de las causas que no se van a ver consiste en que obligatoriamente el

Relator, al iniciar la audiencia, debe anunciar qu causas no se van a ver ese da por
falta de tiempo y su motivo, sealando adems hasta qu causa se va a ver. Este
anuncio es un instrumento pblico, que lo firma el Relator, y que se deja al exterior de
la tabla en un tablero, en el cual hay copia de la tabla, de la tabla de las agregadas y el
acta de instalacin de la sala (artculo 222, inciso 2, del CPC).
b) Suspensin de las causas (artculo 165 del CPC):
Existen ciertos motivos por los que puede suspenderse la vista de la causa el da
designado, o bien retardarse dentro del mismo da. Estos motivos son:
36

1.
Por impedirlo la vista de las causas colocadas en lugar preferente, o la

continuacin de la vista de otro pleito pendiente del da anterior.
2.
Por falta de miembros del tribunal en nmero suficiente para pronunciar

sentencia. Por ejemplo, por la aplicacin de causales de implicancias y
recusaciones. A este motivo se le llama en la prctica sin tribunal.
3.
Por muerte del abogado patrocinante, del procurador, o del litigante que
gestione por s en el pleito. En estos casos, la vista de la causa se
suspender por quince das contados desde la notificacin al patrocinado o
mandante de la muerte del abogado o del procurador, o desde la muerte del
litigante que obraba por s mismo, en su caso.
4.
Por muerte del cnyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes

del abogado defensor, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al
designado para la vista.
5.
Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los

procuradores o los abogados de ellas. Cada parte podr hacer uso de este
derecho por una sola vez. En todo caso, slo podr ejercitarse este derecho
hasta por dos veces, cualquiera que sea el nmero de partes litigantes,
obren o no por una sola cuerda. La suspensin de comn acuerdo
proceder por una sola vez. El escrito en que se solicite la suspensin
deber ser presentado hasta las doce horas del da hbil anterior a la
audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera de plazo ser
rechazada de plano. La sola presentacin del escrito extingue el derecho a
la suspensin, aun si la causa no se ve por cualquier otro motivo. Este
escrito pagar en la Corte Suprema un impuesto especial de 0,5 UTM y en
las Cortes de Apelaciones de 0,25 UTM y se pagar en estampillas de
impuesto fiscal que se pegarn en el escrito respectivo. El derecho a
suspender no proceder respecto del amparo. Los Relatores, en cada tabla,
debern dejar constancia de las suspensiones ejercidas de conformidad a
esta causal, y de la circunstancia de haberse agotado o no el ejercicio de tal
derecho.
6.
Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir
en el mismo da ante otro tribunal. El presidente respectivo podr conceder
la suspensin por una sola vez o simplemente retardar la vista, atendidas
las circunstancias. En caso de que un abogado tenga dos o ms vistas en
el mismo da y ante el mismo tribunal, en salas distintas, preferir el
37

amparo, luego la proteccin y en seguida la causa que se anuncie primero,
retardndose o suspendindose las dems, segn las circunstancias.
7.
Por ordenarlo as el tribunal, por resolucin fundada, al disponer la prctica

de algn trmite que sea estrictamente indispensable cumplir en forma
previa a la vista de la causa. La orden de traer algn expediente o
documento a la vista, no suspender la vista de la causa y la resolucin se
cumplir terminada sta. Las causas que salgan de tabla por cualquier
motivo volvern a ella al lugar que tenan. Los errores, cambios de letras o
alteraciones no sustanciales de los nombres o apellidos de las partes no
impiden la vista de la causa.
8.
Los abogados han hallado una manera adicional para obtener la

suspensin de la vista, conforme al artculo 64, inciso 2, del Cdigo de
Procedimiento Civil, ya que las partes -en cualquier estado del juiciopueden acordar la suspensin del procedimiento hasta por un plazo
mximo de 90 das. Este derecho slo podr ejercerse por una vez en cada
instancia, sin perjuicio de hacerlo valer, adems, ante la Corte Suprema en
caso de que, ante dicho tribunal, estuviesen pendientes recursos de
casacin o de queja en contra de sentencia definitiva. Los plazos que
estuvieren corriendo se suspendern al presentarse el escrito respectivo y
continuarn corriendo vencido el plazo de suspensin acordado.
4) Instalacin del tribunal.

Es el instrumento pblico por el cual se indica quines van a integrar una sala en
particular un da determinado.
Esto le corresponde hacerlo al Presidente de la Corte, quien firma el acta de
colocacin y la ubica afuera de la sala.
Su finalidad es permitir recusar a los miembros del tribunal. En este caso, la ley manda
que debe hacerse todo lo posible para que la causa se vea (por ejemplo, cambiar a un
miembro de la sala). A las partes, en todo caso, se les debe comunicar el cambio de
instalacin.
No es un trmite de la vista, sino del tribunal, pero influye en aquella.
38

B.- VISTA DE LA CAUSA PROPIAMENTE TAL.
La vista de la causa propiamente tal consta de tres trmites:

(1) la relacin;
(2) los alegatos; y
(3) el acuerdo.
1) La relacin.
a.- Concepto: Es la exposicin que hace un auxiliar de la administracin de justicia,

llamado Relator, a un tribunal colegiado sobre la materia que este debe decidir.
La relacin debe comprender los antecedentes que obran en el expediente y los
argumentos de las partes.
b.- Fundamento de la relacin: Para que un tribunal se entere de un asunto respecto

del cual debe decidir, hay diversos sistemas:
i) Desarrollar toda la tramitacin de manera oral ante el tribunal. En este caso,
son los representantes de las partes quienes informan al tribunal del asunto. La
ventaja de esto es que el interesado tratar de informar de la manera ms
completa posible al tribunal acerca de su posicin. El tribunal va a resolver a
partir de lo que dicen las partes, por lo tanto, las omisiones en que incurran son
de responsabilidad de stas. La desventaja est en las omisiones que existen,
debido a la deficiencia o negligencia del defensor. Adems, el tribunal deber
creerle a cada parte lo que seale, y en caso de contradicciones no tiene
muchos elementos que le permitan discernir.
ii) Se entrega a cada miembro del tribunal un expediente y cada miembro lo
estudia por anticipado. Es el sistema de EE.UU., que tiene la ventaja de que
cada miembro del tribunal puede examinar por s mismo el asunto. La
desventaja es el alto costo y que se pierde mucho tiempo; adems esto
significara tener disponibles los antecedentes con la anticipacin debida y que
se vean muy pocas causas.
iii) Sistema de ponencia o ministro ponente. Es el que rige en Francia. Los
asuntos se distribuyen entre los miembros del tribunal, quienes se encargan de
relatarlos a los dems. Generalmente el ministro ponente trae un proyecto de
resolucin preparado. Las ventajas de este sistema son que se facilita la
distribucin del trabajo y que quien informa a los dems es un miembro del
39

tribunal, con conocimiento y experiencia, lo cual da garanta de un buen
estudio. Las desventajas son que es difcil para los dems miembros hacerle
preguntas al ponente, porque equivaldra a dudar de su capacidad; adems, la
habilidad de estudio y sntesis no son necesariamente condiciones que tienen
todos los jueces.
iv) Sistema del Relator. Es el que se aplica en Chile. El Relator es un funcionario
de categora inferior a los ministros, el cual no participa en la decisin. Las
ventajas de este sistema son: ahorro de tiempo; que es una persona con
cualidades especiales; por ser un funcionario de categora inferior, puede ser
interrogado, dirigido y preparado para los requerimientos del tribunal; no
participa en la resolucin, por lo que puede ser objetivo al plantear el problema.
Las desventajas son la falta de inmediacin de los jueces, ya que stos
resuelven a travs del criterio de otro; falta de preparacin del Relator a nivel
de decisin; la idea del tribunal colegiado es la concurrencia de distintas
visiones, pero si la informacin que se proporciona ya viene con un sesgo, la
decisin puede no ser tan acertada.
c.- Etapas del trabajo del Relator:
i) El estudio: Cuando se hace una relacin de una apelacin, el trabajo debe centrarse
en la apelacin misma. Como son asuntos litigiosos, hay que confrontar las opiniones
de las partes.
ii) El apunte o minuta: El Relator debe elaborar un apunte para ordenar la exposicin
que va a hacer al tribunal. Se aconseja que haga dos columnas, una para los
argumentos de cada parte. Debe utilizar las palabras precisas y ser claro.
iii) Trmites previos a la exposicin: El Relator debe indicar los nombres de las partes
y sus abogados (por las causales de inhabilidad).
Asimismo, en cumplimiento de las obligaciones impuestas por el artculo 373 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, los Relatores darn cuenta de:
i) los vicios y omisiones que hayan notado en las causas del da, a fin de que el
tribunal resuelva si ha de realizarse previamente algn trmite (artculo 222 del
CPC);
ii) de los abusos que pudieren dar mrito a que la Corte ejerza las atribuciones
que le confieren los artculos 539 y 540 del Cdigo Orgnico de Tribunales; y
40

iii) de todas aquellas faltas o abusos que las leyes castigan con multas
determinadas (artculo 373 del COT).
iv) Exposicin: sta normalmente comprende:
A.- Exordio: Es la enunciacin del asunto en forma resumida y concreta. En l se
advierte a la audiencia sobre qu se va a hablar. Normalmente incluye una mencin a
qu es lo apelado.
B.- Informacin de tipo general: Descripcin del asunto, la parte petitoria (qu debe
resolver el tribunal), las argumentaciones de las partes y las pruebas que presentaron,
finalizando con la decisin del tribunal a quo y sus motivos, as como por qu se
impugna la resolucin, cul es el agravio que se causa.
C.- La conclusin: Debe hacer un resumen de lo expuesto.
d.- La Relacin propiamente tal:

La relacin es un acto pblico, ya que se efecta en presencia de los abogados de las
partes que hayan asistido y se hubieren anunciado para alegar (artculo 223, inciso 1,
primera parte del CPC). Sin embargo, la publicidad es restringida, ya que pueden
presenciarla solamente las partes representadas por sus abogados y no las partes
mismas. Se decidi que las partes no estuvieran presentes para preservar la
tranquilidad.
No se permitir el ingreso de los abogados a la sala una vez comenzada la relacin.
Existe divergencia en cuanto a si los abogados que han quedado fuera de la relacin
pueden ingresar una vez que sta ha concluido, ya que el Cdigo nada seal al
respecto:
i) Algunos tribunales lo permiten;
ii) Otros no, pues el abogado tratar de hacer una relacin en el alegato, para
presentar su versin, y no podr hacer rectificaciones a la relacin. Por lo tanto,
podr entrar como pblico.
La relacin no puede ser interrumpida una vez iniciada, toda vez que los ministros
podrn, durante la relacin, formular preguntas o hacer observaciones al Relator, las
que en caso alguno podrn ser consideradas como causales de inhabilidad (artculo
223, inciso 1, segunda parte del CPC).
41

2) Los alegatos.
a.- Concepto: Son las defensas orales de un recurso, que hacen los abogados ante un
tribunal colegiado que ya ha escuchado la relacin.
ste es el trmite que permite distinguir, de manera manifiesta, la vista de la causa en
cuenta y en relacin.
Es una de las pocas oportunidades en que el abogado argumenta cara a cara frente a
los jueces. Aunque hoy en da esto es cada vez ms comn, en virtud de los nuevos
procesos orales (penal, de familia y laboral).
La ley hace sinnimo el alegato de la palabra alegacin, como se desprende del
artculo 783 del CPC. Cabe recordar, eso s, que el concepto de alegacin tambin
tiene otras acepciones diversas en Derecho Procesal, como se verifica, por ejemplo,
en los artculos 16, 180, 305 y 593 del CPC.
b.- Oportunidad: Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica,

los alegatos de los abogados que se hubieren anunciado (artculo 223, inciso 2,
primera parte del CPC).
c.- Orden: Alegar primero el abogado del apelante y en seguida el del apelado. Si son
varios los apelantes, hablarn (alegarn) los abogados en el orden en que se hayan
interpuesto las apelaciones. Si son varios los apelados, los abogados intervendrn por
el orden alfabtico de aqullos (artculo 223, inciso 2, segunda parte del CPC).
Los abogados tendrn derecho a rectificar los errores de hecho que observaren en el
alegato de la parte contraria, al trmino de ste, sin que les sea permitido replicar en lo
concerniente a puntos de Derecho (artculo 223, inciso 3, del CPC).
d.- Duracin: La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El
tribunal, a peticin del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime
conveniente (artculo 223, inciso 4, del CPC).
Al anunciarse, los abogados deben indicar el tiempo aproximado en que realizarn sus
alegatos.
Excepcionalmente, en algunos casos se fija un tiempo menor, por ejemplo, para alegar
la libertad en materia penal se da un tiempo reducido (usualmente 3 minutos).
42

e.- Personas habilitadas para alegar:
1) Los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin, es decir, aquellos
que tengan ttulo de abogado vigente, no estn suspendidos y se encuentren al
da en el pago de patente municipal. Puede alegar tanto el patrocinante como
el mandatario;
2) Excepcionalmente ante las Cortes de Apelaciones y Cortes Marciales, pueden
alegar los postulantes en prctica, pero deben acreditar que es un asunto
propio de su prctica.
El alegato es un acto jurdico procesal, por lo tanto, quien lo realiza tiene que estar
habilitado procesalmente para hacerlo. Si no lo est, no puede alegar, ya que no tiene
vnculo con la causa (razn formal). Se han establecido excepciones, como en los
recursos de amparo en que puede alegar cualquier persona.
En la vista de la causa slo podr alegar un abogado por cada parte, y no podrn
hacerlo la parte y su abogado (artculo 225 del CPC).
f.- Forma de alegar: Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr invitar a los
abogados a que extiendan sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de
Derecho comprendido en el proceso, pero esta invitacin no obstar a la libertad del
defensor para el desarrollo de su exposicin. Una vez finalizados los alegatos, y antes
de levantar la audiencia, podr tambin pedirles que precisen determinados puntos de
hecho o de Derecho que considere importantes (artculo 223, inciso 5, del CPC).
Se prohbe presentar en la vista de la causa defensas escritas, puesto que el alegato
debe ser de viva voz. Tambin se prohbe leer en los alegatos (artculo 226 del CPC).
Sin embargo, se suele autorizar la lectura de citas y de disposiciones legales. Existe
una excepcin a esta regla: en el Cdigo de Justicia Militar, su artculo 191, inciso
final, establece que se debe leer la defensa en el procedimiento penal en tiempo de
guerra.
Lo que s puede hacerse siempre es recurrir a una minuta o apunte. Inclusive la ley
seala que al trmino de la audiencia los abogados podrn dejar a disposicin del
tribunal una minuta de sus alegatos (artculo 223, inciso 6, del CPC). Debe tenerse
claro que no es para complementar el alegato, sino que es un extracto de este. La
minuta es el esquema de lo que va a alegar el abogado, pero el problema es que
algunos incluyen ideas complementarias o el apunte completo del alegato. En este
caso es mejor presentarlo como un escrito tngase presente, hasta antes de la vista
de la causa.
En Chile se alega sentado.
43

Pueden utilizarse grficos, demostraciones o exhibiciones, pero el abogado requiere
autorizacin para esto, pues el alegato es una oportunidad de argumentos, no de
pruebas.
Si la apelacin comprende puntos independientes entre s y susceptibles de resolucin
aislada, el tribunal puede ordenar que se aleguen los puntos por separado y en forma
sucesiva (artculo 224 del CPC).
Para poder alegar, el abogado debe anunciarse con anticipacin. El abogado debe
dar este aviso al Relator antes del inicio de la audiencia (esto se hace anotndose en
un registro que se lleva al efecto). Tambin puede avisar el procurador del nmero o el
mandatario. Un Auto Acordado permiti anunciarse por escrito el da anterior (antes
del medioda del da anterior al del alegato). Al anunciarse se debe precisar el tiempo
que durar el alegato.
El inciso 7 del artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que el Relator
dar cuenta a la sala de los abogados que hubiesen solicitado alegatos o se hubiesen
anunciado para alegar y no concurrieren a la audiencia respectiva para or la relacin
ni hacer el alegato. El Presidente de la sala oir al interesado y, si encontrare mrito
para sancionarlo, le aplicar una multa no inferior a 1 ni superior a 5 UTM, la que se
duplicar en caso de reiteracin de la falta dentro de un mismo ao calendario. El
sancionado no podr alegar ante esa misma Corte mientras no certifique el Secretario
de ella, en el correspondiente expediente, que sea pagado la multa impuesta.
Terminados los alegatos (vista de la causa), queda cerrado el debate y el juicio est en
estado de dictarse resolucin. Lo anterior es sin perjuicio de que pueda decretarse
alguna medida para mejor resolver.
3) El acuerdo.
En l pueden haber medidas para mejor resolver (artculo 159 del CPC) o bien se
puede terminar directamente con la sentencia.
a) Medidas para Mejor Resolver: El tribunal puede decretar las medidas para mejor
resolver del artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil. Adems puede ordenar un
informe en Derecho a peticin de parte (artculos 227, inciso 2, y 228 del CPC). El
trmino para informar en Derecho ser el que seale el tribunal y no podr exceder de
60 das, salvo acuerdo de las partes (artculo 229 del CPC). En todo caso, un ejemplar
impreso de cada informe en Derecho, con las firmas del abogado y de la parte o de su
procurador, y el certificado a que se refiere el nmero 5 del artculo 372 del Cdigo
44

Orgnico de Tribunales (el Relator deber certificar que ese informe concuerda con los
hechos de la causa, es decir, coteja el informe con el expediente), se entregar a cada
uno de los ministros y otro se agregar a los autos.
b) Fallo: Si no hay medidas para mejor resolver, o una vez cumplidas, se inicia el
periodo de sentencia, el que supone varias actividades:
i) Estudio del expediente:
Cualquier Ministro puede pedir que se le permita estudiar el expediente
personalmente. Si un Ministro solicita estudiar los antecedentes, tiene un plazo de 15
das para hacerlo; si lo piden varios, tienen un plazo de 30 das (artculo 82 del COT).
Tambin se pueden estudiar otros aspectos, como jurisprudencia, tratados
internacionales, etc. Durante todo este perodo la causa se encuentra en estado de
acuerdo.
ii) Resolucin:
A) Generalidades: Se aplican las reglas de los acuerdos (artculos 83 y siguientes del

COT). Una vez que se produce el acuerdo se debe redactar la sentencia, la que debe
ser aprobada. Una vez firmada por todos los Ministros, se puede decir que ya existe la
sentencia. Durante el acuerdo deben participar los mismos miembros del tribunal que
concurrieron a la vista de la causa, porque si no son los mismos, la sentencia es nula
(causal de Casacin en la Forma) (artculos 75 y 76 del COT).
Para saber quines participan en la vista de la causa, el Relator -despus de los
alegatos- hace una nota de acuerdo donde escribe una lista de los nombres de los
Ministros.
Si antes del acuerdo falleciere, fuere destituido o suspendido de sus funcionares,
trasladado o jubilado alguno de los jueces que concurrieron a la vista, se proceder a
ver de nuevo el negocio.
Si antes del acuerdo se imposibilitare por enfermedad alguno de los jueces que
concurrieron a la vista de la causa, se esperar hasta por 30 das su comparecencia al
tribunal. Si transcurrido este plazo, no puede comparecer, se ver de nuevo la causa.
Puede verse an antes de la expiracin del plazo de los 30 das, si todas las partes
estn de acuerdo en ello.
En todo caso, no se ver de nuevo la causa, aunque deje de tomar parte en el acuerdo
alguno de los Ministros que concurri a su vista, cuando el fallo sea acordado por el
45

voto conforme de la mayora del total de los jueces que intervinieron en la vista de la
causa.
B) Las sentencias de Segunda Instancia.
1.- Tipos de sentencia.
Debe tenerse presente el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, que prescribe
que las sentencias definitivas de segunda instancia que modifiquen o revoquen en su
parte dispositiva las de otros tribunales, debern contener las indicaciones que seala
ese precepto legal.
Ahora bien, las sentencias de segunda instancia pueden ser confirmatorias,
modificatorias o revocatorias:
a) Confirmatorias.
Son aquellas que reafirman sin modificar las sentencias de primera instancia.
Si la sentencia de primera instancia es regular, es decir, si cumple con todos los
requisitos (establecidos en el artculo 170 del CPC y en el Auto Acordado sobre Forma
de las Sentencias), el fallo de segundo grado slo contendr la decisin. Si por el
contrario, a la sentencia de primera instancia le faltaban algunos de los requisitos
exigidos, la de segunda instancia deber completarlos.
Si el tribunal de segunda instancia estima que faltan consideraciones, puede
agregarlas; o bien, puede eliminar o reemplazar las existentes (complementa la parte
considerativa).
Ejemplo: Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha 15 de mayo de 2010,
escrita a fs. 125 y siguientes. Regstrese y devulvase.
b) Modificatorias.
Son aquellas que confirman la resolucin, pero le introducen algn cambio en la
parte resolutiva.
Tiene los mismos requisitos de una sentencia de primera instancia; pero si la
sentencia de primera instancia modificada rene las menciones del artculo 170 del
Cdigo de Procedimiento Civil, la de segunda (que modifique) no necesita consignar la
46

exposicin de las circunstancias mencionadas en los nmeros 1, 2, 3 del citado
artculo, y bastar con referirse a ella.
Se puede reconocer esta sentencia porque expresa, despus de confirmar, que lo
hace con declaracin de que; o bien, antes de confirmar, . Tambin puede
decir Se reproduce.
c) Revocatorias.
Son aquellas que dejan sin efecto y reemplazan a la sentencia de primera
instancia.
Al igual que en el caso de la sentencia modificatoria, debe reunir todos los requisitos
de un fallo de primera instancia; pero si la sentencia de primera instancia revocada
rene las enunciaciones del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, la de
segunda (que revoque) no necesita consignar la exposicin de las circunstancias
mencionadas en los nmeros 1, 2, 3 del citado artculo, y bastar con referirse a ella.
Puede reproducir la parte considerativa.
La sentencia dice: Se reproduce, revoca y declara.
Lo que se declara corresponde a lo que se rechaza en la de primera instancia.
Una sentencia puede ser a la vez confirmatoria y revocatoria, o confirmatoria y

modificatoria, cuando la demanda tiene varias peticiones. Por ejemplo, la sentencia de
primera instancia declara dao emergente, lucro cesante y dao moral. Se confirman
en segunda instancia los dos primeros rubros y se revoca el tercero.
Las sentencias de segunda instancia son de un tribunal colegiado, por ello puede
ocurrir que el fallo se pronuncie por unanimidad o que alguno de los miembros pueda
disentir. Para estos casos el COT precepta que debe dejarse constancia de la
disidencia, la que debe anotarse en el Libro de Votos Disidentes, y de cmo se
obtuvo la mayora.
En 1920 la Corte Suprema dict un Auto Acordado con los requisitos de la sentencia,
disponiendo que se incluyeran los votos disidentes en el fallo. Si un voto disidente se
repite, puede registrarse en el Libro de Votos Disidentes, y as al autor le bastar
referirse a dicho libro en las sentencias posteriores.
La sentencia se registra en el Libro Copiador de Sentencias.
47

2.- Estructura de la Sentencia.
La sentencia tiene tres partes:

i) Expositiva;
ii) Considerativa (contiene la ratio decidendi), y
iii) Resolutiva o Dispositiva, que puede incluir prevenciones y la disidencia o votos de
minora.
Las prevenciones son opiniones de uno o ms miembros del tribunal que,
concordando con la decisin, no estn de acuerdo con alguna o algunas de las
razones en que se funda la sentencia, o bien que tienen una razn distinta. En todo
caso no es un voto disidente, porque concuerda con la decisin. Pueden haber
prevenciones de la sentencia (de mayora) o de minora.
3.- Notificacin de la Sentencia Definitiva de Segunda Instancia.
Este fallo se notifica por el estado diario. No obstante, se notifica por cdula (artculo
48 del CPC) el cmplase de la sentencia de segunda instancia, porque si procedan
recursos y stos fueron interpuestos, notificado el cmplase la sentencia se encuentra
ejecutoriada.
El tribunal de primera instancia es el que debe ejecutar el cmplase de la sentencia de
segunda instancia.
El expediente se devuelve al tribunal a quo una vez que transcurran los plazos para
deducir los recursos contra la sentencia de segunda instancia.
N.
Medios por los cuales termina la apelacin.
1) Sentencia (ya examinada). Es la forma natural en que la apelacin concluye.
2) Por medios anormales de trmino del juicio ordinario (ej. desistimiento de la

demanda, abandono del procedimiento, etc.).
3) Existen asimismo medios propios de la segunda instancia (desercin, prescripcin y
desistimiento de la apelacin):
48

a.- Desercin.
i) Concepto: Es la sancin procesal que provoca el trmino de la apelacin, por no

haber cumplido el apelante con ciertas cargas que establece la ley en este recurso.
El impulso procesal recae en las partes. En consecuencia, cuando la ley exige al
apelante cierta actividad y no la realiza, se declara desierto el recurso.
ii) Causales: Las causales para declarar la desercin del recurso son:
A) En primera instancia, si el apelante no consigna, dentro de los 5 das siguientes a

la notificacin de la resolucin que concede la apelacin en el solo efecto devolutivo, el
dinero para confeccionar las compulsas o fotocopias (artculo 197, incisos 2 y 3, del
CPC). Errneamente el inciso final del artculo 197 del CPC alude al desistimiento del
recurso, en circunstancias de que debe entenderse que se refiere a la desercin.
B) En segunda instancia, si el apelante no comparece dentro del plazo de 5 das
(aumentable en la forma prevista en el artculo 200 del CPC), contados desde el
ingreso de los autos en secretara del tribunal de alzada.
La resolucin que declare la desercin por la no comparecencia del apelante,
producir sus efectos respecto de ste desde que se dicte y sin necesidad de
notificacin (artculo 201, inciso final, del CPC).
El apelante cuyo recurso se declare desierto podr pedir reposicin dentro de 3 da
(artculo 201 del CPC), pero slo respecto de la desercin en segunda instancia,
invocando un error.
En ambas causales (desercin de primera y de segunda instancia) el Secretario del

respectivo tribunal debe certificar la inactividad. Este certificado se decreta de oficio,
aunque normalmente la parte lo solicita.
Declarada la desercin, si el tribunal no se da cuenta y sigue tramitando, en caso que
dicte sentencia habr vicio de Casacin en la Forma (artculo 768 N 8 del CPC). Lo
mismo acontece si se declar la prescripcin o el desistimiento.
b.- Prescripcin.
i) Concepto: Es la sancin procesal que provoca el trmino de la apelacin, por la

inactividad de las partes durante el plazo que establece la ley.
49

ii) Causal: Se trata de una causal genrica que se debe a la inactividad de ambas
partes. Tiene lugar cuando, concedida una apelacin de sentencia definitiva, las
partes dejan transcurrir ms de tres meses sin que se haga gestin alguna para
que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el superior. El plazo
ser de un mes cuando la apelacin verse sobre sentencias interlocutorias,
autos o decretos (artculo 211 del CPC).
El lmite en que puede producirse es hasta que se dicte el decreto En relacin o
Dse cuenta, en ambos casos debidamente notificado.
iii) Tramitacin: La prescripcin debe ser invocada por la contraparte, no opera de
oficio.
La solicitud no tiene tramitacin especial. Se puede resolver de plano o tramitarse
como incidente.
La prescripcin se interrumpe por cualquier gestin que se haga en el juicio antes de
alegarla (artculo 211, inciso 2, del CPC). Lo decide la sala tramitadora.
Del fallo que declare admitida la prescripcin, podr pedirse reposicin dentro de
tercero da, si aparece fundado en un error de hecho (artculo 212 del CPC).
c.- Desistimiento de la Apelacin.
Es el acto jurdico procesal que consiste en que el apelante manifiesta su intencin de

no perseverar en la apelacin.
Se hace por escrito y no se requiere poder especial (por cuanto el desistimiento de
recursos no se encuentra dentro de los casos del artculo 7, inciso 2, del CPC).
Al escrito se le estampa cargo con hora, por la posibilidad de adhesin.
50

V.-
RECURSO DE HECHO.
A) Concepto.
El recurso de hecho es aquel que se ejerce directamente ante el tribunal superior

jerrquico, a fin de solicitarle que enmiende con arreglo a Derecho la resolucin
errnea pronunciada por el inferior, respecto del otorgamiento o denegacin de
una apelacin interpuesta ante l.
B) Caractersticas.
1) Es un recurso extraordinario, que procede slo para impugnar la resolucin que se

pronuncia por el tribunal de primera instancia acerca del otorgamiento o denegacin
de una apelacin deducida ante l. No obstante, segn algunos es un recurso
ordinario, por cuanto no hay una causal estricta (sino amplia: no concederse una
apelacin) y adems es deducible en todo tipo de procedimientos, en cuanto se
contemple recurso de apelacin.
2) Se deduce directamente ante el tribunal superior jerrquico de aquel que dict la
resolucin, para que sea resuelto por el mismo.
3) Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
C) Causales.
Procede este recurso cuando el tribunal inferior:

1.- No concede un recurso de apelacin que es procedente: recurso de hecho
propiamente tal o verdadero recurso de hecho.
2.- Concede un recurso de apelacin que no es procedente.
3.-.Concede un recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo haberlo
concedido en ambos efectos.
4.- Concede un recurso de apelacin en ambos efectos, debiendo haberlo concedido
en el solo efecto devolutivo.
A estos tres ltimos casos se les denomina falso recurso de hecho.
51

D) Tramitacin del Verdadero Recurso de Hecho (artculos 203 al 206 del CPC).
1. Parte Agraviada: Es aquella que dedujo la apelacin procedente y que no le fue

concedida por el tribunal de primera instancia.
2. Tribunal Competente: Se deduce y resuelve ante y por el tribunal superior jerrquico

del de primera instancia que deneg la concesin de una apelacin que es
procedente.
3. Plazo: El que la ley concede para comparecer en segunda instancia, contemplado

en el artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil, contado desde la notificacin de
la resolucin del tribunal de primera instancia que deneg la concesin del recurso de
apelacin procedente.
4. Tramitacin: Debe ser interpuesto por escrito, directamente ante el tribunal de

alzada. Para los efectos de acreditar al tribunal superior jerrquico la procedencia y
oportunidad del recurso, y la personera del que comparece interponindolo en caso
de ser el mandatario judicial, deber acompaarse un certificado del Secretario del
tribunal de primera instancia, en el cual conste a lo menos la dictacin de la resolucin
que deneg el recurso y la fecha en que ella se notific a la parte que lo deduce, como
asimismo el carcter de mandatario judicial en el proceso de la persona habilitada que
comparecer a interponerlo ante el tribunal de segunda instancia en representacin de
la parte.
Una vez presentado, el tribunal superior jerrquico pedir informe al tribunal inferior
sobre el asunto en que ha recado la negativa, y con el mrito de lo informado
resolver si es o no admisible el recurso de apelacin (artculo 204, inciso 1, del
CPC). Adems, el tribunal superior podr ordenar al inferior la remisin del proceso,
siempre que a su juicio sea necesario examinarlo para dictar una resolucin acertada
Finalmente, es posible que el tribunal superior jerrquico, a peticin de parte, decrete
una orden de no innovar cuando haya antecedentes que justifiquen esta medida
Ahora bien, el tribunal de alzada, conociendo del recurso de hecho, puede resolver:
a.- Acoger el recurso de hecho verdadero, en cuyo caso, si la apelacin procede en
ambos efectos, ordenar al inferior la remisin del proceso o lo retendr si se halla en
52

su poder, y le dar la tramitacin que corresponda a la apelacin. En este caso, todas
las actuaciones realizadas ante el tribunal de primera instancia desde la resolucin
que no concedi el recurso de apelacin quedarn sin efecto, siempre que sean una
consecuencia directa e inmediata del fallo apelado (artculo 206 del CPC).
Si al acogerse el recurso de hecho se determina que la apelacin debe ser concedida
en el solo efecto devolutivo, se ordenar al tribunal inferior que le remita las compulsas
para los efectos de darle la tramitacin correspondiente al recurso de apelacin si el
expediente se encontrare ante l, comunicndole la resolucin que hubiere acogido el
recurso de hecho. Si el expediente se encontrare ante el tribunal de segunda instancia,
el recurrente deber solicitarle a ste que ordene sacar las compulsas respectivas, si
as no lo hubiere dispuesto al acoger el recurso de hecho.
b.- Rechazar el recurso. Si el tribunal superior rechaza o declara inadmisible el
recurso de hecho, lo comunicar al inferior, devolvindole el proceso si se hubiere
elevado durante la tramitacin del recurso (artculo 205, inciso 1, del CPC).
E) Tramitacin del Falso Recurso de Hecho (artculo 196 del CPC).
1. Concepto: Es aquel recurso que se interpone directamente ante el tribunal superior

jerrquico, en contra de la resolucin del tribunal de primera instancia que concede un
recurso de apelacin improcedente, concede una apelacin en el solo efecto
devolutivo debiendo concederla en ambos, o concede una apelacin en ambos efectos
debiendo concederla en el solo efecto devolutivo; a fin de que ella se enmiende de
acuerdo con la ley (artculo 196 del CPC).
2. Parte Agraviada:
a) Ser el apelado si se concedi una apelacin improcedente o se concedi una
apelacin en ambos efectos debiendo concederse en el solo efecto devolutivo;
b) Ser el apelante si la apelacin se concedi en el solo efecto devolutivo debiendo
concederse en ambos.
En todo caso, la parte agraviada puede deducir, adems, recurso de reposicin ante el
tribunal que concedi el recurso (artculo 196, incisos 1 y 2, del CPC).
3. Tribunal Competente: Se deduce y resuelve ante y por el tribunal superior jerrquico

del de primera instancia que dict la resolucin errnea para la concesin de una
apelacin en una forma que es improcedente (artculo 196 del CPC).
53

4. Plazo: Es el que establece el artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil. Existe
una diferencia con el verdadero recurso de hecho, ya que segn la ley- en el falso el
plazo comienza a correr desde el ingreso de la apelacin mal concedida a la segunda
instancia. No obstante, en la prctica, se cuenta el plazo de la misma forma que en el
verdadero, esto es, desde la notificacin de la resolucin.
5. Tramitacin: Debe ser interpuesto por escrito directamente ante el tribunal de

alzada. No es necesario acompaar el certificado, ni solicitar el informe, ni la remisin
del expediente, como se exige para el verdadero recurso de hecho, toda vez que la
apelacin se ver ante el tribunal de segunda instancia.
El tribunal de alzada puede resolver:

a.- Acoger el falso recurso de hecho. Hay que distinguir:
i) Si declara que la apelacin es improcedente o que ella debe concederse en el
solo efecto devolutivo, lo comunicar al tribunal inferior para que siga
conociendo de la causa.
ii) Si declara que la apelacin debe entenderse concedida en ambos efectos, lo
comunicar al tribunal inferior para que se abstenga de seguir conociendo de la
causa. En este caso, todas las actuaciones realizadas ante el tribunal de
primera instancia desde la resolucin que concedi el recurso de apelacin en
el solo efecto devolutivo, debiendo concederlo en ambos, quedarn sin efecto.
b. Rechazar el recurso de hecho. Si lo rechaza o lo declara inadmisible, se
continuar tramitando la apelacin en la forma en que hubiere sido concedida.
Por ltimo, debemos recalcar que el tribunal de segunda instancia puede de oficio
declarar sin lugar el recurso de apelacin improcedente concedido por el tribunal de
primera instancia (artculo 196, inciso 2, del CPC).
54

VI.-
RECURSO DE CASACIN.
A.- Concepto y Generalidades.
El recurso de casacin es aquel que tiene por objeto invalidar una sentencia en los
casos expresamente sealados por la ley (artculo 764 del CPC).
Supone que el juez no se ha ajustado a la ley, por lo cual se debe anular la sentencia.
La infraccin a la ley puede ser en dos aspectos:
i) Forma: se infringen leyes de procedimiento u ordenatoria litis;
ii) Fondo: se infringen leyes de fondo, sustantivas o decisorio litis.
B.- Historia.
El origen de la casacin est en Francia, como un recurso inspirado a su vez en el

Derecho Romano. Su antecedente ms claro data del ao 1270, con el rey Luis IX de
Francia. Este monarca detentaba un poder omnmodo, y para imponer el cumplimiento
de sus leyes se designaron delegados del rey (jueces) y luego las Cortes del Rey
(tribunales superiores), en razn de que el rey no poda resolver por s mismo todos
los conflictos.
Los delegados que estaban cerca del rey, en general se atenan a la ley. En cambio,
los delegados de localidades ms lejanas de Pars, tendan a dar una interpretacin
propia y distinta.
Para resolver este problema, Luis IX cre el Consejo del Rey, rgano que tena como
funcin controlar que los jueces cumpliesen la ley (como expresin de la voluntad del
rey). Este Consejo fiscalizaba tanto a los delegados como a las Cortes del Rey.
En un principio se vigilaban las leyes sustantivas; pero luego se elaboraron las Cartas
de la Cancillera, que eran normas de procedimiento y que empezaron tambin a ser
controladas.
El Consejo actuaba en nombre del rey, pero como se acumul tanto trabajo, se
entreg a las partes la vigilancia de la ley, naciendo as el Consejo de Partes.
La Revolucin Francesa acaba con la monarqua y comienza a legislar la Asamblea,
dado que se impone la separacin de poderes (Montesquieu). Con motivo de lo
anterior, el control de las leyes pas a la Asamblea, en cuyo seno surgira el Tribunal
de Casacin.
55

Con posterioridad, el Tribunal de Casacin ya no dependi del Poder Legislativo, sino
que pas a integrar el Poder Judicial (hasta la actualidad).
La casacin se extendi desde Francia a otros pases, pero con modificaciones, ya
que los tribunales de casacin no slo invalidan el fallo, sino que tambin pueden
dictar una sentencia de reemplazo.
Por consiguiente, desde su origen la casacin no protega la justicia, sino la ley (ya
que sta se supona justa).
A su turno, en el Derecho Indiano haba recursos similares a la casacin:
i) Recurso de Segunda Suplicacin, que se diriga contra lo resuelto en segunda
instancia, fundado en una discriminacin muy grave; y
ii) Recurso de Notoria Injusticia, que se ejerca cuando los tribunales aplicaban la
ley en forma palmariamente arbitraria e injusta. Se interpona directamente
ante el Consejo de Indias (Espaa).
En el Chile del siglo XIX subsisti el recurso de segunda suplicacin, hasta la dictacin
del Cdigo de Procedimiento Civil. Tambin existi la Ley de Nulidades (1836), pero
slo se refera al procedimiento.
Con la entrada en vigencia del Cdigo de Procedimiento Civil, la casacin se radic en
la Corte Suprema, contemplndose la sentencia de reemplazo, en vez del reenvo de
la casacin francesa. Asimismo, el Cdigo mantuvo el sistema del Consejo del Rey
(casacin de oficio) y del Consejo de Partes (recurso de casacin).
En el proceso penal, como smil de la casacin existe el recurso de nulidad.
C.- Finalidades del Recurso de Casacin.
El recurso de casacin puede ser concebido y establecido con diferentes objetos o

funciones:
1) Como medio de impugnacin de resoluciones judiciales.
En este sentido el litigante quiere hacer valer su propio inters, lo que desvirta el
recurso, pues no hay un inters pblico. Entendido de este modo, sera una tercera
instancia.
2) Como accin de nulidad.
Slo se discute si el fallo es vlido o nulo, si se conforma o no a la ley. No se analiza el
fondo del asunto, ni tampoco se determina qu parte tiene la razn, por lo que
obviamente no hay necesidad de prueba.
56

Es un recurso de Derecho estricto y la accin se agota con la declaracin de nulidad.
3) Como recurso de enmienda.

Supone que adems de analizarse la validez del fallo (si ste es vlido o nulo), debe
despus decidirse el fondo del asunto. Es menester que la violacin de la ley influya
en lo dispositivo de la sentencia. ste es el sistema chileno.
D.- Clases de Casacin.
Hay dos clases de recurso de casacin:

1) Recurso de Casacin en la Forma.
Tiene por objeto invalidar sentencias en las cuales existen vicios in procedendo (al
proceder o tramitar), esto es, en que se infringen normas ordenatoria litis.
Este recurso tiene por finalidad cautelar la regularidad de los juicios, pues las reglas
procesales permiten dar igualdad de oportunidades a las partes, lo que est
relacionado con las normas y principios del debido proceso.
Existe para anular sentencias que se dictan:
a) Con omisin de los requisitos y formalidades de la propia resolucin. Si los defectos
son del fallo, slo se anula ste y se pronuncia otra sentencia; o
b) Como culminacin de un proceso con vicios de tramitacin. Si es un defecto de
tramitacin, se anula todo lo ocurrido despus del vicio y como consecuencia de l.
2) Recurso de Casacin en el Fondo.
Tiene por objeto invalidar sentencias en las cuales existen vicios in iudicando (al juzgar
o resolver), esto es, en que se transgreden normas decisorio litis.
Se puede sostener que la casacin en la forma y en el fondo son dos especies del
gnero recurso de casacin, o bien que se trata de dos recursos separados y
diferentes.
Cabe puntualizar que en los Cdigos procesales tambin hay normas sustantivas (ej.
disposiciones sobre la cosa juzgada en el Cdigo de Procedimiento Civil); y a su vez
en los Cdigos sustantivos tambin hay normas procesales (ej. Juicio de Particin en
el Cdigo Civil).
57

E.- Caractersticas del Recurso:
1. Es un recurso extraordinario: procede contra ciertas resoluciones y por

causales especficas. Las causales de casacin en la forma corresponden a
vicios procesales que causen un efecto en la sentencia. En la casacin en el
fondo la causal no es tan especfica, pero s es restrictiva: infraccin de la ley
decisorio litis, que influya sustancialmente en lo resolutivo.
2. Es de Derecho estricto: no hay revisin de los hechos ni se admite prueba, slo
se compara la ley con lo resuelto. En la casacin, los hechos de la causa son
inamovibles, no se discuten. No obstante, pueden cambiarse los hechos
excepcionalmente- si se infringieron las leyes reguladoras de la prueba.
3. Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin, para ser resuelto por un
tribunal superior jerrquico.
4. No constituye instancia: slo se ve el Derecho. Por esta razn la resolucin que
se pronuncia sobre un recurso de casacin, acogindolo o rechazndolo, en
rigor no es una sentencia definitiva, pues no pone fin a la instancia.
5. Est establecido a favor del inters particular del litigante: por esto se requiere
agravio; la excepcin a lo anterior est constituida por la casacin de oficio,
que consiste en que si el tribunal se percata por su cuenta de una infraccin de
ley, anula la sentencia en caso de que sea la nica manera de corregir el error.
6. Puede operar de oficio: esto cuando se trate de un vicio evidente que causa
agravio y que no puede corregirse por otro camino. Sin embargo, tcnicamente
la casacin de oficio no es un recurso, sino el ejercicio de las atribuciones que
la ley confiere a los jueces para actuar de propia iniciativa.
F.- EL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA.
1.- Concepto.
Es aquel que tiene por objeto invalidar una sentencia que ha sido dictada con
infraccin de ley ordenatoria litis.
58

2.- Tribunales que intervienen.
Debe deducirse ante el tribunal que dict la resolucin que se trata de invalidar tribunal a quo-, para ante el tribunal superior jerrquico -tribunal ad quem- (artculo 771
del CPC).
3.- Sujeto Activo.
Los requisitos que deben concurrir para que una persona pueda recurrir de casacin
en la forma en contra de una resolucin, son los siguientes:
i) Debe ser parte en el proceso en que se dict la resolucin;
ii) Debe haber sufrido un agravio con la dictacin de la resolucin pronunciada en
el proceso;
iii) Debe haber experimentado un perjuicio por el vicio en que se funda el recurso,
consistente en la privacin de algn beneficio o facultad (artculo 768, inciso 3,
del CPC); y
iv) Debe haber reclamado del vicio que lo afecta, ejerciendo oportunamente y en
todos sus grados los recursos que establece la ley.
4.- Resoluciones en contra de las cuales procede.
El recurso de casacin en la forma se concede, conforme a lo previsto en el artculo

766 del Cdigo de Procedimiento Civil, en contra de:
i) Las sentencias definitivas.
ii) Las sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible
su continuacin. Por ejemplo, la resolucin que declara el abandono del
procedimiento.
iii) Excepcionalmente, procede tambin en contra de sentencias interlocutorias
que NO pongan trmino al juicio ni hagan imposible su continuacin, siempre
que se hubieran dictado:
a. En la segunda instancia; y
b. Sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin sealar da para
la vista de la causa.
iv) Las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes
especiales, con excepcin de:
59

a. Aquellos que se refieran a la constitucin de las juntas electorales y a
las reclamaciones de avalos que se practiquen en conformidad a la
Ley N 17.235 sobre Impuesto Territorial; y
b. Los dems que prescriban las leyes.
5.- Causales del Recurso de Casacin en la Forma.
a.- Generalidades.
Las causales de casacin en la forma se suelen clasificar en:

i) Vicios cometidos en la dictacin de la sentencia (causales de los nmeros 1 al
8 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil); y
ii) Vicios cometidos durante la tramitacin del procedimiento (artculo 768 N 9 en
relacin con los artculos 795 y 800 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Otra clasificacin que se efecta respecto de las causales, dice relacin con:
i) Aquellas que afectan al tribunal (artculo 768 nmeros 1, 2 y 3);
ii) Aquellas que se refieren a la forma de la sentencia impugnada (artculo 768
nmeros 4, 5, 6, 7 y 8 ); y
iii) Aquellas que se refieren a la forma del procedimiento (artculo 768 N 9, en
relacin con los artculos 795 y 800 del CPC).
b.- Causales por las cuales procede el Recurso de Casacin en la Forma.
Este recurso debe fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1 En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente, o
integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley.
La incompetencia puede ser absoluta o relativa, puesto que la ley no distingue. La
causal de incompetencia relativa es sin perjuicio de la prrroga de la competencia.
La integracin se aplica slo a los tribunales colegiados, y las normas respectivas
estn contenidas en el Cdigo Orgnico de Tribunales.
2 En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez
legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada
por tribunal competente.
60

Las implicancias y las recusaciones son inhabilidades personales de los jueces para
poder conocer y fallar imparcialmente un asunto. Esta causal se aplica tanto a los
tribunales unipersonales como a los colegiados.
Las causales de implicancias, por ser de orden pblico, basta con que se presenten
legalmente en un juez para que el efecto de casacin, invalidez o nulidad se
produzca, no siendo necesaria declaracin alguna. En cambio, al ser las recusaciones
de mero orden privado, y por ello naturalmente renunciables, para que se configure la
causal de casacin no slo se requiere la existencia de la causal de recusacin, sino
que adems esta se haga valer y que la recusacin se encuentre pendiente o que ya
haya sido dictada una resolucin que la hubiere declarado al momento en que se
pronuncia la sentencia que se trata de casar.
3 En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de
votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o
con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y
viceversa.
4 En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las
partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin
perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley.
En este numeral encontramos el vicio de ultra petita, o sea, que el juez en la sentencia
otorga ms de lo pedido por las partes en el proceso (ej. se solicita la reivindicacin de
una cosa, y en el fallo se condena adems a pagar los perjuicios causados).
El segundo vicio doctrinalmente se denomina extra petita, esto es, extender la
resolucin a puntos no sometidos a la decisin del tribunal (ej. se pide la nulidad de un
contrato, y se declara la resolucin del mismo).
5 En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos
enumerados en el artculo 170.
Slo es aplicable a las sentencias definitivas.
6 En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre
que sta se haya alegado oportunamente en el juicio.
61

La alegacin oportuna de la cosa juzgada hace procedente el recurso de casacin en
la forma; y su falta de alegacin hace procedente el recurso de revisin (artculo 810,
N 4 del CPC).
7 En contener decisiones contradictorias.
Se produce cuando las decisiones que se contienen en una misma sentencia, se
anulan o contraponen entre s.
8 En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o
desistida.
9 En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la

ley o a cualquier otro requisito por cuyo efecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
Para este efecto es menester distinguir:

a.- Trmites o diligencias esenciales en la primera o nica instancia de los juicios de
mayor o de menor cuanta y de los juicios especiales (artculo 795 del CPC):
i) El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
ii) El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda
conforme a la ley;
iii) El recibimiento de la causa a prueba cuando procede con arreglo a la ley;
iv) La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin;
v) La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes,
con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella
contra quien se presenten;
vi) La citacin (notificacin) para alguna diligencia de prueba; y
vii) La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este
trmite.
b.- Trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los juicios de mayor o
de menor cuanta y de los juicios especiales (artculo 800 del CPC):
i) El emplazamiento de las partes, hecho antes que el superior conozca del
recurso;
62

ii) La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes,
con la citacin o bajo apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella
contra la cual se presentan;
iii) La citacin para or sentencia definitiva (vista de la causa);
iv) La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la
forma establecida en el artculo 163; y
v) Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del artculo 795 -sealados como iii),
iv) y vi) en la letra a) precedente-, cuando en la segunda instancia proceda el
trmite de recibir la causa a prueba por haberse aplicado lo dispuesto en el
artculo 207 del Cdigo de Procedimiento Civil.5
c.- Trmites o diligencias esenciales en los juicios de mnima cuanta:
i) El emplazamiento del demandado en la forma prescrita por la ley para que
conteste la demanda;
ii) El acta en que deben consignarse las peticiones de las partes; y
iii) El llamado a conciliacin (artculo 789 del CPC).
d.- Trmites o diligencias esenciales en los juicios de mayor cuanta seguidos ante
rbitros arbitradores:
i) Los que las partes expresen en el acto constitutivo del compromiso; y
ii) Si las partes nada dicen al respecto, lo sern:
a. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley; y
b. La citacin para alguna diligencia de prueba (artculo 796 del CPC).
6.- Plazo para deducirlo.
Se debe distinguir segn la resolucin:

i) En contra de una sentencia pronunciada en primera instancia: dentro del plazo
concedido para deducir el recurso de apelacin (10 o 5 das), y si tambin se
deduce este ltimo recurso, la casacin deber interponerse conjuntamente
con la apelacin (artculo 770, inciso 2, del CPC).
5
Artculo 207.- En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artculo 310 y en los artculos 348 y 385, no se
admitir prueba alguna. No obstante y sin perjuicio de las dems facultades concedidas por el artculo 159, el tribunal podr , como
medida para mejor resolver, disponer la recepcin de prueba testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en
autos, siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean considerados por el
tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio. En este caso, el tribunal deber sealar
determinadamente los hechos sobre que deba recaer y abrir un trmino especial de prueba por el nmero de das que fije
prudencialmente y que no podr exceder de ocho das. La lista de testigos deber presentarse dentro de segundo da de notificada
por el estado la resolucin respectiva.
63

ii) En contra de una sentencia que no sea de primera instancia: dentro del plazo
de 15 das. En caso de que se deduzca recurso de casacin de forma y fondo
en contra de una misma resolucin, ambos recursos debern interponerse
simultneamente y en un mismo escrito (artculo 770, inciso 1, del CPC).
iii) En contra de una sentencia dictada en juicio de mnima cuanta: el recurso
debe interponerse en el plazo fatal de cinco das (artculo 791 del CPC).
7.- La Preparacin del recurso de casacin en la forma (artculo 769 del CPC).
a.- Concepto. La preparacin del recurso consiste en la reclamacin que debe haber
efectuado quien lo entabla, respecto del vicio o falta que invoca al deducirlo,
ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los medios establecidos por la
ley.
Se fundamenta en el principio de buena fe que debe inspirar todo procedimiento.
b.- Requisitos.
i) Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal;
ii) Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo, oportunamente y en
todos sus grados, los recursos establecidos por la ley. El trmino recurso aqu
es utilizado no como medio de impugnacin de resoluciones, sino en un
sentido ms amplio, como cualquier medio o facultad previstos en la ley para
reclamar por el vicio. Por otra parte, se requiere una utilizacin oportuna e
ntegra de todos los medios que establece la ley para reclamar del vicio, y no
un ejercicio parcial de ellos; y
iii) La reclamacin del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el
recurso de casacin en la forma. Es necesario que el que hubiere reclamado
oportunamente y en todos sus grados a travs de los medios establecidos, sea
la parte que interpone el recurso y no otra de las que intervienen en el proceso.
c.- Casos en que no es necesario preparar el Recurso de Casacin en la forma.
i) Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin en que se
haya cometido la falta;
ii) Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia
que se trata de casar;
iii) Cuando la falta haya llegado al conocimiento de la parte despus de
pronunciada la sentencia; y
64

iv) Cuando el recurso de casacin se interpusiere contra la sentencia de segunda
instancia por las causales de ultra petita, cosa juzgada y decisiones
contradictorias, no se exige haber reclamado por estos vicios respecto del fallo
de primera instancia en que tambin hubiesen estado contenidos.
d.- Sancin a la falta de preparacin del recurso.
El inciso 1 del artculo 769 del Cdigo de Procedimiento Civil previene que la
preparacin del recurso de casacin en la forma constituye un requisito para que
pueda ser admitido el recurso. Lo anterior no significa en principio que si no se ha
preparado el recurso de casacin en la forma, podra declararse su improcedencia en
el control de admisibilidad que debe efectuar el tribunal a quo y el tribunal ad quem
(por cuanto la ley no incluye la preparacin entre los requisitos que deben analizarse
para la admisibilidad); pero s podr con posterioridad ser rechazado por improcedente
por el tribunal superior, luego de producida la vista de la causa. No obstante, es usual
que en la prctica la preparacin sea controlada en la admisibilidad por el tribunal ad
quem.
8. Forma de Interponerlo y Requisitos del Escrito.
Se deduce a travs de un escrito ante el tribunal que dict la resolucin que se

pretende invalidar, presentacin que debe cumplir con los siguientes requisitos:
i) Los requisitos comunes a todo escrito;
ii) Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda (artculo 772,
inciso 2, del CPC). Es menester tener presente que una vez interpuesto el
recurso, no puede hacerse en l variacin de ningn gnero. Por consiguiente,
aun cuando en el progreso de la tramitacin del recurso se descubra alguna
nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia recaer nicamente
sobre las alegadas en tiempo y forma (artculo 774 del CPC). Desde luego,
deber concretamente explicarse y justificarse la manera como la causal
invocada se configura y materializa en la resolucin recurrida;
iii) Indicar expresamente la ley que concede el recurso por la causal que se invoca
(artculo 772, inciso 2, del CPC). Se debe precisar especficamente el artculo
y el numeral respectivo;
iv) Debe ser patrocinado por un abogado habilitado, que no sea Procurador del
Nmero (artculo 772, inciso final, del CPC); y
65

v) Debe sealarse la forma en que se ha preparado el recurso de casacin en la
forma, o en su caso las razones por las cuales su preparacin no es necesaria
9. Efectos de la concesin del recurso (artculo 773 del CPC).
a. Regla General: El recurso de casacin (tanto en la forma como en el fondo) no

suspende la ejecucin de la sentencia.
b. Excepciones (casos en que suspende la ejecucin de la sentencia):

i) Cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la sentencia que se
dicte si se acoge el recurso. Por ejemplo, si se tratare de una sentencia que
declare la nulidad de un matrimonio o que permita el de un menor; o
ii) La parte vencida puede exigir la suspensin del cumplimiento de la sentencia,
mientras no se rinda fianza de resultas por la parte vencedora, a satisfaccin
del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida. Este derecho debe
ejercerlo el recurrente conjuntamente con interponer el recurso de casacin,
mediante solicitud separada que se agregar al cuaderno de fotocopias o
compulsas que deber remitirse al tribunal que deba conocer del cumplimiento
del fallo.6 El tribunal a quo se pronunciar de plano y en nica instancia a su
respecto, y fijar el monto de la caucin antes de remitir el cuaderno respectivo
a dicho tribunal. El tribunal a quo conocer tambin en nica instancia en todo
lo relativo al otorgamiento y subsistencia de la caucin.
En consecuencia, adems se debe solicitar que se regule el monto de la fianza,
proponer un fiador y acreditar la solvencia de ste.
Por lo tanto, lo descrito precedentemente implica que si se rinde la fianza de
resultas, la sentencia s podr ejecutarse.
c. Contraexcepcin: El recurrente de casacin no tiene derecho a solicitar la

suspensin de la ejecucin de la sentencia, si se trata del demandado en contra de
una sentencia definitiva pronunciada en un juicio ejecutivo, en juicios posesorios, en
los de desahucio y en los de alimentos. En estas situaciones, el fallo deber cumplirse
necesariamente y sin mediar fianza.
En atencin a que an no se ha confeccionado el cuaderno de compulsas, se ha entendido en la prctica que debe formarse un
cuaderno separado con la solicitud de fianza (que es un escrito distinto al del recurso), que despus se agregar a las compulsas.
66

10. Tramitacin del Recurso de Casacin en la forma.
a.- Tramitacin del Recurso de Casacin en la forma ante el Tribunal A Quo.
Trmites:
i.- Examen de admisibilidad.

A diferencia de lo que acontece con ocasin del recurso de apelacin, en la casacin
en la forma el tribunal a quo efecta un control de procedencia muy poco exigente,
pues se prefiere que el examen ms estricto lo realice el tribunal ad quem.
Se debe limitar slo a revisar y constatar los siguientes aspectos:
a) Si se ha interpuesto dentro de plazo; y
b) Si ha sido patrocinado por abogado habilitado (porque es un recurso de
Derecho estricto).
Este examen se deber efectuar en cuenta si el recurso se dedujo ante un tribunal
colegiado.
Si no cumple con estos dos requisitos, el tribunal lo declarar inadmisible, sin ms
trmite. En contra del fallo que se dicte, slo podr interponerse el recurso de
reposicin, el que deber fundarse en un error de hecho y deducirse dentro de tercero
da. La resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable (artculo 778 del CPC).
Por el contrario, si el recurso cumple con esos requisitos, el tribunal deber declarar
admisible el recurso de casacin en la forma (lo har tcitamente), ordenando que se
proceda a sacar las compulsas o fotocopias de las piezas del expediente que
correspondan, y dispondr la remisin de los autos originales al tribunal ad quem y la
devolucin de las compulsas o fotocopias al tribunal que deba conocer de la ejecucin
de la sentencia si hubiere lugar a ello (artculo 776 del CPC).
ii.- Copias.
El recurrente tiene la obligacin de consignar los fondos necesarios para las
compulsas o fotocopias, en el mismo plazo y forma contemplados en el artculo 197,
inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil para el recurso de apelacin (artculo 776
del CPC). Si bien la ley no hace aplicable la sancin de desercin del recurso en caso
de que no se consignen fondos dentro del plazo, se ha interpretado por los tribunales
que s rige esta sancin.
Excepcionalmente, no se dispondr sacar fotocopias o compulsas cuando contra la
misma sentencia se hubiese interpuesto y concedido apelacin en ambos efectos
67

(artculo 776, inciso final, del CPC). Por otro lado, se subentiende que tampoco se
requerirn copias cuando no haya nada que deba cumplirse, por ejemplo, si se
rechaz la demanda.
iii.- Remisin del proceso.

En caso de declararse admisible el recurso de casacin en la forma, el tribunal a quo
deber disponer que se remitan los autos originales al tribunal superior (artculo 776,
inciso 2, del CPC). Al recurrente le corresponde franquear la remisin del proceso
al tribunal superior, por lo que si no lo hace, se podr pedir por la parte vencedora
que se le requiera para ello, bajo apercibimiento de declararse no interpuesto el
recurso (artculo 777 del CPC).
b.- Tramitacin del Recurso de Casacin en la forma ante el Tribunal Ad Quem.
Trmites:
i.- Certificado de ingreso del expediente.

En la tramitacin del recurso de casacin ante el tribunal ad quem, se aplica todo lo
sealado respecto del ingreso del expediente a propsito del recurso de apelacin,
puesto que el artculo 779 del Cdigo de Procedimiento Civil se remite a los artculos
200, 202 y 211 del mismo, y al artculo 201 en cuanto a la no comparecencia del
recurrente dentro del plazo.
ii.- Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad.

Una vez ingresado el expediente ante el tribunal ad quem, ste debe revisar en cuenta
los requisitos de admisibilidad del recurso.
Adems de corroborar la calidad de parte del recurrente y la existencia de agravio, se
examina:
a) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede
la ley;
b) Si ha sido interpuesto dentro del plazo;
c) Si fue patrocinado por abogado habilitado; y
d) Si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que
concede el recurso por la causal que se invoca (artculo 781, inciso 1, del
CPC).
68

No se contempla expresamente la exigencia de preparacin del recurso para su
declaracin de admisibilidad, aunque normalmente se controla por el tribunal ad quem
y, en todo caso, si no se hubiese preparado el recurso, podr ser declarado
improcedente al fallarse el fondo de ste.
A partir de este examen se pueden generar diversas posibilidades:
a) El recurso cumple con todos los requisitos Se declarar admisible,
dictndose la resolucin Autos en relacin.
b) No cumple con uno o ms de los requisitos de admisibilidad Si el tribunal
encuentra mrito para considerarlo inadmisible, lo declarar sin lugar desde
luego (esto es, lo desechar sin ms trmite), por resolucin fundada. En
contra de esta resolucin en la que el tribunal de oficio declare la
inadmisibilidad, la parte recurrente podr deducir recurso de reposicin, el que
deber ser fundado e interponerse dentro de tercero da de notificada la
resolucin (artculo 781, inciso final, del CPC).
c) El recurso no cumple con uno o ms de los requisitos de admisibilidad, pero se
considera posible una casacin de oficio El tribunal declarar la
inadmisibilidad del recurso, y decretar autos en relacin, si estima posible una
casacin de oficio (artculo 781, inciso 3, del CPC).
iii.- Comparecencia de las partes.

Se aplican las normas de la comparecencia y desercin del recurso de apelacin
iv.- Designacin de abogado patrocinante.

Es facultativo para el recurrente designar, hasta antes de la vista del recurso, un
abogado para que lo defienda ante el tribunal ad quem, el que puede ser o no el
mismo que lo patrocin (artculo 803 del CPC).
v.- La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casacin en la forma.

Si la causal alegada en el recurso de casacin en la forma requiere de prueba, el
tribunal abrir para rendirla un trmino que no exceda de 30 das (artculos 799 y 807,
inciso 2, del CPC). Ser necesario cuando se deba acreditar un vicio que no conste
en el expediente, por ejemplo, que firm un juez que haba sido destituido.
Tratndose del recurso de casacin en el fondo, no se podr admitir ni decretar de
oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o aclarar
69

los hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia recurrida (807
del CPC).
vi.- Observaciones.
La ley autoriza a las partes a formular las observaciones que crean convenientes para
la decisin del recurso, las que debern presentarse mediante un escrito hasta antes
de la vista (Se tenga presente). Esto es muy til para que el recurrido pueda exponer
sus argumentos (artculo 783, inciso final, del CPC).
vii.- La vista de la causa.

Se aplican las reglas establecidas para las apelaciones, con la salvedad de que la
duracin de las alegaciones de cada abogado se extender a una hora en los recursos
de casacin en la forma y a dos horas en los de casacin en el fondo; pudiendo el
tribunal por unanimidad prorrogar por igual tiempo la duracin de los alegatos (artculo
783 del CPC).
No hay asuntos que se vean en cuenta.
c.- Modos de terminar el Recurso de Casacin en la forma.
i.- Termina normalmente por el pronunciamiento de la resolucin que versa sobre el

fondo del recurso.
ii.- Termina anormalmente por:

a) La desercin del recurso. Se va a provocar cuando el recurrente:
a. No comparece ante el tribunal superior dentro del plazo (artculo 779 del
CPC);
b. No consigna los fondos necesarios para sacar las compulsas o
fotocopias, en el caso del artculo 776 del CPC;
c. No franquea el envo del expediente al tribunal ad quem, una vez que
hubiere sido apercibido por el tribunal a quo (artculo 777 del CPC).
b) La prescripcin del recurso de casacin, en virtud de la remisin expresa al
artculo 211 del Cdigo de Procedimiento Civil (artculo 779 del CPC).
c) El desistimiento del recurso.
d) Formas anormales de trmino del proceso (desistimiento de la demanda,
abandono del procedimiento, etc.).
70

d.- Fallo del Recurso.
1.- Actitudes del tribunal respecto del fallo.
El tribunal tiene un plazo de 20 das para fallar el recurso, contados desde aquel en
que termin la vista (artculo 806 del CPC).
Hay distintas posibilidades:
a) En el momento en que el tribunal est por fallar el recurso, puede optar por una de
las siguientes alternativas:
i) Enviar el asunto al tribunal a quo, para que ste complete el fallo si el vicio
consiste en que no se ha pronunciado sobre todas las acciones y excepciones
hechas valer oportunamente, segn lo dispone el artculo 768, inciso final, del
Cdigo de Procedimiento Civil.
ii) Casar de oficio la sentencia y fallar sobre el fondo del asunto, de acuerdo a lo
prescrito por el artculo 786 del Cdigo de Procedimiento Civil.
b) Pronunciarse derechamente sobre el recurso, para lo cual debe llevar a cabo el
anlisis -vinculado a la causal o causales invocadas- de los siguientes elementos:
i) Si la causal invocada es de aquellas que establece la ley;
ii) Si los hechos invocados constituyen verdadera y realmente la causal que se
invoca;
iii) Si esos hechos que configuran la causal invocada en la casacin estn
suficientemente acreditados;
iv) Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable slo por medio de la
invalidacin del fallo (porque la ley busca evitar la nulidad en cuanto sea
posible); y
v) Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo.
Como consecuencia, la ley faculta al tribunal -aunque concurran los primeros tres
requisitos antes mencionados- para rechazar la casacin, en aquellos casos en que
concurran las condiciones del inciso penltimo del artculo 768. Esta norma precepta
que el tribunal podr desestimar el recurso de casacin si de los antecedentes
aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con
la invalidacin del fallo, o si el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo. El
ejercicio de esta facultad depender de la apreciacin del tribunal, a quien le
71

corresponde en forma facultativa y no obligatoria determinar en qu medida el vicio
que se trata de casar influy en el fallo recurrido.
En esta oportunidad, asimismo, el tribunal ad quem siempre podr declarar
improcedente el recurso de casacin en la forma por falta de preparacin.
Existen situaciones especiales que se producen cuando se interpone otro recurso,

conjuntamente con el de casacin en la forma. Tales son:
Casacin en la forma interpuesta conjuntamente con apelacin. Indica el

artculo 798 que el recurso de casacin en la forma contra la sentencia de
primera instancia se ver conjuntamente con la apelacin. Deber dictarse una
sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin en la forma.
Cuando se d lugar a este ltimo recurso, se tendr como no interpuesto el
recurso de apelacin.
Si contra una misma sentencia se interponen recursos de casacin en la forma

y en el fondo, stos se tramitarn y vern conjuntamente y se resolvern en un
mismo fallo. Si se acoge el recurso de casacin de forma, se tendr como no
interpuesto el de fondo (artculo 808 del CPC).
2.- Efectos del fallo.
Conviene hacer las siguientes distinciones:

a) Si el recurso es acogido, se procede a lo que se denomina el reenvo del
expediente, o sea, la remisin de los autos al tribunal que legalmente tiene que
conocer del asunto y pronunciar una nueva sentencia.
De acuerdo al artculo 786, la misma sentencia que declare la casacin
determinar el estado en que queda el proceso, el cual se remitir para su
conocimiento al tribunal correspondiente. Este tribunal es aquel a quien tocara
conocer del negocio en caso de recusacin del juez o jueces que pronunciaron
la sentencia casada.
Para determinar en qu estado queda el juicio, hay que tener presente el vicio
que motiv el recurso y cundo se produjo. As la sentencia de casacin
declarar, por ejemplo, vuelva el proceso para que se dicte la sentencia por el
tribunal competente.
b) No obstante lo anterior, excepcionalmente es posible que sea el mismo tribunal
ad quem el que dicte fallo resolviendo el asunto, sin que exista una remisin
72

del expediente al tribunal inferior para que dicte la sentencia el juez no
inhabilitado que corresponda.
En estos casos ocurre que adems de la sentencia de casacin, habr una
sentencia de reemplazo, que es aquella que viene a suplir la ausencia o
invalidez del fallo.
En este sentido, conforme al artculo 786, inciso 3, si el vicio que diere lugar a
la invalidacin de la sentencia fuera alguno de los contemplados en las
causales 4 (haber sido dada ultra petita), 5 (haber sido pronunciada con
omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo 170), 6
(haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre
que sta se haya alegado oportunamente en el juicio), o 7 (contener
decisiones contradictorias) del artculo 768, deber el mismo tribunal, acto
continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que
corresponda con arreglo a la ley. Esto regir tambin en los casos del inciso 1
del artculo 776 (disposicin que regula el control de admisibilidad por el
tribunal a quo), si el tribunal respectivo invalida de oficio la sentencia por alguna
de las causales antes sealadas.
La ley es bastante explcita en esta materia, ya que no faculta sino que obliga
(deber) al tribunal a fallar sobre el fondo del asunto, en caso de acogerse el
recurso de casacin o casar de oficio por alguna de esas causales. Con esto el
recurso de casacin en la forma deja de ser un mero recurso de nulidad. La ley
prescribe entonces que la sentencia de reemplazo debe dictarse en el mismo
acto, pero en forma separada (por lo tanto, la resolucin contendr tanto la
sentencia de casacin como la de reemplazo).
Esta norma se basa en el principio de la economa procesal, pero a la vez
vulnera el principio de la doble instancia, porque el tribunal ad quem -al fallar el
recurso de este modo- generalmente lo hace en nica instancia (debemos
recordar que, por regla general, las resoluciones de las Cortes de Apelaciones
son inapelables).
c) Si el recurso es rechazado por no cumplirse los requisitos legales, el efecto es
que el fallo impugnado se mantiene vlido.
73

11.- La Casacin de Forma de Oficio (artculo 775 del CPC).
a.- Concepto.
Es la facultad que la ley otorga al tribunal superior jerrquico para declarar por
su propia iniciativa la invalidez de una sentencia, por las causales legalmente
establecidas para el recurso de casacin en la forma, sin que sea necesario que
este se haya interpuesto por una de las partes.
b.- Caractersticas.
i) Es una aplicacin del principio inquisitivo o de la oficialidad.
ii) Constituye una facultad del tribunal superior jerrquico.
iii) No necesita ser preparado.
iv) El tribunal puede casar de oficio por cualquier causal.
v) El tribunal no necesita entrar a ver el trmite en razn del cual recibi el
expediente.
vi) Cuando el tribunal ejerce la facultad de casar de oficio, el recurso deducido por
la parte se tiene por no interpuesto.
c.- Requisitos necesarios para que el tribunal pueda casar de oficio.

i) Que el tribunal est conociendo de un asunto en virtud de una apelacin,
consulta o casacin (de forma o de fondo), o de algn incidente;
ii) Que exista un vicio que autorice la casacin en la forma, que puede ser
cualquiera de las causales del artculo 768. Sin embargo, existe una excepcin
respecto de la causal N 5 del artculo 768, ya que si el defecto que se advierte
es la omisin del fallo sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho
valer en el juicio, el tribunal superior podr limitarse a ordenar al de la causa
que complete la sentencia, dictando resolucin sobre el punto omitido, y entre
tanto suspender el fallo del recurso (artculo 775, inciso 2, del CPC); y
iii) Que los antecedentes del recurso manifiesten la existencia del vicio. El tribunal
no puede inventar el vicio, puesto que las causales estn establecidas
expresamente por el legislador.
d.- Procedimiento.
En primer lugar, debe orse a los abogados que concurren a alegar, y el Presidente del
tribunal o de la sala debe indicarles los posibles vicios sobre los cuales deben hacerlo.
74

El fallo que dicta el tribunal en la casacin de oficio produce los mismos efectos que el
fallo que acoge el recurso de casacin, a saber:
i) Invalidez del fallo;
ii) Reenvo del expediente o de los antecedentes; y
iii) Designacin del tribunal competente y determinacin del estado en que queda
el asunto.
75

G.- EL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO.
1.- Concepto.
Es aquel que tiene por objeto que la Corte Suprema invalide una sentencia que
ha sido dictada con infraccin de ley, que ha influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
2.- Resoluciones en contra de las que procede.
Procede contra las resoluciones que renen los siguientes requisitos:

i) Debe tratarse de sentencias definitivas, o sentencias interlocutorias que
pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin;
ii) Estas sentencias deben tener el carcter de inapelables, en virtud de mandato
expreso de la ley. Por lo tanto, se trata de sentencias dictadas en nica o en
segunda instancia. Jams pueden interponerse conjuntamente los recursos de
apelacin y de casacin en el fondo, por existir una evidente incompatibilidad
(ya que justamente slo cabe contra sentencias inapelables); y
iii) Las sentencias inapelables deben haber sido pronunciadas por una Corte de
Apelaciones, o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por
rbitros de Derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido de
negocios de la competencia de dichas Cortes (artculo 767 del CPC).
3.- Sujeto Activo.
Una parte queda legitimada para interponer el presente recurso cuando a su respecto
concurren los siguientes requisitos:
a) Ser parte en el juicio; y
b) Ser parte agraviada, entendindose por tal si ha sido perjudicada por la
sentencia y por la infraccin de ley en que sta ha incurrido, la que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
4.- Causal.
La causal es una sola y se contempla en la parte final del artculo 767 del Cdigo de
Procedimiento Civil: el recurso de casacin en el fondo tiene lugar contra sentencia
76

pronunciada con infraccin de ley, y siempre que esta infraccin haya influido
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
a) Qu se entiende por ley?

La Corte Suprema le ha dado un amplio significado a la expresin ley, incluyendo:
La ley propiamente tal (en sus diversas categoras);
La Constitucin Poltica. Los tribunales han sostenido que cuando existe una
ley especfica que regula una materia cuyos principios estn contenidos en la
Carta Fundamental, lo que se infringe es la ley (por ejemplo, la indemnizacin
en caso de expropiacin, que est normada en el Decreto Ley N 2.186 que
aprueba la Ley Orgnica sobre Procedimiento de Expropiaciones);
Los Decretos Leyes;
Los Decretos con Fuerza de Ley (por cuanto la propia Constitucin les da valor
de ley);
Los tratados internacionales (slo los que hayan sido aprobados por el
Congreso);
La costumbre, en los casos en que la ley se remita a ella o en silencio de ley,

cuando as deba aplicarse (se estima que la infraccin a la costumbre da lugar
a la casacin, porque lo que se est infringiendo es la ley que la reconoce o
permite);
La ley extranjera, pero slo cuando la ley chilena la incorpore al ordenamiento

jurdico nacional a travs del mecanismo del reenvo.
Desde luego, no se consideran comprendidas en el concepto de ley las opiniones

doctrinales ni la jurisprudencia, que no tienen carcter obligatorio.
Una parte de la doctrina considera que al ser transgredida la ley del contrato, se
puede tambin deducir el recurso de casacin en el fondo, cuando concurran los
dems requisitos legales, toda vez que el contrato es considerado ley. Otros autores,
en cambio, piensan que la ley del contrato no es una ley en sentido estricto, sino que
se usa de modo metafrico (por la fuerza vinculante entre las partes) y, por tanto, la
contravencin a lo pactado no puede ser atacada por la va de la casacin. En todo
caso, aunque se piense que el contrato no es una ley en sentido propio, es
perfectamente vlido postular que una infraccin a la ley del contrato habilitara para
recurrir de casacin de fondo invocando que se ha transgredido el artculo 1545 del
Cdigo Civil.
77

b) Naturaleza de la ley transgredida.
Previamente resulta menester explicar que las leyes pueden clasificarse en:
i. Leyes ordenatoria litis, que son las que regulan las formas y el avance del
procedimiento. Ej.: aquella que establece la oportunidad para deducir la apelacin.
ii. Leyes decisoria litis, que se caracterizan porque sirven para resolver la cuestin
controvertida al ser aplicadas. Por ejemplo, aquella que establece la triple identidad
para los efectos de hacer valer la cosa juzgada.
Pues bien, respecto del recurso de casacin en el fondo se exige que la ley
infringida sea necesariamente de naturaleza decisorio litis (norma sustantiva o de
fondo).
Eso s, como se ha sealado, los Cdigos procesales pueden contener normas de
fondo, por ejemplo la triple identidad de la cosa juzgada (como asimismo los Cdigos
sustantivos tienen normas procesales), por lo que en este sentido podra proceder el
recurso de casacin en el fondo contra una sentencia que infringe una disposicin
incluida en una ley procesal.
Por otro lado, se suscita el problema relativo a la infraccin de las leyes reguladoras
de la prueba. stas corresponden al conjunto de disposiciones que se refieren al
sealamiento de los medios de prueba, la forma de hacerlos valer, su valor
probatorio, el onus probandi y la apreciacin de la prueba por el tribunal. Pues
bien, proceder la casacin en el fondo por infraccin de leyes reguladoras de la
prueba solamente en los siguientes casos:
1. Alterar la carga de la prueba. Esto se justifica en que la inversin del onus
probandi constituye una infraccin de ley decisorio litis (por ejemplo, del
artculo 1698 del Cdigo Civil).
2. Dar por probado un hecho por un medio de prueba que la ley no admite para
ello, o rechazar los medios de prueba permitidos por la ley. Aqu tambin el
juez mediante su sentencia ha infringido una ley vinculada a la decisin del
asunto.7
3. Alterar el valor probatorio que la ley ha establecido. En consecuencia, esto se
aplica nicamente en los casos en que rija un sistema de prueba legal o
tasada, en que la ley obliga al juez a apreciarla de cierto modo.
Consltense, por ejemplo, las limitaciones a los medios de prueba establecidas en los artculos 1708 y 2485 del Cdigo Civil.
78

Cabe consignar que no procede este recurso por infraccin a normas sobre la
produccin de la prueba, por cuanto son leyes ordenatorio litis.
En el evento de que se acoja el recurso por infraccin a leyes reguladoras de la
prueba, en las hiptesis descritas, el efecto ser que se cambiarn los hechos de la
causa, los cuales -por regla general- en la casacin son inamovibles.
c) Manera de Infringir la Ley.
La infraccin de ley puede cometerse de tres maneras:

1. En los casos de contravencin formal de la ley, o sea, cuando el tribunal a
quo prescinde de la ley o falla en oposicin al texto expreso de la ley. Por
ejemplo, aplicar disposiciones derogadas.
2. En los casos de errnea interpretacin de la ley, esto es, cuando el tribunal a
quo da al precepto legal un alcance diverso de aquel que deba haberle
atribuido si hubiera aplicado correctamente las normas de interpretacin de la
ley que establece el Cdigo Civil. Por ejemplo, el juez entiende de un modo
distinto una ley cuyo sentido es completamente claro.
3. En los casos en que hay falsa aplicacin de la ley, cuestin que a su vez
puede producirse:
a. Cuando la ley se aplica a un caso no regulado por la norma. Por
ejemplo, en el caso en que el tribunal aplique la costumbre en silencio
de la ley en materia civil. Esto se vincula con los resquicios legales.
b. Cuando el tribunal prescinde de la aplicacin de la ley para los casos en
que ella se ha dictado. Por ejemplo, el tribunal a quo da por establecida
una prenda sin aplicar las normas especiales que regulan su
constitucin.
d) Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
Se produce cuando la correccin del vicio cometido en la sentencia recurrida implica la

modificacin total o parcial de su parte resolutiva. Este requisito se exige siempre, sin
importar el modo como se cometi la infraccin de ley.
79

5.- Limitaciones que tiene la Corte Suprema para conocer y fallar el Recurso.
a) Una de las caractersticas de mayor trascendencia del recurso de casacin es que

no constituye instancia. Por eso la Corte Suprema no puede revisar las cuestiones
de hecho contenidas en el fallo del tribunal a quo: debe estarse al mrito de los
hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido (artculo 785 del
CPC).
As, el Cdigo obliga a la Corte Suprema a mantener los hechos de la causa cuando
acoge el recurso, reproduciendo tanto los fundamentos de Derecho de la resolucin
casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso, como la
parte del fallo no afectada por ste.
El artculo 807 aade que en el recurso de casacin en el fondo, no se podrn admitir
ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a
establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la
sentencia recurrida.
Sin embargo, existe una sola causal de infraccin de la ley en virtud de la cual la Corte
Suprema puede entrar a modificar los hechos del juicio. Ello ocurre cuando la ley
infringida es de aquellas denominadas reguladoras de la prueba, conforme a lo ya
examinado.
b) Otra limitacin de la Corte Suprema en el conocimiento y fallo del recurso dice

relacin con un aspecto formal, cual es que conocer de la infraccin de la ley que se
hubiera reclamado precisamente en el referido escrito, ya que interpuesto el recurso,
no puede hacerse en l variacin de ningn gnero. Por consiguiente, aun cuando en
el progreso del recurso se descubra alguna nueva causa en que haya podido
fundarse, la sentencia recaer nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma
6.- Forma de interponer el recurso de casacin en el fondo y Requisitos.
Se interpone mediante la presentacin de un solo escrito, que debe reunir los

siguientes requisitos:
i) Los requisitos comunes a todo escrito;
ii) Contener la firma de un abogado habilitado que lo patrocine, que no sea
Procurador del Nmero y que asuma el patrocinio del recurso;
80

iii) Expresar en qu consiste el error o los errores de Derecho de que adolece la
sentencia recurrida. Se debe indicar con total precisin la ley, artculo e inciso o
parte de la disposicin que se considera infringida, especificando cmo y por
qu se produjo el o los errores; y
iv) Sealar de qu modo ese error de Derecho influye sustancialmente en lo
dispositivo del fallo. Es necesario demostrar que el tribunal a quo, de haber
aplicado correctamente la ley, debi fallar a su favor y no en su contra, como
de hecho lo hizo. Por ejemplo, en caso de no haberse infringido la ley, se
habra acogido la demanda.
7.- Plazo.
Dentro de los 15 das hbiles siguientes a la fecha de la notificacin de la sentencia

contra la cual se recurre (artculo 770 del CPC).
Si se deducen recursos de casacin en la forma y en el fondo en contra de una misma
resolucin, ambos recursos debern interponerse simultneamente y en un mismo
escrito (artculo 770, inciso 2, del CPC).
8.- Efectos de la interposicin del recurso de casacin en el fondo.
Son los mismos que produce el recurso de casacin en la forma y que se contemplan
en el artculo 773 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya analizado.
9.- Tramitacin del recurso.
La tramitacin de la casacin en el fondo es bsicamente la misma que la de la

casacin en la forma, salvo las modificaciones en la tramitacin ante el tribunal ad
quem que se exponen a continuacin:
i) Una vez interpuesto el recurso, cualquiera de las partes tiene derecho a
solicitar -dentro del mismo plazo para hacerse parte ante el tribunal ad quemque sea conocido y resuelto por el pleno de la Corte Suprema, debiendo
fundarse la solicitud solamente en el hecho de que la Corte Suprema, en fallos
diversos, ha sostenido diversas interpretaciones sobre la materia de Derecho
objeto del recurso (artculo 780 del CPC).
En contra de la resolucin que se pronuncia denegando la peticin de vista del
recurso por el pleno, procede el recurso de reposicin, el que debe ser fundado
81

e interponerse dentro de tercero da de notificada la resolucin (artculo 782,
inciso 4, en concordancia con el artculo 781, inciso final, del CPC).
ii) Respecto del control de admisibilidad que efecta el tribunal ad quem, rigen
todos los requisitos sealados para la casacin en la forma, adecundose el
ltimo de ellos -mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda y la
ley que concede el recurso por la causal que se invoca- a la causal del recurso
de casacin en el fondo.
El tribunal ad quem puede conociendo en cuenta- declarar inadmisible el
recurso, por no haberse mencionado en qu consiste el o los errores de
Derecho de que adolece la sentencia recurrida o sealado de qu modo ese o
esos errores de Derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo
(artculo 782 inciso 1 del CPC).
iii) La Sala respectiva de la Corte Suprema, al ejercer en cuenta el control de
admisibilidad, no obstante haber cumplido el recurso con todos los requisitos
formales para su interposicin, puede rechazarlo de inmediato si, en opinin
unnime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento
Esto es lo que se conoce como rechazo sumario o in limine (que significa
en la puerta), que es exclusivo del recurso de casacin en el fondo.
Esta decisin debe ser unnime y someramente fundada, y contra ella procede
reposicin.
La causal es bastante amplia, y no se refiere a los requisitos formales del
escrito (porque eso se revisa en la admisibilidad). En efecto, se ha entendido
como:
Carencia de fundamento jurdico serio: va contra el sentido natural de

las disposiciones;
Tambin se ha extendido la causal a los casos en que, sin aportar

nuevos argumentos, se objeta una interpretacin determinada que la
jurisprudencia ha mantenido de manera consistente.
iv) Las partes no pueden rendir prueba en el recurso (artculo 807, inciso 1, del
CPC).
v) Las partes tienen la facultad de presentar Informes en Derecho. Deben
acompaarse hasta antes de la vista de la causa (artculo 805 del CPC).
vi) El alegato se encuentra restringido a los puntos de Derecho que se hicieron
valer en el recurso (artculo 805, inciso 3, del CPC).
82

La duracin de las alegaciones de cada abogado se limitar a dos horas,
aunque el tribunal -por unanimidad- puede extenderla por dos horas ms
vii) El plazo para fallar el recurso es dentro de los 40 das siguientes a aquel en
que se haya terminado la vista (artculo 805, inciso final, del CPC).
viii) Aunque es un recurso de Derecho estricto, en la prctica la Corte Suprema en
ciertos casos llama a las partes a conciliacin.
10.- Casacin en el Fondo de Oficio.
En atencin a que los recursos de casacin solan ser muy mal presentados, el
legislador permiti que la Corte Suprema pudiese casar de oficio (para que no se
produjera indefensin).
Por ello, si el recurso es declarado inadmisible, la Corte Suprema puede al mismo
tiempo hacer un examen de si existe o no un error de Derecho que sea fundamental o
determinante. As puede ordenar traer los autos en relacin para analizar el posible
vicio.
Como consecuencia, la Corte Suprema podr invalidar de oficio la sentencia
recurrida, si se hubiere dictado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deber hacer constar en el
fallo de casacin esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictar
sentencia de reemplazo () (artculo 785, inciso 2, del CPC).
Esta posibilidad justifica que el control de admisibilidad del tribunal a quo sea tan poco
exigente.
En la prctica, la Corte Suprema casi nunca casa de oficio, ya que prefiere de todos
modos declarar admisible el recurso.
11.- Formas de terminar el recurso de casacin en el fondo.
a.- Termina normalmente por el pronunciamiento de la resolucin.
b.- Termina anormalmente por:

i) La desercin del recurso. Se va a producir cuando el recurrente:
a. No comparece ante el tribunal superior dentro del plazo (artculo 779 del
CPC);
83

b. No consigna los fondos necesarios para sacar las compulsas o
fotocopias, en el caso del artculo 776 del CPC; o
c. No franquea el envo del expediente al tribunal ad quem, una vez que
hubiere sido apercibido por el tribunal a quo (artculo 777 del CPC).
ii) La prescripcin del recurso de casacin, en virtud de la remisin expresa al
artculo 211 del Cdigo de Procedimiento Civil (artculo 779 del CPC).
iii) El desistimiento del recurso.
iv) La declaracin de inadmisibilidad del recurso.
v) El rechazo in limine del recurso por la unanimidad de los integrantes de la Sala,
por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
vi) Formas anormales de trmino del proceso (desistimiento de la demanda,
abandono del procedimiento, etc.).
12.- Fallo del recurso.
Mediante el fallo el tribunal decide si la sentencia recurrida es vlida o nula.

El recurso de casacin en el fondo puede ser interpuesto conjuntamente con el de
casacin en la forma. Si se interponen conjuntamente ambas casaciones, la
tramitacin y la vista de la causa son conjuntas y, adems, se deben resolver en un
mismo fallo (artculo 808 del CPC).
Si se acoge el recurso de casacin en la forma se tiene por no interpuesto el recurso
de casacin en el fondo (artculo 808 del CPC).
Ahora bien, tratndose del recurso de casacin en el fondo intentado separadamente,

la Corte Suprema puede adoptar dos actitudes distintas:
a.- Falla denegando el recurso.
El nico motivo de rechazo posible es que no hubo infraccin de ley. Eventualmente
puede basarse en que el recurso se fund en hechos que no son de la causa.
En esta situacin los autos debern devolverse a la Corte de Apelaciones de origen o
al tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho, tribunales
que, a su vez, los remitirn al tribunal de primera instancia para el cumplimiento de la
sentencia.
b.- Falla acogiendo el recurso.
Si se acoge la casacin significa que se constat que hubo infraccin de ley que
influy sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
84

La Corte Suprema, al acoger el recurso intentado, debe en el mismo acto dictar dos
sentencias separadas:
i) La primera de ellas se denomina sentencia de casacin, en la que se procede
a invalidar la resolucin recurrida, dejando constancia de que el recurso se ha
acogido, sealando la infraccin de ley que se ha cometido, cmo se ha
cometido, y la forma en que ella ha influido sustancialmente en lo dispositivo
del fallo.
ii) Acto continuo con la sentencia de casacin, debe dictarse la denominada
sentencia de reemplazo. En sta la Corte Suprema resuelve el asunto
controvertido (ya que la sentencia recurrida qued anulada), aplicando
correctamente la ley, pero manteniendo las consideraciones de hecho que se
contienen en la parte considerativa de la sentencia recurrida que sean tiles.
El pronunciamiento de la sentencia de reemplazo demuestra claramente que el
recurso de casacin en el fondo no slo es un recurso de nulidad, sino tambin
persigue la modificacin, enmienda o reforma del fallo que se impugna.
En la sentencia de reemplazo no puede modificarse la parte expositiva
contenida en la sentencia casada. As las consideraciones de hecho que se
contengan en la sentencia casada, por regla general, nunca podrn ser
modificadas, a menos que se trate de un caso en que se acoja el recurso de
casacin en el fondo por infraccin de alguna de las leyes reguladoras de la
prueba que lo hacen procedente.
En tanto, las consideraciones de Derecho del fallo recurrido deben modificarse
total o parcialmente para los efectos de subsanar la infraccin de ley que se
cometi en el fallo objeto de la casacin. La modificacin ser total o parcial,
segn lo sea la influencia que la infraccin de ley hubiera tenido en lo
dispositivo del fallo objeto del recurso.
85

VII.-
RECURSO DE REVISIN.
A)
Concepto y Generalidades.
El artculo 810 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que el recurso de revisin
tiene por objeto invalidar (rever) sentencias firmes obtenidas injustamente.
Sin embargo, desde un punto de vista tcnico-procesal, en s misma la revisin no
puede constituir un recurso, ya que se dirige contra una sentencia firme o ejecutoriada,
y conforme al artculo 174 del Cdigo de Procedimiento Civil, se entender firme o
ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado a las partes, si no procede
recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el
decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde
que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos
recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. Esto importa que contra las
sentencias firmes, precisamente, no caben recursos. La revisin, entonces, tiene la
naturaleza jurdica de una accin.
Por otro lado, la Cosa Juzgada es el efecto de la sentencia firme que permite cumplir
forzadamente lo obtenido y que hace que todos aquellos a quienes aprovecha el fallo
impidan un pronunciamiento posterior en el mismo proceso o en otro. La cosa juzgada
puede ser clasificada en material, formal, provisional o fraudulenta.
Si se analiza el artculo 810 del Cdigo de Procedimiento Civil, se puede afirmar que
los tres primeros nmeros se refieren a una cosa juzgada fraudulenta. El cuarto caso,
en cambio, NO corresponde a una accin de saneamiento, sino que es ms bien una
accin tendiente a hacer preponderar la cosa juzgada.
En la generalidad de los casos, entonces, este recurso no se dirige a impugnar una
resolucin judicial, como el recurso de apelacin, sino que la actuacin o actividad del
tribunal revisor se debe necesariamente fundar en un antecedente nuevo, el que no
exista al momento de fallar. Este nuevo antecedente hace que el tribunal revisor se d
cuenta de que la sentencia obtenida injustamente, en virtud del dolo, del engao, de la
falsedad, etc., y es por este motivo que dicha sentencia no puede subsistir.
Como corolario de la explicacin anterior, podemos aseverar que la Revisin es, por
regla general, una accin de saneamiento de la cosa juzgada fraudulenta y, por
excepcin, una accin que pretende hacer prevalecer la cosa juzgada.
El CPC regula la revisin dentro de los Juicios Especiales, lo cual obviamente es un
error.
86

B)
Caractersticas.
1) Es de derecho estricto: en ella no existe prueba y no hay hechos que analizar, sino
slo una discusin jurdica.
2) Extraordinario: procede contra determinadas resoluciones y por causales
especficas.
3) Se interpone directamente ante la Corte Suprema y para ser resuelto por ella. Por
tanto, no hay trmite de concesin del recurso.
4) Se interpone contra una sentencia firme o ejecutoriada, que tiene efecto de cosa
juzgada y normalmente fraudulenta.
5) El fundamento de la revisin es normalmente otra sentencia o fallo que se opone al
que se est revisando. Aquel fallo es posterior al que se revisa, y se refiere
generalmente a algn aspecto criminal de la sentencia revisada.
6) No es una instancia, porque no se revisan los hechos, ni lo resuelto. Lo nico que
se revisa es si existe la causal, y si cumple las condiciones que exige la ley.
7) Si se acoge la accin de revisin, se anula el fallo y se declara que no produce
efecto alguno, ante lo cual deber normalmente dictarse una nueva sentencia.
C)
Resoluciones en contra de las que procede.
Procede slo contra sentencias definitivas que se encuentren firmes.

Sin embargo, hay una excepcin: la revisin no procede respecto de las sentencias
pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo en los recursos de casacin o de
revisin (artculo 810 inciso final del CPC).
Como se exige que el fallo tenga el carcter de ejecutoriado (conforme al artculo 174
del CPC), si la sentencia est siendo impugnada por un recurso, no cabe la revisin.
En consecuencia, aun cuando se hayan declarado falsos los documentos o se haya
establecido el cohecho, si el fallo an no est firme, procedern otros recursos, pero
no la revisin.
D)
Tribunal Competente.
Por mandato del artculo 810 del Cdigo de Procedimiento Civil, solamente es
competente la Corte Suprema.
87

E)
Sujeto Activo o Titular del Recurso.
Es la parte agraviada (perjudicada) por los efectos de la sentencia que se trata de

invalidar.
Como se tramita ante la Corte Suprema, debe interponerse por un abogado habilitado
para el ejercicio de la profesin o por un Procurador del Nmero.
F)
Causales (artculo 810 del CPC).
1) Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria (firme),

dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever.
En este caso, la base probatoria de la sentencia que se trata de revisar tiene entre sus
elementos, documentos que fueron declarados falsos por una sentencia ejecutoriada
posterior.
Se exige que la sentencia est fundada en documentos falsos, pero esto no significa
exclusivamente fundada en documentos falsos, por lo que basta con que algn hecho
se encuentre apoyado por estos documentos declarados falsos para que opere la
causal, es decir, es suficiente que los documentos hayan sido considerados como una
prueba slo concurrente (aunque no sean prueba directa).
Un documento falso es aquel que no corresponde a la verdad. Procesalmente, un
documento se puede declarar falso impugnndolo u objetndolo por medio de:
a) Va Incidental: Se objeta el documento por ser falso (falsedad ideolgica o material).
b) Va Principal: Se inicia un juicio civil o criminal tendiente a declarar la falsedad (un
juicio distinto con esa sola finalidad). Se utilizar un juicio distinto normalmente cuando
a la parte se le venci el plazo para objetarlo y, tambin, porque ah se tienen ms
oportunidades para rendir pruebas. Pues bien, solamente en caso que se haya
acudido a esta va principal para la declaracin de la falsedad, proceder la revisin.
La sentencia que declara la falsedad de los documentos puede ser civil o criminal, ya
que no se distingue para este caso.
2) Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos condenados por
falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico
fundamento a la sentencia.
Esta causal es ms estricta. Se exigen los siguientes requisitos:
88

a) La sentencia debe haber sido pronunciada en virtud y mrito de la prueba de
testigos.
b) Los testigos deben ser falsos. Para este efecto se requiere una condena criminal y
no slo una declaracin de falsedad en un juicio civil (porque la ley habla de
condenados).
En este punto se discute qu sucede cuando el testigo declarado falso no resulta, sin
embargo, condenado, en razn de haber operado la prescripcin. Un sector minoritario
opina que an as cabe la revisin, por cuanto la prescripcin slo excluye la pena;
pero la mayora piensa que no, porque no hubo condena.
c) La falsedad del testimonio debe haberse cometido respecto de las declaraciones
que sirvieron de fundamento a la sentencia que se impugna.
d) Se exige que la prueba de testigos sea la nica prueba en la cual se fund la
sentencia, es decir, debe constituir prueba exclusiva o directa y no concurrente.
e) La sentencia que condena a los testigos debe ser posterior al fallo en que las
declaraciones de testigos le sirvieron de fundamento. Esto porque si la sentencia fuese
anterior, procedern otros recursos.
3) Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u
otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de
trmino.
Aqu se hay tres situaciones distintas:

a) El cohecho, desde el punto de vista procesal, se refiere al delito consistente en
haber pagado a un juez para obtener una sentencia favorable.
b) La violencia son los apremios fsicos o morales.
c) Cualquier otra maquinacin fraudulenta no comprendida dentro de las anteriores.
4) Si se ha pronunciado contra otra (sentencia) pasada en autoridad de cosa juzgada y
que no se aleg en el juicio en que la sentencia firme recay.
Esto significa que se dicta en contra de lo resuelto en otra sentencia ejecutoriada

sobre el mismo asunto. Debe existir la triple identidad (de la cosa pedida, de la causa
de pedir e identidad legal de personas).
Aqu el principio de la cosa juzgada (verdad judicial inobjetable) es tan firme y
poderoso, que la ley autoriza a dejar sin efecto una sentencia firme posterior, aunque
no se haya hecho valer en la oportunidad procesal correspondiente (como excepcin
89

dilatoria, perentoria o anmala, como fundamento del recurso de Apelacin y del
recurso de casacin en la forma y en el fondo).
Aqu NO existe una cosa juzgada fraudulenta, sino ms bien una correccin de una
anormalidad o injusticia, la que, en todo caso, no es responsabilidad del juez, sino de
la parte que no la invoc en el litigio respectivo, y tambin de la contraparte que inici
un juicio sabiendo que el asunto ya estaba fallado.
G)
Plazo.
El recurso de revisin slo podr interponerse dentro de un ao, contado desde la

fecha de la ltima notificacin de la sentencia objeto del recurso. Si se presenta
pasado este plazo, se rechazar de plano (artculo 810 incisos 1 y 2 del CPC).
Sin embargo, si al terminar el ao no se ha an fallado el juicio dirigido a comprobar la
falsedad de los documentos, el perjurio de los testigos o el cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta, segn el caso, bastar que el recurso se interponga dentro
de aquel plazo, hacindose presente en l esta circunstancia, y debiendo proseguirse
inmediatamente despus de obtenerse sentencia firme en dicho juicio (artculo 811
inciso final del CPC).
En este caso, no existe solucin en la legislacin para obligar a la parte a proseguir el
recurso. No hay un plazo para exigirlo una vez que se obtiene la sentencia firme y
tampoco hay una sancin a la inactividad de la parte. Segn algunos, en este evento
resultaran aplicables, por analoga, las normas de abandono del procedimiento, ya
que es la nica forma de terminar con la incertidumbre.
H)
Formalidades de Recurso.
Se deben cumplir las siguientes condiciones:

1) Debe interponerse por escrito.
2) En el escrito deber designarse abogado patrocinante y conferirse poder.
3) Debe indicarse la sentencia que se pretende rever. Generalmente se acostumbra
acompaar copia autorizada del fallo que sirve de fundamento para la revisin. Ej.
Acompaar la sentencia que conden a los testigos por falso testimonio.
90

I)
Efectos de la Interposicin del Recurso.
Por su naturaleza, la interposicin de este recurso no suspender la ejecucin de la

sentencia impugnada, SALVO que el tribunal, en vista de las circunstancias, lo decrete
cuando se cumpla con los siguientes requisitos:
1) Que exista una peticin del recurrente.
2) Que se oiga previamente al Fiscal Judicial (en este caso es el Fiscal de la Corte
Suprema).
3) Que se rinda fianza de resultas. sta deber ser bastante (suficiente) para
satisfacer el valor de lo litigado y de los perjuicios que se causen con la inejecucin
(suspensin) de la sentencia, para el caso de que el recurso sea desestimado (artculo
814 del CPC).
J)
Tramitacin.
Presentado el recurso, el tribunal ordenar que se traigan a la vista todos los

antecedentes del juicio en que recay la sentencia impugnada; y citar a las partes a
quienes afecte dicha sentencia para que comparezcan en el trmino de
emplazamiento a hacer valer su derecho (artculo 813 inciso 1 del CPC). El plazo
otorgado es igual al trmino de emplazamiento para contestar la demanda de los
artculos 258 y 259 del Cdigo de Procedimiento Civil.
De esta manera se les da traslado a las partes. Se les notifica personalmente.
Si las partes formulan objeciones u observaciones, se tramitarn como incidentes.
Los trmites posteriores al vencimiento de este trmino de emplazamiento se seguirn
conforme a lo establecido para la sustanciacin de los incidentes, oyndose al fiscal
judicial antes de la vista de la causa (artculo 813 inciso 2 del CPC).
Una vez odo el Fiscal, se fijar la causa en tabla. Este asunto se ve en sala.
K)
El Fallo.
Hay naturalmente dos alternativas para la sentencia:

1) Rechazar el recurso. Cuando el recurso de revisin se declare improcedente, se
condenar en las costas del juicio al que lo haya promovido y se ordenar que sean
devueltos al tribunal que corresponda los autos mandados traer a la vista (artculo 816
del CPC).
91

2) Acoger el recurso. Si el tribunal estima procedente la revisin por haberse
comprobado, con arreglo a la ley, los hechos en que se funda, lo declarar as, y
anular en todo o en parte la sentencia impugnada.
En la misma sentencia que acepte el recurso de revisin declarar el tribunal si debe o
no seguirse nuevo juicio. En el primer caso determinar, adems, el estado en que
queda el proceso, el cual se remitir para su conocimiento al tribunal de que proceda.
Servirn de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el recurso
de revisin, las cuales no podrn ser ya discutidas (artculo 815 del CPC).
VIII.-
RECURSO DE QUEJA.
A.- Concepto.
Es una accin disciplinaria deducida contra un juez que ha incurrido en falta o abuso
grave en la dictacin de una resolucin de carcter jurisdiccional, y tiene por objeto
corregir o poner fin a ello, para lo cual debe invalidarse (enmendarse) la resolucin
que constituye la falta o abuso.
B.- Generalidades.
En rigor, es una accin disciplinaria, no un recurso. Emana de las facultades

disciplinarias que la Constitucin y las leyes reconocen a los Tribunales Superiores de
Justicia.
Se consagra y regula actualmente en el Cdigo Orgnico de Tribunales (artculo 545 y
ss.). Asimismo existe un Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitacin y
Fallo de los Recursos de Queja, de fecha 6 de Septiembre de 1972, aunque se
entiende que en virtud de la reforma al COT (por la Ley n 19.374 del ao 1995), que
se hizo con el objeto de reglamentar esta institucin de manera sistemtica, el Auto
Acordado fue derogado tcita y parcialmente.
La razn para modificar el recurso de queja fue que ste se haba convertido
prcticamente en una tercera instancia, desvirtuando el carcter disciplinario del
mismo, ya que la sala que enmendaba una resolucin por grave falta o abuso, no
remita los antecedentes al pleno para la dictacin de la sancin disciplinara
correspondiente. Era una va predilecta de los abogados, ya que con ello el tribunal
posea amplias facultades para enmendar la resolucin y, a la vez, se evitaba la
formalidad del recurso de casacin.
92

C.- Tribunal Competente.
Por ser una accin disciplinaria, se deduce ante y para ante el tribunal jerrquicamente
superior.
D.- Resoluciones susceptibles del Recurso de Queja (artculo 545 inciso 1 del
COT).
Este recurso slo proceder cuando la resolucin en que se cometa la falta o abuso
rena los siguientes requisitos:
1) Debe ser una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su
continuacin, o una sentencia definitiva;
2) Que no sea susceptible de recurso alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio
de la atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus
facultades disciplinarias.
Se exceptan las sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por
rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja, adems del recurso
de casacin en la forma.
E.- Plazo (artculo 548 inciso 1 del COT).
El agraviado deber interponer el recurso en el plazo fatal de cinco das hbiles,

contado desde la fecha en que se le notifique la resolucin que motiva el recurso.
Este plazo se aumentar segn la tabla de emplazamiento a que se refiere el artculo
259 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando el tribunal8 que haya pronunciado la
resolucin tenga su asiento en una comuna o agrupacin de comunas diversa de
aqulla en que lo tenga el tribunal que deba conocer del recurso.
Con todo, el plazo total para interponer el recurso no podr exceder de quince das
hbiles, contado desde igual fecha.
Este trmino presenta las siguientes caractersticas:
1) Fatal (pues la ley lo dice).
2) Legal.
3) De das hbiles.
Debe entenderse como el juez, porque se recurre respecto de l.
93

4) Corre desde que se notifique la resolucin (esto es redundante, ya que es la regla
general).
F.- Requisitos y Formalidades para su presentacin.
Se debe dar cumplimiento a varias solemnidades:
1) Para deducirlo, debe acompaarse conjuntamente con el escrito, un certificado del

Secretario en que conste:
a) Nmero de rol del expediente y su cartula;
b) Nombre de los jueces (o juez) que dictaron la resolucin recurrida;
c) Fecha de dictacin y de notificacin de la resolucin al recurrente;
d) Nombre del mandatario y abogado patrocinante de cada parte. Esto es relevante,
pues puede deducir el recurso: i) la parte personalmente, ii) el mandatario judicial, iii)
el abogado patrocinante, o iv) el Procurador del Nmero. En estos cuatro casos, el
recurso debe patrocinarlo expresamente un abogado habilitado.
El Secretario deber emitir el certificado sin necesidad de decreto judicial y a peticin
verbal o escrita del interesado.
2) En el escrito, debe indicarse nominativamente el o los jueces o los funcionarios

recurridos.
3) Se debe individualizar el proceso en que se dict la resolucin recurrida.
4) Se transcribir la resolucin o se acompaa copia de ella.
5) Se consignar el da de la dictacin de la resolucin, la foja en que role en el

expediente y la fecha de su notificacin al recurrente.
6) Se sealan clara y especficamente las faltas o abusos que se imputen.

G.- Tramitacin.
Podemos distinguir los siguientes trmites o etapas:

i.- Admisibilidad.
94

Una vez interpuesto el recurso, la sala de cuenta del respectivo tribunal deber
comprobar si se cumplen las formalidades, y en especial si la resolucin que motiva el
recurso es o no susceptible de otro recurso.
Si no se cumplen las formalidades, o si son procedentes otros recursos, la sala lo
declarar inadmisible sin ms trmite; SALVO que no se haya acompaado el
certificado por causa justificada, evento en que el tribunal dar un nuevo plazo fatal e
improrrogable para hacerlo, con un mximo de 6 das hbiles.
Contra la resolucin que lo declara inadmisible slo procede el recurso de reposicin
fundado en error de hecho (artculo 549 letra a) del COT).
ii.- Orden de No Innovar.
El recurrente podr solicitar Orden de No Innovar desde que deduce el recurso y hasta
la vista de la causa. Formulada la peticin, el Presidente del tribunal designar la Sala
que la decidir, la cual tambin fallar el fondo del recurso (porque se produce la
radicacin).
La orden de no innovar es una resolucin que suspende los efectos de la resolucin
que motiva la queja, de modo que una vez decretada no puede cumplirse la resolucin
recurrida.
iii.- Informe.
Una vez declarado admisible, se procede al estudio del fondo del recurso, para lo cual
se pide de inmediato informe al juez o jueces recurridos, el que slo podr recaer en
hechos que, segn el recurrente, constituyen las faltas o abusos que se le imputen.
Para ello, el tribunal recurrido deber dejar constancia en el proceso de haber recibido
la solicitud de informe y disponer su notificacin a las partes por el estado diario.
El informe debe ser evacuado en un plazo de 8 das, contados desde la fecha de
recepcin del oficio respectivo.
iv.- Vista del recurso.
Vencido el plazo para evacuar el informe, se haya recibido o no, se procede a la vista
del recurso, para lo que se agregar preferentemente a la tabla.
NUNCA se suspende la vista de la causa y slo pueden decretarse medidas para
mejor resolver una vez terminada la vista.
Cualquiera de las partes puede comparecer hasta la vista de la causa.
H.- Fallo que acoge la queja.
95

Esta resolucin deber:

1) Contener las consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso.
2) Asimismo, los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan, y que
existan en la resolucin impugnada.
3) Determinar las medidas para remediar la falta o abuso.
En ningn caso se podrn enmendar, rectificar o invalidar resoluciones susceptibles de
recursos disciplinarios, ordinarios o extraordinarios, SALVO las dictadas por rbitros
arbitradores.
Si el tribunal superior invalida una resolucin, deber siempre aplicar medidas
disciplinarias. Adems, la Sala dispondr que se d cuenta al Pleno para aplicar las
medidas, que no podrn ser inferiores a una amonestacin privada.
IX. SISTEMA RECURSIVO EN EL PROYECTO DE CDIGO PROCESAL CIVIL
A. Contexto
El proyecto de ley que establece un nuevo Cdigo Procesal Civil (Boletn 8197-07), en
adelante NCPC, innova de una manera importante en materia recursiva, modificando
el contenido y alcance de los recursos de apelacin y casacin (que se elimina), y
creando un nuevo recurso llamado recurso extraordinario.
As, en materia de recurso de apelacin, teniendo en consideracin el mandato
contenido
en
tratados
internacionales9
la
interpretacin
que
las
Cortes
internacionales han dado al contenido del derecho al recurso, en palabras del

Mensaje del NCPC, se consagra un recurso de apelacin amplio, con revisin por el
tribunal superior tanto de los hechos como del derecho, pero sin que ello importe la
repeticin de una nueva instancia o grado jurisdiccional.
Sin perjuicio, en atencin a que los nuevos procedimientos se rigen por el principio de
concentracin, se fijan taxativamente las resoluciones apelables. El propsito de lo
anterior, junto al decidido fortalecimiento del primer grado jurisdiccional que motiva a la
Reforma, es evitar, en palabras del Mensaje, la proliferacin de apelaciones respecto
de resoluciones de mero trmite que importe una dilacin del proceso, ms propio de
9 Ente otros, la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), art. 8;
Declaracin Universal de Derechos Humanos, art. 8, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos art. 14.
96

los procedimientos del sistema de lato conocimiento y desconcentrado que se
sustituye.
En lo relacionado con el recurso de casacin en la forma, sus causales de nulidad
se funden en la regulacin del nuevo recurso de apelacin que pierde su tradicional
condicin de recurso de mrito, para asumir, simultneamente, la condicin de recurso
de nulidad.
Por su parte, el propsito nomofilctico que busca el recurso de casacin en el

fondo, se encuentra debidamente amparado por el nuevo recurso extraordinario.
Por ltimo, se crea un recurso extraordinario a travs del cual, siguiendo con el
Mensaje se fortalece el rol del Corte Suprema como mximo tribunal de la Repblica
encargado de preservar los derechos fundamentales y de dar coherencia y unidad a
los criterios de decisin de los tribunales del pas. El criterio que se establece para la
procedencia de este recurso es la concurrencia del inters general, que se ver ms
adelante.
Por ltimo, se incorporan elementos de discrecionalidad en la admisibilidad de este
recurso, siendo la sala respectiva de la Corte Suprema la llamada a decidir,
soberanamente, si los fundamentos de cada libelo costituyen o no el inters general, y
por ende, si amerita avocarse o no al conocimiento del asunto.
B. Breve anlisis del recurso de apelacin en el NCPC
(i)
Objeto
Tal como se afirm precedentemente, el objeto de este recurso es doble,

puediendo buscar la enmienda de la resolucin y/o la invalidacin de la misma
y/o del procedimiento. Brevemente se expondrn, distinguiendo entre
apelacin-enmienda y apelacin-invalidacin.
Apelacin-emnienda (art 379 inc. 1 NCPC). El recurso de apelacin tiene
por objeto obtener del tribunal superior respectivo, que enmiende o revoque
conforme a derecho la resolucin del inferior, total o parcialmente, con base
precisa en las pretensiones, excepciones o defensas formuladas en su caso,
ante el tribunal inferior.
Apelacin-invalidacin (art 379 inc. 2 NCPC). Podr alegarse adems, o
bien exclusivamente, la infraccin a normas que consagren derechos o
97

garantas procesales cometidas en primer grado jurisdiccional, para obtener la
invalidacin del juicio y de la resolucin respectiva o solamente de sta, y ello
por las causales especficas sealadas en este Ttulo.
Tales causales se encuentran reguladas en el artculo 381 del NCPC y son
similares a las estudiadas en el recurso de casacin en la forma.
Por ltimo, se faculta que se interpongan subsidiariamente, siempre que la
apelacin-enmienda se interponga en subsidio de la apelacin invalidacin.
(ii)
Resoluciones contra las que procede
De acuerdo al artculo 380 del NCPC, el recuso de apelacin procede

exclusivamente contra las siguientes resoluciones, siempre que hayan sido
dictadas por el tribunal de primer grado jurisdiccional:
1. Las sentencias definitivas,
2. Las sentencias interlocutorias que pusieren trmino al juicio o hagan
imposible su continuacin,
3. Las
resoluciones que se pronunciaren respecto de la admisin o
denegacin de la intervencin de un tercero,

4. Las que ordenen el pago de costas por un monto superior a cien
Unidades Tributarias Mensuales,
5. Las que desechen la incompetencia del tribunal,
6. Las que resuelvan acerca de la inhabilidad del juez o de falta de debido
emplazamiento del demandado
7. Las que se pronuncien sobre el otorgamiento, alzamiento, modificacin,
sustitucin o cualquiera otra materia en relacin con una medida
cautelar.
(iii)
Efectos
Sobre este punto, el artculo 385 sostiene que el recurso de apelacin
comprender el efecto suspensivo slo en los casos en los cuales la ley seale
expresamente que posee semejante alcance. Cuando se contemple por el
legislador o se otorgue por resolucin judicial simplemente la apelacin, sin
indicar sus efectos, no se entender que comprende el efecto suspensivo.
Como contraparte a esta regla general de improcedencia del efecto suspensivo
y la inexistencia, a diferencia de la legislacin actual, de una disposicin que
98

numere aquellas resoluciones en que se concede con tal efecto, el NCPC
regula las Ordenes de No Innovar (art. 387).
(iv)
Tribunal a quo y ad quem

Tanto en este punto como en la tramitacin, el NCPC no presenta importantes
innovaciones. Se presenta ante el tribunal de primer grado jurisdiccional para
ante el superior respectivo.
C. Breve anlisis del Recurso Extraordinario propuesto en el NCPC
(i)
Objeto
Es un recurso excepcional que tiene por objeto obtener de la Corte Suprema la
modificacin, revocacin o invalidacin de la sentencia recurrida y del
procedimiento del cual emanare en su caso, por estimarse afectado un inters
general (art. 405 y 413).
Slo se entiende que un caso reviste inters general (art. 409), cuando la
mayora de los miembros de la sala respectiva estime que concurre alguno de
los siguentes casos:
a) Cuando se hubiere infringido en forma esencial, en la sentencia o en el
procedimiento del cual ella emanare, un derecho o garanta fundamental
contemplado en la Constitucin Poltica de la Repblica o en los tratados
internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes y;
b) En caso que considere pertinente fijar, uniformar, aclarar o modificar, una
doctrina jurisprudencial.
(ii)
Resoluciones contra las que procede

Solo procede contra las sentencias definitivas e interlocutorias, inapelables,
que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, dictadas por
las Cortes de Apelaciones.
(iii)
Tribunal a quo y ad quem

La tramitacin de este recurso se hace totalmente en la Corte Suprema, en
sala. Excepcionalmente, en aquellos casos de especial trascendencia, la sala
que admite a conocimiento un recurso podr elevar la causa al pleno de la
Corte.
99

Recursos y Ejecucion Bertin

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recursos y Ejecucion Bertin

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pontificia Universidad Catlica de Chile

PROF. FELIPE BERTIN PUGA

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

De esta manera, para que exista un recurso tiene que haber:

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

la ley llama recurso):

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

En cuanto a la procedencia de los recursos:

En cuanto al tribunal que conoce del recurso:

Segn el tribunal ante el cual se deducen:

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

Caractersticas comunes de los recursos procesales:

1) Los recursos procesales se deducen por escrito.

2) En los recursos los plazos son fatales.

Artculo 363 del Cdigo Procesal Penal.

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

3) Los recursos procesales son de ejercicio facultativo.

4) Los recursos slo los pueden deducir los agraviados.

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

RECURSO DE ACLARACIN O INTERPRETACIN Y RECURSO DE

RECTIFICACIN O ENMIENDA (Ttulo XVII del Libro I del CPC).

Recurso de Aclaracin o Interpretacin:

Recurso de Rectificacin o Enmienda:

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

RECURSO DE REPOSICIN O RECONSIDERACIN.

Este recurso presenta las siguientes caractersticas:

Casos en los que procede:

La regla general es que el recurso de reposicin procede en contra de los autos y

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

Tramitacin (artculo 181 del CPC):

1) Plazo. Hay que distinguir:

2) Tramitacin. El tribunal se pronunciar de plano. No obstante, la jurisprudencia ha

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

El recurso de apelacin se puede definir como un medio de impugnacin ordinario,

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

En cuanto a lo que abarca, la calidad o intensidad de la apelacin, hay dos criterios:

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

1) Es un recurso ordinario: Se dice que es el recurso procesal por excelencia, porque

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

Resoluciones que admiten la Apelacin.

Nuestro sistema reserva la apelacin para las decisiones ms importantes. Por lo

Inapelabilidad (resoluciones que no son apelables).

1) En razn de la cuanta (artculo 45 N 1 COT): Son inapelables los asuntos que se

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

Plazos para deducir la Apelacin.

La regla general es que la apelacin deber deducirse en el trmino fatal de 5 das,

Por regla general, el recurso de apelacin no es solemne, pero en materia civil se le

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

Causal genrica por la que procede el recurso.

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

Por regla general, la apelacin aprovecha slo al apelante. Esta es la llamada

Reforma Peyorativa (Reformatio in Peius).

La reforma peyorativa consiste en que el tribunal ad quem, al decidir la apelacin,

Efectos del Recurso de Apelacin.

1) Clases de Efectos y su Concepto.

Los efectos propios del recurso de apelacin son dos:

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

b) Efecto suspensivo: Aquel en cuya virtud se suspende tanto el cumplimiento

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

2) La Orden de No Innovar (O.N.I.).

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO

La regla general en materia de efectos de la apelacin la establece el artculo 193 del