Pontificia Universidad Catlica de Chile Facultad de Derecho Departamento de Derecho Procesal

APUNTES DE CLASES CURSO DE DERECHO PROCESAL 2012:

PROCESO Y PROCEDIMIENTO. PROF. FELIPE BERTIN PUGA

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

CAPTULO I: GENERALIDADES SOBRE EL PROCESO.

I. EL PROCESO. A.- GENERALIDADES. 1) Conflicto, Contienda y Litigio. Los conflictos de intereses se pueden convertir en contiendas, y stas en litigios. La contienda se produce cuando ese conflicto se exterioriza, transformndose en una contraposicin de voluntades. A su vez, pasa a ser litigio cuando tiene relevancia jurdica y se busca una solucin ante la autoridad, principalmente judicial. 2) Clasificacin de la Solucin de los Conflictos. La solucin de los conflictos se clasifica en: a) i) No Adversariales: Transaccin: Jurdicamente es un contrato, regulado como tal en los artculos 2446 y siguientes del Cdigo Civil. Est definido en el artculo 2446 como un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual. La jurisprudencia y la doctrina han agregado como requisito que las partes se efecten concesiones recprocas. Es un acto jurdico procesal extrajudicial, pero que est destinado a producir efectos en el proceso. Su principal caracterstica es que produce el efecto de cosa juzgada, una vez que es aprobada por el juez de la causa en cuanto a que se ajuste a Derecho. Si bien es un equivalente jurisdiccional, no deja de tener el carcter de contrato, por lo cual se puede pedir su nulidad, aun cuando produzca los efectos propios de una sentencia. ii) iii) iv) v) Azar (Sorteo): Sistema de solucin de los conflictos entregado a la suerte. Mediacin: Sistema de solucin al cual llegan las partes estimuladas por un tercero que no tiene autoridad sobre ellos y que puede introducir elementos que no estn en conflicto. Composicin: Sistema de solucin de conflictos en virtud del cual una parte renuncia a sus intereses mediante una compensacin que recibe de la otra. Cesin de derechos : Sistema de solucin de conflictos que consiste en el traspaso de derechos por acto entre vivos. Intervienen el cedente (aquel que en virtud de la cesin traspasa un derecho) y el cesionario (aquel que en virtud de la cesin adquiere el derecho). vi) b) i) Tasacin por peritos : Avaluacin de la cosa objeto de conflicto por parte de un tercero. Adversariales: Autotutela: Es una forma de solucin de los conflictos que consiste en la reaccin directa y

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC personal de quien se hace justicia por s mismo. Esta solucin se realiza unilateralmente por quien impone su decisin a la otra parte, no existiendo en este caso un tercero imparcial que resuelva el conflicto. Este medio de solucin de conflictos est prohibido, excepcionalmente se permite con cierta restriccin, como por ejemplo, tratndose de la huelga legal, la legtima defensa o el derecho legal de retencin. ii) Proceso.

B.- CONCEPTO DE PROCESO. 1) Definicin. Es la forma de solucin de los conflictos de relevancia jurdica que consiste en un conjunto o serie de actos jurdicos procesales formales y progresivos, por medio de los cuales las partes presentan la contienda al rgano jurisdiccional pblico, el cual toma conocimiento del litigio y lo resuelve mediante un juicio de autoridad. Eduardo Couture lo define como la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisin. Es una institucin ordenada en torno a un fin, cual es la decisin del asunto controvertido y el restablecimiento de la paz social. 2) Elementos segn la definicin. a) b) Se trata de una forma adversarial de resolver conflictos, ya que hay una contraposicin de intereses. Conjunto de actuaciones formales: Se refiere a que debe cumplirse con determinadas solemnidades para que

exista el proceso. Las solemnidades tienen siempre una razn, que por lo general es la claridad en el debate. El proceso no es formal slo en cuanto a los requisitos, sino tambin en cuanto a su orden. Es un orden progresivo, porque se van sucediendo las actuaciones al avanzar, y cada actuacin es la base o sirve de antecedente a las posteriores. Todo proceso es progresivo. c) Presentacin del conflicto a un tribunal, para que lo solucione. Lo har a travs de la sentencia definitiva. 3) Nociones de Proceso. a) Proceso y Litis o Litigio: El litigio es la representacin material de la contienda ante el tribunal, caracterizada por la existencia de una pretensin resistida. b) Proceso y Juicio: El juicio es el acto por el cual se resuelve el conflicto, esto es, la decisin, la sentencia, que slo constituye una parte del proceso y que incluso puede no presentarse (avenimiento, sobreseimiento, etc.). No obstante, la influencia espaola hace que nuestros cdigos normalmente utilicen esta expresin como sinnimo de procedimiento (Juicio Ordinario, Juicio Ejecutivo, etc.). En ese sentido un autor constata que antes se usaba la palabra juicio, que viene del Derecho Romano, en vez de proceso. Se ha optado por utilizar proceso porque es un concepto ms amplio, que comprende todos los actos que

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC realizan las partes y el juez sin importar la causa que los origine. En cambio, juicio supone una controversia, que no necesariamente se da en un proceso.1 c) Proceso y Procedimiento: El procedimiento es el conjunto de formalidades externas que determinan el desarrollo de los actos que forman el proceso. PROCESO Conjunto de actos encaminados hacia un fin Es una unidad Supone un procedimiento PROCEDIMIENTO Conjunto de ritualidades y formalidades Puede haber varios en un slo proceso No supone un proceso

d) Proceso y Expediente: El proceso es una idea, una abstraccin, mientras que el expediente es la materialidad, el legajo de papeles en que se registran los actos de un proceso. Con la reforma procesal civil, se elimina el concepto de expediente como depsito material de los antecedentes acompaados por las partes en el juicio, comtemplndose el trmino de registro desmaterializado, en su reemplazo. e) Proceso y Causa: Conforme a lo establecido en los artculos 76 de la Constitucin y 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, no se aprecian diferencias entre ambos conceptos, por lo que concluimos que nuestro legislador los considera como sinnimos. f) Proceso y Autos: La palabra autos es utilizada por nuestro legislador en mltiples sentidos, en algunos casos como sinnimo de proceso, pero tambin en otros para referirse al expediente, e inclusive como una categora o clase de resolucin judicial. g) Proceso y Pleito: Conforme al artculo 159 N 6 Cdigo de Procedimiento Civil, el concepto de pleito es sinnimo de litigio. 4) Objeto del Proceso. El conflicto, entendido como la oposicin de voluntades en razn de intereses recprocamente incompatibles, se transforma en contienda cuando los intereses mutan en pretensiones jurisdiccionales, siendo, en consecuencia, la contienda el objeto del conocimiento del juez. En sntesis:

Qu se conoce? Quin conoce? Para qu se conoce?

1

: : :

la contienda el juez para juzgar

Cfr. ALSINA, Hugo: Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Ediar S. A. Editores, Buenos Aires, 1963, p. 400. 4

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

Cmo se conoce?

juicio jurisdiccional.

C.- NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO O TEORAS DEL PROCESO. 1) Teora Clsica o Contractualista: Una de las primeras interpretaciones se hizo a partir de las normas del

Derecho Civil. Windshied y Mtter estudiaron esto, remitindose al Derecho Romano. As, establecieron que en el proceso formulario del Derecho Romano las partes deban ir primero al pretor, quien otorgaba o autorizaba el uso de la accin, y luego se concurra al tribunal (el pretor analizaba las pretensiones de las partes y luego pasaba al tribunal). Esto llev a pensar que el proceso es un contrato, porque las partes hacan un pacto de litis contestatio, esto es, un convenio entre el demandante y el demandado, en el que se fijan los puntos de la controversia y se otorga el poder al juez para resolverla. Esto era as porque se consideraba al proceso como una institucin privada. 2 Fue muy defendida esta postura por los procesalistas franceses de los siglos XVIII y XIX. El problema surge al explicar la verdad judicial o cosa juzgada, porque en los contratos las partes esencialmente tienen derecho a revocar, y en este caso la autonoma de la voluntad sirve slo hasta la notificacin. 2) Teora Cuasicontractualista: Posteriormente, ya en la poca de la Revolucin Francesa, aparece una segunda

vertiente dentro de la teora clsica, que considera al proceso como un cuasicontrato de litis contestatio. Estos autores sostienen que el proceso no es propiamente un contrato, porque falta el consentimiento, ya que el demandado no conviene en una controversia contra l, sino que a su beneficio se le impone una defensa. 3 El proceso nace de un acto voluntario, no de un acuerdo. Las partes se obligan al tribunal a lo que ordene, lo voluntario es la accin ante l. 3) Teora de la Relacin Jurdica: Sustentada principalmente por autores como Von Bulow, Chiovenda y

Calamandrei. El primero sostena que el proceso es un nexo de derechos y deberes mutuos, esto es, una relacin jurdica que se plantea entre las partes y el juez.4 El proceso es una relacin jurdica que se presenta ante el rgano jurisdiccional a fin de que ste aplique la ley que corresponda al caso concreto, con el objeto de llegar a la justa solucin de la contienda. La relacin jurdica es la esencia del proceso y es previa al derecho litigioso, toda vez que surge en el momento en que la simple norma jurdica se traduce en una pretensin. Existen derechos y obligaciones recprocos entre los interesados en el litigio y los funcionarios encargados de resolverlo. Las partes tienen derecho a exigir la actuacin del juez y tienen obligaciones, siendo la principal aceptar lo resuelto. Chiovenda ha descrito as la relacin jurdica procesal: Con la demanda judicial nosotros entramos en un estado de pendencia, en que no sabemos quien tenga la razn o deje de tenerla. Pero ya en este estado existen entre el juez y las partes, derechos y deberes; hay en otros trminos una relacin jurdica de derecho pblico absolutamente independiente de la relacin sustancial que es objeto de la litis y de la accin. 5 El autor alemn Von Bulow agrega que el proceso no es slo una relacin jurdica, sino que adems tpica. En Derecho
2

Cfr. ALSINA, Hugo: Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Ediar S. A. Editores, Buenos Aires, 1963, p. 414. 3 Cfr. CUENCA, Humberto: Derecho Procesal Civil, Universidad Central de Venezuela, Ediciones de la Biblioteca, Caracas, 1986, p. 230. 4 CUENCA, Humberto: Derecho Procesal Civil, Universidad Central de Venezuela, Ediciones de la Biblioteca, Caracas, 1986, p. 232. 5 dem. 5

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC Penal se habla de tipos, cuando nos referimos a la conducta especficamente descrita por la ley y que debe ser castigada. Por eso se habla de tpico (respecto del Derecho Procesal), porque es determinado por la ley, y por ella el demandado tiene que contestar, el juez resolver, etc. Esta relacin es a la vez: a. b. c. d. Autnoma: no depende de un derecho, ni de las autoridades. Compleja: porque se dan tres posiciones (las dos partes y el juez) distintas, con intereses diversos. Dinmica: dndole originalidad. Institucin de Derecho Pblico: siendo ste el punto de quiebre con las otras teoras, porque existe un inters del Estado en solucionar los conflictos. Adems al ser de Derecho Pblico, no puede ser alterada por las partes. 4) Teora de la Relacin o Entidad Jurdica Compleja: Francisco Carnelutti sostiene que el proceso es un

conflicto de intereses jurdicamente relevante, y que, en consecuencia, es objeto de regulacin especial por parte del Derecho, constituyendo su esencia la justa composicin de la litis. Adems, Carnelutti postula en un libro llamado Sistema de Derecho Procesal Civil, que el proceso es una entidad jurdica compleja, porque es un conjunto de relaciones jurdicas procesales, y habr tantas como son los conflictos. No habla de una sola relacin, sino de varias de ellas. Adems, habra varios conflictos menores dentro de cada proceso, lo que constituye un conjunto de conflictos. Por esto, Carnelutti se refiere tambin a los incidentes, que son cuestiones accesorias al proceso que requieren de un pronunciamiento especial del tribunal. 5) Teora de la Situacin Jurdica: El autor James Goldschmidt, en su libro llamado Teora General del

Proceso, expone que no es posible hablar de relacin jurdica, por cuanto la solucin del conflicto es tan slo una mera expectativa de las partes en orden a obtener sentencia favorable, por lo que sita al proceso en un escalafn inferior, cual es el de simple situacin jurdica. Las partes tienen slo perspectivas, posibilidades u oportunidades. Tambin tienen cargas, pero no hay obligaciones de las partes, ni derechos especficos y concretos. 6) Teora de la Institucin Jurdica: El autor Jaime Guasp sostiene que el proceso es una institucin jurdica a la

cual las partes acuden cuando existe entre ellas un conflicto que debe ser solucionado (explica la utilidad del proceso, pero no su naturaleza jurdica). Todas las teoras antes enunciadas adolecen del error de definir la naturaleza del proceso como aquella que el Derecho positivo le asigna; miran a la existencia en vez de a la esencia. En consecuencia, para poder determinar con claridad qu es el proceso, ser preciso atender no a la ley sino a la prctica. Veremos entonces que el proceso es el trabajo que desarrollan los actores procesales con miras a la solucin de la contienda. D.- CLASIFICACIN DEL PROCESO. Habiendo esclarecido los conceptos fundamentales relacionados con la Teora del Proceso, nos encontramos con que existen mltiples clasificaciones del mismo. No obstante lo anterior, y sin perjuicio de que la clasificacin del proceso no atenta en modo alguno contra la unidad del

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC mismo, es menester hacer presente que los distintos criterios de diferenciacin que se utilizan para intentar clasificar el proceso, son ms bien aplicables a los procedimientos. La clasificacin principal de los procesos (en rigor procedimientos) atiende a la naturaleza del mismo. Es una clasificacin general, porque en materia de competencia, todo lo que no es penal, es civil. Por esa razn se le incorporaran temas como tributario, familia, laboral, etc. Se distingue entonces entre los procesos: 1) Civiles: Se trata de todo tipo de conflictos patrimoniales, familiares, contractuales, comerciales, laborales y

cualquier otro que no sea penal. En estos conflictos prima el inters particular. Se subdividen en: a) De Cognicin: Aquellos procesos en que se conoce y falla el asunto controvertido. Se clasifican a su vez en: i. En cuanto al tipo de asunto conocido:

De cognicin ordinarios : Conocen en general de cualquier materia. De cognicin especiales: Por su naturaleza slo se conocen determinadas materias o De cognicin sumarios : Se aplican cuando la accin deducida requiera, por su De cognicin incidentales: Conflictos que se producen dentro de un juicio, que la ley

asuntos especficos. naturaleza, de una tramitacin rpida para que sea eficaz (Art. 680 CPC). permite incorporar dentro de ste, sin que se trate de una cuestin principal. ii. En cuanto a su finalidad: Declarativos : El fin es el reconocimiento de derechos. Ej.: Reconocimiento de heredero. De certeza: El objeto es dar certidumbre a una situacin. Constitutivos : Lo que se busca es el nacimiento de un derecho. Ej.: Prescripcin adquisitiva. De Condena: Es aquel en la que se solicita una prestacin, esto es, una obligacin de dar, hacer o no hacer. Implica prdida para uno, y ganancia para otro. Generalmente es de tipo patrimonial. Cautelares: Tienen por objeto proteger derechos e inclusive un hecho (v. g. la posesin mediante los interdictos posesorios). b)De Ejecucin: Aquellos procesos que tienen por objeto el cumplimiento forzado de una obligacin que consta de un ttulo indubitado (que nadie puede objetar). Se subdividen en:

2)

De ejecucin ordinarios : Se refieren a la generalidad de las materias. De ejecucin especiales: Por su naturaleza slo se ejecutan determinadas materias o asuntos especficos. De ejecucin incidentales: La obligacin se ejecuta como incidente. De ejecucin supletorios : Se utilizan en defecto de otro procedimiento especial.

Penales: En ellos se busca resolver los conflictos que se producen en una comunidad, con motivo de convivir

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC en sociedad y cuando se infringen normas que afectan valores o bienes jurdicos fundamentales. Se dice que el Derecho Penal es el mnimo tico para vivir en sociedad; es decir, si no se cumple con l, se recibe una sancin. Por ej.: bienes jurdicos como la vida o la propiedad. Los procesos penales pueden asimismo clasificarse en: a. b. c. Ordinarios: son aquellos de aplicacin general y que rigen respecto de la generalidad de los delitos; Especiales: tienen aplicacin en ciertos casos que la ley indica o respecto de determinados delitos; De Ejecucin: tienen por finalidad obtener el cumplimiento de las penas y las medidas de seguridad impuestas previamente por un tribunal. E.- ELEMENTOS DEL PROCESO. 1) a. Elementos Subjetivos, Formales o Externos: Son los sujetos los que participan en el proceso. Ellos son: Las Partes: Son los sujetos entre quienes se produjo el conflicto. Se clasifican en: i. Segn su origen y participacin en el conflicto: En un sentido formal, son quienes originan el conflicto; y en un sentido material, son quienes participan actualmente en el proceso. Ej.: Una persona arrienda una casa y tiene conflictos con el arrendatario. Luego, muere el arrendador, el conflicto y lo contina con los herederos. Por eso pueden cambiar fsicamente, la parte formal. Otro ejemplo lo vemos en la cesin de derechos litigiosos o en las sociedades. ii. Segn su rol: Actor, demandante, ejecutante, querellante, denunciante y en general sujeto activo, que es la parte activa, y demandado, ejecutado, querellado, imputado, acusado y en general sujeto pasivo, que es la parte pasiva. iii. Segn su inters en el proceso: Partes principales o directas y secundarias, indirectas o terceros. Las primeras son el demandante y el demandado. Las secundarias son los llamados terceros que tienen inters en el juicio. As, distinguimos a) Terceros coadyuvantes: son aquellos que tienen inters coincidente con el de alguna de las partes; b) Excluyentes: son aquellos que tienen un inters incompatible con el del demandante y con el del demandado; y c) Independientes: son aquellos que tienen un inters distinto de las partes, esto es, que no coincide con el inters de las partes, pero tampoco lo excluye. b. El tribunal: La labor fundamental del juez en el proceso es impartir justicia, pero variar segn estemos en i. Funciones del juez en el proceso: A.- Funciones procedimentales: El juez debe velar por el cumplimiento de las formalidades; se preocupa de que las partes cumplan sus obligaciones. B.- Funciones instructorias: Excepcionalmente, el juez puede, por iniciativa propia, ordenar determinadas diligencias para aclarar la situacin presentada. Un ejemplo de esto son las llamadas medidas para mejor resolver. C.- Funciones relacionadas con la prueba: El juez debe recibir las pruebas y conservarlas dentro del proceso. D.- Funciones valorativas de la prueba: Por medio de ellas el juez dar valor a las pruebas, esto es lo que

presencia del principio dispositivo o del inquisitivo.

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC se conoce como el llamado valor de convencimiento dado a cada prueba. E.- Funciones inspectivas: El juez puede ver por s mismo algo, mediante la inspeccin personal del tribunal. F.- Funciones jurisdiccionales: Aquellas que le permiten al juez resolver el asunto. G.-Funcin interpretativa: El juez tiene que interpretar la ley. ii. Papel o rol del juez dentro del proceso: A.- Segn la teora privatista, el proceso es un contrato o cuasicontrato de naturaleza privada, en virtud del cual las partes son las dueas del proceso, y el juez sera un mero observador de lo que hacen las partes, con la sola facultad de establecer un orden en l. Por lo tanto, el proceso sera un servicio que el Estado da a los particulares, pudiendo siempre las partes disponer de l. B.- Segn las teoras publicistas, el juez controla el proceso, y las partes colaboran con el juez. El proceso sera un servicio que las partes dan al Estado, para la paz social. C.- Las teoras ms integradoras acerca del proceso, ven que el juez no es dueo, ni espectador externo, y las partes no son ajenas ni dueas de l. En definitiva, el juez es quien dirige el asunto, buscando que llegue a su trmino en la forma debida. Y las partes son interesados, en busca de una solucin: por eso estn involucradas en el proceso y quedan obligadas por lo que se resuelva. Con la reforma procesal civil se establece un rol ms activo del juez en el procedimiento, radicndose en l la direccin del mismo. Adems, se establece la posibilidad de ordenar prueba de oficio y de distribuir la carga de la prueba, siempre respetando el derecho de defensa de las partes. c. El Procedimiento: Es la secuencia con sujecin a la cual debe desarrollarse el proceso. El proceso es un avanzar, un ir hacia adelante (en el caso del litigio es ir hacia la certeza), con una finalidad determinada, que es hacer concreta la norma abstracta, que contiene la voluntad de la ley en el caso concreto sometido al acto de juicio. En trminos ms prcticos podemos sealar que el procedimiento es el conjunto de actuaciones y diligencias dispuestas por la ley (orden consecutivo legal), respecto de las cuales deben someterse tanto las partes como el tribunal. 2) a. Elementos Objetivos o de Contenido: La Contienda o Litigio: Es el conflicto cuyos intereses han mutado en pretensiones jurisdiccionales, y que se

encuentra constituido fundamentalmente por la accin y la reaccin. Se le denomina elemento objetivo del proceso. Es decir, el conflicto de intereses que est compuesto de la pretensin de un interesado y de la resistencia del otro a la modificacin del statu quo jurdico existente. Los trminos de la pretensin y de la resistencia proporcionan el marco de lo que se discute. Sin embargo, hay excepciones en que el juez puede actuar de oficio, o a veces pronunciarse aun sin peticin de parte. b. La Sentencia, Fallo o Resolucin Final: Es aquel acto jurdico procesal que pone trmino al conflicto y que lo resuelve de manera permanente. Por lo anterior, la sentencia debe tener autoridad de cosa juzgada. 3) a. Elemento de Finalidad o Funcin: Finalidad Particular: Satisfacer los legtimos intereses de las partes, a travs de la solucin de un

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC conflicto, conforme a Derecho. Deben ser legtimos, porque si no se desvirtuara su funcin. b. Finalidad Social: El juez debe dar a cada cual lo que le corresponde, es decir, el fin social es la justicia y con ella se logra la paz social. F.- ETAPAS GENERALES DEL PROCESO. Son los momentos que se reconocen dentro de un proceso, ya que el proceso en s en un avanzar. Principalmente se reducen a las mismas facultades que indica el propio artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, esto es conocer (notio), juzgar (iudicium), y hacer ejecutar lo juzgado (executio). 1) CONOCIMIENTO (NOTIO): Es aquella etapa en que el tribunal toma conocimiento del asunto y de las

pruebas a travs de las presentaciones que le hacen las partes. Dentro de esta etapa, se distinguen los siguientes perodos: de discusin y de prueba. 2) JUZGAMIENTO (IUDICIUM): Es el momento ms importante, ya que el tribunal resuelve o compone el

conflicto jurdico a travs de un anlisis crtico, un juicio valorativo por parte del tribunal en orden a apreciar las pretensiones de las partes, sus argumentos y pruebas. El acto procesal que contiene esta decisin es la sentencia, en el llamado perodo de sentencia. 3) EJECUCIN (EXECUTIO): Se refiere a la ejecucin de lo juzgado, conforme al mismo artculo 1 del

Cdigo Orgnico de Tribunales, el que seala que los tribunales tiene la facultad de imperio, es decir, de poder emplear la fuerza -si es necesario- para hacer cumplir lo juzgado. Ahora bien, debe tenerse presente que la ejecucin no ocurre necesariamente en todos los juicios, por ejemplo no existe en los procesos de mera certeza o declarativos, porque en ellos no hay una condena a una prestacin determinada. G.- LA RELACIN JURDICA PROCESAL O RELACIN PROCESAL. Es el vnculo que liga a las partes entre s y con el tribunal, con motivo de la existencia de un proceso. Tanto el sujeto activo como el sujeto pasivo tienen relaciones permanentes con el juez durante el proceso, porque dependen de l, ya que esperan que solucione el conflicto. La relacin procesal es vlida en la medida en que concurran todos los presupuestos procesales de validez. De esa manera algunos autores entienden esta relacin de tipo triangular:

JUEZ

10

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC PARTE PARTE

La relacin procesal est ntimamente ligada con el concepto de emplazamiento, que es el llamamiento que la ley hace a una parte para que haga uso de sus derechos dentro de un tiempo especfico. Los elementos del emplazamiento son la notificacin y el plazo. Su asociacin con la relacin procesal consiste en que desde el emplazamiento existe la relacin procesal y se traba la litis. Existen distintas teoras sobre el momento en que comienza la relacin procesal: 1) Cuando se interpone la demanda. 2) Cuando el demandado toma conocimiento de la demanda interpuesta en su contra, esto es, desde la notificacin de la demanda. Esta teora sigue nuestra legislacin. 3) Cuando el demandado acta por primera vez en el juicio. 4) Cuando el demandado opone la reaccin. II. LA ACCIN. A.- NATURALEZA JURDICA. La accin, al igual que la jurisdiccin, ha sido uno de los conceptos ms discutidos en la doctrina procesal, dando origen a una serie de teoras al respecto: 1) Teora Clsica o Monista: Surge a partir de la Revolucin Francesa, y postula que la accin es inherente al derecho subjetivo. Todo derecho sustantivo tiene asociada una accin para su tutela. Habr accin slo si hay derecho; accin y derecho se complementan. Pero esta teora es incapaz de distinguir la accin, como cuando se desecha la demanda por falta de mrito, porque si la sentencia no declar el derecho, no se sabe qu fue lo que puso en movimiento el proceso. Lo mismo sucede con las obligaciones naturales, en que s existe un derecho, pero no hay una accin.6 2) Teoras Dualistas: Derecho subjetivo y accin son dos realidades completamente diferentes, porque de lo contrario, si la accin fuera inherente al derecho, toda demanda debiera ser necesariamente acogida por el tribunal. Existen dos corrientes dentro de esta teora: i. Concretas: Hay dualidad, pero la accin est arraigada al derecho, en trminos tales de ser el instrumento para obtener su constitucin, declaracin o reconocimiento: 1: Chiovenda: la accin es un derecho potestativo dirigido contra el adversario para que en su contra acte la ley y ampare al actor. 2: Calamandrei: la accin es un derecho autnomo dirigido contra el Estado para que reconozca el derecho sustantivo en la sentencia. En ese sentido dice que: no hay que confundir
6

Cfr. ALSINA, Hugo: Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Ediar S. A. Editores, Buenos Aires, 1963, p. 309. 11

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC el derecho de accin con la mera posibilidad de obrar: la accin como actividad, con la accin como derecho.7 ii. Abstractas: Desarraigan la accin del derecho, y la conciben tan slo como el medio habilitante para el nacimiento del proceso. La accin es el derecho abstracto de obrar, desvinculado de todo fundamento positivo que legitime la pretensin de quien la ejercite:8 1: Carnelutti: la accin es un derecho abstracto y pblico que permite el proceso, cuya finalidad es la justa composicin de la litis. 2: Couture: la accin es simplemente una manifestacin del derecho de peticin, para pedir el amparo frente a cualquier amenaza o lesin en los derechos de quien acciona. B.- CONCEPTO. Para la Teora Clsica, de corte eminentemente civilista, la accin es un derecho puesto en movimiento. Para nosotros la accin es el medio por el cual los individuos requieren la proteccin de los tribunales, para que stos solucionen un conflicto jurdico. Esto significa que las partes acuden al Estado en bsqueda de proteccin y se habla de deducir, ejercitar o interponer una accin. De esta forma puede definirse tambin como el derecho a la proteccin jurdica, por el Estado a travs del Poder Judicial, de los derechos reconocidos en la Constitucin y las leyes. La accin as concebida es el derecho a requerir la actuacin de la jurisdiccin como nico medio viable para la solucin de la contienda, esto es, es el poder jurdico de una persona que obliga a intervenir a la jurisdiccin en el conocimiento de una determinada pretensin y a resolverla. La manifestacin externa de este derecho se efecta a travs de un acto jurdico procesal, comnmente denominado demanda, la cual a su vez se contiene en un libelo (escrito material). Pero, en definitiva, lo que caracteriza a la accin es contener una pretensin, entendida sta como la expectativa de obtener una decisin favorable. C.- CARACTERSTICAS DE LA ACCIN. 1) Es un derecho subjetivo personal: Lo ejercen las personas sin relacin a algo concreto. 2) Es un derecho pblico: Se tiene en razn de vivir como miembro de la comunidad y se ejercita ante las autoridades pblicas. 3) Su finalidad es la paz social: Se busca que la sociedad resuelva sus conflictos sin recurrir a la autotutela ante un tercero imparcial. 4) No lleva implcita una exigencia: Slo hay una pretensin y no un derecho concreto. D.- ACEPCIONES DE ACCIN. 1) 2)
7

Derecho: Como hemos estudiado, no siempre quien entabla una accin es titular de un derecho. Pretensin: Es un antecedente de la accin y sigue a la transgresin. Es una aspiracin del sujeto que intenta la

CUENCA, Humberto: Derecho Procesal Civil, Universidad Central de Venezuela, Ediciones de la Biblioteca, Caracas, 1986, p. 148. 8 Ibid, p. 314. 12

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC accin. Es el contenido de la accin9. 3) 4) Demanda: Es el acto jurdico procesal en virtud del cual una parte expresa su voluntad de requerir la Libelo: Es un escrito, es decir, el elemento material que contiene la demanda. E.- ELEMENTOS DE LA ACCIN. 1) Sujetos: Existe siempre un sujeto activo, que es el titular de la accin, quien la ejerce, y al cual intervencin de los rganos jurisdiccionales para la solucin de un conflicto jurdico.

denominaremos demandante, querellante, ejecutante, denunciante, o genricamente actor. Por el otro lado, tenemos al sujeto pasivo, tambin llamado demandado, querellado, ejecutado, etc. Ambos sujetos pueden ser una o varias personas, naturales o jurdicas. Sin embargo, en cualquier caso de que se trate, el sujeto debe ser capaz. Los sujetos son siempre responsables por su accionar; as su responsabilidad puede ser: i. Pago de las costas del juicio: El sujeto activo debe reembolsar al sujeto pasivo lo que ste gast en el juicio, en caso de que pierda. Las costas pueden ser personales o procesales: las primeras son las provenientes de los honorarios de los abogados y dems personas que han intervenido en el juicio (Art. 139 inciso 2 CPC), por ejemplo los honorarios, del procurador. Las costas procesales son los gastos causados en la formacin del proceso y que corresponden a servicios estimados en los aranceles judiciales (Art. 139 inciso 1 CPC). Hay casos en que puede quedar liberado de pagar. Ej.: cuando tuvo motivo plausible para litigar o cuando la parte no sea totalmente vencida. Se hace presente que siempre se deben pedir las costas, porque de lo contrario se entiende que se renuncian. Se debe poner en el petitorio de la demanda: con costas o con expresa condena en las costas del juicio. ii. Quien acciona tiene una responsabilidad civil por los daos que cause su accin. Estos daos pueden ser materiales: como el dao emergente o lucro cesante, e inclusive se considera el dao moral. Para esto hay que establecer que efectivamente existe una responsabilidad de quien demand, salvo en casos excepcionales en que la ley presume el perjuicio. Ej.: Medida Prejudicial Precautoria en el caso del inciso 2 del artculo 280 del Cdigo de Procedimiento Civil. iii. Responsabilidad criminal por el accionar: Esto puede tener lugar por los delitos que se cometan a travs de los escritos o en el actuar de las partes. Ej.: Injurias (en la demanda o en el juicio), la calumnia, falsificacin, etc., siendo la gama bastante amplia, desde falsificar la firma del abogado, hasta falsificar instrumentos. Tambin est la presentacin de documentos o de testigos falsos en juicio. El abogado que incurre en todas las conductas anteriores tambin delinque. 2) Objeto: Es el derecho cuyo reconocimiento, declaracin o constitucin se persigue mediante la interposicin

de la accin. Es la pretensin. 3) Causa: Es el fundamento fctico y jurdico (no necesariamente una ley) del derecho pretendido.

Cfr. VESCOVI, Enrique. Teora Gerenal del Proceso, editorial TEMIS, Bogot, Colombia. Ao 2006. Pp. 63. 13

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC 4) Impulso: Algunos procesalistas agregan, y con razn, este cuarto elemento, ya que una accin supone tener las

condiciones jurdicas para hacerla avanzar a travs del proceso. La accin va ms all del slo hecho de pedir el derecho, se debe tener adems la iniciativa, la instancia o herramientas para que efectivamente se solucione. Se clasifica en: a) Particular: Cuando es la parte la que hace avanzar el proceso para hacer eficaz la accin. Generalmente sucede esto en materia civil. b) Oficial: Cuando la ley obliga al tribunal a actuar de oficio (motu proprio). F.- CLASIFICACIN DE LA ACCIN. 1) Segn la naturaleza del conflicto: a) Civil: Aquella que se refiere a todo asunto que no sea penal. b) Penal: Aquella que tiene por finalidad investigar y castigar delitos. 2) Segn la cosa en que se ejerce: a) Mueble. b) Inmueble. 3) Segn la naturaleza del derecho que protege: a) Real: Aquella que se ejerce sobre una cosa sin respecto a determinada persona (Art. 577 Cdigo Civil). b) Personal: Aquella que slo puede reclamarse de ciertas persona que por hecho suyo o por la sola disposicin de la ley, han contrado las obligaciones correlativas (Art. 578 Cdigo Civil). 4) Segn el titular del inters protegido: a) Pblica: Aquella que le corresponde al Estado. b) Privada: Aquella que le corresponde a los particulares. c) 5) Popular: Aquella que le corresponde ejercerla a cualquier persona en inters de la comunidad. Segn su objeto o finalidad: a) De Condena: Persigue la imposicin de una prestacin al demandado. b) Constitutiva: Persigue la creacin de un nuevo estado jurdico. c) e) f) 6) Declarativa: Persigue la declaracin de un derecho. Ejecutiva: Persigue el cumplimiento forzado de una obligacin. Precautoria o cautelar: Persigue asegurar una pretensin. Segn su autonoma: a) Principal: Subsiste por s misma. b) Accesoria: Necesita de otra principal para subsistir. d) De mera certeza: Tiene por objeto dar certidumbre y seguridad jurdica a una situacin incierta.

14

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

G.- CONDICIONES DE LA ACCIN. 1) Concepto.

Son aquellos requisitos, tanto de fondo como de forma, sin los cuales la accin no puede prosperar. Este concepto es similar al de presupuestos procesales que se estudiar ms adelante. 2) Clasificacin.

a) Condiciones de Ejercicio: Son aquellos requisitos sin los cuales la accin no puede ser acogida a tramitacin: i. ii. Existencia de una Pretensin: No puede haber una accin vaca, sino que debe tener un contenido Ejercicio de la accin bajo la forma de una demanda: La ley indica cmo debe ejercerse la accin, que concierna al derecho, es decir, se debe solicitar algo que cambie en el mbito jurdico. regulando las funciones de los rganos y la forma de iniciar el proceso. La demanda debe cumplir con los requisitos legales (Art. 254 CPC para el juicio ordinario de mayor cuanta). En caso de procedimientos de otra naturaleza, ser otra la forma y requisitos que deber adoptar la accin (ej.: querella). b) Condiciones de Procedencia: Una vez aceptada a tramitacin, la accin debe cumplir con otros requisitos que determinan su aceptacin o acogimiento por parte del tribunal, es decir, son aquellos requisitos sin los cuales la accin no es en definitiva acogida por el tribunal: i. ii. iii. Legitimacin activa o calidad de titular del derecho: Esto significa titularidad correcta y Capacidad para actuar o de ejercicio: Aptitud legal para ejercer derechos sin el ministerio o Inters jurdico actual: Ventaja o utilidad que persigue el actor, el que debe existir al tiempo efectiva del actor respecto del derecho pretendido. autorizacin de otro. de ejercer la accin. Habr inters en la accin ejercitada por el actor, cuando en realidad la proteccin jurisdiccional que pretende sea el nico medio para el resguardo de su derecho.10 iv. Juridicidad: Existencia de un derecho que debe ser protegido, y el contenido de la accin que debe ser jurdicamente relevante. H.- VOLUNTARIEDAD DE LA ACCIN Y EL EJERCICIO FORZADO DE LA ACCIN. 1) Concepto.

La voluntariedad del ejercicio de la accin es la principal caracterstica de sta, en trminos de que lo normal es que toda persona puede determinar libremente cundo interponer una accin y cundo no.
10

Cfr. CASARINO, Mario: Manual de Derecho Procesal, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 1994, p. 115. 15

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC En efecto, en materia civil, las demandas son normalmente disponibles, es decir, se puede decidir si hacer o no uso del derecho, aun se puede renunciar a l. De esta forma, las acciones generalmente son disponibles. Sin embargo, existen casos excepcionales en que el actor debe necesariamente ejercer su accin, bajo la sancin -en caso de inactividad- de perder su derecho o de caducar el mismo; esto es lo que se denomina el ejercicio forzado de la accin. 2) Casos de Ejercicio Forzado de la Accin.

a) Pluralidad de Acciones (Art. 21 CPC): Tiene lugar cuando una accin entablada contra otra parte, tambin corresponde a otras personas determinadas pero distintas del sujeto activo. De esta forma el o los demandados quedan facultados para pedir que se ponga la demanda en conocimiento de aqullas a fin de adoptar, dentro del trmino de emplazamiento, alguna de las siguientes actitudes: i. Adherir a la demanda: Se forma una litis consorcio activa y debe designarse procurador comn, conforme lo disponen los artculos 12 y 13 del Cdigo de Procedimiento Civil; ii. No adherir: Caducan los derechos del potencial demandante para entablar la misma accin con posterioridad, pudiendo el demandado hacer valer la excepcin de cosa juzgada; iii. No hacer nada (inactividad): Si se deja transcurrir el plazo de emplazamiento, aunque no se transformar en parte, le afectar todo lo obrado en el proceso, pero tendr el derecho de comparecer en cualquier estado del juicio en el juicio, pero respetando todo lo obrado con anterioridad. Segn el concepto restringido de accin, el rgano jurisdiccional ya se ha puesto en movimiento, ya se ha ejercido la accin, por lo que ms bien se trata de una excepcin a la voluntariedad para ser parte. b) Jactancia (Art. 269 y ss. CPC): Se define como la accin y efecto de atribuirse una persona capaz de ser demandada, derechos propios sobre bienes de otro o asegurar ser su acreedor (Couture). Desde el punto de vista legal es la situacin que se produce cuando alguna persona manifiesta corresponderle un derecho del que no est gozando. En este caso, el jactancioso puede ser obligado por el afectado a interponer la demanda correspondiente, bajo apercibimiento de no ser odo despus sobre aquel derecho. Conforme al artculo 270 del Cdigo de Procedimiento Civil, se puede deducir jactancia en alguno de los siguientes casos: i) Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito; ii) Cuando la manifestacin del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo menos delante de dos personas hbiles para declarar en juicio; iii) Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual pueden emanar acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de dichas acciones. La accin de jactancia, para que se declare la obligacin del jactancioso de demandar, prescribe en 6 meses desde los hechos en que se funda (Art. 272 CPC), y se tramita de conformidad al procedimiento sumario (Art. 271, inciso 1 CPC). Si se da lugar a la demanda, el jactancioso tiene 10 das para demandar, ampliable a 30 por motivo fundado, so pena de declararse que no ser odo posteriormente sobre tal derecho (Art. 269 CPC). Es aqu donde tiene lugar el ejercicio forzado de la accin, porque si no demanda pierde su accin. La parte interesada puede pedir que se declare

16

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC este apercibimiento y se tramita como incidente (Art. 271 CPC). c) Medidas Prejudiciales Precautorias (Art. 280 CPC): Las Medidas Prejudiciales se definen como incidentes anteriores al juicio que tienen como finalidad: i) preparar la entrada en juicio (Medidas Prejudiciales Propiamente Tales), ii) conservar las pruebas que puedan desaparecer (Medidas Prejudiciales para Pruebas), o bien iii) asegurar el resultado de la accin que se va a intentar (Medidas Prejudiciales Precautorias). En el evento de que sea aceptada una solicitud de Medida Prejudicial Precautoria, deber el solicitante presentar su demanda en el trmino de diez das (aqu tiene lugar el ejercicio forzado de la accin) y pedir que se mantengan las medidas decretadas. Este plazo podr ampliarse hasta treinta das por motivos fundados. Ahora bien si: a) no se deduce demanda oportunamente, b) no se pide en ella que continen en vigor las medidas precautorias decretadas, o c) al resolver sobre esta peticin el tribunal no mantiene dichas medidas, por este solo hecho el que las haya solicitado quedar responsable de los perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento. d) Reserva de las Acciones y Excepciones en el Juicio Ejecutivo: i) Reserva de Acciones del Ejecutante: Existen dos oportunidades para proceder a la reserva de las acciones: a) Cuando el ejecutado deduce oposicin, de sta se le da traslado al ejecutante para que dentro del plazo de 4 das exponga lo que juzgue oportuno (Art. 466 inciso 1 CPC). Sin embargo, dentro de este plazo el ejecutante podr desistirse de la demanda ejecutiva (generalmente si no tiene las pruebas en ese momento), con reserva de su derecho para entablar accin ordinaria sobre los mismo puntos que han sido materia de aqulla. Por el desistimiento el ejecutante perder el derecho para deducir nueva accin ejecutiva, y quedarn ipso facto sin valor el embargo y las dems resoluciones dictadas. Adems responder el ejecutante de los perjuicios causados con la demanda ejecutiva, salvo lo que se resuelva en el juicio ordinario (Art. 467 CPC). La reserva de acciones, en este caso, no requiere ser fundada, y, una vez que ha sido aceptada por el tribunal, produce el efecto de permitirle al ejecutante iniciar accin ordinaria sobre los mismos puntos que fueron materia de la demanda ejecutiva, sin que ello se afecte por la cosa juzgada. b) Ahora, si el ejecutante se arriesga a seguir adelante con su accin ejecutiva, el legislador le ha dado una segunda oportunidad, la cual se contempla en el artculo 478 del Cdigo de Procedimiento Civil, al sealar que si antes que se dicte la sentencia en el juicio ejecutivo, el actor pide que se le reserve para el ordinario sus acciones, podr el tribunal declararlo as, existiendo motivos calificados. Siempre se conceder la reserva de acciones y no se requerir la existencia de motivos calificados, cuando las acciones no se refieran a la existencia de la obligacin misma que ha sido objeto de la ejecucin. La demanda ordinaria deber interponerse, en ambos casos, dentro del plazo de 15 das desde la notificacin de la sentencia definitiva que declara la reserva de la accin, bajo pena de no ser admitida despus. ii) Reserva de Excepciones del Ejecutado (Art. 473 CPC): Es aquella que puede solicitar el ejecutado para lo cual tambin tiene dos oportunidades. A) La primera oportunidad para reservar las excepciones la tiene el ejecutado en el caso de que haya deducido oposicin a la accin ejecutiva, y en el mismo acto haya expuesto que no tiene medios para justificarla en el trmino de

17

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC prueba, por lo que le pide al tribunal que se le reserve su derecho para el juicio ordinario y que no se le haga pago al acreedor si ste no cauciona previamente las resultas del juicio (Art. 473 CPC). Presentado este escrito, el tribunal dictar sentencia de pago o de remate accediendo a la reserva y la caucin solicitada. Acto seguido, el deudor deber entablar su demanda ordinaria en el trmino de 15 das contados desde que se le notifique la sentencia definitiva, ya que en caso contrario (si no deduce la demanda) se proceder a ejecutar dicha sentencia sin previa caucin, o quedara ipso facto cancelada, si se haba otorgado (Art. 474 CPC). B) La segunda oportunidad que tiene el deudor para reservar excepciones es la del Artculo 478 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, antes que se dicte sentencia en el juicio ejecutivo cuando existan motivos calificados si la reserva de excepciones se refiere a la existencia de la obligacin misma, ya que en caso contrario, el tribunal siempre conceder la reserva, sin necesidad de que existan motivos calificados para ello. En este caso, el demandado deber interponer la demanda ordinaria dentro del plazo de 15 das contados desde que se le notifique la sentencia bajo pena de no ser admitida despus. I.- UNIDAD DE ACCIN Y PLURALIDAD DE ACCIONES. 1) Unidad de Accin.

Lo normal es la existencia de una sola accin en cada proceso. No obstante, el artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil permite la pluralidad de acciones, siempre y cuando las acciones interpuestas no sean incompatibles entre s, o cuando aun siendo incompatibles se interpongan unas en subsidio de las otras. 2) Pluralidad de Acciones.

Esta pluralidad supone que se reclama la intervencin de los tribunales y lo lgico es que por economa procesal, se puedan ejercer las acciones conjuntamente. Sin embargo, las acciones podran ejercerse ante tribunales distintos, lo que generara una confusin. Se recomienda en este caso que las distintas acciones se lleven en un mismo tribunal, pero en caso de que existan dos acciones con procedimientos diferentes no conviene llevarlas a cabo conjuntamente. Por ende, para llevar conjuntamente dos acciones es necesario: a. Que ambas acciones sean de un mismo tipo de tribunal; b. Que ambas acciones estn sometidas a un procedimiento similar. III. LA REACCIN. A.- CONCEPTO. Con el objeto de completar el examen de la teora de la accin, es imprescindible analizar su ms inmediato efecto, cual es la reaccin, entendida como la actitud que adoptar el demandado frente a su interposicin. B.- FORMAS DE REACCIONES DEL SUJETO PASIVO.

18

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

1)

Allanamiento. a) Concepto: Es la aceptacin pura y simple de la demanda. Puede ser expreso o tcito (algunos autores no creen que esto ltimo sea posible), pero en ambos casos produce los mismos efectos, cuales son liberar al tribunal de la obligacin de recibir la causa a prueba, pudiendo inmediatamente citar a las partes a or sentencia, salvo que se trate de asuntos en que se encuentre comprometido el inters pblico, en los cuales debe siempre haber prueba (ej.: nulidad de matrimonio). El mismo efecto lo produce la contestacin de la demanda que no controvierte sustancialmente los hechos, pero no es allanamiento, pues puede discrepar en cuanto al Derecho. b) Formas de Allanarse. El allanamiento puede ser: a) Respecto de la peticin del actor o acerca de los hechos: La primera significa que el sujeto pasivo reconoce que aquello que se solicita al tribunal es procedente y que no tiene ninguna objecin a que sea acogida la accin. El allanamiento de los hechos supone que el demandado est de acuerdo con la descripcin y circunstancias de los hechos que invoca el actor en su demanda, y su efecto es que no es necesario rendir prueba, con una sola excepcin; siempre se deber probar aquellos hechos que no pueden legalmente acreditarse con la confesin porque est prohibido. Por ejemplo: el estado civil de las personas. Puede existir allanamiento de los hechos y no de la peticin, porque cada parte puede dar una interpretacin jurdica distinta, uno considera que fue un mutuo y el otro una donacin. b) Total o parcial: Es total cuando se refiere a la totalidad de las peticiones del actor o a la totalidad de los hechos. Es parcial cuando no se refiere a todas las peticiones o hechos. c) Utilidad del allanamiento: Si hay allanamiento a la accin su utilidad es que no habr controversia, no debindose rendir prueba y pasando el proceso a la fase de dictacin de sentencia. d) Condiciones por las que debe velar el juez para aceptar el allanamiento: Para acoger la demanda frente a un allanamiento, el juez deber verificar la racionalidad y legalidad del asunto, para lo cual debe constar el cumplimiento de dos condiciones:

i) Que los hechos se ajusten a la accin, que exista una relacin lgica. ii) Que las peticiones que se hagan sean legalmente procedentes. 2) Inactividad o Inaccin. a) Concepto: Es la actitud del sujeto pasivo que consiste en no hacer nada. El silencio del demandado no implica en lo absoluto su aceptacin de la demanda, sino por el contrario produce el efecto de tener por inmediatamente controvertidos todos los hechos contenidos en ella. Los efectos del silencio son que el trmite de la contestacin se tendr por evacuado en rebelda del demandado, sin perjuicio de que ste podr siempre comparecer en cualquier estado del juicio a hacer valer sus derechos, pero con la limitacin de respetar todo lo obrado. En segunda instancia la situacin es ms grave, toda vez que se seguir el recurso por el solo ministerio de la Ley, sin ser necesario notificarle las resoluciones judiciales que se dicten (si la rebelda se mantiene), las que producirn sus efectos desde que se

19

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC pronuncien (Art. 202 CPC.). b) Efectos producidos por la Inaccin: Mientras estn pendientes los plazos para reaccionar, la inaccin no significa nada. Vencidos los plazos, el derecho para reaccionar se ha extinguido. Esto porque nuestro sistema procesal ordinario contempla la fatalidad de los plazos (en o dentro), lo que significa que una vez vencido el plazo, el derecho a realizarlo se ha extinguido. En conclusin, la inaccin se produce cuando, vencidos los plazos, no se ha hecho nada. c) Efectos producidos en el Proceso: En el Derecho Procesal, el que calla, no otorga ni dice nada. No produce ningn efecto dentro del proceso la inaccin de una de las partes, salvo que la ley expresamente prescriba lo contrario. Ej.: Reconocimiento de deuda, ya que si el citado no comparece queda reconocida la deuda. d) Beneficios para el Actor: Jurdicamente la inaccin del demandado no tiene ningn efecto para el demandante, porque igualmente deber probar ante el juez su pretensin. Pero obviamente tiene la ventaja de que no hay oposicin a sus argumentos por va de la defensa. Adems, hay que tener claro que la inaccin inicial no es definitiva, porque el rebelde se puede incorporar en cualquier etapa del juicio, aceptando todo lo obrado en l. 3) Defensa.

La defensa puede revertir tres formas: a) Defensa Negativa: Son aquellas argumentaciones de fondo del sujeto pasivo que, de acogerse, determinan el rechazo de la demanda. Implica negar los fundamentos de hecho o de Derecho o ambos, de la demanda. La defensa negativa, al igual que el allanamiento, puede ser total o parcial. Su efecto es que el actor deber probarlo todo. b) Defensa Tcnica: Son aquellas que se realizan a travs de la oposicin de excepciones y que estn dirigidas a la eliminacin de los presupuestos procesales, ya sea de validez o de xito del proceso. Por su parte, las excepciones son las defensas tcnicas del sujeto pasivo, dirigidas a invalidar el proceso o a enervar y matar la accin. Chiovenda sostiene que las excepciones son derechos de impugnacin de la accin otorgados por la ley.11 Las excepciones pueden ser: i. Excepciones Dilatorias: Son aquellas defensas tcnicas destinadas a corregir el procedimiento, sin afectar al fondo de la accin deducida (Art. 303 CPC). Su objeto o finalidad es corregir el procedimiento y su efecto es dilatar o demorar la entrada en juicio. Se deben interponer todas conjuntamente, durante el trmino de emplazamiento y antes de la contestacin de la demanda. Se les da tramitacin incidental. Estn contempladas en el artculo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil, el que establece que slo son admisibles como excepciones dilatorias: 1) La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;
11

Cfr. CHIOVENDA, Guiseppe: Ensayos de Derecho Procesal Civil, Volumen I, traduccin de Santiago Sents, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires, 1949, p. 271. 20

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC 2) La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre; 3) La litis-pendencia; 4) La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda; 5) El beneficio de excusin; y 6) En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida. 12 ii. Excepciones Perentorias: Son aquellas que atacan directamente el fondo de la accin y que estn dirigidas a enervarla o extinguirla. Se llaman perentorias porque hacen perecer (morir) la accin. Son tantas como puedan imaginarse, y normalmente se identifican con los modos de extinguir las obligaciones civiles. Existen ciertas clases especiales de excepciones perentorias: Excepciones Mixtas: Son aquellas excepciones de naturaleza jurdica perentoria, que pueden oponerse y tramitarse del mismo modo que las dilatorias, pero si son de lato conocimiento, se mandar contestar la demanda y se reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva. Son la cosa juzgada y la transaccin (Art. 304 CPC). Excepciones Anmalas : Son aquellas excepciones perentorias que pueden oponerse no slo en la contestacin de la demanda, sino en cualquier estado del juicio, hasta antes de la citacin a or sentencia en primera instancia o antes de la vista de la causa en segunda. Se trata de las excepciones de cosa juzgada, prescripcin, transaccin y pago efectivo de la deuda cuando consta en un antecedente escrito. Si se interponen luego de la recepcin de la causa a prueba, se tramitan incidentalmente (Art. 310 CPC). c) Alegaciones: Son argumentaciones destinadas a desestimar la accin deducida o a disminuir sus efectos, sin que constituyan propiamente excepciones. Por ejemplo, invocacin equivocada de leyes, esto es, invocar derechos que ya no existen. Otro ejemplo, en el cobro de las indemnizaciones, es que se pide una disminucin por la exposicin imprudente al dao (artculo 2330 del Cdigo Civil). Hay autores que hablan de las alegaciones o defensas, catalogando a las primeras como el gnero y a las segundas como la especie, o viceversa. Ms importante que averiguar la diferencia entre las alegaciones y las defensas, es tener claro cul es la diferencia entre las alegaciones y las excepciones. Esto porque el juez en la sentencia debe hacerse cargo y pronunciarse sobre cada una de las excepciones; en cambio, las alegaciones estarn contenidas en la parte argumentativa de la sentencia, sin necesidad de que el juez se pronuncie sobre si han sido aceptadas o no. Lo que se acepta o rechaza es la peticin y las excepciones; sobre lo dems, se argumenta. Por ltimo cabe hacer presente que en la ley pareciera que se igualan los trminos excepciones y alegaciones o defensas (Art. 309 N 3 CPC). No obstante, en doctrina se distingue: a) La excepcin reconoce la existencia del derecho reclamado, y slo pretende que ha caducado o enervado por un hecho independiente de su existencia y constitucin. Por lo tanto, sostiene la falta de accin, fundndose en situaciones de hecho que ignora el juez hasta este momento. El peso de la prueba recae exclusivamente en el demandado. b) La defensa negativa (alegacin), es la total negacin del derecho reclamado, desconocindolo en su nacimiento mismo. Luego, el demandado nada tendr que probar.
12

Vase fallo de la I. Corte de Apelaciones de Santiago de 4 de abril de 1989, en Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo LXXXVI, seccin 2, p. 20. 21

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

4) a)

Reconvencin (Art. 314 a 317 CPC). Concepto: Es una demanda interpuesta por el demandado, aprovechando el procedimiento

iniciado por el actor, en contra de este ltimo. Es una especie de contrademanda o pretensin dirigida por el primitivo demandado en contra del demandante original. No es necesario que tenga ninguna relacin con la demanda principal, salvo que ambas se sujeten al mismo procedimiento (por cuanto deben tramitarse y fallarse conjuntamente), y que el tribunal sea a lo menos absolutamente competente para conocer de ambas. b) procedimiento. IV. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES. A.- CONCEPTO. Son aquellos elementos, exigencias o condiciones esenciales que deben concurrir para la constitucin de un proceso vlido y eficaz. B.- CLASIFICACIN. 1) De Constitucin o de Existencia: Son los presupuestos esenciales y equivalen a los requisitos de existencia de Requisitos para reconvenir: i) Que el tribunal sea competente (a lo menos absolutamente) para conocer cada una de las demandas por separado; b) Que ambos juicios sean tramitables conforme al mismo

un acto jurdico, por cuanto su ausencia determina la inexistencia del proceso. Son aquellos que se exigen para que se constituya el proceso. Son los siguientes: a) Ejercicio de la accin bajo la forma de una demanda. La ley entrega la accin para requerir a los tribunales su intervencin con el fin de solucionar el conflicto. Esto se hace a travs de un instrumento material, que es la demanda. Con ella se exterioriza y comprueba el ejercicio de la accin. b) Existencia de un tribunal. c) 2) a) Existencia de partes contrapuestas y emplazamiento vlido (notificacin y plazo). De Validez: Una vez que el proceso ha nacido, aparecen estos presupuestos necesarios para su validez: Competencia, a lo menos absoluta, del tribunal. personas, para actuar vlidamente en el campo del Derecho. En el caso de que un incapaz no tenga representante legal o que lo demande el mismo representante, se designar un curador especial para el juicio, llamado curador ad litem (para el litigio).

b) Capacidad procesal de las partes. La capacidad dice relacin con los requisitos generales que deben cumplir las

22

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC c) Que el litigio se desarrolle de acuerdo con el procedimiento establecido, esto es, conforme a las normas aprobadas por el legislador. Se busca, con este supuesto, que no se produzcan vicios durante la tramitacin, o inclusive en la dictacin de sentencia. 3) De Finalidad o de Obtencin de Resultado o Sentencia Favorable: Son aquellos sin los cuales el proceso

carece de sentido o degenera en otra cosa diferente, o bien, son aquellas condiciones esenciales para obtener xito en el proceso, a saber: a) Existencia del derecho solicitado. Se debe tener el derecho cuya proteccin se pide, esto es, debe existir el derecho que se est solicitando y adems ste debe ser probado. b) Ser titular del derecho. sta es la parte en el sentido sustancial (capacidad de goce) y que la accin corresponda al titular del derecho cuya proteccin se pide. En doctrina procesal se denomina la legitimacin activa. c) Inters o relevancia jurdica, esto es, inters en que se declare el derecho, que exista menoscabo del derecho que justifique la actividad del tribunal. d) Persuasin y conviccin del tribunal. V. LA TEORA DEL ACTO JURDICO PROCESAL. A.- GENERALIDADES. El proceso ha sido conceptualizado por el autor uruguayo Eduardo Couture como la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisin. Es en consecuencia una sucesin de acciones y reacciones en que la actividad de los sujetos constituye un nuevo impulso para ponerse en movimiento. El proceso como tal es una idea abstracta, a la cual debe darse una forma externa que canalice su desarrollo: el procedimiento. Por procedimiento entendemos sistema racional y lgico que determina la secuencia o serie de actos que deben realizar las partes y el tribunal para obtener los fines del proceso. As, mientras el proceso es la totalidad o unidad, el procedimiento es la sucesin de actos en movimiento, en que cada acto se encuentra vinculado o coordinado a otro acto o a otro grupo de actos, que se suceden en el tiempo en forma continua. Si bien cada acto tiene y cumple una finalidad inmediata y propia, que lo califica en su individualidad, todos estn dirigidos a un objeto comn, lejano, cual es la formacin del acto final que resumir el procedimiento y constituir su resultado individualmente. Cada uno de estos actos de que se compone el proceso y que tiene como objetivo ltimo la formacin del acto final, se conocen con el nombre de Actos Jurdicos Procesales. Al igual que en materia civil, el acto jurdico procesal se diferencia del hecho jurdico procesal, en que ste ltimo es tan slo aquel suceso de la naturaleza que produce efectos en el proceso. A modo de ejemplo podemos citar los siguientes: a) Caso Fortuito (Art. 79 CPC); b) Cesacin de la representacin legal (Art. 9 CPC); c) Ausencia fsica del territorio de la Repblica (Art. 11, 284 y 285 CPC); d) Muerte (Arts. 77, 396 y 529 COT, Art. 5, 6 y 165 CPC). B.- CONCEPTO Y CARACTERSTICAS.

23

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

El Acto Jurdico Procesal es aquel acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdiccin, o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir derechos que producen efectos procesales. De acuerdo a la definicin precedente, podemos colegir los principales elementos que distinguen al acto jurdico procesal: 1) Existencia de una o ms voluntades; 2) La voluntad debe exteriorizarse; y, 3) Debe existir la intencin de producir efectos en el proceso. Por su parte, fuera de estos elementos de fondo, los actos jurdicos procesales son adems reconocibles por ciertas caractersticas particulares, especialmente las que a continuacin se indican: 1) Son Esencialmente Solemnes: Esto no implica que vayan revestidos de una excesiva solemnidad, sino que existe siempre la exigencia de requisitos mnimos, cuya infraccin acarrea las sanciones prescritas por el legislador para cada caso. As por ejemplo, la demanda, como acto jurdico procesal de parte, si no cumple con los requisitos contenidos en el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, se ver expuesta a la sancin contenida en el artculo 256 del mismo Cdigo, o bien a su rechazo por ineptitud del libelo (Art. 303 CPC). 2) Son Mayoritariamente Unilaterales: La manifestacin de voluntad destinada a producir efectos en el proceso, emana normalmente de un solo sujeto (ejemplos: demanda, contestacin, sentencia, peritaje, etc.). Excepcionalmente, hay actos en que la ley exige la concurrencia de dos o ms voluntades para su perfeccionamiento, tales como el compromiso, la transaccin, la prrroga expresa de la competencia, entre otros. Estos actos jurdicos procesales bilaterales, son tambin denominados Negocios Jurdicos Procesales. 3) Suponen y Crean al Proceso: Los actos jurdicos no pueden existir sin el proceso, y este ltimo no existe sin ellos. 4) Son Autnomos: Pese a que en su esencia estn todos coordinados hacia un objetivo comn, no suponen ligazn a otro tipo de actos. De este modo, una prueba testimonial se basta a s misma, y no requiere de la prueba confesional para su validez. No obstante, como ya lo hemos dicho, si bien son autnomos, slo son comprensibles como una unidad que persigue los fines del proceso. 5) En general, son ordenados, en el sentido de que existen secuencias. Corresponde esta caracterstica a la idea de proceso y de procedimiento. La primera nos dice que el juicio va avanzando, es algo en movimiento. La segunda indica que hay una forma determinada de proceder, reglas para ello. Hay reglas, hay un orden, una secuencia. Esta misma idea nos lleva al concepto de etapas en el proceso. Cuando se pasa de etapa en etapa, la anterior se extingue. A esto se le llama la preclusin, que es la extincin de la etapa anterior, de manera que es imposible volver atrs. Precluyen los derechos de una etapa cuando se pasa a la siguiente; es el agotamiento de los derechos de un momento determinado. 6) La autonoma de la voluntad est restringida: Por regla general, las normas del Derecho Procesal son de Derecho Pblico, pues se puede hacer slo lo que est permitido por la ley. C.- VNCULO ENTRE LA RELACIN PROCESAL Y LOS ACTOS JURDICOS PROCESALES. La relacin procesal se manifiesta a travs de los Actos Jurdicos Procesales. Todo lo que una parte hace, lo es por

24

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC medio de Actos Jurdicos Procesales. Se relacionan con el tribunal por medio de las peticiones, que son tambin Actos Jurdicos Procesales. Y el tribunal se relaciona con las partes por medio de las resoluciones y los actos ejecutados por los Auxiliares de la Administracin de Justicia, que tambin son Actos Jurdicos Procesales. Es por ello que el autor italiano Piero Calamandrei seala que el proceso es el progreso de la relacin procesal desde el emplazamiento hasta el cumplimiento de la sentencia, progreso que se lleva a cabo por medio de Actos Jurdicos Procesales. Por su parte, Couture seala que un Acto Jurdico Procesal es aquel emanado de las partes, de los agentes de la jurisdiccin, y aun de terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o extinguir derechos en el proceso. Giuseppe Chiovenda expresa que los actos procesales son los que tienen importancia jurdica respecto de la relacin procesal. Por lo tanto, tienen por consecuencia inmediata su constitucin, su conservacin, su desenvolvimiento, su modificacin o su definicin. En consecuencia, el proceso es la secuencia de Actos Jurdicos Procesales ligados por la relacin procesal. D.- HECHOS Y ACTOS JURDICOS PROCESALES. El hecho jurdico procesal es tan slo aquel suceso de la naturaleza o del hombre sin su voluntad que produce efectos en el proceso. Ejemplos: el caso fortuito, la cesacin de la representacin legal, la ausencia fsica del territorio de la Repblica y la muerte. En cambio, el acto jurdico procesal es el emanado de las partes, de los agentes de la jurisdiccin, o inclusive de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir derechos que producen efectos procesales. Segn Carnelutti, (...) una especie de hecho es el acto, el cual se tiene cuando la sucesin de las situaciones depende no tanto de un comportamiento cuanto de un juicio humano (...).13 E.- REQUISITOS DE EXISTENCIA Y VALIDEZ DE LOS ACTOS JURDICOS. En nuestro Derecho Procesal, no existe una regulacin orgnica y especfica de los actos jurdicos procesales, debiendo por ello aplicarse siempre en forma supletoria la Teora del Acto Jurdico, contenida y desarrollada en los artculos pertinentes del Cdigo Civil, en todas aquellas materias no reguladas por los cdigos procedimentales, y siempre que no pugnen con la naturaleza del proceso. En esta misma lnea, podemos decir que en principio los requisitos de existencia y validez de los actos jurdicos procesales son los mismos que regula el Cdigo Civil, salvo ciertas peculiaridades que los diferencian, y que analizaremos a continuacin: 1.- La Voluntad y sus Vicios: Al igual que en materia civil, la regla general es que la voluntad debe ser expresa. Sin embargo, mientras que en materia civil el silencio por lo general no produce efectos, en materia procesal el silencio puede producir consecuencias jurdicas sumamente relevantes al interior del procedimiento (ejemplos: Arts. 78 y siguientes, sobre las rebeldas; y 394 CPC, sobre la confesin; y Art. 197 COT, sobre la recusacin.)
13

CARNELUTTI, Francesco: Instituciones del Proceso Civil, volumen I, traduccin de Santiago Sents, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, 1959, p. 424. 25

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC Los vicios de la voluntad son los mismos que en materia civil, pero sus efectos se encuentran atenuados: a) Error: No necesariamente produce la nulidad del acto, sino que da lugar a otras consecuencias. Por ejemplo, el error de hecho permite revocar una confesin (Art. 402 CPC). Del mismo modo, la generalidad de las vas de impugnacin o recursos procesales suponen como objetivo ltimo reparar errores cometidos por el tribunal, sin que por ello se declare necesariamente la nulidad de los actos ya ejecutados. Finalmente, en materia procesal la sancin al error judicial es una indemnizacin de perjuicios solventada por el Fisco (Art. 19 N 7 letra i) CPR). b) Fuerza: Menos reglamentada en los cdigos procesales que el error, ya que slo existen algunas alusiones aisladas que utilizan una terminologa similar a la idea de fuerza (por ejemplo, los Arts. 79 sobre la resicin de lo obrado en juicio, en rebelda de una parte, por motivos de fuerza mayor; y 810 N3 CPC, sobre el recurso de revisin). c) Dolo: Al igual que la fuerza, no fue considerado procesalmente como un vicio de la voluntad. De ah que, conforme a la norma civil que exige que el dolo sea obra de una de las partes, y siendo los actos jurdicos procesales en su mayora unilaterales, su aplicacin se vuelve prcticamente imposible, transformndose el dolo, ms que en un vicio de la voluntad, en una fuente de responsabilidad (Art. 280 inciso 2 CPC, sobre medidas prejudiciales precautorias). No obstante lo antedicho, la doctrina reconoce figuras como las del proceso fraudulento o cosa juzgada fraudulenta, en que el dolo es un atentado contra la buena fe procesal. En razn de ello, nuestra legislacin contempla un mecanismo destinado a destruir estas figuras, denominado Recurso de Revisin (Art. 810 CPC). 2.Capacidad Procesal: Debe analizarse desde una doble perspectiva: a. Tribunal: En relacin con la capacidad del tribunal, mientras la jurisdiccin constituye requisito de existencia, la competencia es el requisito de validez. b. Las Partes: Sea que se trate de personas legalmente capaces o de incapaces que actan debidamente representados, todos ellos deben apersonarse en el proceso, asistidos por una persona que posea ius postulandi. Nuestra legislacin consagra asimismo ciertas incapacidades especiales, fundamentalmente en materia penal, ya sea desde el punto de vista del sujeto activo (ciertas personas que en virtud de circunstancias especficas, se ven impedidas de ejercer la accin penal), o del sujeto pasivo (causales de inimputabilidad fundadas en la minora de edad: Art. 10 N 2 y 3 del Cdigo Penal). 3.Objeto: Al igual que en materia civil, el objeto debe ser real, determinado o determinable y lcito. En materia

procesal, el objeto del acto se encuentra vinculado a la idea de beneficio jurdico que se persigue obtener con un acto jurdico procesal. En cuanto al objeto ilcito, nos encontramos con varios casos especficamente reglamentados. A modo de ejemplo, tenemos la prrroga de competencia en materias penales o no contenciosas, los casos de arbitraje prohibido, etc. 4.Causa: La causa de los actos jurdicos procesales es el motivo jurdicamente relevante que inspira la

realizacin del acto. En todos los actos jurdicos procesales existe una causa, ya que como vimos al estudiar la accin, y en particular la pretensin, el inters resulta un elemento esencial. Teniendo en cuenta dicho inters para poner en movimiento el proceso, resulta evidente la necesidad de inters en los diversos actos procesales en particular. As por

26

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC ejemplo, en el recurso de apelacin, la causa es el agravio sufrido por el apelante, en el patrocinio ser un debate de alto nivel jurdico. La causa de todo acto jurdico procesal debe ser lcita, ya que en ltimo trmino es la nocin de causa la que nos permite hablar de la responsabilidad por abuso del proceso o abuso de las vas procesales. 5.Solemnidades: Por solemnidad de los actos jurdicos procesales debe entenderse no slo el mecanismo por el

que se exterioriza el acto, sino tambin su ubicacin en el tiempo y en el espacio (lugar y plazo). Como forma de expresin de la voluntad, las solemnidades adquieren en esta rama del Derecho una importancia fundamental, ya que se transforman en garanta del debido proceso. En general, las formas deben ser observadas, o de lo contrario se produce la ineficacia del acto para quien las infringe. No obstante, en ciertos casos, el principio dispositivo hace que las formas estn establecidas para cumplir la voluntad de las partes, por lo que stas pueden apartarse de ellas. As sucede con el propio proceso, que las partes pueden iniciar o no, sustituirlo por el juicio arbitral, desistirse de l, etc. Por lo dems, la mayora de las nulidades procesales quedan convalidadas durante el propio proceso si no se reclama de ellas oportunamente. En definitiva, y fuera de las solemnidades que las partes estn autorizadas para alterar por expresa disposicin legal, existe la posibilidad de prescindir de algunas de ellas establecidas slo en inters de las partes. F.- CLASIFICACIN. 1) Segn la Voluntad Necesaria para la Existencia del Acto: Existen actos jurdicos procesales unilaterales y bilaterales (negocios jurdicos procesales). 2) Segn el sujeto del que emana el acto: Podemos distinguir actos del tribunal, actos de las partes y actos de terceros: a) Del Tribunal: Son la regla general en los procedimientos en los cuales rige el principio inquisitivo. Estos actos del tribunal se pueden subclasificar en: i. ii. Actos de Decisin: Son aquellos actos en que se resuelve algo. La sentencia definitiva es el acto de decisin por excelencia. Actos de Ordenacin: Son aquellos que sealan los trmites que deben seguir las partes para avanzar en el proceso. Por ejemplo, cuando se da traslado, cuando se recibe la causa a prueba, cuando se cita a las partes para or sentencia. iii. iv. Actos de Comunicacin : En general, son los actos que se refieren a la informacin de algo. Ej.: notificaciones y exhortos. Actos de Documentacin o de Protocolizacin : Son aquellos actos que ponen por escrito una determinada actuacin o bien ordenan agregar algn documento. Consisten en que el tribunal deja constancia de algo que ha ocurrido. Ej.: respecto de la declaracin de testigos. Lo que ocurri pasa a ser documento, se levanta acta. Tambin puede significar agregar al expediente los documentos que las partes presentan durante el juicio (agrguese a los autos). En este ltimo caso, si el tribunal no ha ordenando que se agregue el documento, ste no estar incorporado y no ser parte del proceso. Si se presente fuera de plazo, se entiende por no acompaado.

27

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

b) De las Partes (litigantes o terceros litigantes): Dentro de este concepto comnmente se incluyen tambin aquellos actos emanados de terceros o partes indirectas. Son la regla general en los procedimientos regidos por el principio dispositivo, y pueden subclasificarse en: i. Actos de Postulacin o de Obtencin de resultado: - Actos de Peticin: Aquellos en que se solicita algo. Por lo mismo, el acto de peticin por excelencia es la demanda. Tienden a un pronunciamiento del tribunal, el cual constituye un acto de decisin, de ordenacin, de comunicacin o de documentacin, y luego de comunicacin. - Actos de Afirmacin: Aquellos en que establecen ciertos hechos. Generalmente se le comunica al tribunal que ocurri una circunstancia (v. g., muerte del cliente, cambio de domicilio). - Actos de prueba: Son aquellos que dicen relacin con los elementos probatorios del proceso y los cuales se pueden referir a: a) Proponer o solicitar una prueba (ej.: pedir una citacin de testigos); b) Producir o rendir una prueba (ej.: acompaamiento de documento); c) Valorar una prueba. ii. Actos de Causacin o de Constitucin: Declaraciones unilaterales: Son aquellos actos emanados de una sola parte y que tienen por objeto causar algn efecto en el juicio. Por ejemplo, desistimiento de la demanda; renuncia del patrocinio y poder; designacin de un abogado. Participacin de Conocimiento: Son aquellos en que se afirma haber tomado noticia de algn hecho que pueda tener importancia en el juicio. V. g., muerte; afirmacin de que el otro litigante sali del pas. Participacin de Voluntad: Son aquellos actos en que una de las partes manifiesta su intencin en llevar a cabo otro acto jurdico procesal. Por ejemplo, comunicacin de conversaciones para avenimiento; comunicacin de que se est pronto a desistirse. Convenios: Son aquellos actos jurdicos bilaterales, en las que las partes acuerdan derechos y obligaciones recprocos que producirn efectos en el proceso. V. g., transaccin; acortamiento del trmino probatorio. c) De Terceros Ajenos al Juicio: Son aquellas personas que participan en el proceso pero se desvinculan del litigio y carecen de inters en l (ej.: peritos, receptores, martilleros, etc.). Pueden ser de tres clases: i. ii. Actos Probatorios : Son aquellos que dicen relacin con las pruebas del proceso. Fundamentalmente caen en esta clase el informe de peritos, la declaracin de testigos y la informacin sumaria. De Certificacin: En general, se trata de aquellos ministros de fe que acreditan la realizacin efectiva de un hecho o acto, o lo materializan (ej.: Receptores y Secretarios). Son actos destinados especficamente a dar validez a otros actos jurdicos procesales (Art. 61 inciso 3 CPC), a dejar constancia expresa de ciertos hechos (Art. 44 CPC), o bien simplemente para efectos probatorios (Art. 427 CPC).

28

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC iii. De Opinin: Aquellos en que el tribunal est obligado o facultado para recurrir al informe de un tercero (ej.: Ministerio Pblico judicial y Defensor Pblico judicial; Art. 369 COT). Los informes en Derecho tambin se comprenden en esta calificacin. iv. Actos de Cooperacin: Son aquellos en que terceros colaboran con la administracin de justicia. Ej.: martilleros; en el caso de una pensin de alimentos retenida por un empleador, ser ste quien deber entregarla a los beneficiarios o depositarla en la cuenta corriente del tribunal. v. Actos de Decisin de Terceros . Estos actos no son reconocidos por nuestro sistema. Pero hay sistemas que permiten a terceros resolver algunas cuestiones dentro del proceso: stos son los llamados jurados, que no dictan sentencia, sino un veredicto, en el cual solamente se pronuncian sobre algunas cuestiones. La decisin en el aspecto jurdico la hace el juez. Segn algunos autores estos actos formaran parte de aquellos que corresponden al tribunal. G.- CAUSALES DE INEFICACIA O INOPERANCIA DE LOS ACTOS JURDICOS PROCESALES. 1) Concepto. El acto jurdico procesal que se ajusta a todos sus requisitos contemplados por el ordenamiento jurdico, es eficaz. Por el contrario, el acto jurdico procesal es ineficaz o inoperante, en sentido amplio, cuando no genera sus efectos propios o deja de producirlos por cualquier causa, sea sta intrnseca o extrnseca al acto mismo. Las sanciones de ineficacia del acto jurdico procesal son bsicamente aquellas establecidas por el Derecho comn, adems de otras especficas del Derecho Procesal, segn analizaremos a continuacin. 2) Causales. a) i. Inexistencia. Concepto: Sancin de ineficacia de los actos jurdicos procesales derivada de la omisin de requisitos de existencia. En esta clase de ineficacia del acto jurdico procesal, hay algo material que parece ser un acto jurdico procesal, pero que en realidad no existe como tal. Esta sancin adquiere relevancia toda vez que, en la medida en que el proceso sea inexistente, no existe cosa juzgada real. Adems, esta sancin no puede ser convalidada, no requiere declaracin judicial y no existe plazo para alegarla. ii. Situaciones : No existe Tribunal. El tribunal parece como verdadero, actuando como tal, tomando decisiones y dictando sentencia. Pero todas sus actuaciones, todas sus decisiones son inexistentes, al no haber un verdadero tribunal. Aqu estamos hablando de falta de jurisdiccin y no de falta de competencia. En EE. UU. y en otros pases existe lo que se llama el moot-court, por medio del cual se simula la actividad de un tribunal. Falta del Actor: Esto ocurre, por lo general, en los juicios simulados. Lo fundamental en un proceso es la existencia de una accin, de una persona que est demandando. Falta del Sujeto Pasivo: Aqu la falta impide que haya relacin procesal. Esta falta puede significar: a)

29

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC Que no existe en absoluto demandado, lo que constituye claramente una inexistencia; b) Se pretende hacer cumplir la sentencia en contra de una persona que no particip en el juicio. En este caso se tratara en rigor de la inoponibilidad de la sentencia a un tercero, pero no de la inexistencia de este acto jurdico procesal. Falta de Peticin: Para que haya proceso debe existir alguna peticin, una solicitud en el campo jurdico. iii. Efectos : No hay una sentencia que produce cosa juzgada. Basta desconocer los efectos del acto jurdico procesal inexistente para que su inexistencia se produzca. No es necesaria, por lo tanto, una peticin a un tribunal para que reconozca la inexistencia. Pese a lo anterior, puede ser til pedir a un tribunal que se pronuncie sobre la inexistencia del acto, pues en la doctrina no tiene mucha aceptacin la teora de la inexistencia, y s la nulidad. No hay plazo para desconocer los efectos del acto jurdico procesal inexistente. Los tribunales no tienen la obligacin de pronunciarse sobre esta materia, pues no hay causa de pedir. Los actos jurdicos procesales inexistentes no se pueden validar por acuerdo de las partes. b) i. Nulidad. Concepto: Es una sancin de ineficacia respecto de aquellos actos jurdicos del proceso en los que se han omitido requisitos que la ley prescribe para su validez. A diferencia de la nulidad civil, la nulidad procesal es una sola; no es ni absoluta ni relativa. Sin embargo, se suele distinguir entre nulidad procesal y anulabilidad procesal: A) Nulidad: Es aquella que puede ser declarada de oficio o a peticin de parte, por haberse infringido normas que emanan del inters pblico (ej.: incompetencia absoluta); B) Anulabilidad: Es aquella que puede ser declarada slo a peticin de parte, por haberse infringido normas de orden privado (ej.: la incompetencia relativa cuando procede la prrroga, puede o no alegarse). La nulidad procesal genera la ineficacia especfica del acto viciado (nulidad propia) y, en algunos casos, tambin la de los actos realizados con posterioridad en el proceso, por existir una dependencia directa entre todos ellos (nulidad extensiva o derivada). El acto procesal nulo derivativamente, en s, puede estar perfectamente ajustado a Derecho, y su ineficacia devendr nicamente de haber sido contaminado por la nulidad del acto que le precedi. El ejemplo tpico de esta clase de nulidad es la que proviene de la falta de emplazamiento (Art. 83 CPC). Conforme al principio de la proteccin, como requisito fundamental de la nulidad procesal se exige que el vicio que la genera hubiere causado perjuicio a quien lo alega, que fuere reparable slo con la declaracin de nulidad del acto. En lo dems, la nulidad procesal comparte las caractersticas de la nulidad civil.14 ii. Requisitos de Validez del Acto Jurdico Procesal : Los requisitos de validez del acto jurdico civil, y que tambin pueden ser aplicables a la nulidad procesal, son: A) Voluntad libre de vicios: Es esencial exteriorizar la voluntad para conocer cul es la intencin y decisin
14

Consltese sentencia de la Excelentsima Corte Suprema de 4 de mayo de 1990 en Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo LXXXVII, seccin 1, p. 21. 30

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC del sujeto. Se puede manifestar en general, expresa o tcitamente. En Derecho Procesal se contempla, normalmente, la voluntad expresa, y excepcionalmente hay casos en que existe o se presume voluntad ante al silencio, lo que se llama voluntad tcita, v. g. prrroga tcita de la competencia. Esta voluntad, en el caso de no existir, deriva en inexistencia. Mas en el caso en que la voluntad est viciada, el acto existe, pero carece de validez y, por ende, es nulo. Los vicios de la voluntad son: 1. Error: Es la falsa representacin de algo. Hay dos clases de error: el error de hecho y el error de Derecho. El error de Derecho no vicia la voluntad. El error de hecho debe ser determinante para viciarla. En los Actos Jurdicos Procesales el error por regla general no vicia la voluntad: si se incurre en error de Derecho (ej.: citando artculos derogados sin saberlo y el juez lo acoge), habr una serie de recursos para enmendar ese error, pero no por la va de la nulidad, sino indirectamente a travs de los recursos. Por su parte, los errores de hecho pueden provenir de cualquier sujeto (ej.: se pide la declaracin de testigos para el da domingo), y en principio podr ser corregido a travs de los recursos. Sin embargo, hay casos excepcionales en los que el error vicia la voluntad y se permite corregirlo. Ejemplos: Art. 402 CPC: permite retractarse de la confesin slo cuando se ha incurrido en error de hecho; Art. 212 CPC: si hay error en cuanto al plazo de la apelacin, podr pedirse reposicin dentro de tercero da. 2. Fuerza: En general es difcil que se d este vicio en los actos jurdicos procesales, por el contexto en que ocurren. Sin embargo, en el Recurso de Revisin se abre la posibilidad de la fuerza (Art. 810 CPC). 3. Dolo o Malicia: El artculo 280 del Cdigo de Procedimiento Civil advierte que se considerar doloso el procedimiento si se verifican las situaciones sealadas en su inciso 2. No obstante, en este caso ms que dolo en el acto y su nulidad (el acto produjo todos sus efectos), existe una responsabilidad concreta con el accionar de la parte que solicit la medida prejudicial precautoria. B) La Capacidad: Lo que realiza un incapaz carece de valor, pues no tiene capacidad legal. En general, los incapaces en juicio actan representados, y los actos de ese representante obligan al incapaz. El tribunal tambin debe ser capaz: existe incapacidad en un juez o tribunal cuando son incompetentes para resolver un asunto. Y lo obrado ante un tribunal incompetente es nulo. Los Auxiliares de la Administracin de Justicia deben ser capaces tambin, es decir, deben ser competentes para actuar. Por ltimo los testigos deben ser hbiles para declarar (Art. 357 CPC). C) Causa Lcita: La causa es el fundamento del acto procesal, el cual debe ser lcito. La causa muchas veces se confunde con el inters, pero el inters no es lo nico por lo que se acta (ej.: una parte acepta la peticin de la otra de suspender el juicio slo por caballerosidad); o se confunde con agravio (ej.: presento un recurso porque considero agraviante la sentencia). En general en el Derecho Procesal se supone que la causa de los actos jurdicos procesales es lcita, ya que estn generalmente todos reglamentados y tienen las solemnidades que ella establece. D) Objeto Lcito: Es el beneficio jurdico que se pretende. No siempre coincide con el beneficio patrimonial. El beneficio jurdico se entiende como la obtencin de un cambio en el mbito jurdico, y que debe ser real y lcito. Ej.: si se hace un juicio ficticio, ser nulo porque no existe y el objeto es ilcito. E) Solemnidades: En los actos jurdicos procesales podemos decir que la ley procesal normalmente hace que stos se expresen de una manera formal por medio de solemnidades inequvocas, que no contemplan

31

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC interpretaciones distintas. Las solemnidades permiten que no quepa duda respecto a lo que se est haciendo. Tienen diferentes finalidades: i) Finalidad principal: Que la voluntad de quien realiza el acto sea clara. Ej.: que no haya error ni duda en lo que se est pidiendo. ii) Dar seguridad jurdica, p. ej., respecto de la demanda se obliga al demandante a cumplir con ciertos requisitos para saber qu pide, quin pide y contra quin lo hace. Y la seguridad opera respecto del demandado, pues sabr a qu se atiene. El juez, por su parte, sabr qu le piden y qu debe resolver. Las solemnidades de la sentencia nos permiten asegurarnos de cul es la decisin, por qu se toma y a quines afecta. Por eso la ley seala qu debe contener la sentencia en el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil. iii) Otra finalidad es permitir el derecho de defensa; por eso es que los escritos deben acompaarse con copia, para que la contraparte los pueda obtener. Tambin se le exige al juez que cuando una parte le haga una peticin que altere el procedimiento, oiga a la otra parte, es decir, le d traslado (bilateralidad de la audiencia). El peligro existe cuando se exageran las solemnidades por un excesivo formalismo. Hay veces en que se imponen requisitos que no tienen razn de ser. El desmedido formalismo lleva a que se trate de esquivar las formalidades y a menospreciar su importancia. Ej.: en el recurso de queja se exige una gran cantidad de formalidades y adems si se omite cualquiera de los requisitos, deber declararse inadmisible. iii. Caractersticas de la Nulidad Procesal: A.- Afecta slo a los actos jurdicos procesales. B.- Se rige por las normas procesales y no por el Derecho comn. C.- Es una sola, no existe en Derecho Procesal nulidad relativa ni absoluta. D.- Requiere ser declarada judicialmente, de lo contrario no produce efectos. La nulidad judicialmente declarada no puede desconocerse. E.- Se requiere que el acto jurdico procesal viciado cause algn perjuicio, por eso se dice que no hay nulidad sin perjuicio. F.- El vicio debe tener como sancin expresa la nulidad. Hay casos en que el vicio tiene como otra sancin. Ej.: si el Receptor no notifica por carta certificada (solemnidad), la notificacin no es nula, sino que el Receptor ser responsable por los perjuicios que cause la falta de solemnidad. G.- La nulidad procesal se convalida al no ser reclamada oportunamente, es decir, el acto nulo ser vlido sino se reclama dentro de plazo. H.- El acto nulo puede ser ratificado por la parte a quien afecta. Ej.: La prrroga de la competencia aceptada por el demandado. I.- Se sanea el acto nulo cuando se dicta la sentencia que termina el juicio (sentencia de trmino). J.- La nulidad procesal puede ser declarada de oficio en ciertos casos. Ej.: el juez incompetente absolutamente para conocer del asunto debe rechazar la demanda. Pero normalmente la nulidad procesal debe ser reclamada. K.- La nulidad procesal puede producir la nulidad de actos posteriores. Ej.: si se cita a audiencia a las partes y una de las notificaciones es nula por error en el domicilio, se puede pedir la nulidad de todo lo obrado para que se anule la audiencia. Esto se llama nulidad derivada. iv. Formas de hacer valer la nulidad procesal: A.- MEDIOS DIRECTOS.

32

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC i.- La nulidad de oficio. ii.- El incidente de nulidad. Dentro de ste se distingue: a) Incidente ordinario de nulidad (Art. 83 y 84 CPC). b) Incidentes especiales de nulidad (Art. 79 y 80 CPC). iii.- El Recurso de Casacin. iv.- El Recurso de Nulidad (proceso penal). v.- Excepciones dilatorias. B.- MEDIOS INDIRECTOS. i.- El Recurso de Reposicin. ii.- El Recurso de Apelacin. iii.- El Recurso de Queja. iv.- El Recurso de Revisin. c) i. Preclusin. Concepto: Es la sancin de ineficacia a los actos realizados fuera de los lmites indicados por la ley procesal para su ejercicio. Existe un orden consecutivo legal que se presenta cuando est indicado por la ley. Y un orden consecutivo convencional o discrecional que lo deciden las partes o el juez, respectivamente. El orden consecutivo legal seala los actos jurdicos procesales y los plazos para realizarlos en las distintas etapas del procedimiento. De esta forma el jurista Hugo Alsina seala que la preclusin es el efecto que tiene un estadio procesal de clausurar el anterior. El fundamento de la preclusin es hacer avanzar el proceso. No se quiere retornar a la etapa anterior. La preclusin hace que los actos jurdicos procesales se conviertan en irrevocables. ii. Formas de Preclusin: a) Por vencimiento del plazo para realizar el acto jurdico procesal. Una vez expirado el plazo precluye el derecho a realizar el acto jurdico procesal. Esta idea de preclusin es exclusiva del Derecho Procesal y propiamente de los actos jurdicos procesales. Se trata de los plazos fatales, los que al expirar hacen perder el derecho a realizar el acto. b) Realizacin de actos incompatibles. En ocasiones la ley indica que se puede hacer una cosa o la otra, es decir, son excluyentes. Ej.: para reclamar de la incompetencia del tribunal se puede hacer por declinatoria o por inhibitoria. c) Por el hecho de haberse ejercitado ya vlidamente la facultad. Ej.: El Art. 465 Cdigo de Procedimiento Civil seala que todas las excepciones que tenga el deudor debe oponerlas en un mismo escrito, de una sola vez. Si despus de hacerlo quisiera invocar otra excepcin, ya no podr oponerla pues precluy. d) Inoponibilidad: Es la ineficacia del acto jurdico procesal respecto de terceros, por no haberse cumplido

con exigencias previstas en la ley para que ste produzca efectos a su respecto. La regla general es que el acto procesal slo es oponible a las personas vinculadas con el proceso en que se produce, o que hayan tomado parte en la celebracin de un acto procesal extrajudicial (Art. 177 CPC y Art. 185 COT).

33

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC Un acto es oponible a una persona cuando sus efectos pueden alcanzarlo, por lo que cuando los actos jurdicos procesales no alcanzan a una persona ni a su patrimonio, se dice que el acto le es inoponible, en otras palabras, no le empece. Aqu no hay acto nulo, sino que la sentencia vlida no tiene efectos sobre determinada persona. La inoponibilidad autoriza a desconocer los efectos del acto, en virtud de lo cual el tercero puede oponer la excepcin de no empecerle la sentencia (Art. 234 inciso 2 CPC). La inoponibilidad se reconoce en el artculo 3 del Cdigo Civil, que establece el efecto relativo de las sentencias. Sin embargo, hay algunas sentencias que producen efecto reflejo (que son oponibles a terceros): a) Causas sobre estado civil, v. g., el hecho de que el matrimonio sea nulo. b) En materia penal, la sentencia puede tener efectos en terceros responsables. e) Otras Sanciones: Existen autores que citan como sanciones de ineficacia la condena en costas, las

consignaciones judiciales, la desercin y prescripcin de los recursos, el apercibimiento, la inadmisibilidad y el abandono del procedimiento. De todos estos ejemplos, estimamos que las dos primeras, pese a ser sanciones, no lo son de ineficacia, por lo cual no deben contarse entre stas.

34

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

CAPTULO II: NORMAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO.

I. EL PROCEDIMIENTO. El procedimiento es una de las instituciones procesales de mayor relevancia terica y prctica. Es una herramienta, mtodo o mecanismo que est al servicio del proceso. Los procedimientos son esencialmente variables, segn el pas, las costumbres locales, el momento histrico, el contexto poltico, la materia de que se trate, etc. Segn el Diccionario de la Real Academia Espaola, procedimiento es el mtodo de ejecutar algunas cosas y en Derecho, actuacin por trmites judiciales o administrativos. 15 De estas dos acepciones podemos colegir, preliminarmente, que el procedimiento nos seala una cierta manera de obrar o de hacer las cosas, y que se aplica, en el mbito jurdico, a la manera como se acta ante la autoridad, especialmente ante los Tribunales de Justicia. Como precisa un autor, el procedimiento es la manera de obrar, sea en los actos de jurisdiccin propiamente tales, sea en los actos de jurisdiccin no contenciosa.16 Por eso se puede sostener que el procedimiento es el conjunto de etapas, actos y trmites a travs de los cuales se va desarrollando el proceso, para obtener la resolucin de un conflicto. Como aclara el profesor Pfeiffer, el procedimiento no es el proceso mismo, sino la ritualidad conforme a la cual ste debe sustanciarse.17 En efecto, la jurisprudencia nacional ha reconocido expresamente que el procedimiento es tributario del proceso, lo cual significa que el procedimiento es un mecanismo que permite el cumplimiento de la finalidad del proceso, cual es resolver un conflicto. Por lo tanto, entre procedimiento y proceso existe una relacin de medio a fin. Pues bien, desde la perspectiva del Derecho Procesal, en trminos generales, por procedimiento entendemos sistema racional y lgico que determina la secuencia o serie de actos que deben realizar las partes y el tribunal para obtener los fines del proceso. As, mientras el proceso es la totalidad o unidad, el procedimiento es la sucesin de actos en movimiento, en que cada uno se encuentra vinculado o coordinado a otro acto o grupo de actos, que se suceden en el tiempo en forma continua. En otras palabras, el proceso es un conjunto de actos unidos hacia un fin comn, que el procedimiento (un conjunto de ritualidades) organiza para el mejor cumplimiento de tal fin. El procedimiento es el conjunto de formalidades externas que determina el desarrollo de los actos que forman el proceso. II. CLASIFICACIN. Podemos distinguir diversas clases de procedimiento, a saber:

15 16

Versin on line del Diccionario de la Real Academia Espaola, en www.rae.es. Stoehrel Maes, Carlos Alberto: De las Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento y de los Incidentes, Edit. Jurdica de Chile, 5 edicin, Santiago, 1993, p. 7. 17 Pfeiffer Richter, Alfredo Oscar: Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento, Apuntes de Derecho Procesal, Impresos Ranco, Santiago, 1998, p. 4. 35

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

A.-

Segn la naturaleza del derecho controvertido:

Procedimiento Civil: Si el derecho controvertido es de naturaleza no penal. Ej.: Procedimiento Sumario del CPC.18 A su vez, el procedimiento civil puede ser Contencioso y No Contencioso, segn exista o no una contienda civil entre partes (un juicio). Procedimiento Penal: Si es de naturaleza penal. Ej.: Procedimiento Abreviado del Cdigo Procesal Penal.

B.1)

Segn el objeto que persiguen: Procedimiento de Conocimiento, de Cognicin o Declarativo: Tiene por objeto obtener

el reconocimiento o la declaracin de un derecho que le ha sido desconocido o privado a su titular. Ej.: Procedimiento Ordinario de Mayor Cuanta. Dentro de los procedimientos de cognicin distinguimos los declarativos propiamente tales, los de certeza, los constitutivos, los de condena y tambin algunos incluyen los cautelares.

2)

Procedimiento Ejecutivo, Compulsivo o de Cumplimiento: Tiene por objeto conseguir el

cumplimiento forzado de una obligacin o prestacin que se adeuda, y que consta en un ttulo al que la ley le atribuye mrito ejecutivo. Ej.: Procedimiento Ejecutivo de Mayor Cuanta, Procedimiento de Realizacin de Prendas, etc. En la reforma procesal civil se contempla la desjudicializacin o descentralizacin de la ejecucin, radicndo esta en agentes especializados llamados oficiales de ejecucin, modelo similar al existente en Francia, Holanda y Espaa. De esta manera, se busca que las labores administrativas necesarias para obtener el cumplimiento de un ttulo no recaigan en el tribunal, debindo intervenir ste solo si se produce controversia sobre el fondo del asunto.

3)

Procedimiento Cautelar, Asegurativo o Conservatorio: Tiene por objeto asegurar el

resultado de la accin que se ventila en un procedimiento ejecutivo o declarativo anterior al juicio de que se trata o en uno futuro. Ej.: Medidas Precautorias, Accin Constitucional de Proteccin.

C.-

Segn su forma:

1) Procedimiento Ordinario, Comn o General: Aquel que en su tramitacin se somete a las normas
generales de procedimiento, para conocer de toda clase de materias. Ej.: en el campo civil, el Procedimiento Ordinario de Mayor Cuanta, y en el mbito penal, el Procedimiento Ordinario por Crimen o Simple Delito de Accin Pblica.19

2) Procedimiento Extraordinario o Especial: Es el que se ajusta a las normas especiales de

procedimiento consignadas en la ley, para materias especficas y determinadas. Ej.: Procedimiento de arrendamiento, laboral, etc.

D.-

Segn su cuanta:

1) Procedimiento de Mayor Cuanta: Cuando el valor de lo disputado sea mayor a 500 UTM.
18 19

Se regula en los art. 680 y ss. del CPC. Establecido en los artculos 166 y ss. del Cdigo Procesal Penal. 36

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

2) Procedimiento de Menor Cuanta: Ms de 10 UTM y hasta 500 UTM. 3) Procedimiento de Mnima Cuanta: Hasta 10 UTM. E.Segn su ritualidad: 1) Procedimiento Escrito. 2) Procedimiento Oral o Verbal.

F.juicio de quiebra).

Asimismo hablamos de un procedimiento singular y procedimientos colectivos o universales (ej.: el

III. PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO. A.- CONCEPTO. Los principios formativos del procedimiento son los conceptos o valores fundamentales que le dan carcter y base a los procedimientos. Son alternativas o distintas tendencias que permiten caracterizar, darle un perfil propio a los procedimientos segn sea la voluntad del legislador. Con ellos podemos: Distinguir qu criterio se us para delinear un procedimiento, y eso a su vez permite interpretar las normas de procedimiento conforme a lo que llamaramos las lneas programticas de l. Comparar, criticar y analizar los procedimientos. Organizar y definir el sistema procesal de un pas. Por ejemplo, en Chile era predominantemente escrito, y hoy cada vez ms est avanzando hacia la oralidad (proceso penal, de familia, laboral). Determinar las destrezas del abogado.

B.- ENUMERACIN DE LOS PRINCIPIOS. 1) La Contradiccin o Bilateralidad de la Audiencia y la Unilateralidad de la Audiencia. Este principio consiste en que se debe dar a cada una de las partes una razonable oportunidad para ser escuchadas, proporcionndoles instrumentos o medios necesarios para hacer valer sus acciones o excepciones, con independencia de que tengan o no derecho y de que sean utilizadas o no. En resumen, consiste en la efectiva posibilidad de que toda persona que pueda ser afectada por una resolucin judicial, pueda ser oda e influir en el contenido de la misma. El contenido de este principio se refiere a: jurdico del proceso; 20
20

La posibilidad real y efectiva de tomar conocimiento del contenido material y La igual posibilidad de formular alegaciones y peticiones;

Tanta importancia tiene la notificacin que, si sta no se realiza vlidamente, se puede pedir la nulidad del juicio por falta de emplazamiento. 37

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC pruebas. La contradiccin no quiere decir que necesariamente deben intervenir las dos partes para que el acto tenga validez, sino que basta con que se les haya dado a las partes la oportunidad real de intervenir en l (que se le d traslado). Una manifestacin concreta de este principio, por va ilustrativa, son las notificaciones, esto es, los actos jurdicos procesales que tienen por objeto poner en conocimiento de las partes la dictacin de una resolucin o de una actuacin judicial (Art. 38 CPC). Como contrapartida a este principio, existe el de la unilateralidad, en cuya virtud no se oye a las partes, sino que el tribunal resuelve de plano. Esta vertiente, en todo caso, es slo excepcional, especialmente en materia procesal civil. 2) La Igualdad. Este principio significa que los derechos, las cargas y las responsabilidades que nacen de un proceso, recaen o se imponen respectivamente sobre las partes sin discriminacin entre ellas, de modo tal que el resultado a que cada cual aspira no puede ser favorecido por privilegios a su favor, ni afectado por gravmenes en su perjuicio. Deriva este principio de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, consagrada en la Constitucin. 21 Esto se materializa en el igual trato en cuanto a la concesin de los derechos de accin y defensa; y se plasma tambin en que las partes estn frente a un juez imparcial, y que a ellas se les conceden iguales posibilidades y derechos, y se les somete a las mismas cargas. 22 3) Principio Dispositivo y Oficialidad. La posibilidad de probar las alegaciones y de intervenir en la prctica de las

El Principio Dispositivo es aquel que seala que los litigantes son libres para disponer de sus pretensiones o del derecho en que se funda. Tiene aplicacin en el mbito privado, es decir, sin voluntad del interesado no hay demanda ni proceso. Una vez presentada la demanda, el actor puede desistirse y el demandado allanarse, o ambos de comn acuerdo decidir ponerle trmino (ej.: transaccin, avenimiento y conciliacin). El Principio de la Oficialidad es aquel en el cual se priva a las partes litigantes del derecho de disponer de su pretensin. Tiene aplicacin en lo pblico. En Derecho Penal es la regla general; como excepcin encontramos la injuria y las calumnias que son de accin privada.23
21

El derecho a la Igualdad En la Ley (art. 19 n 2 de la Constitucin), y la Igualdad Ante la Ley (art. 19 n 3 de la Carta Fundamental). 22 En materia penal, este principio se ve ms claramente manifestado en el proceso actual, en que la labor de investigacin est a cargo del Ministerio Pblico (Fiscal), la de defensa, de la Defensora Penal Pblica, y la de juzgar, del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal o del Juez de Garanta, en su caso (este ltimo respecto de faltas y delitos menores y en ciertos procedimientos especiales). En el antiguo proceso penal, en cambio, el Juez del Crimen investigaba y luego acusaba y juzgaba, por lo que su imparcialidad era bastante discutible. 23 El Artculo 53 del Cdigo Procesal Penal consagra tres clases de acciones penales: a) Accin penal pblica: aquella que se concede para la persecucin de todo delito que no est sometido a alguna regla especial. Ej.: Homicidio. b) Accin penal privada: aquella que es ejercida por la vctima del ilcito. Ej.: Injurias y Calumnias. c) Accin penal pblica previa instancia particular: es aquella que siendo pblica, para su persecucin debe ser antecedida por la denuncia previa de la vctima. Ej.: Delitos sexuales (salvo contra menores de edad, que son todos de 38

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC En materia civil es la excepcin, porque generalmente todos los trmites y procedimientos dependern en su inicio de la actividad de las partes. No obstante, hay excepciones como la nulidad procesal (Art. 84 inciso 4 CPC) y las medidas para mejor resolver (Art. 159 CPC). 4) Principio de la Presentacin de la Partes y Principio Inquisitivo, Inquisitorio o de Investigacin Judicial. En el principio de presentacin de las partes la funcin de aportar el material de la causa queda entregada a las partes, quienes deben determinar el sentido y alcance de la controversia. As, lo que no est en el proceso, no existe. El juez no puede incorporar nada. El demandante al demandar, y el demandado al contestar, fijan los puntos controvertidos, ya que generarn los elementos fundamentales de la controversia. El tribunal slo puede moverse dentro de este marco que le sealan las partes y debe pronunciarse respecto de todos los asuntos sometidos a su decisin. El principio inquisitivo, inquisitorio o de investigacin judicial consiste en que el juez tiene el impulso procesal, debe inquirir por su propia cuenta la verdad o falsedad de los hechos expuestos por las partes. Obedece a un inters pblico. l lleva la direccin del asunto. 5) Principios relativos a la apreciacin probatoria. En general, el juez puede dar por acreditados los hechos controvertidos en la sentencia, en la medida en que esos hechos hayan sido probados en el proceso, conclusin a la cual llega mediante la ponderacin, valoracin o apreciacin probatoria. Para llegar a ella existen fundamentalmente tres sistemas: a) Sistema de la Prueba Legal, Tasada o Formal.

Es aquel en que los medios probatorios que se pueden hacer valer en juicio se determinan por la ley, la que al mismo tiempo seala al juez el mrito probatorio o eficacia de las diversas pruebas que se rinden por las partes. Es el sistema predominante en el Cdigo de Procedimiento Civil. b) Sistema de la Libre Conviccin. Es aquel en que todo el establecimiento de la verdad jurdica depende por completo de la conciencia del juez, quien no est obligado por ninguna regla legal y ni siquiera debe dar cuenta -al fallar- de los medios por los cuales se convenci. c) Sistema de la Sana Crtica.

sta es una manifestacin del correcto entendimiento humano, contingente y variable, con relacin a la expresin del tiempo y lugar, pero estable y permanente en cuanto a los principios lgicos en que debe fundarse la sentencia; todo esto segn el ilustre autor uruguayo Eduardo Couture. Como ejemplo de este sistema, formalmente podemos

accin pblica) y delitos tributarios. 39

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC mencionar los procedimientos del Cdigo del Trabajo24 y del Cdigo Procesal Penal 25. No obstante, segn algunos este sistema constituye la regla general en nuestra legislacin, ya que en la prctica ser siempre el juez el que pondere los antecedentes y las probanzas del proceso, y de una u otra manera se pronunciar conforme a su propio criterio. Con la reforma procesal civil se incorpora el principio de la sana crtica acompaado del principio de libertad probatoria. Es decir, las partes podrn probar los hechos que fundamentan sus pretensiones a travs de cualquier medio apto de producir fe, que ser valorizado por el juez segn las reglas de la sana crtica. La nica excepcin es respecto a los instrumentos pblicos. 6) Principio de la Oralidad y la Escritura o Escrituracin. Es oral el proceso en que las alegaciones, la prueba y las conclusiones se presentan al juez, por regla general, de viva voz. Por el contrario, el principio de la escritura es aquel con arreglo al cual la resolucin judicial ha de basarse slo en el material procesal manifestado por escrito en los autos. Es difcil encontrar un sistema absolutamente oral o totalmente escrito, de manera tal que, para saber si un proceso est informado por el principio de la oralidad o escritura, hay que atender a la tendencia dominante en el proceso de que se trate. Sin duda que el sistema oral da una marcha ms acelerada al proceso, evitando as el retardo; pero establecer un sistema puramente oral exige proporcionar a la Administracin de Justicia los recursos econmicos necesarios que le permitan disponer tanto de los medios humanos como materiales que la oralidad presupone. Se reconoce en doctrina que las bondades de la oralidad no derivan tanto de este principio en s mismo, sino que ellas son el resultado de la concurrencia de otros principios que se han asociado al de oralidad y que son los de inmediacin y concentracin. Estos dos principios -inmediacin y concentracin- son connaturales a la oralidad. Ahora bien, de ambos principios -oralidad y escritura- hay expresiones en nuestro sistema. El procedimiento ordinario de mayor cuanta es esencialmente escrito, pero dentro de l hay actuaciones que se realizan en forma oral, as por ejemplo, en el campo probatorio los testigos declaran oralmente, lo mismo ocurre con la absolucin de posiciones. En los procedimientos de menor y de mnima cuanta se permiten actuaciones orales, y lo mismo sucede en el juicio sumario, en que inclusive se autoriza que la demanda se pueda presentar oralmente. Asimismo, los alegatos ante las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema se realizan en forma oral.
24

Consltese por va ilustrativa el fallo en materia laboral de la E. Corte Suprema, de fecha 9 de octubre de 2007, rol n 6235-2006, en autos caratulados Adolfo Orellana Leighton con Gas Integra S. A., cuyo considerando Noveno declara que: () en segundo lugar, las argumentaciones hechas valer en relacin con el artculo 162 del Cdigo del ramo, slo contraran los hechos establecidos en la sentencia atacada e intentan su alteracin por esta va, en la medida en que se alega que las cotizaciones previsionales del actor se encuentran ntegramente pagadas. Tal modificacin, segn se ha decidido reiteradamente por esta Corte, no es posible por medio del recurso intentado, ya que el asentamiento de los presupuestos fcticos, conforme a la valoracin de las pruebas rendidas de acuerdo a las reglas de la sana crtica, se corresponde con facultades privativas de los jueces de la instancia y no es susceptible, en general, de revisin por este medio, salvo que se hayan desatendido las normas cientficas, tcnicas, simplemente lgicas o de la experiencia, cuestin que no se advierte en la especie, ni ha sido as denunciada, motivo por el cual, en este aspecto, el recurso de casacin interpuesto tambin ser rechazado. 25 En este ltimo, la ley previene que los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados () (art. 297 Cdigo Procesal Penal). 40

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC Por otro lado, hay procedimientos en los que predomina la oralidad, como los nuevos procedimientos penales, de familia, etc. Sin embargo, an en estos casos existen algunas aplicaciones de la escrituracin o por lo menos de la protocolizacin, esto es, actuaciones orales que se ponen por escrito. En la reforma procesal civil se contempla un sistema mixto: en la fase de discusin (demanda y contestacin de la demanda) prima la escrituracin, y en las fases preliminar o preparatoria y probatoria el proceso se desarrolla eminentemente en forma oral. 7) Principio de Mediacin o Mediatividad y Principio de la Inmediacin o Inmediatividad.

La inmediacin es el principio en virtud del cual se procura asegurar que el juez o tribunal se halle en permanente e ntima vinculacin personal con los sujetos y elementos que intervienen en el proceso. De esta manera, recibe directamente las alegaciones de las partes y las pruebas, a fin de que pueda conocer el material de la causa desde el comienzo de ella hasta su trmino, cuando deba pronunciar la sentencia que lo resuelva. Este principio de la inmediacin tiene consagracin legal en nuestro sistema procesal. As por ejemplo se dispone que los testigos sern examinados por el juez, y que el juez est facultado para tomar la prueba confesional. Tambin se verifica este principio en la inspeccin personal del tribunal, que es un medio probatorio por el cual el juez observa y constata, directamente y por s mismo, ciertos hechos o circunstancias materiales que se discuten en un pleito. En cambio, el principio de la mediacin o mediatividad es aquel en virtud del cual el juez o tribunal no se halla en permanente e ntima vinculacin personal con los sujetos y elementos que intervienen en el proceso, sino que ese contacto o vinculacin se logra a travs de un agente intermediario. Ejemplo tpico de ello, es el conocimiento de los asuntos por parte de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, que no lo hacen directamente, sino en base a una cuenta o informe que emite un funcionario Auxiliar de la Administracin de Justicia llamado Relator, a travs de la relacin. 8) Principios de la Continuidad o Dispersin y de la Concentracin. El principio de la continuidad o dispersin, tambin llamado principio consecutivo obligatorio, consiste en que la causa se desarrolla a travs de diversas etapas, constituidas cada una de ellas por una serie de actuaciones que deben desenvolverse separada y sucesivamente, abarcando el procedimiento un lapso relativamente prolongado. Requiere este principio de la resolucin previa de las cuestiones accesorias que se puedan plantear durante el curso del juicio. El principio de la concentracin, por su parte, tiene por finalidad reunir o concentrar en una sola audiencia o en el menor nmero de audiencias posible, el desarrollo total del proceso. Este principio de la concentracin se opone al de la dispersin, que es el que predomina en el Cdigo de Procedimiento Civil. A travs del principio de la concentracin se pretende que los actos procesales sometidos a los Tribunales de Justicia, se deban realizar sin demora, tratando de abreviar los plazos y de concentrar en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que hay que realizar. Este principio de la concentracin necesita para su existencia de otros principios, como son el de la oralidad y el de la inmediacin.

41

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC En nuestro Cdigo de Procedimiento Civil hay una tendencia al principio de la concentracin en el juicio sumario, en que una vez presentada la demanda al tribunal, ste cita a un comparendo (a verificarse el quinto da hbil despus de la ltima notificacin), en el cual debe contestarse la demanda u oponerse excepciones dilatorias e incidentes, entre otras cosas. Tambin se aprecia este principio en los procedimientos penales, de familia, de polica local, etc. La reforma procesal civil adopta el principio de continuidad y concentracin, al igual que lo contemplado en la reforma procesal penal, de familia y la reforma laboral. 9) Principio de la Publicidad y el Secreto. Se puede definir el principio de la publicidad como aquel que requiere que el procedimiento mismo quede abierto al conocimiento no slo a las partes, sino tambin a cualquier persona, sea que tenga inters directo en la causa o no. En un Estado de Derecho, es de toda lgica que los procedimientos a travs de los cuales los ciudadanos son juzgados, y en que se ven afectados sus derechos incluyendo los derechos ms fundamentales- y eventualmente pueden ser sancionados, sean pblicos por regla general. De este modo, se permite una mejor defensa, un mejor conocimiento del proceso, y se da mayores garantas de transparencia, probidad e imparcialidad del tribunal. El principio de la publicidad actualmente goza de reconocimiento constitucional. La Ley Fundamental de 1980 dispone, en el inciso 2 de su nuevo artculo 8, que: Son pblicos los actos y resoluciones de los rganos del Estado, as como sus fundamentos y los procedimientos que utilicen. Tambin podramos entender que la publicidad es uno de los elementos o exigencias de un debido proceso y, por lo tanto, se reafirma aquel principio en el artculo 19 N 3, inciso 5 de la Constitucin. En tanto, en virtud del secreto, el procedimiento no puede ser conocido por los interesados y mucho menos por terceros ajenos. El secreto debe ser excepcional. En Chile, un ejemplo de secreto lo encontramos en la deliberacin de los tribunales colegiados. 10) Principio del Formalismo y el Aformalismo. El principio del formalismo es llamado tambin principio de la Legalidad de Forma; y el principio del aformalismo es conocido igualmente como Antiformalismo, Libertad de Forma o Desformalismo. De acuerdo al principio del formalismo, las actuaciones procesales deben ajustarse a las prescripciones que en cada caso determina el legislador. A su turno, el aformalismo se limita a mencionar o sealar los correspondientes actos procesales, dejando su realizacin al buen criterio, a la experiencia profesional de los que intervienen en la Administracin de Justicia. Cuando la ley no seala un procedimiento especial para la realizacin de un acto, deben reputarse admitidas todos aquellas formas que tienden a lograr los objetivos del mismo. En el sistema del aformalismo, se deja a las partes que acceden a un rgano jurisdiccional, en libertad para dirigirse al mismo en la forma que consideren ms oportuna y persuasiva, sin necesidad de seguir un orden preestablecido. El formalismo es necesario, ya que solamente una forma preestablecida evita la arbitrariedad judicial, pues su ausencia determina la confusin y la incertidumbre. Lo que es criticable, eso s, es un formalismo excesivo, que se da cuando la forma pierde su objetivo de garanta procesal y se convierte en un obstculo para el normal desenvolvimiento de la

42

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC actividad jurisdiccional. El principal peligro que representa un formalismo mal entendido, es la posibilidad que brinda de formular incidentes infundados, lo que conlleva la dilacin y en ocasiones inclusive la suspensin del procedimiento. En nuestro sistema prevalece el principio del formalismo; pero podemos hallar algunos atisbos de aformalismo, como por ejemplo el procedimiento seguido ante el rbitro arbitrador: ste no est obligado a guardar en su procedimiento y en su fallo otras reglas que las que las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si nada han estipulado las partes, la reglas mnimas sealadas en el Cdigo de Procedimiento Civil.26 11) Principio de la Fundabilidad o Fundamentacin. En toda contienda judicial no basta que las partes impetren la proteccin judicial y que el juez se limite a decidir; tanto ste como aqullas deben exponer las razones o motivos que hacen atendibles sus pretensiones o decisiones. Por esta razn el principio de la fundabilidad posee un conjunto de manifestaciones y, desde el punto de vista de los litigantes, se hace patente en la necesidad de que sus peticiones se asienten en una exposicin de los hechos y en una declaracin de los motivos que la justifican. Esto guarda relacin con el consabido aforismo jurdico con sujecin al cual en Derecho no basta tener la razn, hay que probarlo. As se establece, por ejemplo, en el Art. 254 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, precepto que indica que la demanda debe contener una exposicin clara de los hechos y de los fundamentos de Derecho en que se apoya.27 Desde la perspectiva del juez, se requieren iguales fundamentos jurdicos respecto de su sentencia e inclusive respecto de ciertas resoluciones menores. As el Art. 170 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil previene que las sentencias definitivas deben contener las consideraciones de hecho o de Derecho que sirven de fundamento a la decisin. A su vez, el Cdigo Procesal Penal precepta en su artculo 1 que ninguna persona podr ser condenada o penada, ni sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este Cdigo, sino en virtud de una sentencia fundada (). Este principio de la fundabilidad se impone tambin a otros intervinientes secundarios del proceso, como son por ejemplo los testigos y los peritos. As los testigos deben dar razn de sus dichos, y los peritos deben sujetarse a las reglas de la ciencia, arte u oficio conforme a la cual emiten su peritaje o pericia. A nivel constitucional, aun cuando es correcto afirmar que el principio de la fundabilidad est contenido tcitamentecomo uno de los elementos garantistas propios del Estado de Derecho 28, existe un reconocimiento ms claro y directo de dicho principio en otras disposiciones de la Constitucin, a saber:

26 27

Art. 636 CPC y art. 223 COT. Vase la sentencia de la E. Corte Suprema de 10 de marzo de 1999, rol n 3.688-97, causa caratulada Juan Gonzlez Soto, Petronila del Carmen Soto Acevedo, Matilde Olga de Lourdes Valenzuela Stuart, con Instituto de Normalizacin provisional, en que se afirma lo siguiente: El artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil ordena, perentoriamente, que toda sentencia definitiva ha de cumplir, entre otros, con el siguiente requerimiento: "N 4 Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. () En ese contexto, puede aseverarse que la resolucin cuestionada prescinde de la debida fijacin de los hechos o marco fctico en el que pudiera resultar aplicable el derecho invocado por las partes o pertinente a la materia () Por lo expresado, slo cabe concluir que el mencionado fallo se ha pronunciado de un modo defectuoso, verificndose as un vicio de entidad tal que hace imperiosa su invalidacin, por configurarse la causal de nulidad que estatuye el artculo 768 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil. 28 Por lo tanto, consagrado en los artculos 6 y 7 de la Carta Fundamental. 43

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC Desde la perspectiva de las partes, se refleja en el derecho de peticin, por cuanto las presentaciones ante la autoridad en este caso judicial- deben hacerse en trminos respetuosos y convenientes, significando este ltimo vocablo que se deben incluir todos los antecedentes necesarios para la debida resolucin del asunto. 29 Desde el punto de vista del juez, el principio de la fundabilidad se encuentra plasmado implcitamente en el nuevo artculo 8 del Cdigo Poltico, cuyo inciso 2 dispone que son pblicos los actos y resoluciones de los rganos del Estado, as como sus fundamentos (), en que esta ltima frase presupone la idea de que los actos de los rganos del Estado entre los que se cuenta a los jueces- deben tener fundamentos. Asimismo, se consagra explcitamente este principio en la garanta del debido proceso, por cuanto toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado ().30 12) Principio de la Preclusin y de la Libertad o Elasticidad. El principio de la preclusin es aquel que importa la prdida, extincin o consumacin de una actividad procesal. Se afirma que cada actividad procesal destinada a una finalidad determinada tiene establecido un periodo en el proceso, transcurrido el cual la actividad ya no puede realizarse. As entonces se puede decir que la preclusin consiste en la prdida de una facultad procesal por haberse llegado a los lmites fijados por la ley para el ejercicio de esa facultad, en el juicio o en una fase de ste. En virtud de la preclusin se produce el efecto que tiene una etapa procesal de clausurar la anterior, la que permanece firme. En consecuencia, el proceso puede avanzar, pero no retroceder. Se habla de preclusin y de elasticidad como caractersticas generales de un procedimiento, segn si el orden de procedencia de los distintos actos procesales est o no prescrito de un modo preciso y rgido, de manera que si el acto no se realiza en ese momento o dentro de la fase sealada, la parte pierde la posibilidad de realizarlo. En cambio, por el principio de la elasticidad, se va a dar a la parte que debe llevar a cabo tal acto, una cierta libertad para escoger el momento ms oportuno, sin tener fijados plazos perentorios de caducidad. La preclusin es un concepto puramente negativo; ella no crea nada, slo impide que en una determinada situacin jurdica se intente de cualquier manera sustituirla por otra. Algunas hiptesis de la preclusin son: a) El plazo: El transcurso del tiempo sin haberlo aprovechado para realizar una determinada actividad, hace precluir la oportunidad para llevar a efecto dicho acto, en perjuicio de la parte que poda ejecutarlo. Ninguna actuacin procesal puede practicarse ms all del plazo fijado por la ley para su ejercicio, todo plazo fatal constituye un trmino preclusivo, y un plazo no fatal llega a serlo por la declaracin de la correspondiente rebelda; b) La consumacin procesal: Se sostiene que una facultad procesal se extingue por un trmite, se consuma con su ejercicio. As por ejemplo, el demandado que ha evacuado el trmite de contestacin de la demanda no puede pretender, bajo el pretexto de que ha omitido alegaciones de inters para su defensa, realizar una nueva contestacin. En sntesis, se dice que la consumacin se materializa en el impedimento que existe de pretender cumplir por segunda vez una actividad procesal ya ejercitada vlidamente con anterioridad;
29 30

Artculo 19 n 14 de la Ley Suprema. Artculo 19 n 3, inciso 5 de la Ley Bsica. 44

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC c) La eventualidad procesal: De acuerdo con ella, la parte tiene la necesidad de deducir conjuntamente todos los medios de ataque o de defensa de que dispone en previsin de que uno o varios de ellos sean desestimados; si as no lo hace, precluye su derecho a hacer uso de aquellos medios de ataque o defensa que no adujo en su oportunidad. El interesado debe deducir en forma simultnea o sucesiva diversas pretensiones o defensas, aun cuando sean incompatibles entre s para el evento de no ser acogida alguna de ellas y que puedan tener xito las restantes. Un ejemplo son las excepciones dilatorias, que deben deducirse todas y conjuntamente en un escrito, y las excepciones perentorias, que deben formularse todas al contestar la demanda. Se recoge tambin la eventualidad en el artculo 17 del CPC31; d) Incompatibilidad: Se produce en aquellos casos en que una disposicin legal brinda a un litigante dos o ms vas para la consecucin de un determinado objetivo, pero con la condicin de que slo pueda hacer uso de una de ellas, de manera entonces que la utilizacin de una de esas vas descarta automticamente a las otras y, por lo tanto, precluye el derecho de hacerlas valer. Por ejemplo, para alegar la incompetencia relativa de un tribunal, se puede emplear la va declinatoria o inhibitoria, pero nunca se puede alegar por ambas; e) La cosa juzgada: La preclusin se vincula con la cosa juzgada, que implica que la va procesal se agota en un determinado momento, impidiendo su prosecucin, puesto que ella se traduce en la prohibicin de volver a discutir lo ya decidido. La doctrina la llama suma preclusin o preclusin mxima. Sin embargo, la preclusin y la cosa juzgada tienen diferencias: La cosa juzgada produce efectos fuera del proceso, en cambio, la preclusin produce efectos dentro del proceso y para ese proceso; La cosa juzgada supone un proceso terminado, en cambio, la preclusin solamente produce efectos en un proceso en desarrollo. 13) Principio de la Economa Procesal y Latitud Procesal. El Principio de la Economa Procesal persigue que el proceso se desenvuelva en el menor tiempo, con el menor nmero de actuaciones y con los menores gastos posibles. Es uno de los principios formativos ms importantes. Luego, son tres las finalidades que se persiguen con este principio: ahorro de actuaciones, de tiempo y de gastos. El proceso, como medio para resolver los conflictos, no puede exigir un gasto superior al valor de los bienes, derechos o intereses que estn en debate. Siempre debe existir una proporcin entre el fin y los medios; as por ejemplo, los procesos de mnima cuanta deben ser objeto de trmites ms simples. Por otro lado, el proceso no puede demandar gastos excesivos para los litigantes, porque se estara entrabando el derecho que tiene todo individuo a pedir la tutela jurisdiccional del Estado. Siguiendo el autor Eduardo Couture, algunas aplicaciones de este principio de economa procesal son: La simplificacin de las formas del debate; La limitacin de ciertas pruebas, por ejemplo el peritaje, que es muy oneroso; Se aplica tambin este principio en una economa pecuniaria, por ejemplo, las costas: los gastos generalmente son menores en los asuntos ms modestos e inclusive, en algunas legislaciones como la nuestra, el Estado

31

En un mismo juicio podrn entablarse dos o ms acciones con tal que no sean incompatibles. Sin embargo, podrn proponerse en una misma demanda dos o ms acciones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra. 45

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC colabora con la economa procesal, eximiendo de todo tributo a las actuaciones o gestiones que se practican ante los tribunales. En resumen, este principio persigue una justicia barata, con lo cual se procura imponerle menores gastos a las partes, que sean proporcionales al valor e importancia del litigio. Este principio de economa procesal tiene ciertas consagraciones en el Derecho Positivo chileno. Por ejemplo, el Art. 19 N 3 inciso 3 de la Constitucin, que reconoce la posibilidad de contar con un asesoramiento gratuito para recurrir a los tribunales; asimismo el Ttulo XVII del Cdigo Orgnico de Tribunales 32, que trata de la asistencia judicial y del privilegio de pobreza. Igualmente lo encontramos en instituciones procesales como la acumulacin de autos, las audiencias concentradas, el sobreseimiento, etc.33 El principio de la Latitud Procesal consiste en usar todos los medios y trmites necesarios para una mejor resolucin del asunto. Con la latitud se evitan los reclamos de indefensin, porque se brindan todas las oportunidades, aunque stas sean intiles. 14) Principio de la Buena Fe Procesal. Este principio se denomina igualmente Principio de la Moralidad, de la Probidad o Principio de la Inmaculacin del Proceso. Se puede definir como el deber de ser veraz y proceder lealmente, que se impone a todos cuantos intervienen en el proceso, con el sincero convencimiento de hallarse asistidos de la razn. Este principio busca impedir abusos de las partes, que tengan por objeto dilatar u oscurecer el proceso, desvirtuando de este modo sus fines caractersticos. De ah que corresponde a todos los que intervienen en el desarrollo de un litigio, hacer prevalecer la buena fe y la lealtad procesal en todos sus actos. En relacin con este principio, el artculo 5 del Cdigo de tica Profesional que rige a los abogados, bajo el epgrafe Abusos del Procedimiento, precepta que: El abogado debe abstenerse del empleo de recursos y formalidades legales innecesarias, de toda gestin puramente dilatoria que entorpezca injustamente el normal desarrollo del procedimiento y de causar perjuicios innecesarios. Este principio no tiene oponente o antnimo, no existe el principio de la mala fe. No obstante, nuestra legislacin procesal en algunas disposiciones hace referencia a la mala fe procesal, para sancionar conductas reidas con la buena fe procesal, como por ejemplo los Art. 88 inciso 2 y 4, 280 inciso 2, 561 inciso 3 y 724 del Cdigo de Procedimiento Civil. Con la reforma procesal civil este principio adquiere especial relevancia, siendo consagrado explcitamente en el libro primero del proyecto, adems de su contemplacin tcita en hiptesis especficas, semejantes a las del actual CPC. Asimismo, se aumentan las facultades del juez para velar por su cumplimiento efectivo en el desarrollo del juicio. 15) Principio del Ordenamiento Procesal: Principio de Orden Consecutivo Legal, Orden Consecutivo Convencional y Orden Consecutivo Discrecional.
32 33

Art. 591 y ss. COT. En materia penal se puede apreciar este principio a travs de las salidas alternativas del procedimiento: Acuerdos Reparatorios y Suspensin Condicional del Procedimiento. En ellas no se llega a juicio; sin embargo, se resuelve la controversia por medio de acuerdos aprobados por el Juez de Garanta y bajo ciertas condiciones, con el fin de hacer un uso ms eficiente de los recursos y del tiempo. 46

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

Todo proceso se desarrolla en un orden: existen dentro de su desarrollo etapas sistematizadas. Ahora, respecto de quin determina ese orden, existen dos subsistemas: el orden procesal puede ser determinado por las partes o por el juez (orden consecutivo convencional o discrecional, respectivamente), o bien por la ley (orden consecutivo legal). En nuestro ordenamiento, el proceso se encuentra regulado y ordenado bsicamente en la ley. 16) Principio de la Eventualidad y Separacin o Secuencia. El Principio de la Eventualidad significa poder realizar varios trmites en forma conjunta. Ej.: en algunos casos, al contestar, inmediatamente se rinde la prueba (en la misma audiencia). El Principio de la Separacin o Secuencia nos indica que cada trmite debe realizarse en forma cronolgicamente ordenada y de uno a la vez. IV. LAS PARTES Y SU REPRESENTACIN. A) LAS PARTES.

1) Concepto. Las partes son las personas o sujetos que intervienen en un juicio, por tener inters en sus resultados. En trminos generales, y siguiendo la teora de la relacin jurdica, las partes son los sujetos de la relacin procesal, distinguindose fundamentalmente: Partes Directas: el actor, demandante o sujeto activo de la relacin, que es quien deduce una accin; y el demandado o sujeto pasivo de la misma, que es aquel contra el cual se dirige la accin; Partes Indirectas: los terceros. No obstante la clasificacin precedente, que es generalmente la ms acogida, existe un cmulo de doctrinas relativas al concepto de parte, entre las cuales destacan las siguientes: a) Las partes son, por un lado, el titular de un derecho que se reclama y, por el otro, aquel a quien afecta la accin deducida. Se desecha esta teora, pues si el demandante fuese efectivamente titular del derecho, nunca podra perder el juicio. b) Las partes del proceso son los mismos sujetos que tomaron parte en la relacin sustantiva material, pero trasladados al proceso. Esto no necesariamente es correcto, puesto que existen situaciones como la sucesin, la cesin de derechos, o litigios que no emanan de una relacin previa. c) d) e) i. Son el actor y el demandado, sea que participen del proceso o no. Son aquellos que en nombre propio o en cuyo nombre se pretende la actuacin de la ley y aquel Conceptos Procesales: Es cualquiera que promueva o en cuyo nombre se promueva un proceso, y el que sea llamado o provocado por el hecho de otro a tomar parte en ese proceso o constreido a someterse a l.

respecto del cual se formula una pretensin (concepto moderno).

47

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC ii. Todo aquel que pide o frente al cual se pide en juicio la actuacin de la ley en un caso concreto. 2) Terminologa. En nuestro sistema procesal, las partes o sujetos de la relacin procesal pueden recibir distintas denominaciones. Las principales son: En materia civil: el sujeto activo es conocido como actor o demandante persona que inicia una accin- (y excepcionalmente querellante o denunciante, en ciertas acciones o interdictos posesorios, y tambin como ejecutante o acreedor en los procedimientos compulsivos); y el sujeto pasivo es el demandado persona contra quien se dirige la accin- (o ejecutado en el juicio ejecutivo). En materia penal: en el nuevo proceso no se habla de partes, sino de intervinientes, que es un concepto ms amplio. Sin embargo, podemos distinguir como sujeto activo al fiscal y al querellante, y como sujeto pasivo al imputado (que segn el estado del juicio, puede pasar a tener otras denominaciones ms especficas, como formalizado, acusado, etc.) 3) Capacidad para ser Parte. No existiendo normas especficas en el Cdigo de Procedimiento Civil sobre el particular, debemos recurrir a las normas de Derecho Comn contenidas en el Cdigo Civil o Cdigo Penal, segn sea la naturaleza de la accin, reiterndose la regla general de que son capaces todos aquellos a quienes la ley no considera incapaces. Se hace necesario distinguir la capacidad para ser parte, la capacidad procesal y la capacidad para parecer en juicio: a) Capacidad para ser parte: sta es equivalente a la capacidad de goce civil, inherente a toda persona por el solo hecho de ser tal. b) Capacidad Procesal: Para actuar en el proceso, sea personalmente o representado, y no estar afecto a otras incapacidades especiales (equivalente a la capacidad de ejercicio civil); c) Ius Postulandi: Se refiere a la necesidad de cumplir con dos requisitos procesales, a saber: patrocinio y poder (que sern tratados ms adelante). La falta de capacidad procesal produce distintos efectos segn de quin se trate. Por ejemplo, respecto del demandante, procede la excepcin dilatoria del artculo 303 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, o si sta no se opone, es aplicable lo establecido en el artculo 84 del mismo Cdigo. En el caso del demandado, habra falta de emplazamiento, lo que deriva en la procedencia del Recurso de Casacin en el Fondo (Artculos 768 N 9 y 795 N 1 del CPC). 4) Pluralidad de Partes o Litis Consorcio. La intervencin de las partes en el proceso est regida esencialmente por dos principios fundamentales, cuales son: la unidad de parte (lo normal es que exista una persona que detenta la calidad de demandante y otra que sea el demandado), y la voluntariedad de parte (libertad para decidir si se participa o no de un procedimiento determinado). Estos tpicos se encuentran reglamentados en los artculos 18 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, los

48

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC cuales bsicamente asumen la existencia de estos dos principios y se limitan a establecer sus excepciones. Existen ciertos casos contemplados expresamente por el legislador, en los cuales estamos en presencia de ms de un demandante (litis consorcio activa) o ms de un demandado (litis consorcio pasiva), o varios de ambos (litis consorcio mixta), configurndose lo que denominamos una relacin procesal mltiple. Esta situacin puede suscitarse al inicio del proceso (litis consorcio originaria), o con posterioridad (litis consorcio sobreviniente). En el primer caso, se caracteriza por ser facultativa para quienes la constituyen, y por estar consagrada expresamente en el artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme al cual se produce esta situacin en las siguientes hiptesis: a) Cuando varias personas deducen una misma accin (en contra del mismo sujeto pasivo); b) Cuando varias personas deducen acciones, sean stas iguales o diferentes, pero emanadas todas de un mismo hecho. c) Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos (ej.: solidaridad). Para evitar que esta pluralidad de partes se constituya en un elemento disociador del proceso, el legislador ordena que, habiendo litis consorcio, y siendo iguales las acciones o las defensas, debe designarse un procurador comn, todo lo cual se regir por las siguientes reglas: A.Debe ser nombrado de comn acuerdo entre las partes en el plazo que fije el tribunal, o en su defecto por el juez, pero con la obligacin de designar a un Procurador del Nmero o a uno de los abogados de las partes (Art. 13 CPC). B.C.El nombramiento puede ser revocado por unanimidad o a peticin fundada de una de las partes, pero El procurador designado debe seguir las instrucciones de las partes, y si stas no estn conformes con en todo caso la revocacin no surte efecto sino hasta que se designa un reemplazante (Art. 14 CPC). su cometido, tienen derecho a hacer alegaciones separadas y a presentar sus propias pruebas, todo en los mismos plazos y condiciones que el procurador comn (lo cual obviamente slo ir en su propio beneficio o perjuicio). No obstante esto, lo obrado por el procurador comn les sigue empeciendo34 (Art. 16 CPC). D.No ser necesario designar un procurador cuando: 35 i. Sean distintas las acciones de los demandantes; ii. Sean distintas las defensas de los demandados; iii. Habindose iniciado el juicio con iguales acciones o excepciones, surgen incompatibilidades de intereses entre quienes litigan conjuntamente. 5) Intervencin Forzada de Parte. Como sealamos, el segundo principio regulador de esta materia es la voluntariedad para decidir si se desea participar de un proceso o no. Sin embargo, nuestro ordenamiento contempla ciertos casos en que este principio general se ve alterado, toda vez que las partes se ven en la necesidad de comparecer en el proceso, so pena de soportar las graves consecuencias de su inasistencia. Por lo tanto, en estricto rigor no existe obligatoriedad de ejercer la accin, sino ms bien la consecuencia de que, si el sujeto no la ejerce, se expondr a determinados efectos o sanciones procesales.
34 35

Empecer significa afectar jurdicamente. Artculo 20 CPC. 49

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

a) Artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil: Cuando una accin corresponde a otras personas determinadas pero distintas del sujeto activo, el o los demandados quedan facultados para pedir que se ponga la demanda en conocimiento de ellos, a fin de adoptar, dentro del trmino de emplazamiento, alguna de las siguientes actitudes: i. ii. iii. Adherir a la demanda : Se forma una litis consorcio activa y debe designarse un procurador comn, de conformidad a lo ya explicado; No adherir: Caducan los derechos del potencial demandante para entablar la misma accin con posterioridad, pudiendo el demandado hacer valer la excepcin de cosa juzgada; No hacer nada: Si se deja transcurrir el plazo de emplazamiento, si bien no se transformar en parte, le afectar todo lo obrado en el proceso, pero tendr el derecho de comparecer posteriormente en el juicio, respetando todo lo obrado. b) Jactancia: Se define como la accin y efecto de atribuirse por una persona capaz de ser demandada, derechos propios sobre bienes de otro o asegurar ser su acreedor (Couture). Es la situacin que se produce cuando una persona dice tener derechos de los que no est gozando, para ser obligado por el afectado a interponer la demanda correspondiente. De acuerdo al artculo 270 del Cdigo de Procedimiento Civil, se puede deducir jactancia en alguno de los siguientes casos: i. ii. iii. Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito; Cuando la manifestacin del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo menos delante de dos personas hbiles para declarar en juicio; Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual pueden emanar acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de dichas acciones. La accin de jactancia, para que se declare la obligacin del jactancioso de demandar, prescribe en 6 meses, contados desde los hechos en que se funda; y se tramita de acuerdo al procedimiento sumario (Art. 272 CPC). Si se da lugar a la demanda, el jactancioso tiene 10 das para demandar, plazo ampliable a 30 das por motivo fundado, so pena de declararse que no ser odo posteriormente sobre tal derecho (incidente del procedimiento de jactancia). c) Citacin de Eviccin: Situacin que se presenta propiamente en los contratos bilaterales y especialmente en la

compraventa, cuando el comprador que se ve expuesto a sufrir eviccin (prdida de la cosa comprada por efecto de acciones judiciales interpuestas por terceros), cita al vendedor, antes de contestar la demanda, para que ste comparezca en su defensa, como es su obligacin (Arts. 1843 y 1844 Cdigo Civil y Art. 584 CPC). Pueden generarse mltiples situaciones: i. ii. iii. Si el comprador no lo cita, libera al vendedor de su responsabilidad. Si lo cita y el vendedor concurre, el proceso se sigue en contra de ste, pero conservando el comprador el derecho de intervenir. Si el vendedor citado no comparece, se hace responsable de la eviccin, salvo que el juicio lo pierda el comprador por su propia negligencia.

50

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC d) Citacin de los Acreedores Hipotecarios en el Juicio Ejecutivo (o purga de la hipoteca): Si una persona adquiere en remate judicial una propiedad hipotecada, la adquiere con dicho gravamen, salvo que los acreedores hipotecarios hayan sido citados al juicio. La citacin los obliga a optar entre mantener la hipoteca o acceder a pagarse con el producto del remate. e) Verificacin de Crditos en el Procedimiento de Quiebra: Declarado en quiebra un deudor, sus acreedores

slo tendrn derecho a cobrar si han comparecido oportunamente al tribunal a verificar su crdito (si no, la ley presume la condonacin). f) Reserva de Acciones y Excepciones en el Juicio Ejecutivo:

- Reserva de Acciones: Cuando el ejecutante cree que no est en buen pie para seguir adelante con la ejecucin, puede desistirse de la demanda ejecutiva, reservndose el derecho de entablar despus una demanda ordinaria. Deber intentar esta accin dentro del plazo de 15 das, so pena de no ser admitida despus.36 - Reserva de Excepciones: Anlogamente, si el ejecutado no tiene medios para probar las excepciones que ha opuesto, puede reservarse ese derecho para un juicio ordinario y solicitar que no se haga pago al acreedor mientras no caucione las resultas de este juicio. En este caso, deber entablar la demanda ordinaria dentro de 15 das; si no lo hace, se ejecutar la sentencia sin previa caucin, o sta quedar cancelada automticamente, si la hubiere.37 g) Medidas Prejudiciales Precautorias: Son aquellas que se solicitan y conceden antes de la iniciacin del juicio, para asegurar el resultado de la accin. Una vez decretada la medida, hay 10 das para presentar la demanda, ampliables hasta 30 das por motivos fundados. Si no se entabla la demanda en ese plazo, o no se pide en ella que se mantenga la medida, o si el tribunal al resolver sobre dicha peticin no la mantiene, el solicitante responder de los perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento. 38 h) Materia Penal: En el nuevo proceso encontramos tambin algunas expresiones de ejercicio forzado de la accin, como por ejemplo: - Denuncia obligatoria: ciertos funcionarios pblicos y otras personas estn obligados por la ley a denunciar los delitos de que conocieren. Si no lo hicieren dentro de 24 horas, incurrirn en una pena de multa.39 - Interposicin de accin civil en caso de suspensin o trmino del procedimiento penal: en esta hiptesis se deber presentar la demanda ante el tribunal civil competente, dentro de 60 das; so pena de que no contine interrumpida la prescripcin. 40 - Forzamiento de la Acusacin: si el querellante particular se opusiere a la solicitud de sobreseimiento formulada por el Fiscal a cargo de la investigacin, pasarn los antecedentes al Fiscal Regional, para que ste revise dicha decisin. Si esta autoridad determina que el Fiscal adjunto formular acusacin, ste deber hacerlo dentro de los 10 das siguientes;41 si no lo hace, se expone a la imposicin de sanciones.
36 37

Art. 467, 474 y 478 del CPC. Art. 473, 474 y 478 del CPC. 38 Art. 280 del CPC. 39 Art. 175 y ss. del Cdigo Procesal Penal. 40 Art. 68 del Cdigo Procesal Penal. 41 Art. 258 del Cdigo Procesal Penal. 51

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

6) Instituciones vinculadas al concepto de parte: a) Sustitucin Procesal. Es aquella institucin que faculta a una persona para comparecer en juicio a nombre propio, haciendo valer derechos de terceros, adquiriendo el carcter de parte para todos los efectos legales. No constituye un caso de representacin ni de agencia oficiosa, pues quien comparece lo hace a nombre propio; se refiere ms bien a cambios patrimoniales. Ejemplos: i. ii. iii. Artculo 2466 del Cdigo Civil: Accin Subrogatoria; 42 Artculo 2468 del Cdigo Civil: Accin Pauliana o Revocatoria; 43 Artculo 1845 del Cdigo Civil: Citacin de Eviccin. 44

b) Sucesin Procesal. A diferencia de la sustitucin, el cambio de sujeto en este caso puede verificarse durante el procedimiento y no slo antes de l. Se produce en tres situaciones: i. Fallecimiento de quien litiga personalmente (Art. 5 CPC): Se suspende el procedimiento para efectos de notificar a los herederos, y slo se reanuda tras haber transcurrido el trmino de emplazamiento, hayan ellos concurrido o no; ii. iii. Cesin de Derechos Litigiosos : Producida la cesin, comparecer al proceso el cesionario, exhibiendo el ttulo y adoptando el papel procesal del cedente; Subrogacin: Opera cuando una persona paga por otra, producindose una traslacin o sustitucin de derechos (puede ser legal o convencional). 7) Los Terceros.
42

Accin Oblicua o Subrogatoria: Consiste en el ejercicio por los acreedores de acciones y derechos que competen al deudor para incorporar al patrimonio de ste bienes en que hacer efectivo sus crditos. Los requisitos de esta accin son: 1. Que el crdito sea actualmente exigible. 2. Que el deudor rehse o descuide de ejercitar los derechos que le pertenecen. 3. Que la negativa o desidia del deudor perjudique a los acreedores. El ejercicio de la accin no importa apropiarse de bienes del deudor, sino que tiene solamente por finalidad obtener que ciertos bienes ingresen a su patrimonio, para en seguida, de acuerdo con las reglas generales, conseguir el pago con el precio de su realizacin (Cfr. MEZA BARROS, Ramn: Manual de Derecho Civil, 9 Edicin, Edit. Jurdica de Chile, Santiago, pp. 297-300). 43 Accin Pauliana o Revocatoria: Tiene por objeto revocar los actos ejecutados por el deudor en fraude y con perjuicio de los acreedores. Los requisitos para que proceda son: 1. Perjuicio a los acreedores (que ocasione o aumente la insolvencia del deudor). 2. Mala fe del deudor. Esta accin es de carcter subsidiario, solamente pueden recurrir a ella los acreedores, cuando les sea imposible obtener el pago de sus crditos por otros medios. Y prescribe un ao despus del acto o contrato (Cfr. MEZA BARROS, Ramn: Manual de Derecho Civil, 9 Edicin, Edit. Jurdica de Chile, Santiago, pp. 301 y ss.). 44 Art. 1845. Si el vendedor no opone medio alguno de defensa, y se allana al saneamiento, podr con todo el comprador sostener por s mismo la defensa; y si es vencido, no tendr derecho para exigir del vendedor el reembolso de las costas en que hubiere incurrido defendindose, ni el de los frutos percibidos durante dicha defensa y satisfechos al dueo. 52

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

Son aquellas personas que no estn directamente vinculadas al conflicto promovido ante el rgano jurisdiccional, pero que actan al interior del procedimiento tendiente a resolver ese conflicto. Tambin se puede colegir un concepto legal de los terceros: son las personas que, sin ser partes directas en un juicio, intervienen en l por tener inters actual en sus resultados.45 Normalmente en doctrina se distingue entre dos clases de terceros: i) Terceros simplemente intervinientes: Son los testigos, peritos, martilleros y dems personas que intervienen en el proceso sin tener inters directo en su resultado; y, ii) Terceros interesados: Son aquellos que hacen valer pretensiones en el proceso a travs de las terceras46. Son los siguientes: a) Coadyuvantes (o por va adhesiva): Son aquellos que hacen valer pretensiones concordantes con las de alguna de las partes, debiendo en consecuencia actuar con procurador comn. Ej.: el deudor que interviene en el juicio en que ha sido demandado su codeudor solidario. b) Independientes (o por va principal): Son aquellos cuyos intereses no dicen relacin o no se contraponen con las pretensiones de las partes, por lo cual actan separadamente. Ej.: el legatario que interviene en un juicio sobre nulidad de un testamento seguido contra un heredero del causante, sosteniendo su validez. c) Excluyentes (o por va de oposicin): Son aquellos que tienen pretensiones incompatibles con las de las partes. Ej.: el tercero que interviene en un juicio reivindicatorio, alegando ser dueo de la cosa que se disputan las partes. La regla general es que se admita toda clase de terceras. La excepcin est dada por el artculo 518 del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto del Juicio Ejecutivo, y asimismo en ciertos procedimientos ejecutivos establecidos en leyes especiales. Los requisitos para interponer una tercera, de cualquier clase que sta sea, son los siguientes (Art. 23 CPC): i. Ser tercero (no ser parte); ii. Existencia de un proceso en actual tramitacin; iii. Tener inters actual en el proceso (patrimonial, y sobre la base de derechos adquiridos y no de meras expectativas, salvo que la Ley expresamente autorice para actuar fuera de esos casos). La importancia de los terceros radica en que las resoluciones judiciales dictadas en los procesos en los cuales intervienen, producen respecto de ellos iguales efectos que respecto de las partes principales (Art. 24 CPC). B) LA REPRESENTACIN O COMPARECENCIA EN JUICIO.

1) Concepto y Generalidades. La comparecencia es el acto de presentarse ante los Tribunales de Justicia, ejerciendo una accin o presentando una defensa, o bien requiriendo su intervencin en una cuestin no contenciosa. Por lo tanto, alude tambin a los requisitos que habilitan a una persona para formular peticiones ante el rgano jurisdiccional. En Chile, existe una ley especial que reglamenta la comparecencia en juicio: la Ley n 18.120 (apndice del Cdigo de Procedimiento Civil).
45 46

Consltese el artculo 23 del CPC. Definidas como las intervenciones de los terceros en un juicio. 53

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC La comparecencia puede ser de dos modos: Personal: El sujeto se presenta por s solo ante el tribunal. Puede ser a nombre propio o como representante legal de una persona. Por medio de Mandatario o Apoderado: Una tercera persona acta ante el tribunal a nombre del titular. ste acta ante el tribunal a travs de un tercero. En primera instancia, por regla general, la comparecencia debe hacerse por medio de representante. ste puede ser un abogado habilitado; Procurador del Nmero; postulante en prctica de la Corporacin de Asistencia Judicial; Egresado de Derecho hasta 3 aos despus de su egreso; o Alumno regular de 3, 4 o 5 ao de Derecho. Ante las Cortes de Apelaciones slo se puede comparecer por medio de abogado, Procurador del Nmero, o personalmente. Pero no puede comparecer personalmente el litigante rebelde. Ante la Corte Suprema, debe ser mediante abogado o Procurador del Nmero. Como ya expusimos, para que una persona tenga capacidad para comparecer en juicio, debe reunir la capacidad de goce, de ejercicio y el Ius Postulandi, condicin esta ltima que se entrega exclusivamente a determinadas personas. No es lo mismo hablar de comparecencia en sentido amplio, como la posibilidad de presentarse fsicamente en un proceso, que en sentido ms estricto, caso en el cual nos referimos a la posibilidad de apersonarse en el proceso y hacer peticiones al rgano jurisdiccional, ya sean stas acciones, defensas o simples solicitudes. En trminos generales, la capacidad para parecer en juicio o ius postulandi, se reconduce al estudio de dos instituciones procesales bsicas, cuales son el Patrocinio y el Mandato Judicial. Mientras que el primero se refiere esencialmente a la fijacin de estrategias procesales (tcnico en Derecho), el mandatario mira a la representacin (tcnico del procedimiento). 2) El Patrocinio. a) Concepto y Generalidades.

En general, patrocinar quiere decir respaldar. El Diccionario de la RAE lo hace sinnimo de defender, proteger, amparar, favorecer.47 Pues bien, en Derecho patrocinio es el respaldo tcnico que da un abogado a una defensa. Se define como un contrato solemne en virtud del cual los interesados en un asunto, encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones ante los Tribunales de Justicia. Jurdicamente constituye un mandato, y es un contrato bilateral, oneroso, solemne y con un objeto especfico que lo distingue. No debe confundirse con el mandato judicial. El patrocinio es una formalidad exigida por la ley procesal, que no se puede soslayar. b) Requisitos para ser Patrocinante: Es necesario ser abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, es

decir, tener el ttulo de abogado y no estar suspendido. c) Forma de Constituirlo: La formalidad exigida por la ley es muy simple, y consiste en que en la primera

presentacin que el interesado efecte ante el tribunal, el abogado ponga su firma, indicando adems su nombre,
47

Versin on line del Diccionario de la Real Academia Espaola, en www.rae.es. 54

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC apellidos y domicilio. Lo normal en la prctica es sealar en un otros del escrito esta circunstancia. 48 El patrocinio quedar constituido en cuanto el Secretario del tribunal lo autorice. En cuanto a la aceptacin del patrocinio, tiene el carcter de voluntaria para el abogado. Esto es reforzado por el Cdigo de tica Profesional. 49 d) Sanciones al Incumplimiento: Sin perjuicio de la simpleza de las formalidades requeridas, la sancin para el

caso en que se efecte una presentacin al tribunal sin contar con patrocinio es gravsima, por cuanto consiste en que dicho escrito se tendr por no presentado para todos los efectos legales. e) f) Duracin: Equivale a lo que dure el proceso, salvo que acontezca una renuncia, muerte o revocacin. Facultades del Patrocinante: Esencialmente el patrocinio se limita a la fijacin de las estrategias de defensa.

No obstante -y a pesar de que ello es propio del mandatario judicial- se faculta tambin al patrocinante para asumir la representacin en cualquier estado del juicio (facultades ordinarias del mandato, Art. 1 Ley n 18.120). g) Responsabilidad del Patrocinante: Por el patrocinio, el abogado asume distintos tipos de responsabilidad: i) Disciplinaria: Por faltas de respeto a la contraparte, al tribunal o a sus funcionarios, ya sea verbalmente o por escrito; ii) Civil: Por los perjuicios que ocasione dolosa o culposamente;50 iii) Penal: Puede cometer distintos delitos, como la presentacin de testigos o documentos falsos, querella calumniosa, etc. iv) tica: Conforme a la reforma constitucional de 200551, esta clase de responsabilidad se hace valer ante el Colegio de Abogados, en caso que el profesional involucrado est asociado a l, o ante tribunales especiales creados por la ley, si no lo est.52 h) Trmino del Patrocinio: El patrocinio puede expirar por distintas razones: i.
48

Cumplimiento o desempeo del encargo: Forma normal de terminacin.

OTROS: Pido a US. tener presente que designo abogado patrocinante y confiero poder a don XXXXXX, con patente profesional al da, domiciliado en XXXXXXX, quien firma en seal de aceptacin. 49 Artculo 6: Aceptacin o rechazo de Asuntos. El abogado tiene la libertad para aceptar o rechazar los asuntos en que se solicite su patrocinio, sin necesidad de expresar los motivos de su resolucin, salvo en el caso de nombramiento de oficio, en que la declinacin debe ser justificada. Al resolver, debe prescindir de su inters personal y cuidar de que no influyan en su nimo el monto pecuniario, ni el poder o la fortuna del adversario. No aceptar un asunto en que haya de sostener tesis contrarias a sus convicciones, inclusives las polticas o religiosas, con mayor razn si antes las ha defendido; y cuando no est de acuerdo con el cliente en la forma de plantearlo o desarrollarlo, o en caso de que pudiera ver menoscabada su independencia por motivos de amistad, parentesco u otros. En suma, no deber hacerse cargo de un asunto si no cuando tenga libertad moral para dirigirlo. 50 Esta idea es enfatizada por el Cdigo de tica: Artculo 28: Responsabilidad relativa a la conduccin del asunto. El abogado debe adelantarse a reconocer la responsabilidad que le resulte por su negligencia, error inexcusable o dolo, allanndose a indemnizar por los daos y perjuicios ocasionados al cliente. En este sentido, en la reforma procesal civil se contemplan hiptesis de responsabilidad pecuniaria que puede llegar a ser solidaria para el abogado con su representante. 51 Artculo 19 n 16 de la Carta Fundamental. 52 Mientras no se creen estos tribunales especiales, son competentes para conocer de estos asuntos los Tribunales ordinarios de Justicia (vigsima disposicin transitoria de la Constitucin). 55

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC ii. Revocacin: Acto unilateral del patrocinado por el cual se pone fin al patrocinio vigente. Normalmente va aparejado de la designacin de un nuevo abogado patrocinante, quien tiene dos obligaciones: comunicar la revocacin a su colega y encargarse de que ste reciba sus honorarios profesionales (Art. 42 del Cdigo de tica Profesional). iii. Renuncia: Manifestacin de voluntad unilateral del patrocinante, en orden a no continuar ejerciendo su encargo. La renuncia debe notificarse al patrocinado, y adems se le debe informar sobre el estado del proceso. No obstante ello, el abogado que renuncia mantiene su responsabilidad hasta por el trmino de emplazamiento, salvo que se constituya un nuevo patrocinio. Cabe suponer que la renuncia debe ser justificada. As lo exige el Cdigo de tica Profesional: Una vez aceptado el patrocinio de un asunto, el abogado no podr renunciarlo sino por causa justificada sobreviniente que afecte su honor, su dignidad o su conciencia, o implique incumplimiento de las obligaciones morales o materiales del cliente hacia el abogado o haga necesaria la intervencin exclusiva de profesional especializado.53 iv. Muerte o Incapacidad del Abogado: En este caso, el patrocinado debe constituir un nuevo patrocinio antes de efectuar su siguiente presentacin. Cabe sealar que la muerte del patrocinado no extingue el patrocinio, pues el abogado deber seguir prestando sus servicios a la sucesin. 3) El Mandato Judicial. a) Concepto y Generalidades.

El Mandato Civil es un contrato en que una persona confa la gestin de uno o ms negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera.54 El mandato judicial es una especie de mandato, pero que tiene ciertas caractersticas que lo diferencian del civil. El mandato judicial es un contrato solemne en virtud del cual una persona otorga a otra, que tiene ciertas cualidades o condiciones especiales, facultades suficientes para que la represente ante los Tribunales de Justicia. De esta forma el artculo 528 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece que el acto por el cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio, es un mandato, que se halla sujeto a las reglas establecidas en el Cdigo Civil sobre los contratos de esta clase, salvo las modificaciones establecidas en la ley. b) Diferencias con el Mandato Civil: MANDATO CIVIL MANDATO JUDICIAL

Consensual Solemne Se extingue con la muerte de cualquiera de las No se extingue con la muerte del mandante partes Todos pueden ser mandatarios (an incapaces) La representacin es un elemento de la naturaleza
53 54

Slo aquellos que autoriza el artculo 2 de la Ley N 18.120 La representacin es de la esencia

Artculo 30 de dicho Cdigo. Artculo 2116 del Cdigo Civil. 56

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC La delegacin no obliga al mandante si no ratifica. c) Requisitos para ser Mandatario. La delegacin siempre obliga al mandante.

Es menester que se trate de una de las personas mencionadas en el artculo 2 de la Ley n 18.120, esto es: i. ii. iii. Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. Esto significa que debe cumplir tres requisitos: a) tener ttulo de abogado; y b) no estar suspendido. Procurador del Nmero. Esta calidad se acredita mediante su nombramiento. Postulantes (en prctica) de la Corporacin de Asistencia Judicial (o en otro organismo acreditado para tal efecto), independientemente del tiempo que lleven como egresados, pero slo mientras dure la prctica y para los asuntos propios de sta. Se demuestra mediante el certificado emitido por esa Corporacin. iv. v. Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de Derecho en alguna Universidad autorizada. Se comprueba con el Certificado de Alumno Regular. Egresados de las Facultades de Derecho que hubieren cursado 5 ao, y hasta 3 aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes. Se justifica con el Certificado de Egreso. d) Forma de Constituir el Mandato.

De conformidad al artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, el mandato judicial se puede constituir de tres formas, y debe agregarse una cuarta forma establecida en la Ley n 18.092: i. Por escritura pblica: Puede ser una escritura especialmente destinada a este efecto, o bien puede ser que las facultades de representacin judicial se encuentren incluidas en un mandato general de administracin, caso en el cual el mandatario puede no ser habilitado para comparecer en juicio. Es de gran aplicacin prctica. ii. iii. iv. Acta extendida ante un Juez de Letras o Juez rbitro: Es una forma muy excepcional de constituirlo, y normalmente se puede dar en un comparendo, en un acta de conciliacin, etc. Declaracin escrita del mandante y autorizada por el Secretario del tribunal : Es la forma normal de constitucin y se materializa normalmente en un otros del escrito. Endoso en Comisin de Cobranza : Esta forma est prevista en el artculo 29 de la Ley N 18.092 sobre Letras de Cambio y Pagar. Tiene la particularidad de que el mandatario puede no ser abogado, y de que por el slo efecto del endoso se entienden conferidas todas las facultades especiales (que en otros casos requieren otorgarse expresamente). e) Casos en que no se requiere Mandato.

Existe un caso general, previsto en el artculo 2, inciso 3, de la Ley n 18.120, conforme al cual la parte puede solicitar autorizacin al tribunal para comparecer y defenderse personalmente. Adems, existen otros casos especiales en que no se requiere tener mandatario (ni patrocinio), tambin previstos en la Ley n 18.120: i. En aquellos departamentos en que hay menos de cuatro abogados en ejercicio;

57

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC ii. iii. iv. v. vi. vii. viii. ix. x. xi. xii. xiii. f) Manifestaciones Mineras55; Asuntos de que conozcan Alcaldes o Jueces de Polica Local, salvo la regulacin de perjuicios de cuanta superior a 2 U. T. M.; Asuntos de que conozcan los Juzgados de Menores o los rbitros Arbitradores; Asuntos de que conozca la Direccin General del S. I. I.; Asuntos de que conozca la Contralora General de la Repblica; Juicios polticos de que conozca la Cmara de Diputados o el Senado; Juicios cuya cuanta no exceda de U. T. M., cualquiera sea su naturaleza; Causas Electorales; Recursos de Amparo y Proteccin; Denuncias Criminales; Solicitudes aisladas de mero trmite (copias, desarchivos, certificados, etc.); Presentaciones efectuadas por las denominadas partes intervinientes.

Sanciones al Incumplimiento: A diferencia del patrocinio -y sin perjuicio de que en definitiva la sancin es

igualmente que dicho escrito se tendr por no presentado para todos los efectos legales, el legislador es ms flexible y otorga al interesado un plazo de 3 das para corregir el vicio de que adolece la presentacin y constituir legalmente el mandato. Si as se hace, el escrito mantiene como fecha la de su presentacin. g) h) Duracin: Subsiste mientras dure el proceso, salvo que se verifique alguna causal de terminacin anticipada. Facultades del Mandatario.

En este punto, es menester distinguir tres clases o grupos de facultades del mandato judicial: i. Esenciales u Ordinarias : Son aquellas inherentes al mandato y que permiten al mandatario tomar parte en todos los actos e incidentes del proceso, y en todas las cuestiones que se promuevan por va de reconvencin, hasta el cumplimiento completo del fallo definitivo, del mismo modo que podra hacerlo el mandante. Son aquellas contenidas en el inciso 1 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil y tienen dos caractersticas especiales: 1) existen sin necesidad de mencin expresa y 2) no pueden ser objeto de limitaciones por las partes. ii. De la Naturaleza : Son aquellas que se suponen incorporadas al mandato, pero que las partes pueden modificar a su arbitrio. Son fundamentalmente la posibilidad de delegar el mandato, y la facultad para interponer la accin civil o ser notificado de ella en un proceso penal. iii. Accidentales, Especiales o Extraordinarias : Son aquellas que slo se entienden incorporadas al mandato si se mencionan expresamente, y estn contenidas en el inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil. Durante mucho tiempo se discuti si deban enunciarse una a una o si bastaba hacer

55

Son solicitudes de concesiones de explotacin de minerales, tramitadas ante la autoridad judicial. 58

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC una referencia general a la norma en la cual se contienen. Hoy est resuelto el tema en favor de la segunda posicin, sin perjuicio de lo cual, para efectos prcticos, suelen enumerarse a lo menos aquellas que interesan a la parte respectiva. Las facultades especiales son: 1) juzgada). 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) i) Aceptar la demanda contraria (allanamiento: es un acto de disposicin). Absolver Posiciones (significa responder a las preguntas formuladas, en la confesin Renunciar a los Recursos (antes de deducirlos. Si se hace despus, se denomina Renunciar a los Trminos (plazos) Legales (expresa y anticipadamente). Transigir57 (debe indicarse si comprende la facultad de avenir y conciliar). Comprometer (celebrar el contrato de compromiso, esto es, aquel por el cual se Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores. Aprobar convenios (se refiere a los convenios de acreedores en la quiebra). Percibir58 (es inherente en el caso del endoso en comisin de cobranza). Desistirse56 en primera instancia de la accin deducida (porque produce cosa

judicial provocada, sobre hechos del mandante). desistimiento, que no requiere facultad especial).

constituye un arbitraje).

Efectos del Mandato: Constituido el mandato, desaparece del proceso la persona del mandante, por lo que

todas las actuaciones del proceso, as como sus notificaciones, deben practicarse en relacin al mandatario. Las excepciones a este efecto son: el proceso penal, el avenimiento laboral, la conciliacin civil y la absolucin de posiciones cuando se solicite comparecencia personal de la parte. j) Trmino del Mandato:

Se puede producir por: i. ii. iii. Cumplimiento o desempeo del encargo: Forma normal de terminacin. Terminacin Anticipada: Cuando el proceso no llegue ni llegar a tener sentencia definitiva, el mandante puede solicitar que se lo libere del encargo (ej.: desistimiento de la demanda). Revocacin: Acto unilateral del mandante por el cual se pone fin al mandato vigente. Puede ser expresa o tcita (designacin de un nuevo mandatario sin hacer mencin al anterior). Debe constar en el proceso para ser oponible a la contraparte. iv. Renuncia: Manifestacin de voluntad unilateral del mandatario en orden a no continuar ejerciendo su encargo. La renuncia debe notificarse al mandante, a quien se le debe informar sobre el estado del proceso. No obstante ello, el mandatario que renuncia mantiene su responsabilidad hasta por el trmino de emplazamiento, salvo que previo a ello se designe un nuevo apoderado.
56

El Desistimiento consiste en una renuncia del demandante a su pretensin, hecha una vez que se ha trabado la relacin procesal (despus de la notificacin de la demanda), y que produce el efecto de que se pierde la facultad de reclamar nuevamente lo mismo. 57 Significa celebrar un contrato de Transaccin. 58 Significa recibir dinero en pago. 59

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC v. Muerte o Incapacidad: En este caso, el patrocinado debe constituir un nuevo patrocinio antes de efectuar su siguiente presentacin. Cabe sealar que la muerte del patrocinado no extingue el patrocinio, pues el abogado deber seguir prestando sus servicios a la sucesin. k) Responsabilidad del Mandatario: El mandatario tiene una responsabilidad especial y expresa en relacin con

las costas procesales a que sea condenado su mandante, sin perjuicio de poder repetir contra ste con posterioridad (solidaridad). Adems el mandatario tiene responsabilidad disciplinaria, en trminos tales que puede ser objeto de sanciones por actos abusivos de su parte. Tambin tiene las responsabilidades civiles y criminales del patrocinante. 4) Paralelo entre Patrocinio y Mandato: PATROCINIO Es un contrato solemne Su objetivo es fijar la estrategia de defensa Artculos 1 y 2 de la Ley N 18.120 Slo abogados habilitados Nombre, domicilio y firma del abogado En la primera presentacin Sancin: Se tiene por no presentado el escrito Responsabilidad civil y criminal 5) Situaciones Especiales de Representacin. a) Agencia Oficiosa con Fianza de Rato (Art. 6 inciso 3 y 4 CPC): Es la situacin procesal que se produce cuando una persona comparece ante un tribunal, asumiendo la representacin de otra sin tener mandato constituido en su favor, pero ofreciendo la ratificacin posterior de todo lo obrado por parte de quien ha debido ser el mandante. Es la solucin ms ptima y expedita para aquellas situaciones en que no se cuenta formalmente con poder para actuar en la causa (mandato), y se requiere intervenir con urgencia en el juicio. Esta figura jurdica evita la nulidad por falta de poder del representante. Debido a su carcter excepcional, se imponen varios requisitos y exigencias para que se configure: i. ii. iii. El agente oficioso debe ser habilitado para comparecer en juicio, o en caso contrario debe actuar representado por alguien que lo sea; Invocar causales calificadas que han impedido al representado comparecer; Ofrecer una garanta de que lo obrado ser ratificado. MANDATO JUDICIAL Es un contrato solemne Su objeto es la representacin en juicio Artculos 1 y 2 de la Ley N 18.120 Abogados y los otros sujetos del artculo 2 de la Ley 18.120 Alguna de las formas del artculo 6 CPC y la especial de la Ley n 18.092 En la primera presentacin La misma sancin, pero despus de 3 das Civil, criminal y por costas procesales

El tribunal calificar las circunstancias y podr o no aceptarla. Si el tribunal la acepta, se debe constituir la garanta, que normalmente es una fianza (fianza de rato). Si lo obrado no es ratificado posteriormente, se produce la nulidad de todo lo obrado (efecto procesal), y el fiador deber responder de los perjuicios causados (efecto civil). b) Procurador Comn: ya visto (Art. 12 y ss. CPC).

60

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

c)

Delegacin del Mandato: Es perfectamente lcita. La ley admite expresamente que el mandatario pueda delegar su mandato, salvo que se le haya prohibido esta facultad. Entonces habr tres sujetos: mandante, mandatario y delegado.

En el mandato judicial, conforme a las reglas del Cdigo de Procedimiento Civil que en este aspecto difieren de las normas generales del mandato del Cdigo Civil-, el responsable de todo es el mandante, aun por lo que hace el delegado, si no se limit la facultad de delegar. Ms an, ni siquiera es necesario que el mandante autorice la delegacin para que quede obligado. Eso s, el delegado no puede a su vez delegar el poder, salvo que el mandante lo haya autorizado expresamente. As se ha fallado. d) Representaciones de Personas Jurdicas. i. Personas Jurdicas de Derecho Pblico : Como no existen reglas especiales, para saber quin las representa judicialmente, debemos analizar la ley que las crea y reglamenta. Ejemplos: Fisco: Presidente del Consejo de Defensa del Estado; Municipalidades: Alcalde, etc. ii. Corporaciones y Fundaciones de Derecho Privado : El presidente de las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica se entender autorizado para litigar a nombre de ellas con las facultades que expresa el inciso 1 del artculo anterior, no obstante cualquiera limitacin establecida en los estatutos o actos constitutivos (Art. 8 CPC). iii. Sociedades: Al igual que en el caso anterior, el gerente o administrador se entendern autorizados para litigar a nombre de ellas con las facultades que expresa el inciso 1 del artculo anterior, no obstante cualquiera limitacin establecida en los estatutos o actos constitutivos de la sociedad. Sin perjuicio de lo anterior, existen casos especiales: Sociedades Annimas: El representante debe ser el gerente (Art. 49 de Ley n 18.046); Sociedad Legal Minera: La representa el socio designado por la junta; o si no hubiere junta, el socio con mayores derechos, o en caso de empate aquel cuyo apellido empiece con la letra ms cercana a la A; Sociedades de personas: Si no tiene un administrador designado, basta con notificar a uno cualquiera de los socios. e) Representacin de Personas Ausentes: Evidentemente se refiere al sujeto pasivo de la relacin procesal, y se

entiende ausente para estos efectos cuando se encuentra fuera del territorio de la Repblica. Para este propsito hay que distinguir tres situaciones: i. Si se teme una eventual ausencia del demandado , puede pedirse como medida prejudicial que se constituya un apoderado que lo represente y responda por las costas y multas del juicio, bajo apercibimiento de designarse un curador de bienes (Art. 285 CPC). ii. Si el demandado est efectivamente ausente y no ha dejado mandatario con poderes suficientes, habr que distinguir (Art. 844 y ss. CPC): Si se conoce su paradero: se le notifica por exhorto;

61

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC iii. Si no se conoce su paradero: se designa curador de ausentes (Art. 473 Cdigo Civil). A.- Si se le dej un poder general de administracin o bien un poder judicial, se debe nuevamente distinguir: Si el mandatario ha aceptado expresa o tcitamente el mandato, ser la persona autorizada para contestar la demanda (Art. 11 CPC). Si no ha aceptado el mandato, se aplica lo mismo que si el ausente ha dejado el pas sin haber constituido mandatario con poderes suficientes, es decir, se le notifica por exhorto o se le nombra un curador de bienes, segn el caso. B.- Se deja un apoderado con poder general de administracin pero sin la facultad de contestar demandas nuevas. En este caso, que es muy comn, nuevamente se distingue si sabe o no el paradero y se aplica la misma norma (exhorto internacional o curador de bienes, en su caso). Pero mientras se designa curador de bienes acta en el intertanto el defensor pblico (Art. 365 y ss. COT). C.- Se deja un apoderado con poder para uno o ms negocios determinados (Art. 11 inciso 3 CPC): podr representarlo slo respecto del negocio o negocios para los cuales se ha conferido el mandato, por lo que si se trata de otros negocios, se aplica lo mismo que si el ausente ha dejado el pas sin haber constituido mandatario con poderes suficientes, es decir, se le notifica por exhorto o se le nombra un curador de bienes, en su caso. f) Cesacin de la Representacin Legal: Si durante el curso del juicio termina por cualquiera causa el carcter con que una persona representa por ministerio de la ley derechos ajenos, continuar no obstante la representacin y sern vlidos los actos que ejecute, hasta la comparecencia de la parte representada, o hasta que haya testimonio en el proceso de haberse notificado a sta la cesacin de la representacin y el estado del juicio. El representante deber gestionar para que se practique esta diligencia dentro del plazo que el tribunal designe, bajo pena de pagar una multa de un cuarto a un sueldo vital y de abonar los perjuicios que resulten (Art. 9 CPC). V. LAS ACTUACIONES JUDICIALES. A) CONCEPTO Y GENERALIDADES.

Si el ausente dej mandatario, hay que nuevamente distinguir:

Si bien en sentido amplio el concepto de actuacin judicial pudiera ser sinnimo de acto jurdico procesal, ciertamente el legislador utiliza este trmino cuando hace referencia slo a una clase especfica de ellos. Se trata de actos de sustanciacin, diligencias del proceso, resoluciones judiciales y otros elementos que emanan del tribunal o de los agentes de ste. Tambin se las concibe como actos de sustanciacin (tramitacin) y de resolucin que se realizan en una causa, as como las diligencias que practica el tribunal o sus agentes. Ejemplo de acto de sustanciacin es el comparendo; y de acto de resolucin es un Tngase presente, Como se pide, No ha lugar, etc. Ahora bien, podemos definir a las actuaciones judiciales como actos jurdicos procesales ms o menos solemnes, que se

62

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC realizan por o a travs del tribunal, por las partes o por terceros o Auxiliares de la Administracin de Justicia, y de los cuales se deja testimonio en el expediente y deben ser autorizados por un ministro de fe. Como consigna Carlos Stoehrel, las actuaciones judiciales llamadas tambin actos procesales o actos de procedimiento- son los elementos que forman el proceso.59 Siguiendo a este mismo autor, podemos aadir que las actuaciones judiciales entendidas como todas las diligencias del proceso- se pueden clasificar en: - Actuaciones de las partes: las principales son la interposicin de la demanda y la contestacin a ella; y - Actuaciones del tribunal: la ms importante es la sentencia definitiva. B) REQUISITOS GENERALES.

Los requisitos generales que deben concurrir copulativamente para la validez de una actuacin judicial, son los siguientes: 1.- Deben realizarse ante o por orden del tribunal de la causa. Significa que los realiza directamente el tribunal o se llevan a efecto previa orden de ste (Art. 70 CPC). 2.- Deben realizarse en das y horas hbiles. Son das hbiles todos los no feriados, y las horas hbiles van desde las 8:00 hasta las 20:00 horas (Art. 59 CPC). No obstante, pueden excepcionalmente habilitarse horas o das inhbiles, siempre que exista causa urgente que as lo exija, lo que se denomina habilitacin de hora. Se estimarn urgentes para este caso, las actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los interesados, o a la buena administracin de justicia, o hacer ilusoria una providencia judicial. El tribunal apreciar la urgencia de la causa y resolver sin ulterior recurso (Art. 60 de CPC). Por otra parte, en materia penal no existen das ni horas inhbiles, con la sola excepcin de la entrada y registro en lugares cerrados, que en principio- slo puede llevarse a cabo entre las 6:00 y las 22:00 horas.60 3.- Debe dejarse Constancia Escrita en el Expediente: Con expresin del lugar, da, mes y ao en que se verifique, de las formalidades con que se haya procedido, y de las dems indicaciones que la ley o el tribunal dispongan. A continuacin y previa lectura, firmarn todas las personas que hayan intervenido; y si alguna no sabe o se niega a hacerlo, se expresar esta circunstancia (Art. 61 CPC). 4.- Deben Practicarse por Funcionario Competente: La regla general es que las actuaciones judiciales las practique el propio tribunal, salvo los casos en que se encomienden expresamente por la ley a los Secretarios u otros ministros de fe, o en que se permita al tribunal delegar sus funciones, o en que las actuaciones hayan de practicarse fuera del lugar en que se siga el juicio (Art. 70 CPC). En efecto, las ejecutan otros funcionarios, tales como Secretarios u otros ministros de fe, o inclusive otros tribunales en caso de exhorto. Asimismo pueden realizarlas otros Auxiliares de la Administracin de Justicia en ciertos casos, v. g.: Defensor Pblico (emite dictmenes), Relator (constancias que deja en el expediente, p. ej., de que han alegado los abogados de las partes, de las recusaciones, etc.). 5.- Deben ser autorizadas por un Ministro de Fe: Esto debido a que conforme al inciso final del artculo 61 del Cdigo de Procedimiento Civil, la autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es
59

Cfr. Stoehrel Maes, Carlos Alberto: De las Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento y de los Incidentes, Edit. Jurdica de Chile, 5 edicin, Santiago, 1993, p. 67. 60 Artculo 207 Cdigo Procesal Penal. 63

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC esencial para la validez de la actuacin. Normalmente ser el Secretario del tribunal o un Receptor, segn la naturaleza de la actuacin. C) REQUISITOS ESPECIALES.

Adems de los requisitos generales de validez precedentemente enunciados, determinadas actuaciones requieren cumplir con otros requisitos especficos: I. Juramento: La forma y frmula del juramento estn consagradas legalmente en el artculo 62 del Cdigo de Procedimiento Civil, disponiendo que siempre que en una actuacin haya de tomarse juramento a alguno de los concurrentes, se le interrogar por el funcionario autorizante al tenor de la siguiente frmula:"Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar ?", o bien, "Juris por Dios desempear fielmente el cargo que se os confa ?", segn sea la naturaleza de la actuacin. El interrogado deber responder: "S, juro". Corresponde tomarlo en casos como la prueba de testigos (Art. 363 CPC), absolucin de posiciones (Art. 390 CPC), designacin de rbitros o peritos (Art. 417 CPC). II. Intervencin de Intrprete: Cuando sea necesaria la intervencin de intrprete en una actuacin judicial, se recurrir al intrprete oficial, si lo hay; y en caso contrario, al que designe el tribunal. Los intrpretes debern tener las condiciones requeridas para ser peritos, y se les atribuir el carcter de ministros de fe. Antes de practicarse la diligencia, deber el intrprete prestar juramento para el fiel desempeo de su cargo. Se utiliza cuando es necesario traducir declaraciones orales de las partes o de testigos, o bien documentos en otro idioma. Las normas que regulan este requisito son bsicamente el artculo 63 del Cdigo de Procedimiento Civil y disposiciones reglamentarias del Ministerio de RR. EE. D) FORMAS DE ORDENAR UNA ACTUACIN JUDICIAL.

Cuando hablamos de las formas de ordenar una actuacin judicial, nos referimos a la actitud del tribunal frente a la solicitud de las partes en orden a practicar una actuacin determinada. Existen cuatro formas, que desarrollaremos a continuacin. Sin embargo, previamente es necesario dejar claramente establecido que la importancia de esta distincin radica en: i) Determinar la tramitacin que se ha de dar a la solicitud; y ii) Precisar el instante a partir del cual puede practicarse la actuacin solicitada. Ellas son: i. Con Audiencia. Frente a la solicitud de parte, el tribunal, previo a decretar o rechazar la actuacin, debe dar un plazo de 3 das a la contraparte para que se pronuncie (traslado). En consecuencia, podr decretarse la actuacin, slo cuando se evacue el traslado o expire el plazo de 3 das sin que exista oposicin. En la prctica, ordenar la realizacin de una actuacin con audiencia, importa que la solicitud se transforma inmediatamente en una demanda incidental y, por lo tanto, se sujetar a las normas contenidas en los artculos 82 y ss. del Cdigo de Procedimiento Civil. Como la resolucin que resuelve un incidente es susceptible de ser apelada, pero slo en el efecto devolutivo, la actuacin podr practicarse desde que se notifique vlidamente la resolucin que la ordena.

64

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

ii. Con Citacin (Art. 69 inciso 1 CPC). El tribunal se pronuncia directamente a favor del solicitante, pero sin embargo, la actuacin no puede llevarse a efecto sino una vez transcurrido el plazo de tres das desde la notificacin de dicha resolucin, plazo en el cual la contraparte podr oponerse, suspendindose la diligencia hasta que se resuelva el incidente (como se pide, con citacin). En este caso, es la oposicin la que da origen al incidente, por lo que del escrito en que se contiene debe darse traslado a la contraparte. Un ejemplo lo encontramos en el artculo 348 del Cdigo de Procedimiento Civil. iii. Con conocimiento (Art. 69 inciso 2 CPC). La solicitud se provee directamente accediendo a ella, sin necesidad de darle ninguna clase de tramitacin, sino que basta con notificar vlidamente a la contraparte (como se pide o como se pide, con conocimiento o previa notificacin). Por ende, la medida puede llevarse a cabo una vez notificada dicha resolucin (artculo 69, inciso 2 del CPC). iv. De Plano. Implica que el tribunal decreta la actuacin de inmediato, sin mayores formalidades ni espera de trminos o notificaciones. Esto es excepcional, puesto que se contrapone a la regla general recogida en una norma legal expresa, por lo que la facultad para el tribunal debe estar expresamente consagrada.61 Algunos ejemplos son los que reconocen los Art. 289 (sobre las medidas prejudiciales) y 441(sobre juicio ejecutivo) del Cdigo de Procedimiento Civil. E) LOS EXHORTOS.62

1.- Concepto, Generalidades y Clasificacin.

Son un tipo de actuacin judicial que consiste en una comunicacin escrita que enva un tribunal a otro, de un territorio jurisdiccional diferente, con el fin de que ste practique una determinada diligencia. El oficio o comunicacin debe sealar todos los antecedentes necesarios (tribunal al que se dirige, detalles de la gestin, personas que realizarn la actuacin, etc.); y debe llevar la firma del juez o del presidente del tribunal, si es colegiadoautorizada por el Secretario. Conforme al Art. 71, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil todo tribunal es obligado a practicar o a dar orden para que se practiquen en su territorio, las actuaciones que en l deban ejecutarse y que otro tribunal le encomiende. El exhorto se debe remitir directamente al tribunal correspondiente, segn el territorio en que se pretenda ejecutar la actuacin.63
61

El artculo 38 del CPC dispone que: Las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella. 62 Se regulan en los art. 71 y ss. del CPC. 63 Ejemplo de exhorto de notificacin de la quiebra para acreedores residentes en pas extranjero: Hgase saber a todos 65

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC El tribunal exhortado slo tiene competencia para realizar las diligencias que le hayan sido encomendadas por el tribunal exhortante, y no podr decretar otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez de la causa para que resuelva lo conveniente.64 Es un caso de competencia delegada. La ley contempla asimismo la posibilidad de expedir los denominados exhortos ambulantes, circulantes o rotatorios, lo que se concretiza en que podr una misma comunicacin dirigirse a diversos tribunales para que se practiquen actuaciones en distintos puntos sucesivamente. El Cdigo de Procedimiento Civil aade que: Las primeras diligencia practicadas, junto con la comunicacin que las motive, se remitirn por el tribunal que haya intervenido en ellas al que deba continuarlas en otro territorio.65 En el caso de los exhortos diplomticos, que son aquellos despachados a un tribunal de un pas extranjero, se dirigir la comunicacin al funcionario que deba intervenir, por conducto de la Corte Suprema, la cual la enviar al Ministerio de RR. EE., para que ste a su vez le d curso. De la misma forma se recibirn los exhortos emitidos por los tribunales extranjeros, para practicar diligencias en Chile.66

2.- Caractersticas del Exhorto.

Para el tribunal exhortante es la nica forma de realizar actuaciones judiciales fuera de su territorio (salvo ciertas excepciones que la ley contempla).

1 2

Para el tribunal exhortado, su cumplimiento es obligatorio. Los casos de mayor aplicacin de los exhortos son las notificaciones y la realizacin de diligencias probatorias (en especial la prueba testifical).

Hay procedimientos en que no cabe el exhorto, como por ejemplo los interdictos posesorios, en los cuales se establece expresamente que slo se puede interrogar testigos ante el tribunal que conoce de la causa (artculo 559 del CPC).

3.- Clasificacin de los Exhortos (ya visto)

i) Segn la nacionalidad de los tribunales que intervienen:

los acreedores residentes en el territorio de la Repblica que tienen el plazo de treinta das para que se presenten con los documentos justificativos de sus crditos y preferencias, bajo apercibimiento de que les afectarn los resultados del juicio, sin nueva citacin. Despchese las cartas areas certificadas para hacer saber la quiebra a los acreedores que se hallen fuera de la Repblica, a fin de que en el trmino de treinta das, aumentado con el emplazamiento correspondiente, que se expresar en cada exhorto, comparezcan al juicio, con los documentos justificativos de sus crditos y preferencias, bajo el mismo apercibimiento sealado a los acreedores residentes en el pas (Corte Suprema, 20 de noviembre de 2007, Rol n 4262-2007, en autos caratulados Juan Gajardo Esparza con Comercial Distribuidora y Fruta Santa Elena Limitada. 64 Artculo 71, inciso final del CPC. 65 Artculo 74 del CPC. 66 Artculo 76 del CPC. 66

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC -Exhortos nacionales: Cuando slo intervienen tribunales chilenos. -Exhortos internacionales: Cuando interviene un tribunal extranjero. La comunicacin no es directa. Si se dirige un juez chileno a uno extranjero, debe ir primero a la Corte Suprema y luego al Ministerio de RR. EE., para que se ponga en contacto con el otro pas (artculo 76 del CPC). Si es de un tribunal extranjero a uno nacional, llega va Ministerio de RR. EE., luego a la Corte Suprema, y de ah al tribunal nacional respectivo. ii) En cuanto a la forma del exhorto: -Simple: Aquel que se dirige por el tribunal exhortante a uno exhortado para la prctica de una o ms diligencias. -Circulante o Ambulatorio: Aquel que se dirige por el tribunal exhortante a diversos (dos o ms) tribunales exhortados, para que practiquen actuaciones en diferentes lugares (artculo 74 del CPC).

4.- Tramitacin de los Exhortos a) Ante el Tribunal Exhortante: Posee competencia propia y encomienda a otro tribunal de distinto territorio jurisdiccional la prctica de una determinada actuacin judicial dentro de ste. El tribunal exhortante conoce del asunto y ante l debe pedirse (va solicitud, en un escrito) que se remita la comunicacin (regla de la extensin) al otro tribunal, con el fin de que practique una actuacin judicial dentro de su territorio. El escrito debe sealar la determinacin de: - Las actuaciones judiciales que debe ordenar el tribunal exhortado. - El tribunal al que se le dirige el exhorto y qu facultades se le confieren. - La persona que va a tramitar el exhorto, o solicitar autorizacin para conducir el exhorto por el solicitante. Frente a la solicitud, el tribunal exhortante debe dictar una resolucin en la cual se decrete la prctica de la actuacin judicial fuera de su territorio y ordene que se remita exhorto, sealando cules son los escritos, resoluciones y dems antecedentes que debern contenerse en l (necesarios para practicar la diligencia). Con esta resolucin hay que confeccionar materialmente el exhorto, en el cual se incluye la comunicacin de un tribunal a otro encomendando la realizacin de una actuacin determinada, la solicitud y la resolucin, adems de copias de actuaciones, escritos y resoluciones necesarias para tramitar el exhorto. El exhorto debe contener: - La designacin del tribunal al cual se dirige el exhorto. Esta comunicacin del tribunal exhortante al exhortado se hace en forma directa y sin intermediario alguno, sin importar la jerarqua que tengan ni el lugar donde se encuentren (Art. 75 CPC). Para determinar a cul tribunal se le remite el exhorto, se aplica la regla del turno (Art. 179 COT). Excepcionalmente rigen autos acordados, como por ejemplo el Auto Acordado de la Corte de Apelaciones de Santiago sobre distribucin de exhortos que deben ser diligenciados por los Juzgados de Garanta y Tribunales de Juicio Oral en lo Penal (20-10-2005). - Los escritos, decretos y explicaciones necesarias para que se tramite el exhorto, dentro de las cuales siempre se debe encontrar la resolucin que ordena que la actuacin judicial se realice fuera del tribunal exhortante. El contenido del exhorto se determina por la actuacin que se pretende realizar.

67

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC - La designacin de la persona facultada para tramitarlo o la designacin genrica de poderse tramitar el exhorto por cualquier persona que lo presente (Art. 73 CPC). Esta persona debe cumplir con los requisitos de la comparecencia en juicio. - La firma del juez exhortante, o si fue de tribunal colegiado la de su presidente (Art. 72 CPC). B) Ante el Tribunal Exhortado: Posee competencia delegada; recibe el encargo de realizar u ordenar la prctica de una actuacin judicial dentro de su territorio jurisdiccional. Conforme al artculo 77 del Cdigo de Procedimiento Civil, el exhorto llega por correo al tribunal exhortado. Sin embargo, es posible pedrselo a una persona para que lo tramite, luego de haberlo solicitado al tribunal y que ste lo haya autorizado. Se debe dictar la resolucin que ordene el cumplimiento de la resolucin judicial en la forma en que se le haya indicado por el tribunal exhortante. No puede decretar ninguna otra gestin que no sea de aquellas necesarias para darle curso al exhorto (Art. 71 CPC: limita la competencia del tribunal exhortado). Realizada la actuacin solicitada, el tribunal exhortado debe decretar la devolucin del exhorto al tribunal de la causa para que prosiga con su tramitacin, a menos que sea un exhorto circulante. Luego se deber agregar el exhorto tramitado por el tribunal exhortado al proceso de que conoce el tribunal exhortante. Para saber la fecha de las actuaciones ante el tribunal exhortado, puede pedir al tribunal que se fije una audiencia para la prctica de la diligencia y que se comunique por cdula a un domicilio dentro del radio del tribunal exhortado.

VI. LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. A) CONCEPTO. Son pronunciamientos que el tribunal debe dictar en el ejercicio de la jurisdiccin. Son la actuacin judicial ms importante. La resolucin judicial es la manifestacin externa de la voluntad del tribunal, ya sea para decidir sobre una solicitud, disponer una diligencia o actuacin, o resolver el asunto que se le ha presentado. Tcnicamente, es el acto jurdico procesal que emana de los agentes de la jurisdiccin, y mediante el cual se da curso al procedimiento, se resuelven los incidentes que se promueven durante el curso de l, o se decide la causa o asunto sometido a su conocimiento. De un modo similar, Stoehrel define las resoluciones judiciales como las declaraciones emanadas de los tribunales de justicia sobre los puntos sometidos a su decisin. Ellas expresan una actividad mediante la cual el juez resuelve las peticiones de las partes o dispone medidas procesales.67 B) CLASIFICACIN. 1.67

Segn la nacionalidad del tribunal que las dicta: Nacionales y Extranjeras.

Stoehrel Maes, Carlos Alberto: De las Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento y de los Incidentes, Edit. Jurdica de Chile, 5 edicin, Santiago, 1993, p. 93. 68

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

2.3.4.5.a)

Segn la naturaleza del asunto en que se dictan: Civiles y Penales. Segn la naturaleza del negocio en que se dictan: Contenciosas y No Contenciosas. Segn la instancia: De Primera, Segunda o nica Instancia. Segn el efecto de cosa juzgada: Resoluciones Firmes o Ejecutoriadas: Aquellas que producen plenamente el efecto de cosa juzgada, conforme

a lo prescrito en el artculo 174 del Cdigo de Procedimiento Civil. De acuerdo a este precepto, para determinar cundo una resolucin adquiere este carcter, se debe distinguir: Si no procede recurso alguno, desde que se haya notificado a las partes; Si proceden recursos, hay que distinguir: Si stos se han deducido oportunamente, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir (conocido como cmplase), una vez que terminen los recursos deducidos; Si no se han deducido, desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el Secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin ms trmites. Esta constancia se conoce como Certificado de Ejecutoria. b) c) No firmes o ejecutoriadas: No dan accin ni excepcin de cosa juzgada. Que causan ejecutoria: Son aquellas que, no obstante ser susceptibles de impugnacin, dan accin de cosa

juzgada para pedir su cumplimiento, sin perjuicio de que quedar supeditado a lo que en definitiva resuelva el Tribunal de Alzada. En trminos ms simples, son aquellas que, aun cuando no estn firmes, pueden hacerse cumplir. Producen este efecto las sentencias de primera instancia apeladas en el slo efecto devolutivo, y las de segunda instancia que han sido casadas. d) Sentencia de Trmino: Si bien no cabe en esta clasificacin, el artculo 98 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a ella, la que es definida por la doctrina como aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio. 6.- Segn su contenido: A.- Constitutivas: Crean, modifican o extinguen una situacin jurdica. B.- Declarativas: Deciden sobre la existencia o inexistencia de una situacin jurdica. C.- Cautelares: Declaran, por va sumaria, una medida de seguridad. D.- De Condena: Imponen el cumplimiento de una prestacin. 7.- Segn su naturaleza jurdica (Art. 158 CPC):

69

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC a) Sentencias Definitivas: Son aquellas que: 1) ponen fin a la instancia 68, 2) resolviendo la cuestin o asunto que

ha sido objeto del juicio. Son dos requisitos copulativos (la sentencia de casacin no cumple el primero, y la que declara el abandono no cumple el segundo, por lo que no pertenecen a esta clase). b) Sentencias Interlocutorias: Son aquellas que fallan un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes en favor de las partes (de primer grado), o bien aquellas que resuelven sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria (de segundo grado). Tambin se clasifican en aquellas que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin (ej.: abandono del procedimiento) y aquellas que no producen este efecto. Las sentencias interlocutorias, atendiendo a la procedencia o no del Recurso de Casacin en la Forma, tambin se pueden clasificar en: i) Sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin: respecto de ellas procede el Recurso de Casacin en la Forma (Art. 766 inciso 1 CPC); y ii) Sentencias interlocutorias que no ponen trmino al juicio ni hacen imposible su continuacin: respecto de ellas no cabe el Recurso de Casacin en la Forma. c) d) Autos: Resuelve un incidente del juicio sin ninguno de los efectos propios de una sentencia interlocutoria (o Decretos, Providencias o Provedos: No resuelven nada, sino que nicamente tienen por finalidad dar curso sea, sin establecer derechos, o bien estableciendo derechos que no son permanentes). progresivo a los autos. Slo tienen por objeto determinar o arreglar la sustanciacin del proceso. Un ejemplo muy comn de decreto son los Tngase presente. La importancia de este criterio de clasificacin -que por lo dems es el nico considerado expresamente en la ley- se desprende de los siguientes elementos: i. ii. iii. iv. Vara la forma de notificacin (Art. 48 y 50 del CPC). En los tribunales colegiados, vara el nmero de miembros que se requieren para su dictacin (Art. del 168 CPC). Tienen distintas formalidades y requisitos (Art. 169 a 171 del CPC). En cuanto a sus efectos:

- Las sentencias definitivas e interlocutorias, una vez notificadas a alguna de las partes, producen el desasimiento del tribunal. - Slo las sentencias definitivas e interlocutorias (firmes) producen cosa juzgada, que es un efecto de permanencia, de inmutabilidad, de inimpugnabilidad, de cumplimiento y de verdad judicial (artculo 175 del CPC). v. Varan los medios de impugnacin.

Finalmente, es pertinente aadir que existen determinadas resoluciones judiciales que no concuerdan con ninguna de las categoras precedentemente sealadas, tales como el Sobreseimiento Definitivo en materia penal, la sentencia que falla un Recurso de Casacin, la que acoge provisionalmente la demanda en el Juicio Sumario, etc. C) REQUISITOS O FORMALIDADES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. 1.- Requisitos Comunes o Generales a toda Resolucin.
68

En consecuencia, puede ser una sentencia definitiva de primera, segunda o nica instancia. 70

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

Los artculos 61 y 169 del Cdigo de Procedimiento Civil contienen los requisitos comunes a toda resolucin judicial, cuales son: a) b) c) d) e) Requisitos comunes a toda actuacin judicial. Fecha y lugar en que se expide, expresado en letras. Firma del juez o jueces que la dicten. Autorizacin del Secretario. Si se trata de la primera resolucin judicial, debe indicar el nmero de rol (Art. 51 CPC) y la cuanta.

2.- Requisitos Particulares o Especiales. a) Decretos: No tienen mayores formalidades, por lo que basta que cumplan con los requisitos comunes, y que indiquen el trmite o decisin que el tribunal ordena. b) Autos y Sentencias Interlocutorias: Deben cumplir con los siguientes requisitos adicionales: i. ii. iii. Deben pronunciarse sobre condena en costas (autos e interlocutorias de primer grado). Deben resolver el asunto sometido a su decisin. Pueden eventualmente, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita, contener las consideraciones

de hecho o de Derecho que sirven de fundamento a la sentencia, y la enunciacin de las leyes, o en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; pero no es indispensable (Art. 171 CPC). c) Sentencias Definitivas de Primera o nica Instancia: En este punto, hay que tener en cuenta tanto el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil como el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la Forma de las Sentencias del 30 de Septiembre de 1920 (apndice del Cdigo de Procedimiento Civil). Se exige entonces: i. Parte Expositiva: Tiene por objeto dejar de manifiesto que el tribunal comprendi realmente la naturaleza del problema sometido a su conocimiento y decisin. Incluye: ii. La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos. Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandado. Indicar si se recibi la causa a prueba y si se cit a or sentencia (Auto Acordado).

Parte Considerativa: Su objeto es consignar los fundamentos de la sentencia, con la finalidad de evitar arbitrariedades. Comprende: Consideraciones de hecho y de Derecho en que se funda el fallo. Identificacin de todos los hechos que han sido fehacientemente acreditados a juicio del tribunal y la exposicin de los fundamentos que deben servir para aceptar o rechazar la prueba producida (Auto Acordado).

71

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC Enunciacin de las leyes, o en su defecto los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. iii. Parte Resolutiva: Debe contener la decisin del asunto controvertido, pronuncindose sobre todas y cada una de las acciones y excepciones, indicando si se aceptan o rechazan, y slo respecto de ellas, salvo dos excepciones: Acciones o excepciones incompatibles con otras ya aceptadas. Casos en que el juez debe proceder de oficio, por lo que podr extenderse a puntos no sometidos a su decisin, ya que por regla general no puede pronunciarse sobre aspectos no sometidos expresamente a la decisin del tribunal, bajo sancin de ser casada la sentencia por ultra petita. Esto se vincula con el respeto al principio de la congruencia, consagrado en el artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil. Eventualmente, las sentencias definitivas pueden incluir una especie de injerto de sentencia interlocutoria de segundo grado, toda vez que deben pronunciarse sobre las costas y sobre la legalidad y comprobacin de las tachas de testigos, cuando stas han sido dejadas para definitiva. d) Sentencias Confirmatorias de Segunda Instancia: i. ii. Si la de primera instancia rene todos los requisitos : Bastar con cumplir los requisitos comunes a toda resolucin, ms la declaracin se confirma. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos : El artculo 170, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil establece que deber cumplir con todos los requisitos de una sentencia definitiva de primera instancia. En la prctica, basta con subsanar el defecto. El nico defecto no subsanable es la falta de pronunciamiento respecto de una excepcin opuesta en tiempo y forma. En este caso, el Tribunal de Alzada deber o casarla de oficio, u ordenar al tribunal a quo que complete la sentencia, suspendiendo entre tanto el fallo del recurso (Art. 776 CPC). Excepcionalmente no rige esta norma, cuando las excepciones no han sido falladas por ser incompatibles con otras aceptadas, o cuando se trate de una sentencia dictada en juicio sumario, casos en los cuales el tribunal ad quem puede fallarlas. e) Sentencias Modificatorias o Revocatorias de Segunda Instancia: Siempre deber indicarse la opinin del o

de los Ministros disidentes (tribunal colegiado), y el nombre del Ministro que redact el fallo. Adems es menester hacer nuevamente la misma distincin: i. ii. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos : Se cambian las partes considerativa y Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos : Debern adems subsanarse los defectos resolutiva en lo pertinente. de la de primera instancia. 3.- Impugnacin de una resolucin por la falta de requisitos de forma. Autos o Decretos: Recurso de Reposicin (excepcionalmente apelacin).

72

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC Sentencias Interlocutorias: Recurso de Apelacin (excepcionalmente reposicin y casacin en la forma cuando se trate de aquellas que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin). Sentencias Definitivas: Recursos de Apelacin y Casacin en la Forma, de conformidad a la causal del artculo 768 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil. 4.- Sancin por la falta de requisitos de forma. a) Si se omiten los requisitos generales, no habr resolucin, sino que a lo ms un proyecto de resolucin. b) Si se omiten requisitos especiales, hay que distinguir: I. Decretos : No tiene requisitos, por lo que no hay sancin. es vlida la resolucin, ya que el Cdigo de Procedimiento Civil ha exigido el requisito de manera optativa o voluntaria (si la naturaleza lo permite). En ese caso es posible pedir al juez que complete la resolucin, quien podra rechazar la solicitud, ya que depende de su discrecin. III.Sentencia interlocutoria: Si se omiten las consideraciones o las leyes o principios de equidad tampoco hay sancin, por la misma razn establecida para los autos. Si se omite la decisin, hay que distinguir: a) Si se omite toda la decisin: no habr sentencia. b) Si se omiten algunos de los asuntos controvertidos, se debe nuevamente distinguir: Si se trata de aquellas que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin: puede Si no es de aquellas que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin: no ser anularse va casacin en la forma. anulable por casacin en la forma. Para corregir las fallas se puede apelar siempre, pongan o no trmino o hagan o no imposible su continuacin. II. Sentencia definitiva: La falta de requisitos produce la nulidad y se puede recurrir por casacin en la forma (Art. 768 N 5 CPC) y tambin apelacin. 5.- Modo de dictar las Resoluciones Judiciales (Art. 160 CPC). Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio. De esta norma deriva la frase que lo que no est en el proceso, no est en el mundo del juez. D) EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. Procesalmente los efectos de la resolucin judicial son: 1) Se adquiere la certeza o por lo menos la certidumbre por medio de una decisin, respecto II.Auto: Si faltan las consideraciones de hecho y Derecho o la enunciacin de las leyes o principios de equidad,

73

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC de un conflicto o asunto determinado, ya sea grande o pequeo (incidentes, o an ms pequeos como los trmites). ste es el efecto comn de todas las resoluciones. 2) Efectos propios de las Sentencias definitivas o interlocutorias: a) Desasimiento: Viene de la palabra desasir, esto es, se suelta la decisin, el asunto escapa del control del tribunal. Procesalmente es aquel efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud del cual una vez que han sido notificadas a alguna de las partes, no podrn ser modificadas o alteradas de ninguna manera por el tribunal que las pronunci (Art. 182 CPC). No opera en los autos o decretos. Excepciones: 1) Recurso de Aclaracin o Interpretacin: Aquel que tiene por objeto aclarar puntos dudosos u oscuros de una resolucin (Art. 182 CPC). Existe la posibilidad de aclarar la sentencia en caso de que no quede claro lo que dicta el juez, principalmente por puntos oscuros o dudosos o generalmente cuando hay contradicciones en la sentencia. 2) Recurso de Rectificacin o Enmienda: Aquel que tiene por objeto salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia (Art. 182 CPC). En realidad stos no son verdaderos recursos, porque no cambian lo resuelto por el juez. Son excepciones formales que no afectan realmente al desasimiento. 3) Recurso de Reposicin que procede excepcionalmente contra sentencias interlocutorias. En efecto, el recurso de reposicin o de reconsideracin es un medio de impugnar resoluciones judiciales cuyo objeto es lograr que el mismo tribunal que dict la resolucin, la modifique o la cambie. La regla general es que el Recurso de Reposicin procede en contra de los autos y de los decretos, jams procede contra las sentencias definitivas y, excepcionalmente, se autoriza en contra de algunas sentencias interlocutorias: a) Auto de prueba: Las partes pueden pedir dentro de un plazo de 3 das la reposicin del auto de prueba (sentencia interlocutoria que recibe la causa a prueba). El tribunal se pronuncia de plano sobre ella o la tramita como un incidente (Art. 319 CPC). b) Resolucin que declara inadmisible una apelacin: La admisibilidad es el anlisis de procedencia que realiza el tribunal respecto de la apelacin. Por ejemplo, la puede rechazar por extempornea. De la inadmisibilidad que declare el tribunal, se puede pedir la reposicin dentro de un plazo de 3 das (Art. 201 inciso 2 CPC). c) Resolucin que declara prescrito el recurso de apelacin: La prescripcin es una sancin por la inactividad de las partes para que el recurso se resuelva. El impulso de la tramitacin est en el apelante. Del fallo que declare admitida la prescripcin respecto del recurso de apelacin puede pedirse la reposicin dentro de tercero da, si dicho fallo aparece fundado en un error de hecho (Art. 212 CPC). d) Resolucin que declare desierto el recurso de apelacin: Cuando el apelante no se presenta a seguir, en segunda instancia, el recurso dentro de un plazo que le pone la ley. De la desercin que declare el tribunal, se puede pedir la reposicin dentro de un plazo de 3 das (Art. 201 inciso 2 CPC). e) Inadmisibilidad de la casacin: Si se declara inadmisible la casacin, se puede pedir la reposicin dentro de tercero da, fundada en un error de hecho (Art. 778 CPC).

74

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC

b) Cosa Juzgada: Este efecto tiene dos caras o vertientes, una para accionar (accin de cosa juzgada) y la otra para excepcionar (excepcin de cosa juzgada). En los dos casos es la misma cosa juzgada. La funcin de la accin de cosa juzgada es que se cumpla con lo decidido, y la de la excepcin de cosa juzgada es evitar que se cambie aquello que se decidi (no se agota ni prescribe, es permanente). E) EL RAZONAMIENTO JUDICIAL. Ha sido muy discutido el concepto sobre la operacin mental que debe realizar el juez al resolver. En la sentencia el juez debe dar las razones o fundamentos por las cuales toma la decisin. La sentencia judicial no es una operacin tcnica, aritmtica, cientfica ni mecnica, ya que el juez debe aplicar su inteligencia debido a que es un proceso intelectual. Hay dos corrientes principales para explicar cmo funciona el razonamiento judicial: 1) Corriente silogstica: El razonamiento judicial constituye un silogismo, en el cual hay una premisa mayor constituida por el postulado general, y en este caso lo que la ley seala; una premisa menor, que ser la del caso en particular; y una conclusin. El juez en su razonamiento para decidir compara ambas premisas y ve si concuerdan o no. Si concuerdan, aplica la ley y as se determina quin tiene la razn. El problema es que tenemos varios silogismos, debido a que la ley tiene diversas alternativas a seguir (juez debe ver cul se aplica al caso), y se necesitan de muchos silogismos menores para llegar al principal: el que vincula la ley con el caso particular. En base a esta teora se podran dictar resoluciones por un programa computacional. 2) Corriente de la voluntad del juez: Es aquella que dice que la sentencia es un acto de la inteligencia del juez, en el cual lo que interesa no es el silogismo sino la decisin del juez (la determinacin de voluntad del mismo). En este acto de voluntad lo importante es la eleccin de una accin. El juez est constantemente decidiendo y no slo en base a la lgica sino tambin a otros elementos: a. b. c. Personales: por la experiencia del juez, ya sea humana o profesional. Circunstanciales: se refiere a detalles de este asunto, en el fondo a que no hay dos casos exactamente iguales (ej.: distintas personas, diferentes lugares, etc.). De conjunto: el juicio siempre tiene una relacin o concordancia y todo ese conjunto es el que da una impresin, la cual se refleja en la decisin del juez. Estas dos corrientes, en un sistema ideal, deben conjugarse. No es slo lo que quiera el juez, ni tampoco es solo una lgica mecnica. Si bien existe silogismo, porque siempre hay una premisa mayor y una menor, debe haber adems un juicio crtico del juez. Ej.: valorizacin de la prueba (a qu testigos le cree). Estos juicios crticos van sealando el silogismo principal, cul es la ley y cul es el caso. Adems el juez deber fijarse en la coordinacin entre las distintas

75

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC normas, lo que tambin es materia de un juicio crtico. Finalmente, la sentencia contiene una expresin de la conviccin formada por el juez, a travs de la comparacin mental entre la pretensin de la parte y la norma. En el proceso mental que hacemos hay ciertas ideas inconscientes (procesos mentales automticos, en base a los conocimientos). En la prctica se llega primero a una decisin, antes de saber cmo se lleg, y luego se argumenta para fundamentarla. sta es una argumentacin gruesa, ya que no es muy detallada, no se explica cada uno de los pasos. F) IMPUGNACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. Por regla general, la impugnacin de las resoluciones judiciales se concreta a travs de la interposicin de recursos, que son aquellos actos jurdicos procesales de parte, realizados con la intencin de impugnar una determinada resolucin judicial, esto es, de objetarla o reclamar en su contra con la finalidad de que se cambie, modifique, revoque o anule. La impugnacin puede perseguir diferentes objetivos: a) Enmienda: modificacin total o parcial de la resolucin. i. ii. Recurso de Aclaracin o Interpretacin: contra sentencias interlocutorias y definitivas. Recurso de Rectificacin o Enmienda: contra sentencias interlocutorias y definitivas.

iii. Recurso de Reposicin: Contra autos y decretos, y excepcionalmente contra sentencias interlocutorias. iv. Recurso de Apelacin: contra sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia, y excepcionalmente contra autos y decretos que ordenen trmites no establecidos en la ley o que alteren la sustanciacin regular del juicio (en subsidio del recurso de reposicin). b) Nulidad: i. ii. Recurso de Casacin en la Forma (Art. 766 CPC). Recurso de Casacin en el Fondo (Art. 767 CPC).

iii. Recurso de Revisin (Art. 810 del CPC). iv. Recurso de Nulidad (Art. 372 y ss. del Cdigo Procesal Penal).

c) i. ii. iii. iv.

Otros Segn la Naturaleza del Recurso:

Recurso de Amparo: protege el derecho constitucional a la libertad personal y la seguridad individual. Recurso de Proteccin: resguarda los derechos constitucionales afectados por actos u omisiones, arbitrarios o ilegales que priven, perturben o amenacen el libre ejercicio de tales derechos. Recurso de Inaplicabilidad: vela por el principio de supremaca constitucional. Recurso de Queja: repara faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de una resolucin judicial. VII. LAS NOTIFICACIONES.

A)

CONCEPTO.

76

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC Etimolgicamente, el concepto de notificacin se relaciona con la noticia, hacer conocido un hecho o ponerlo en conocimiento de alguien en particular. Jurdicamente, son aquellas actuaciones judiciales efectuadas en la forma que establece la ley, cuya finalidad esencial es dar eficacia a las resoluciones judiciales y comunicar stas a las partes o a terceros. Para nosotros es el acto jurdico procesal o medio establecido por la ley, por el cual la autoridad judicial hace saber a las partes o a terceros de las resoluciones dictadas por el tribunal que conoce del asunto. B) 1) IMPORTANCIA. Son una de las principales manifestaciones del principio de la bilateralidad de la audiencia. 2) Adems son el mecanismo que permite dotar de eficacia a las resoluciones judiciales, toda vez que conforme al artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil, stas slo producen sus efectos en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley. Esta regla general admite, segn algunos autores, dos clases de excepciones: a) Casos en que la resolucin produce efectos an sin notificacin: CPC). La resolucin que ordena la suspensin de obra nueva (Art. 566 CPC). Notificacin por el Estado Diario respecto de resoluciones que requieren una forma especial de Embargo o Medidas Precautorias sobre inmuebles, requieren adems la inscripcin en el Conservador de b) Casos en que ni an la notificacin es suficiente para la plena eficacia de la resolucin: notificacin (en realidad no es excepcin pues la resolucin no ha sido notificada con arreglo a la ley). Bienes Races respectivo (no es excepcin, pues es un problema de oponibilidad y no de validez o eficacia). 3) La notificacin de una sentencia definitiva o interlocutoria produce el desasimiento, en virtud del cual el tribunal que la dict se ve impedido de alterarla o modificarla con posterioridad (Art. 182 CPC). Las notificaciones son actos jurdicos procesales de carcter unilateral, lo que implica que no requieren del consentimiento del notificado para ser vlidas (Art. 39 CPC). Tampoco se exige declaracin alguna del notificado, salvo: 1) Que la resolucin as lo ordene; 2) Cuando la resolucin, por su naturaleza, requiere tal declaracin; o 3) Cuando la ley permite apelar en el acto de la notificacin. C) 1. CLASIFICACIN. Segn su objetivo o finalidad inmediata: a.- Notificacin para citacin o Citacin: Es el llamado a una de las partes o a un tercero para que comparezca al tribunal de la causa para un objeto determinado, bajo apercibimiento de hacerse merecedor de las sanciones establecidas en la ley. b.- Notificacin para emplazamiento o Emplazamiento : Es el llamado a las partes para que, dentro de un Medidas Precautorias decretadas desde luego, si existen razones graves para ello (Art. 302 CPC). Resolucin que declara desierta la apelacin y aquellas que se dicten en segunda instancia respecto del La resolucin que ordena o deniega el despacho del mandamiento de ejecucin y embargo (Art. 441

La relevancia de las notificaciones es mltiple, pero bsicamente radica en lo siguiente:

apelado rebelde (Art. 201 y 202 CPC).

77

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC determinado plazo, hagan valer sus derechos en juicio. c.- Notificacin para requerimiento o Requerimiento: Apercibimiento a una de las partes para que ejecute una prestacin determinada. d.- Notificacin Propiamente Tal (o de conocimiento o informacin) : Es la puesta en conocimiento de las partes o de terceros, de la dictacin de una resolucin, a fin de que sta produzca sus efectos legales. Es la regla general. 2. Segn su forma: Las analizaremos a continuacin. a.- Notificacin Personal en Persona o Personal Propiamente Tal : Es aquella que consiste en entregar a la persona a quien se debe notificar, en forma personal, copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sta fuere escrita (Art. 40 CPC). b.- Notificacin Personal Subsidiaria o del Artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil : Es aquella que se aplica cuando al intentar en primer trmino la notificacin personal en persona, el notificado no es habido. A diferencia de la notificacin en persona, sta slo puede practicarla el Receptor o eventualmente un Notario en su defecto. Es un procedimiento que consta de varias etapas. c.- Notificacin por Cdula: Consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del notificado, de copia ntegra de la resolucin y de los datos necesarios para su acertada inteligencia (Art. 48 CPC). d.- Notificacin por el Estado Diario: Es una ficcin legal en virtud de la cual se entiende practicada la notificacin por el slo hecho de incluirse en una lista, la noticia de haberse dictado una resolucin en un determinado proceso (Art. 50 CPC). e.- Notificacin por Avisos : Es aquella notificacin sustitutiva de la personal o de la por cdula, que se utiliza respecto de personas cuya individualidad o residencia es difcil de determinar o que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia (Art. 54 CPC). f.- Notificacin Tcita: Es aquella que se verifica en caso de que no se haya realizado notificacin alguna o se haya efectuado en otra forma que la legal, consistiendo en que se tendr por notificada una resolucin desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestin que suponga conocimiento de dicha resolucin, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificacin (Art. 55 CPC). g.- Notificacin Ficta o Presunta Legal: Cuando se ha efectuado una notificacin nula, y el afectado comparece en el procedimiento a alegar tal nulidad, la ley establece que una vez fallado el incidente y declarada la nulidad, la resolucin judicial se entender notificada desde que se notifique vlidamente la sentencia que declara la nulidad de su notificacin. h.- Notificacin por Carta Certificada. i.- Notificaciones Especiales. D) REQUISITOS COMUNES A TODA NOTIFICACIN. 1) En das hbiles: Son hbiles para notificar todos los das de la semana, salvo que la notificacin se verifique en el oficio del Secretario, despacho del tribunal u oficina del ministro de fe, caso en el cual slo son hbiles de lunes a sbado y en hora de audiencia. Cabe tener presente la norma del artculo 41 del Cdigo de Procedimiento Civil para el caso de notificacin en da inhbil, donde se establece un horario especial que se indica en el nmero siguiente.

78

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC 2) En horas hbiles (Art. 41 CPC): Hay que distinguir segn el lugar en que se notifica: -Lugares y recintos de libre acceso pblico: Es hbil cualquier hora, procurando causar la menor molestia al notificado. Existe una norma de excepcin en el juicio ejecutivo a este respecto, ya que el requerimiento de pago no puede hacerse en pblico, y en el caso de haberse notificado la demanda en un lugar o recinto de libre acceso a pblico, debe estarse a lo dispuesto en el N 1 del artculo 443 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, se le debe dejar cdula de espera para que el deudor concurra en cierto da y hora, en el lugar que fije el ministro de fe para practicar el requerimiento. -Morada, donde pernocta, donde trabaja o cualquier otro recinto privado al cual se permita acceso al ministro de fe: Es hbil el horario que medie entre las 06:00 y las 22:00 horas, sin perjuicio de que el tribunal pueda habilitar otras horas. -Oficio del Secretario, la casa que sirva para despacho del tribunal u oficina o despacho del ministro de fe: entre las 08:00 y las 20:00 horas. 3) 4) E) 1. Debe dejarse constancia escrita en el expediente (Arts. 43 y 61 CPC). Autorizada y firmada por un ministro de fe.

LA NOTIFICACIN PERSONAL PROPIAMENTE TAL. Concepto.

Es aquella que consiste en entregar a la persona a quien se debe notificar, en forma personal, copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sta fuere escrita (Art. 40 CPC). Sus requisitos podemos dividirlos en aquellos que son comunes a toda actuacin judicial y sus requisitos propios. 2. a.I. II. III. IV. V. VI. Requisitos Propios. En lugar hbil. Son hbiles para estos efectos (Art. 41 CPC): Lugares y recintos de libre acceso pblico. La morada del notificado o el lugar donde pernocta. El lugar donde ordinariamente ejerce su industria, profesin u empleo. Cualquier otro recinto privado en que se encuentre el notificado y al cual se permita el acceso del ministro de fe. El oficio del Secretario, la casa que sirve de despacho del tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe. Los jueces no podrn, sin embargo, ser notificados en el local en que desempeen sus funciones. Cualquier otro lugar habilitado si el notificado no tiene habitacin conocida, para lo cual se solicita habilitacin de lugar. La circunstancia de no tener habitacin conocida se acreditar por certificado de un ministro de fe que afirme haber hecho las indagaciones posibles, de las cuales dejar testimonio detallado en la respectiva diligencia (Art. 42 CPC). b.i) Efectuada por funcionario competente. Son competentes para notificar: El Secretario del tribunal (Art. 380 COT), pero slo para las notificaciones personales al interior de su

79

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC oficio. El Secretario puede delegar bajo su responsabilidad esta funcin en el oficial primero de la secretara. ii) El Receptor (Art. 390 COT), en cualquier lugar salvo en el oficio del Secretario. iii) El Notario, excepcionalmente en aquellos lugares en que no hay Receptores. c.En la forma que establece la ley: Debe entregarse copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que recae si es escrita, personalmente al notificado (Art. 40 CPC). La notificacin se hace constar en el proceso por la diligencia que deber suscribir (firmar) el notificado y el ministro de fe, debiendo dejar el ministro de fe testimonio en la misma diligencia en el caso de que el notificado no quiera o no pueda firmar. La certificacin deber adems sealar la fecha, hora y lugar donde se realiz la notificacin, debiendo precisar la manera o medio con que el ministro de fe comprob la identidad del notificado (Art. 43 CPC). 3. Procedencia.

Respecto de la procedencia de la notificacin personal, la regla es que sta puede utilizarse en cualquier caso, por ser la ms completa y perfecta que establece la ley (Art. 47 inciso 2 CPC). Especialmente se pueden notificar de esta forma todas aquellas resoluciones que se deben notificar por cdula (Arts. 52, 56 y 431 CPC). No obstante lo anterior, existen casos en que es obligacin utilizar la notificacin personal: a) La primera notificacin a las partes o a quienes afecten los resultados del juicio: slo respecto del sujeto pasivo (al actor se le notifica por el estado diario de esta resolucin). No necesariamente es la demanda, pues en determinados casos el procedimiento puede iniciarse de otra forma (Art. 40 inciso 2 CPC). Cuando la ley lo ordena para la validez de un acto (Art. 47 CPC), como por ejemplo: en la cesin de crditos nominativos. b) Si transcurren ms de 6 meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, la primera resolucin luego de 6 meses debe notificarse personalmente o por cdula (Art. 52 CPC). c) Las notificaciones que se practiquen a terceros se notifican personalmente o por cdula (Art. 56 CPC). d) Cuando el tribunal lo ordene expresamente, pues es supletoria de las dems (Art. 47 CPC). F) LA NOTIFICACIN PERSONAL SUBSIDIARIA O DEL ARTCULO 44 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. 1. Concepto.

Es aquella que se aplica cuando al intentar en primer trmino la notificacin personal en persona, el notificado no es habido. A diferencia de la notificacin en persona, sta slo puede practicarla el Receptor o eventualmente un Notario en su defecto. Es un procedimiento que consta de varias etapas. 2. a) Etapas. Bsqueda: Debe haberse buscado al notificado en dos das distintos, en su habitacin o en el lugar donde

80

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, sin haberlo encontrado. b) Certificado: Luego de efectuar las bsquedas sin resultados positivos, el Receptor deber dejar constancia en el expediente de que la persona no ha sido habida, le consta que se encuentra en el lugar del juicio y que sabe cul es su morada o el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo. c) d) e) Solicitud: Con el mrito del certificado del Receptor, el solicitante est en condiciones de pedir al tribunal que Resolucin: Si se encuentran debidamente acreditados los supuestos legales, es una obligacin para el tribunal Notificacin: Se cumple entregando las copias a que se refiere el artculo 40 del Cdigo de Procedimiento se reemplace la notificacin personal en persona por la subsidiaria del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil. ordenar esta forma de notificacin. Civil (copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado cuando sea escrita), a cualquier persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo el notificado. Si es un edificio o recinto al que no se permite el libre acceso, se le puede entregar al portero o encargado. Si no hay nadie o ningn adulto, o la persona adulta se niega a recibirla, se cumple la diligencia fijando un aviso en la puerta que d noticia de la demanda u otra solicitud, con indicacin de las partes, materia, juez y resoluciones que se notifican. Para algunos esta notificacin debe incluir la solicitud de notificacin subsidiaria y su provedo. En la prctica, si no hay nadie se tira un sobre debajo de la puerta. f) Aviso: El Receptor debe enviar carta certificada al notificado dentro de 2 das contados desde la fecha de la notificacin o desde que se reabran las oficinas de correo, si la notificacin se hubiere efectuado en domingo o festivo. Si se omite este aviso, no se invalida la notificacin, pero el Receptor ser responsable tanto civil (daos y perjuicios) como disciplinariamente (Art. 46 CPC). Esto implica que el legislador privilegia la seguridad jurdica por sobre la bilateralidad de la audiencia. El aviso o carta deber consistir en tarjeta abierta que llevar impreso el nombre y domicilio del Receptor y deber indicar el tribunal, el nmero de ingreso de la causa y el nombre de las partes. g) Acta y Devolucin de Expediente: La diligencia de la notificacin se extender en la forma que determina el - Se har contar en el proceso por diligencia suscrita por la persona que reciba las copias, si puede hacerlo, dejando testimonio de su nombre, edad, profesin y domicilio; y el ministro de fe dejando testimonio en caso de que la persona que reciba las copias no quiera o no pueda firmar. - La certificacin deber adems sealar la fecha, hora y lugar donde se realiz la notificacin. - En el testimonio de la notificacin deber adems expresarse el hecho del envo del aviso, la fecha, la oficina de correo donde se hizo y el nmero de comprobante emitido por dicha oficina. Este comprobante deber ser pegado al expediente a continuacin del testimonio. G) LA NOTIFICACIN POR CDULA. 1. Concepto. artculo 43 del Cdigo de Procedimiento Civil (Arts. 45 y 46 CPC):

Consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del notificado, de copia ntegra de la resolucin y de los datos necesarios para su acertada inteligencia (partes, N de rol, tribunal, materia, etc.).

81

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC 2. Requisitos Propios. a.- Lugar Hbil: Slo el domicilio del notificado, que es aquel que ste ha declarado en su primera presentacin en el expediente. Para estos efectos, todo litigante deber, en su primera gestin judicial, designar un domicilio dentro de los lmites urbanos del lugar en que funciona el tribunal respectivo, y esta designacin se considerar subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aun cuando de hecho cambie su morada (Art. 49 CPC). Si un litigante no designa domicilio o designado ste se encuentra fuera de los lmites urbanos, las resoluciones que deban notificarse de esta forma, lo sern tan slo por el Estado Diario (Art. 53 CPC). Esta sancin no se aplica al litigante rebelde, pues ste no ha podido cumplir con la exigencia del artculo 49 del Cdigo de Procedimiento Civil. b.- Funcionario Competente: Slo el Receptor. c.- En la forma que establece la ley : Entregar en el domicilio del notificado, copia ntegra de la resolucin y de los datos para su acertada inteligencia. d.- Testimonio: Se pondr en los autos testimonio de la notificacin con expresin del da y lugar, nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a quien se haga la entrega. 3. Procedencia (Art. 48 CPC).

Las resoluciones que deben notificarse por cdula son las siguientes: a) Sentencias Definitivas de Primera o nica Instancia. b) Resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes. c) Resolucin que recibe la causa a prueba en el juicio principal. meses debe notificarse personalmente o por cdula (Art. 52 CPC). e) f) Las notificaciones que se practiquen a terceros se notifican personalmente o por cdula (Art. 56 CPC). Cuando el tribunal lo ordene expresamente (Art. 48 inciso final CPC) o en los casos que la ley lo establezca. d) Si transcurren ms de 6 meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, la primera resolucin luego de 6

H) LA NOTIFICACIN POR EL ESTADO DIARIO.69 1. Concepto.

Es una ficcin legal en virtud de la cual se entiende practicada la notificacin por el slo hecho de incluirse en una lista, la noticia de haberse dictado una resolucin en un determinado proceso.

69

En la reforma procesal civil, se elimina la notificacin por estado diario y se crea el mecanismo de notificacin

mediante registro, es decir, respecto de las resoluciones en que procede (hiptesis semejantes a las del actual Estado Diario) las partes se entienden notificadas de las resoluciones una vez que stas se incorporan en el registro desmaterializado. Otra importante innovacin en materia de notificaciones, es que se establece la posibilidad que la parte ofrezca una manera de ser notificada, por ejemplo a travs de correo electrnico. 82

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC 2. Procedencia.

Es la regla general en materia de notificaciones. El artculo 50 del Cdigo de Procedimiento Civil seala que las resoluciones no comprendidas en los artculos anteriores se entendern notificadas a las partes desde que se incluyan en el estado. 3. Requisitos Propios. a.- Funcionario Competente: La notificacin por el Estado corresponde practicarla al Secretario del tribunal o excepcionalmente al oficial primero. b.- Forma de Efectuarlo: El estado debe cumplir con todos los requisitos indicados en el artculo 50 del Cdigo de Procedimiento Civil: I. II. III. Se confecciona diariamente. Se encabeza con la fecha del da en que se forma. Se deben mencionar las causas ordenadas por nmero de rol, expresado en cifras y letras, y adems por los apellidos del demandante y el demandado o de los primeros que figuren con dicho carcter si son varios, en las cuales se hayan dictado resoluciones ese da. Para estos efectos, a todo proceso que se inicia se le asigna un nmero de orden en la primera resolucin que se dicta y con l figurar en el rol del tribunal (Art. 51 CPC). IV. V. VI. VII. VIII. Luego, se indica la cantidad de resoluciones dictadas en cada una de las causas. Finalmente, debe llevar el sello y firma del Secretario. Se debe mantener por a lo menos 3 das en un lugar accesible al pblico, cubierto de vidrio u otra forma que impida alterarlos. Se encuadernan por orden de fecha y se archivan mensualmente. De las notificaciones que se practiquen por el estado deber dejarse testimonio en autos. Los errores u omisiones en dicho testimonio no invalidarn la notificacin y slo sern sancionados con multa de 0,5 a 1 UTM a peticin de parte o de oficio (Art. 50 inciso final CPC). I) 1. LA NOTIFICACIN POR AVISOS. Concepto.

Es aquella notificacin sustitutiva de la personal o de la por cdula, que se utiliza respecto de personas cuya individualidad o residencia es difcil de determinar o que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia (Art. 54 CPC). 2. Requisitos Propios. i. Que la resolucin deba notificarse personalmente o por cdula.

83

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC ii. Que a quien deba notificarse se encuentre en Chile (requisito jurisprudencial). Personas cuya individualidad o residencia es difcil de determinar; Personas que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia. normalmente se logra luego de remitir oficios a diversas entidades solicitando informacin que permita facilitar la gestin, tales como Registro Civil, Polica Internacional, Correos de Chile, etc. Este requisito se exige para autorizar esta forma de notificacin y para determinar los diarios en que haya de efectuarse y el nmero de veces en que debe repetirse, que no puede bajar de tres. 3. Forma de Practicarla.

iii. Que se den alguna de las circunstancias que habilitan para solicitar al tribunal esta forma de notificacin:

iv. Que el tribunal aprecie los antecedentes con conocimiento de causa. El conocimiento de causa

La notificacin por avisos se realiza a travs de a lo menos 3 publicaciones en un diario del lugar en que se sigue el juicio, o de la cabecera de la provincia o de la capital de la regin si all no los hay. Estos avisos contendrn los mismos datos que se exigen para la notificacin personal (copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que recay si esta fue escrita), pero si la publicacin de esta forma es muy dispendiosa, atendida la cuanta del negocio, el tribunal puede disponer que se realice en un extracto que ser redactado por el Secretario del tribunal. Si se trata de la primera notificacin, es necesario publicar adems en el Diario Oficial del da 1 o 15 del mes, o al da siguiente hbil si no se ha publicado en las fechas indicadas por ser feriados. La notificacin se entiende perfeccionada con la ltima publicacin que se efecte, y a partir de esa fecha comienzan a correr los plazos. La persona interesada en esta notificacin acompaar (al Secretario) los 3 diarios en que fue publicado el aviso. El Secretario proceder a pegarlos en el expediente y dejar constancia de haberse practicado la notificacin. J) LA NOTIFICACIN TCITA.

Es aquella que se verifica en caso de existir notificaciones defectuosas (que se verificaron en otra forma que la legal) o inclusive en caso de no existir ninguna notificacin respecto de una determinada resolucin judicial. Se produce cuando la persona a quien debiera haberse notificado, efecta en el proceso cualquier gestin, distinta de alegar la nulidad de la notificacin, que supone que ha tomado conocimiento de ella (Art. 55 inciso 1 CPC). En este caso se le tiene por notificada a dicha persona. Se fundamenta en los principios de economa procesal y de prevencin de nulidad, y puede suplir a cualquier clase de notificacin. K) LA NOTIFICACIN FICTA O PRESUNTA LEGAL. Cuando se ha efectuado una notificacin nula, y el afectado comparece en el procedimiento a alegar tal nulidad, la ley establece que una vez fallado el incidente y declarada la nulidad, la resolucin judicial (cuya notificacin se declar nula) se entender notificada desde que se notifique vlidamente la sentencia que declara la nulidad de su notificacin. En caso de que la nulidad de la notificacin sea declarada por un tribunal de segunda instancia, conociendo de un

84

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC Recurso de Apelacin interpuesto en contra la resolucin del tribunal de primera instancia que rechaz el incidente, la notificacin se entender practicada desde que se notifique el cmplase de la resolucin del Tribunal de Alzada que dio lugar a la nulidad de la notificacin. Esta notificacin opera por el slo ministerio de la ley y se fundamenta en el principio de economa procesal, toda vez que antes de la introduccin de esta norma (Art. 55 inciso 2 CPC) si se anulaba una notificacin, deba efectuarse nuevamente toda la diligencia. L) LA NOTIFICACIONES ESPECIALES. 1) Muerte Presunta: Previo a la declaracin judicial de la muerte presunta, se deben practicar 3 publicaciones cada dos meses en el Diario Oficial. 2) Cambio de Nombre: Debe publicarse un extracto en el Diario Oficial del da 1 o 15 del mes, o al da siguiente hbil si no se ha publicado en las fechas indicadas por ser feriados. 3) Carta Certificada: Es propia de los Juzgados de Polica Local, en materia tributaria, en el Cdigo de Justicia Militar y tambin se aplica en los Juzgados de Familia. Es una comunicacin que se enva por correo y que puede contener ya sea el aviso de que se ha dictado una resolucin (carta certificada simple o aviso: equivalente al estado diario) o puede contener adems copia ntegra de la resolucin (carta certificada transcrita: equivale a la notificacin por cdula). Tiene adems la particularidad de que la notificacin se perfecciona slo transcurridos cierto nmero de das desde que es despachada, nmero que vara segn el tribunal de que se trate. Surge el problema respecto de cundo se entiende notificado: Cdigo de Justicia Militar: al da subsiguiente de despachada la carta. Cdigo Tributario, Juzgados de Polica Local y Juzgados de Familia: 3 das contados desde el despacho de la carta. 4) Cdula de Espera: Es una citacin al ejecutado a la oficina del Receptor para que concurra a ella a que se le practique el requerimiento de pago (Art. 443 N 1 CPC). 5) Procedimiento Arbitral: Las notificaciones sern personales, por cdula o de la manera que de comn acuerdo establezcan las partes (Art. 629 CPC). Las partes pueden acordar cualquier tipo de notificacin como fax, telegramas, e-mail, etc. 6) Sentencia de Particin de Bienes (Art. 664 CPC): respecto de la sentencia de los juicios de Particin de Bienes -denominada Laudo y Ordenata- se entender practicada la notificacin desde que se notifique a las partes slo el hecho de su pronunciamiento. Los interesados podrn imponerse de las resoluciones en la oficina del actuario y deducir los recursos a que haya lugar dentro del plazo de quince das. Lo que se notifica no es el laudo y ordenata, sino el hecho de haberse dictado la sentencia, ya que sta es muy extensa. Entonces la parte debe ir donde el actuario para enterarse de la sentencia. 7) En los Juicios de Mnima Cuanta: Las notificaciones personales o por cdula pueden ser practicadas por un Carabinero o por un vecino del lugar. Lo mismo rige para los requerimientos de pago en los juicios de mnima cuanta (Arts. 705 y 730 CPC). 8) Procedimientos Laborales: La notificacin se practicar por un Receptor o por un empleado del respectivo tribunal (Receptor Ad-Hoc), designado para ello por el juez, de oficio o a peticin de parte (Art. 430 inciso 2

85

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC del Cdigo del Trabajo). 9) Procesal Penal: Cualquier interviniente puede pedir que se le notifique de alguna manera que a l le convenga (correo electrnico, etc.). VIII. LOS PLAZOS. A) CONCEPTO.

Para el Derecho en general, el plazo es un hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extincin de un derecho. Ms especficamente, para el Derecho Procesal el plazo es la poca sealada para el ejercicio de un derecho o para la prctica de un acto jurdico procesal o una actuacin judicial. El Cdigo de Procedimiento Civil, a diferencia del Cdigo Civil, no define plazo, pero del contexto de su regulacin puede entenderse como aquel trmino (espacio de tiempo) fijado por la ley, el juez (resolucin) o las partes (convenio), para el ejercicio de una facultad (derecho), o para la realizacin de un acto jurdico procesal dentro del proceso. B) REGLAMENTACIN.

La reglamentacin de los plazos es especialmente relevante en lo que a la forma de computarlo se refiere. A este respecto se aplican casi sin modificaciones las normas del Cdigo Civil, especialmente su artculo 48 que contiene las siguientes reglas: a) Los plazos deben ser completos y corrern hasta la medianoche del da en que vencen (ltimo da del plazo), cuando sean de das, meses o aos. b) El primero y el ltimo da de un plazo de meses o aos deben tener el mismo nmero en el respectivo mes, o el inmediatamente anterior si no existe tal nmero en el mes del vencimiento; as el plazo de un mes podr ser de 28, 29, 30 31 das y el plazo de un ao de 365 366 das segn los casos. c) Si un plazo de meses o aos principia en algn da que no existe en el mes del vencimiento, porque el primero tiene ms das que el segundo, el plazo expira el ltimo da del referido mes (del ltimo). C) 1) CLASIFICACIN. Segn la manifestacin o la manera como se expresa: a. Expreso: Es aquel que se establece en trminos explcitos. b. Tcito: Es aquel que se desprende inequvocamente de ciertos hechos. 2) Segn su determinacin:

a. Determinado: Es aquel en que se sabe la fecha en que ocurrir. b. Indeterminado: Es aquel en que no se sabe la fecha en que ocurrir. Ej.: la muerte.

86

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC 3) Segn quin los establece, su fuente u origen inmediato: Pueden ser legales, judiciales o convencionales. Sin

embargo, se hace presente que el origen mediato de todo plazo ser siempre la ley. La importancia de esta clasificacin es para efectos de la prrroga y para determinar el carcter fatal o no fatal de los plazos. .a .b Plazos Judiciales: Son aquellos sealados en una resolucin judicial. Slo pueden fijarse en los casos en que la ley faculta expresamente al tribunal para ello (es excepcional). Plazos Legales: Son aquellos sealados en un precepto legal. Son la regla general, pues desde un punto de vista formal el proceso se encuentra constituido por un conjunto de actuaciones judiciales que deben irse cumpliendo unas a continuacin de las otras y en las oportunidades (plazos) que la propia ley determina. .c 4) Plazos Convencionales: Son aquellos que sealan de comn acuerdo las mismas partes litigantes.

Segn su extensin o las unidades de tiempo utilizadas: Existen plazos de horas, das, meses y aos. Los de das

son la regla general. Aquellos plazos de das establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil se suspenden durante los das feriados (Art. 66 CPC). Los plazos de horas son muy excepcionales (v. g. Apelacin del Recurso de Amparo). 5) a. Segn si extinguen una facultad: Pueden ser fatales o no fatales. La importancia de esta clasificacin es que Fatales: Son aquellos que expiran por el simple transcurso del tiempo. Su efecto es que se considera irrevocablemente extinguido el derecho que ha debido hacerse valer dentro del plazo y no lo ha sido, por el solo ministerio de la ley y sin necesidad de dictarse resolucin alguna por parte del tribunal para que se entienda precluido el derecho. Los plazos que establece el Cdigo de Procedimiento Civil son fatales (Art. 64 CPC) cualquiera que sea la forma en que se expresen. Para la prosecucin posterior del juicio una vez trascurrido el plazo fatal, el tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que convenga, sin necesidad de certificado previo. b. No fatales: Son aquellos que no expiran por el transcurso del tiempo, sino en virtud de declararse la correspondiente rebelda. Son de esta clase aquellos plazos que estn establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal (excepcin: Art. 159 CPC, respecto de las medidas para mejor resolver, las cuales si se dictan fuera del plazo de 10 das se tienen por no decretadas). 6) a. Segn la posibilidad de extender su vigencia: Plazos Prorrogables: Son aquellos que se pueden aumentar ms all de su natural vencimiento. Slo pueden prorrogarse los trminos judiciales concurriendo los siguientes requisitos: i) que se pida la prrroga antes del vencimiento del trmino; ii) que se alegue justa causa, la que ser apreciada prudencialmente por el tribunal (Art. 67 CPC). En ningn caso la prrroga podr ampliar el trmino ms all de los das sealados por la ley (Art. 68 CPC). b. Plazos Improrrogables: Son aquellos que no son susceptibles de un aumento ms all de su natural vencimiento. Los trminos legales son improrrogables, a menos que la ley expresamente consagre su prorrogabilidad. 7) a. Segn desde cundo empiezan a correr: (Art. 65 CPC) Plazos Individuales: Son aquellos que corren separadamente para cada parte desde el momento de la respectiva notificacin. Son la regla general.

sobre ella se construye en gran medida el principio de la preclusin.

87

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC b. Plazos Comunes: Son aquellos que corren conjuntamente para todas las partes, generalmente a contar de la ltima notificacin. Como se ha apuntado, generalmente corren conjuntamente desde la ltima notificacin (ej.: el trmino probatorio; Art. 327 CPC); y excepcionalmente, si los demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el trmino para contestar la demanda correr para todos a la vez, y se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponda a los notificados (Art. 260 CPC), lo que no necesariamente implica desde la ltima notificacin. 8) a. Segn si se suspenden en feriados: Plazo Continuo: Es aquel que corre sin interrupcin alguna. Los plazos de meses y de aos se computan conforme al artculo 50 del Cdigo Civil, esto es, comprendiendo aun los das feriados, a menos que el plazo sealado sea de das tiles (hbiles), expresndose as. b. Plazo Discontinuo: Es aquel que sufre interrupcin durante los das feriados. Los trminos de das que establece el Cdigo de Procedimiento Civil se entendern suspendidos durante los feriados, es decir, son plazos de das hbiles. Excepciones: I. Cuando el tribunal, por motivos justificados, haya dispuesto expresamente lo contrario (Art. 66 inciso 1 CPC). II. No se descontar ningn da feriado para el cmputo del plazo durante el feriado judicial de: las cuestiones de jurisdiccin voluntaria, de los juicios posesorios, de los juicios de procedimiento sumario, de los juicios de alimentos, de los juicios del trabajo y de los asuntos relativos a familia cuando les corresponda, de las medidas prejudiciales y precautorias, de las gestiones a que d lugar la notificacin de protestos de cheques, de los juicios ejecutivos hasta la traba del embargo inclusive y de todas aquellas cuestiones respecto de las cuales se conceda especialmente habilitacin de feriado. En todo caso deben admitirse a tramitacin las demandas, de cualquier naturaleza que ellas sean, para el solo efecto de su notificacin (Art. 314 COT). IX. LAS REBELDAS. A) CONCEPTO.

Segn ya se ha dicho, los plazos no fatales son aquellos que no expiran por el simple transcurso del tiempo, sino en virtud de declararse la correspondiente rebelda. La institucin de la rebelda est consagrada en el Art. 78 del Cdigo de Procedimiento Civil, al disponer que vencido el plazo judicial para la realizacin de un acto procesal sin que ste se haya practicado por la parte respectiva, el tribunal, de oficio o a peticin de parte, declarar evacuado dicho trmite en su rebelda y proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio, sin certificado previo del Secretario. La rebelda es un tipo de situacin judicial en desmedro de un litigante (pierde derechos y oportunidades) por no actuar en forma oportuna (en materia civil). Las rebeldas permiten que el proceso avance en el evento de que alguna de las partes litigantes manifieste desinters por la evacuacin de un determinado trmite en un plazo judicial. Como no es posible que el proceso se estructure exclusivamente a base de plazos legales fatales, es necesario establecer las rebeldas, respecto de los plazos judiciales

88

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC no fatales a objeto de que aqul progrese. Atendido lo anteriormente expuesto, la rebelda se puede conceptualizar como la resolucin por la cual el tribunal, de oficio o a peticin de parte, declara por evacuado un acto procesal que no ha sido realizado por la parte respectiva, una vez vencido el plazo judicial para ello (Arts. 78 y siguientes del CPC). B) FORMAS QUE PUDE REVESTIR.

La rebelda como forma de extinguir una facultad por no haberse ejercido dentro de un plazo no fatal judicial no cabe confundirla con la rebelda como una de las diversas actitudes que podra asumir el demandado una vez notificado de la demanda; y sealamos a la vez las diferencias notables que existen entre la situacin del rebelde en la primera instancia y en la segunda instancia. De esta forma se puede distinguir: La rebelda en primera instancia dice relacin con trmites determinados y especficos; no tiene efectos generales en el sentido de no haber necesidad de preocuparse ms del litigante rebelde. Por el contrario, slo significa que se da por evacuado el trmite correspondiente, y luego deben seguirse notificando de todas las resoluciones que recaigan en el juicio. En segunda instancia la situacin es diversa, ya que implica la continuacin del proceso en toda la instancia, sin preocuparse del litigante rebelde. Si no comparece el apelado a seguir el recurso, debe seguirse ste en su rebelda por el slo ministerio de la ley y no es necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producen sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien. Para poder comparecer en segunda instancia, deber hacerlo el rebelde representado por procurador del nmero; no puede hacerlo personalmente (Art. 202 CPC). C) DERECHOS DEL REBELDE (ARTS. 79 Y 80 CPC).

1) Incidente especial de nulidad procesal establecido en el artculo 79 del Cdigo de Procedimiento Civil: Un litigante podr solicitar la nulidad de lo obrado en rebelda suya, ofreciendo probar que ha estado impedido de actuar por un impedimento de fuerza mayor. Este derecho slo podr impetrarse dentro de tres das contados desde aqul en que ces el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio. En este caso existe una aplicacin del aforismo jurdico al impedido no le corre plazo. El caso ms claro que podemos sealar como ejemplo es aqul en que se notifica una demanda a una persona gravemente enferma que por ese motivo no podr contestarla dentro de plazo legal. 2) Incidente especial de nulidad procesal establecido en el artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil: Si al litigante rebelde no se le han hecho saber en persona ninguna de las resoluciones dictadas en el proceso, ste podr pedir la nulidad de lo obrado, ofreciendo acreditar que, por un hecho que no le es imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a que se refieren los artculos 40 y 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, o que ellas no son exactas

89

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC en su parte sustancial. Este derecho no podr solicitarse sino dentro de los cinco das siguientes que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento del juicio. Este incidente tiene la especial particularidad que puede intentarse no obstante que se haya dictado sentencia definitiva firme o ejecutoriada, toda vez que esa ejecutoriedad ser slo aparente en atencin a no haber existido una relacin procesal vlida. Esto ltimo se desprende de los artculos 182 inciso 2 y 234 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil. Del primero, porque esta disposicin seala expresamente que la norma que prescribe que no podr modificarse una sentencia definitiva o interlocutoria por el mismo tribunal que la dict, no rige en el caso del artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil. El segundo caso -artculo 234 del Cdigo de Procedimiento Civil- se refiere a las excepciones que puede oponer el demandado cuando se est ante la ejecucin de la sentencia definitiva, el que en su inciso final seala que ello es sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estos dos incidentes especiales de nulidad procesal debern sustanciarse por cuerda separada, lo que significa que no se paraliza la causa principal (Art. 81 CPC). X. PARALIZACIN Y EXTINCIN DEL PROCEDIMIENTO. A) PARALIZACIN.

El proceso puede paralizarse durante su tramitacin por la inactividad de las partes o de los rganos de la jurisdiccin. En la paralizacin nos encontramos ante una inactividad de hecho de las partes y del tribunal, sin que exista ninguna resolucin o disposicin legal que les impida actuar dentro del procedimiento. Si las partes nada hacen, el procedimiento permanecer paralizado, en virtud del principio dispositivo que rige las gestiones civiles. Tal inactividad, si se prolonga por ms de 6 meses, puede dar lugar al abandono del procedimiento, a peticin de parte, situacin que produce la prdida de lo obrado, pero no la pretensin hecha valer en l (Art. 152 y siguientes CPC). A su vez el procedimiento puede suspenderse por las siguientes causas: 1) Por acuerdo de las partes: Hasta 90 das, una vez en cada instancia. 2) Cada vez que se decreta una orden de no innovar (de paralizar el cumplimiento de una resolucin o la tramitacin de una causa con motivo de la tramitacin de un recurso). Lo decreta un tribunal superior con motivo de un recurso de queja, de apelacin, de proteccin, etc. 3) Cuando para resolver un asunto civil se necesita un pronunciamiento en un juicio penal. B) EXTINCIN DEL PROCEDIMIENTO O FORMAS ANMALAS DE TERMINACIN DE LOS

PLEITOS. 1.- Concepto.

90

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC La forma normal de terminar un juicio es mediante la dictacin de la sentencia definitiva, a travs de la cual, una vez que se encuentra firme o ejecutoriada, se resuelve en forme irrevocable e inmutable, es decir, con autoridad de cosa juzgada, el conflicto sometido a la decisin del tribunal. Sin embargo, existen formas anmalas o distintas para terminar un juicio. La mayora de estas formas son equivalentes o sustitutos jurisdiccionales, es decir, que producen igualmente el efecto de cosa juzgada porque la ley les otorga este carcter, equiparando de esta forma sus efectos a los de la sentencia. 2.- Enunciacin. a) El Desistimiento de la Demanda: El Artculo 148 del Cdigo de Procedimiento Civil precepta que despus de notificada la demanda, el actor puede en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conoce del asunto. Esta peticin se resuelve en conformidad al procedimiento establecido para los incidentes. El efecto del desistimiento de la demanda es la prdida de las acciones, lo cual impide presentar nuevamente una demanda por lo mismo una vez ejecutoriada la sentencia que acoge el desistimiento (Art. 150 CPC). Es un equivalente jurisdiccional. b) La Conciliacin: Es el acuerdo de las partes logrado por la intervencin del tribunal o a propuesta de l. El acta de conciliacin toma el lugar de la sentencia, debiendo registrarse en el libro de sentencias el tribunal. Su efecto es ponerle trmino al juicio respecto de las materias conciliadas. Es un equivalente jurisdiccional (Arts. 262 y siguientes CPC). c) El Avenimiento: Es un acuerdo producido por las partes respecto de un asunto litigioso, dentro de un juicio, pero sin la intervencin del juez. El avenimiento se presenta al tribunal a travs de un escrito firmado por las partes o sus apoderados con facultad para ello. El acta de avenimiento toma el lugar de la sentencia, debiendo registrarse en el libro de sentencias del tribunal. Su efecto es ponerle trmino al juicio respecto de las materias avenidas. Es un equivalente jurisdiccional. d) Transaccin: Se encuentra definida en el Artculo 2446 del Cdigo Civil como un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual. Es un acuerdo extrajudicial. Se celebra ante un Notario mediante escritura pblica. Es un equivalente jurisdiccional. e) Compromiso o Arbitraje: El compromiso es un contrato a travs el cual las partes acuerdan someter el conocimiento del asunto a un juez rbitro. Si el asunto se encontraba radicado en un tribunal, el compromiso le pone trmino al juicio. En definitiva, su efecto es que el conflicto cambia de sede jurisdiccional. No es un equivalente jurisdiccional. f) Abandono del Procedimiento: Es la sancin que reciben los litigantes por su inactividad en un juicio. Conforme al Artculo 152 del Cdigo de

91

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC Procedimiento Civil, el procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecucin durante al menos 6 meses, contados desde la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos. El abandono slo puede ser solicitado por el demandado durante todo el juicio y hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada. El efecto es que se pierde todo lo obrado en el juicio; pero no se extingue la accin. Tambin subsisten los negocios jurdicos vlidamente celebrados (ej.: una conciliacin parcial). No es un equivalente jurisdiccional. 70 XI. LA COSA JUZGADA. A) CONCEPTO.

Tradicionalmente se define como el efecto de la sentencia firme que permite cumplir forzadamente lo obtenido y que hace que todos aquellos a quienes aprovecha el fallo impidan un pronunciamiento posterior, sea en el mismo proceso o en otro. ste es el concepto tradicional que se da de cosa juzgada, emanado del Derecho Romano, vinculado con la idea de eficacia de la sentencia ejecutoriada. Un concepto ms moderno nos dice que la cosa juzgada es la expresin de la mayor o menor intensidad con que producen sus efectos las sentencias firmes. En esta definicin se habla ms de autoridad, de una fuerza para imponerse, dando certeza a las relaciones jurdicas. Entre los efectos que producen las resoluciones judiciales (sentencia definitiva e interlocutoria) se encuentra el de cosa juzgada, que significa juicio u opinin dado sobre lo controvertido y que se traduce en dos consecuencias: i) la parte en cuyo favor se ha reconocido el derecho podr exigir su cumplimiento y ningn tribunal podr negarle la proteccin debida; ii) la parte condenada o la parte cuya demanda haya sido desestimada, no pueden en un nuevo juicio renovar lo ya resuelto. Estas dos consecuencias reciben el nombre de accin y excepcin de cosa juzgada, respectivamente. B) 1. CARACTERSTICAS. Atributo de la jurisdiccin: slo las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen cosa juzgada. Tanto es as, que la ley le da a veces el valor de cosa juzgada a algunos actos distintos de las sentencias (ej.: transaccin). 2. 3. 4. 5. Sustituye a la voluntad de las partes en la solucin de un conflicto : Lo que implica que las partes no pueden modificar lo resuelto. La solucin es la que proviene de la sentencia. Da certeza a las relaciones jurdicas. Los efectos son relativos , Afectando nicamente a las partes intervinientes en el juicio. Es renunciable: En cuanto a la accin de cosa juzgada, la persona puede no hacer uso de ella, a menos que haya un inters pblico comprometido.
70

En la reforma procesal civil se elimina esta institucin, toda vez que el impulso procesal una vez iniciado el proceso

radica en el juez. Se crea la figura de la caducidad del procedimiento, una vez que se verifican los supuestos que se indican o por reenvo de otras disposiciones (por ejemplo en caso que no se justifique personera oportunamente una vez presentada la demanda). 92

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC 6. 7. 8. Es irrevocable : No se puede cambiar. Es inmutable: Sus efectos son permanentes. Es coercitiva, puesto que el vencido est obligado a cumplir con la condena que se le ha impuesto, y en el caso que no lo haga voluntariamente el vencedor podr exigirlo por medios compulsivos. C) 1. 2. D) 1) 2) 3) 4) E) ELEMENTOS. Que haya existido un proceso previo; y, Una sentencia definitiva o interlocutoria firme o ejecutoriada. IMPORTANCIA O TRASCENDENCIA. Tiende a producir estabilidad social. La ley puede ser incierta, pero la sentencia le da certidumbre a la ley en Se evita la autotutela. La existencia de la cosa juzgada permite sustituir la autotutela por el proceso. Su ejercicio, ya sea como accin o como excepcin, est reglamentado claramente en la ley y le da eficacia Tiene distintas facetas, pues puede hacerse valer: a) como accin; y b) como excepcin. FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DE LA COSA JUZGADA.

ese caso en particular.

(sirve, no es una cosa terica, sino til).

1) Constitucin Poltica de la Repblica: Arts. 6, 7, 19 N 3, 76. Si bien en ellos no se menciona directamente la cosa juzgada, es posible desprenderla. 2) Cdigo Civil: Arts. 3, 315, 2354 y 2460. 3) Cdigo de Procedimiento Civil: Arts. 174, 180, 304, 310, 768 (casacin en la forma), 810 (recurso de revisin). F) FUNDAMENTOS DOCTRINALES DE LA COSA JUZGADA.

Las sentencias son actos de autoridad, pero que son realizados por seres humanos, falibles, tanto en su misma persona como en sus actos. Siguiendo esta lnea de razonamiento, las sentencias podran revisarse eternamente, de lo que surge la importancia de ponerle un lmite a esta posibilidad de revisin. Y por ello nace la necesidad de utilizar otros conceptos: la preclusin, ya que se debe agotar la posibilidad de estar revisando. Y cuando esto se produce, habr una verdad judicial humana, no necesariamente la verdad, pero debemos conformarnos con esto. Todo ello por la permanente pugna entre justicia y certeza. Para conciliar estos dos conceptos se dan todas las oportunidades posibles para impugnar una sentencia hasta un lmite. Una vez agotados los recursos que se tienen, precluye el derecho a reclamar, debiendo aceptar el resultado como una certeza, sabiendo muchas veces que es una ficcin de verdad: es lo que ms nos podemos acercar a ella (Savigny). Pothier plantea que la cosa juzgada es una presuncin de derecho: que lo dicho por la sentencia ejecutoriada es verdad.

93

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC Es la autoridad que adquiere una sentencia cuando no proceden contra ella recursos ni otros medios de impugnacin. El fin que las partes persiguen en el proceso es que el juez dicte una sentencia que resuelva en definitiva las controversias jurdicas entre ellas, de modo que lo resuelto no pueda discutirse ms, ni en el mismo proceso ni en otro futuro; y que si implica una condena, se pueda exigir su cumplimiento por medios compulsivos. G) CLASIFICACIN.

Debe tenerse claro que la cosa juzgada es una sola, pero presenta variantes en lo que se refiere al aspecto de la inmutabilidad e intensidad. As la cosa juzgada puede clasificarse en: 1) Cosa juzgada Sustancial o Material: Es la cosa juzgada en s, pura y simple. Sus efectos son

inmediatos y futuros. Es la cosa juzgada con todos sus atributos, esto es, autoriza a cumplir lo resuelto sin restriccin alguna, e impide renovar la discusin sobre lo resuelto, tanto en el mismo proceso como en un juicio posterior. Es la autoridad propia y natural de todas las sentencias firmes o ejecutoriadas. Es genuinamente irrevocable, definitiva, intangible, que da certeza y sus efectos son tanto inmediatos como futuros: no desaparecen en el tiempo. Es la cosa juzgada propiamente tal, inmutable completamente. La regla general es que las resoluciones judiciales produzcan este tipo de cosa juzgada. 2) Cosa Juzgada Formal o Procesal: Es la que autoriza a cumplir lo resuelto y que impide renovar la

discusin en el mismo proceso, pero sin que obste a su revisin en un juicio posterior. Lo que precluye es la discusin renovada en el mismo proceso. Generalmente se produce en los procesos cautelares y breves (en que queda generalmente pendiente la discusin de la cuestin de fondo para un juicio posterior), pero que dejan a salvo la posibilidad de discutir los derechos en un procedimiento ordinario. Ej.: sentencia ejecutiva cuando hay reserva de acciones o excepciones, en los juicios posesorios, los procedimientos especiales del contrato de arrendamiento o en el recurso de proteccin. El fundamento de la cosa juzgada formal es la economa procesal. 3) Cosa Juzgada Provisional: Es aquella que produce sus efectos mientras se mantengan las condiciones

o circunstancias que originaron la decisin. Se refiere a cambio de hecho y no de Derecho, y es la propia ley la que dispone la posibilidad de cambio. Ej.: en las pensiones alimenticias (Art. 332 Cdigo Civil), en el privilegio de pobreza en el juicio (Art. 136 CPC), en las medidas precautorias, etc. Para que la sentencia deje de producir sus efectos se requiere de un nuevo fallo. 4) Cosa Juzgada Aparente: Se refiere a procedimientos que adolecen de vicios por los cuales puede ser

declarada su nulidad y, por lo tanto, dejar sin efecto la sentencia que se haba pronunciado en ellos. Tiene lugar cuando fallan algunos de los presupuestos procesales y nadie ha reclamado durante la tramitacin del proceso. Mientras no sea declarada la nulidad del proceso la sentencia sigue produciendo los efectos de la cosa juzgada. Su inmutabilidad es bastante ms frgil que las otras, pues es posible destruirla. Por ejemplo, incapacidad de los litigantes; incompetencia absoluta; falta de emplazamiento vlido, etc.

94

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC 5) Cosa Juzgada Fraudulenta o Colusiva: Es la cosa juzgada que producen las sentencias obtenidas con

dolo o fraude en un juicio. Mientras el fraude no sea declarado, la sentencia sigue produciendo sus efectos. Doctrinariamente la cosa juzgada colusiva se diferencia de la fraudulenta, por cuanto la primera es aquella que se produce cuando hay un acuerdo de las partes para defraudar (la colusin es la situacin que se produce cuando hay partes que inventan un juicio para obtener una sentencia que les sirva para fines distintos de los establecidos para la cosa juzgada). Tiene un elemento de dolo, en virtud de la fabricacin de un juicio. Por ejemplo, por insolvencia del marido, la mujer demanda de alimentos, pidiendo usufructo de bienes del marido. Por su parte la cosa juzgada fraudulenta es aquella en que la sentencia es obtenida por medios fraudulentos o dolosos, sin que haya acuerdo de las partes. La forma de remediar la cosa juzgada fraudulenta es a travs del Recurso de Revisin, que en rigor es, por regla general, una accin de saneamiento de la cosa juzgada fraudulenta (Art. 810 CPC). H) LA ACCIN DE COSA JUZGADA. 1) Concepto. La accin de cosa juzgada es aquella que tiene por objeto exigir el cumplimiento de una resolucin judicial firme, segn se desprende de los artculos 175 y 181 del Cdigo de Procedimiento Civil. Pero sabemos que tambin producen accin de cosa juzgada, y pueden cumplirse, las resoluciones que causan ejecutoria, esto es, aquellas que pueden cumplirse no obstante los recursos pendientes en su contra. 2) Elementos Esenciales. Los elementos esenciales de la Accin de Cosa Juzgada son los siguientes: a) A quin corresponde: El artculo 176 del Cdigo de Procedimiento Civil indica que corresponde a aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin de la sentencia. b) Dnde se hace valer: El inciso 1 del artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que la ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hayan pronunciado en primera o en nica instancia. No obstante, cuando la ejecucin de una sentencia haga necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal antes sealado, o bien ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a eleccin del acreedor. c) Oportunidad para hacerla valer: Puede pedirse la ejecucin de las resoluciones judiciales desde que estn ejecutoriadas o causen ejecutoria, y se haya hecho exigible la prestacin ordenada en stas. d) Cmo se hace valer: Es preciso distinguir las siguiente situaciones: i. Si el cumplimiento se solicita despus de un ao desde que la ejecucin se hizo exigible, debe necesariamente hacerse valer a travs de un juicio ejecutivo, salvo que exista una forma especial para el cumplimiento de la resolucin (ej.: los Juicios de Hacienda en que el Fisco sea condenado a una prestacin, se cumplen mediante el decreto de pago expedido a travs

95

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC del Ministerio respectivo, segn el Art. 752 CPC). ii. Si se solicita ante un tribunal distinto de aquel que dict la sentencia, tambin debe seguirse necesariamente un juicio ejecutivo, salvo que exista una forma especial para el cumplimiento de la resolucin. iii. Si se solicita ante el tribunal que la dict, dentro del plazo de un ao contado desde que la ejecucin se hizo exigible, se hace valer a travs del cumplimiento incidental, salvo que exista una forma especial para el cumplimiento de la resolucin. I) LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA. 1) Concepto. La excepcin de cosa juzgada es el efecto que producen las sentencias definitivas o interlocutorias firmes, en virtud del cual no puede volver a discutirse entre las partes la cuestin que ha sido objeto del juicio. Al igual que los anteriores, no es un efecto de todas las resoluciones judiciales, sino slo de las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas. Tampoco producen este efecto las sentencias definitivas o interlocutorias que causan ejecutoria. El fundamento de la excepcin de cosa juzgada est en la necesidad de que los pleitos tengan fin y que las cosas no estn constantemente inciertas. Se fundamenta en el principio de seguridad jurdica, por cuanto adems persigue evitar fallos contradictorios. 2) Caractersticas. Las caractersticas de la excepcin de cosa juzgada son las siguientes: i. Titular: El artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil previene que la excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido (ganado) en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo. Por lo tanto, podra oponerla tanto el litigante que ha obtenido como aquel que ha perdido, a fin de impedir que en un nuevo pleito se dicte una sentencia ms desfavorable. ii. iii. Renunciabilidad: Si la parte interesada no opone la excepcin de cosa juzgada en el juicio, se entiende que renuncia a ella y el tribunal no podra declararla de oficio. Relatividad: La presuncin de verdad que ella envuelve rige solamente para las partes que han intervenido jurdicamente en el litigio. El efecto de la cosa juzgada no es general sino relativo, al igual que el efecto de las resoluciones judiciales (Art. 3 inciso 2 Cdigo Civil). Hay, sin embargo, casos de cosa juzgada absoluta, no slo respecto de las personas que han intervenido en el juicio, sino respecto de todo el mundo (Art. 315, 1246 y 2513 Cdigo Civil). Estos casos, sin embargo son excepcin a la regla general de la relatividad de la cosa juzgada. iv. Irrevocabilidad: Las sentencias judiciales firmes no pueden ser alteradas de manera alguna. Ni los Tribunales de Justicia ni el Poder Legislativo tienen autoridad para modificar la situacin jurdica en que la sentencia ha colocado a las partes que han intervenido en el juicio. Esto tiene algunas excepciones:

96

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC a.- Jurisdiccin Voluntaria: Los actos judiciales no contenciosos son esencialmente revocables y, por lo tanto, no existe en ellos cosa juzgada. b.- Casos de Cosa Juzgada Formal, Provisional, Aparente, Colusiva o Fraudulenta. 3) Requisitos. Segn el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil, la excepcin de cosa juzgada puede alegarse, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta exista triple identidad (requisitos de procedencia de la excepcin). Esta triple identidad consiste en lo siguiente: a) Identidad Legal de Personas: El demandante y el demandado deben en ambos juicios ser la misma persona jurdicamente. Es indiferente que sean o no la misma persona fsica. Lo relevante es que las partes figuren en el nuevo juicio en la misma calidad que en el anterior. Se trata ms bien de identidad legal de parte, en cuanto puede suceder que exista identidad legal o jurdica de partes y no exista identidad fsica, o bien que exista identidad fsica, sin que concurra la identidad legal requerida por el Cdigo de Procedimiento Civil. As, una persona puede figurar en un juicio personalmente y ser representada en un nuevo juicio por un mandatario. En este caso, a pesar de no existir identidad fsica, existe identidad jurdica o legal. Por el contrario, una persona puede actuar primero a nombre propio y luego como representante legal de otro, habiendo identidad fsica pero no jurdica. Surgen en este punto algunos problemas jurdicos relevantes: i. Caso del Sucesor a Ttulo Singular o Legatario: Si bien hay varias teoras, digamos en resumen que si el sucesor a ttulo singular ha adquirido el derecho despus que el fallo queda a firme, debe ste producir cosa juzgada a su respecto, no as si lo ha adquirido antes. ii. Coacreedores Solidarios: Claramente existe entre ellos la identidad legal de personas, y el deudor podra oponer a un coacreedor solidario la excepcin de cosa juzgada basada en un juicio que hubiere seguido con anterioridad a otro coacreedor solidario. iii. Codeudores Solidarios: Si la sentencia falla una excepcin personal opuesta por el deudor que interviene en el juicio, ese fallo no puede afectar a los dems codeudores. Pero en el caso de excepciones comunes hay quienes sostienen que produce cosa juzgada respecto de los dems codeudores, en tanto otros piensan lo contrario. Hay una tercera doctrina, con carcter eclctico, conforme a la cual si la sentencia es favorable al deudor, produce cosa juzgada con respecto a los dems codeudores, en tanto que si le es adversa, no obliga a los otros codeudores solidarios. Adherimos a la primera tesis. iv. Indivisibilidad: Tratndose de coacreedores o codeudores de una obligacin indivisible, creemos que debe llegarse a la misma conclusin que ya hemos visto para el caso de la solidaridad. Lo que se falla con respecto a uno de ellos, afecta a los dems. b) Identidad de Cosa Pedida: Es el beneficio jurdico que se reclama en el juicio y al cual se pretende tener derecho. Existe identidad de cosa pedida cuando el beneficio jurdico que se reclama en el nuevo juicio es el mismo que se demand en el juicio anterior. No debe atenderse a la materialidad del objeto que se reclama, sino al derecho que se discute. Cuando el derecho discutido es el mismo, existe la identidad de cosa pedida, aun cuando se trate de cosas materialmente distintas. c) Identidad de Causa de Pedir: La causa de pedir ha sido definida por el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento

97

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC Civil como el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. No debe confundirse la causa de pedir con los medios probatorios fundantes. Una demanda fundada en la misma causa de pedir de otra anterior que ya ha sido fallada, debe ser rechazada, aunque se sostenga por otros medios probatorios. Si una persona pierde un juicio no puede reiniciarlo con posterioridad, basado en la misma causa de pedir, aunque tratara de probar su demanda por medios de prueba distintos. En doctrina se distingue entre la causa prxima o inmediata y la causa lejana o remota de la accin deducida y se discute a cul de stas debe atenderse para ver si concurre la identidad que exige la ley. Por ejemplo, en la nulidad de un contrato la causa prxima ser el consentimiento viciado, en tanto que la causa remota puede ser el error, la fuerza o el dolo. Segn Marcad, slo debe tomarse en cuenta la causa prxima. As, por ejemplo, existe identidad de causa de pedir cuando ambas demandas se basan en que el consentimiento ha estado viciado, sin que importe que en una demanda el vicio invocado sea la fuerza y en la otra el dolo. Por su parte, Laurent considera que hay que atender a la causa lejana o remota. No hay identidad de causa de pedir si la causa lejana o remota es diferente en ambas demandas, aunque la causa prxima o inmediata sea la misma. Se presenta el problema de saber cul de estas dos teoras es la que acepta nuestra legislacin positiva. Nuestra jurisprudencia no se ha aunado al respecto. Stoehrel adhiere a la segunda teora, esto es, la de la causa lejana o remota, porque si la cosa juzgada pretende evitar el pronunciamiento de fallos contradictorios, la teora de la causa remota no le pone en situacin de contradecirse, porque la contradiccin slo se produce en el caso de pronunciamientos opuestos ante asuntos jurdicamente idnticos. J) MEDIOS O FORMAS DE HACER VALER LA COSA JUZGADA.

Del estudio de las diversas disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil resulta que la cosa juzgada puede alegarse en diversas formas: 1) Como Accin (Arts. 175 y 176 CPC). 2) Como Excepcin Dilatoria: En conformidad al artculo 304 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3) Como Excepcin Perentoria: De acuerdo con lo dispuesto en los artculos 309 y 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, con la caracterstica de que adems es anmala por cuanto puede oponerse en cualquier estado de la causa, antes de la citacin para sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda. 4) Como fundamento de un Recurso de Apelacin. 5) Como fundamento del Recurso de Casacin en la Forma: Siempre que hubiere sido alegada oportunamente en el juicio y se hubiere desestimado (Art. 768 N 6 CPC). 6) Como fundamento a un Recurso de Casacin en el Fondo: Cuando la sentencia, al pronunciarse sobre la excepcin de cosa juzgada, haya cometido una infraccin de ley, siempre que esta infraccin influya sustancialmente en lo dispositivo de ella. 7) Como fundamento de un Recurso de Revisin: Cuando la sentencia que se trata de rever ha sido pronunciada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el juicio en que la sentencia firme recay (Art. 810 N 4 CPC). K) EFECTOS DE LAS SENTENCIAS CRIMINALES EN JUICIOS CIVILES.

98

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC En conformidad al artculo 171 del Cdigo Orgnico de Tribunales, las acciones civiles que emanan del delito pueden ejercitarse separadamente, salvo la accin restitutoria que es de competencia exclusiva del juez del crimen. Cuando la accin civil se ejercita separadamente de la penal, se tramitan dos procesos ntimamente relacionados. As, el artculo 167 del Cdigo de Procedimiento Civil seala que cuando la existencia de un delito haya de ser fundamento preciso de una sentencia civil o tenga en ella influencia notoria, podrn los tribunales suspender la dictacin de aqulla hasta la terminacin del proceso criminal, si en ste se ha deducido acusacin o formulado requerimiento, segn sea el caso. Esta suspensin puede decretarse en cualquier estado del juicio y si da lugar a un incidente, se tramita en cuaderno separado. Lo anterior se relaciona con los procedimientos, pero el tema es determinar los efectos de la sentencia penal en el juicio civil, para lo cual debemos distinguir: a) Sentencias Condenatorias: Producen siempre cosa juzgada en el juicio civil (Art. 178 CPC). Por su parte, el artculo 180 del Cdigo de Procedimiento Civil agrega que siempre que la sentencia criminal produzca cosa juzgada en juicio civil, no es lcito en ste tomar en consideracin pruebas o alegaciones incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le sirven de necesario fundamento; por esa razn no puede el juez civil atender a elementos tendientes a acreditar la inexistencia del delito o la inocencia del condenado. En todo caso no se exige que se cumpla con la triple identidad. b) Sentencias Absolutorias o Sobreseimiento Definitivo: No existe una regla absoluta, pero a partir del inciso 1 del artculo 179 del Cdigo de Procedimiento Civil, la regla general es que no producen cosa juzgada en el juicio civil. Hay un caso en que la regla es absoluta: no producirn en ningn caso cosa juzgada respecto de tutores, curadores, albaceas, sndicos, depositarios, tesoreros y dems personas que hayan recibido valores u objetos muebles por un ttulo de que nazca obligacin de devolverlos. Las excepciones a la regla general o casos en que s produce cosa juzgada en materia civil son los siguientes: i. Cuando la sentencia o sobreseimiento se funda en la inexistencia del delito o cuasidelito. Pueden presentarse cuatro situaciones diversas, segn si la resolucin: Se basa en que no se han realizado los hechos que lo constituyen: produce cosa juzgada; Se basa en que los hechos han sido casuales (caso fortuito): produce cosa juzgada; Se basa en que los hechos existen pero no estn penados por la ley: no produce cosa juzgada porque podra haber delito civil; ii. Se basa en que los hechos existen y estn probados, pero hay causales eximentes de responsabilidad: no produce cosa juzgada. Cuando la sentencia o sobreseimiento se funda en no existir relacin alguna entre el hecho y la persona acusada. Tampoco es una excepcin absoluta, ya que opera sin perjuicio de la responsabilidad civil que pueda afectar al acusado por actos de terceros (responsabilidad por el hecho ajeno). iii. Cuando la sentencia o sobreseimiento se funda en no existir indicio alguno contra el acusado. No hay prueba para establecer culpabilidad y, por lo tanto, puede invocarse la cosa juzgada, pero slo respecto de quienes intervinieron en el proceso criminal. L) EFECTOS DE LAS SENTENCIAS CIVILES EN JUICIOS CRIMINALES.

99

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y AYUDANTES Apuntes Curso de Derecho Procesal 2012 Facultad de Derecho, PUC La regla general es que las sentencias civiles no producen cosa juzgada en juicios criminales, conforme se desprende de los artculos 59 y siguientes del Cdigo Procesal Penal. Excepcionalmente las sentencias civiles producen cosa juzgada en los siguientes casos: i. Cuando nicamente se ejercita la accin civil que emana de un delito de accin privada, se extingue por ese slo hecho la accin penal (Art. 66 del Cdigo Procesal Penal). No es verdaderamente una excepcin, porque el efecto se produce por la interposicin de la demanda civil y no por la dictacin de la sentencia; ii. iii. No puede entablarse la accin civil indemnizatoria en un juicio criminal, si sta ya ha sido resuelta en sede civil; El juez o tribunal con competencia en materia penal debe acatar lo que resuelvan los jueces civiles conociendo de las denominadas cuestiones prejudiciales civiles que sean de su competencia. M) COSA JUZGADA EN LAS RESOLUCIONES DE TRIBUNALES EXTRANJEROS.

Para analizar este tema, debemos distinguir entre las dos caras de la cosa juzgada: 1) Accin de Cosa Juzgada: Nuestro ordenamiento jurdico establece en forma expresa los procedimientos y trmites necesarios para poder exigir el cumplimiento de lo resuelto por una sentencia dictada por un tribunal extranjero a travs del trmite del exequtur (Arts. 242 a 245 CPC): i. ii. iii. En primer trmino debe estarse a lo que dicen los tratados internacionales; Si no hay tratados, se aplica el principio de reciprocidad; Si no es posible aplicar las reglas anteriores, se dar a la sentencia la misma fuerza que si se hubiere dictado en Chile, siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos: Que no contenga nada contrario a la ley chilena (salvo leyes de procedimiento); Que no se oponga a la jurisdiccin nacional; Que no haya sido dictada en rebelda; y Que se encuentre ejecutoriada conforme a la ley del pas de dictacin.

2) Excepcin de Cosa Juzgada: No hay duda de que las sentencias dictadas por tribunales extranjeros producen en Chile la excepcin de cosa juzgada, pero la discusin se ha centrado en determinar si se requiere previamente de la autorizacin de la Corte Suprema, como en el caso del cumplimiento forzado. La tesis mayoritaria se inclina por exigir la autorizacin, por cuanto donde existe la misma razn debe existir la misma disposicin y, en definitiva, lo que se persigue es el reconocimiento en Chile de una sentencia extranjera.

100