INTERPONGO ACCION DE AMPARO SOLICITO MEDIDA CAUTELAR.

RESERVA CASO FEDERAL.

Seor Juez:

Carlos Zamudio, por derecho propio, con domicilio real en Av.

Libertador 1034 de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, con Patrocinio
Letrado de la

Dra. Alarcon, Clara Romina T33, F114 CPCF, Dra. Eger,

Vernica T 54 F 63 , CPACF, Dra Saavedra, Ivana Gisele T 31, F109,

constituyendo

domicilio

electronico

27-33071762-6,

Correo

electronico:

abogadas.uba@hotmail.com., Tel.4856-5475, constituyendo domicilio procesal

en Lavalle n1245 en la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, ante V.S. Nos
presentamos

respetuosamente

decimos

que:

I-.PERSONERIA
Como lo acredito con copia de poder general acompaado a la presente,
declaro bajo juramento se encuentra vigente, me ha conferido mandato para
representarlo en juicio.

II- OBJETO

Que en mrito a la representacin invocada y siguiendo expresas

instrucciones de mi mandante vengo a iniciar en legal tiempo y forma accin de
amparo en los trminos del art. 43 de la Constitucin Nacional y la Ley 16.986,
contra la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, con domicilio
en la calle Av. Figueroa Alcorta N 2263, a los fines de obtener la declaracin de
nulidad por su arbitrariedad e ilegalidad manifiesta, de las disposiciones
emitidas por el Dr. Andrs J. D Alessio y la Dra. Mnica Pinto, en la Resolucin
N 15062/99 del 13 de Diciembre de 1999, por ser la misma contraria y
violatoria de la normativa constitucional invocada y de la ley que rige la materia.

Esta pretensin persigue dejar sin efecto la Resolucion invocada por resultar
contraria a la ley antes mencionada y a la Norma Fundamental, fundando dicho
pedido en las razones de hecho y derecho que expondr.

III-.SUSTENTO FACTICO.
El seor Zamudio, Licenciado en Criminologia, se presento a concurso
para la provision de cargos de profesores regulares titulares, asociados y
adjuntos, cumpliendo con todos los requisitos exigidos por el concurso, para
ejercer la docencia, segn Res. CS- N 6600/09.

El licenciado Zamudio se desempe como docente de la materia

Criminologa perteneciente al CPO dependiente del Departamento de Derecho
2

de la UBA, durante 3 cuatrimestres; pero a raz de la poca cantidad de alumnos

que se anotan en dicha materia, el Docente queda desprovisto de su cargo, en
cuanto a que el curso no llega a cumplir con la cantidad mnima de alumnos
conforme a la Resolucin N 15062/99, la cual establece que las comisiones con
una inscripcin menor a 10 (diez) alumnos sern anuladas.

Como consecuencia de esto, es necesario mencionar que el Sr.

Zamudio no es Abogado, sino Licenciado en Criminologa, por lo cual al
haberse cerrado el curso de Criminologa, no podr ejercer otra materia en la
Facultad de Derecho-UBA, siendo esta situacin arbitraria debido a que el
mismo cumpli con todos los requisitos necesarios para ejercer la docencia en
tal institucin.

IV-.ADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE ACCION.

A los fines de la admisibilidad de la presente destaco a V.S. lo
siguiente:
- Imposibilidad de utilizar otra va judicial o administrativa eficaz: Tal como lo
requiere la ley, resulta imposible utilizar otra va judicial o
administrativa eficaz en el caso, en funcin de la peculiar ndole de la actividad
de mi mandante, toda vez que la propia autoridad demandada, sin esperar
trminos ni trmites intim al Lic. Carlos Zamudio a cesar el ejercicio de la
3

docencia en la Facultad de Derecho UBA con el consiguiente perjuicio

imaginable e imposible de evitar de todo otro modo que no sea la presente
accin de amparo, toda vez que cualquier otro presunto remedio administrativo
o judicial resultara en definitiva ilusorio e irrelevante, frente a los manifiestos e
inmediatos perjuicios que importa tan inicua resolucion, cuyos inmediatos
efectos se desprenden de la propia comunicacin cursada por el ente citado.
-Legitimacin activa: No puede ser restringida, ya que de esa forma se estaria
atentando severamente contra los principios consagrados en la CN, entre ellos
los arts. 18, 31, 33, 43 y 75 inc. 22.

A partir del juego de las bases legales aportadas en cuanto a la legitimacin

procesal de mi mandante, surge el derecho y el deber de defender a los
individuos cuando se encuentran amenzados como en esta circunstancia.

Por consiguiente, sin objecin en contrario, nos encontramos frente al medio

judicial ms idneo y efectivo para dirimir la cuestin.

V-.ILEGALIDAD Y ARBITRARIEDAD MANIFIESTA

La Resolucin N 15062/99 por la cual el Lic. Zamudio se ve afectado
debido a que no puede seguir ejerciendo su cargo de docente en la facultad de
derecho UBA, resulta manifiestamente arbitraria a la luz del ART 14 CN; ART 6
Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales y ART XIV
4

de la Declaracin de los Derechos y Deberes del Hombre; los cuales establecen

el Derecho a trabajar de las personas.
La mencionada resolucin resulta arbitraria debido a que el Lic Zamudio
queda desprovisto de su cargo por el solo hecho de que su curso no cumple
con el cupo mnimo de alumnos establecido.
Nos resulta arbitrario que por el solo hecho de no cumplir con el cupo
de alumnos se lo desprovea de su cargo, ya que el sr cuenta con la experiencia
y conocimientos necesarios para llevar adelante los cursos de criminologa;
tambin es importante tener en cuenta que el Sr Zamudio no es abogado, sino
licenciado, por lo que al verse cerrado el curso en cuestin, no cuenta con la
herramientas necesarias para dictar clases de otra materia dentro de la
Facultad de Derecho UBA.
Nuestro mandante se ve afectado ya que por una cuestin que nada
tiene que ver con sus conocimientos o con su desempeo como docente, se ve
impedido de dictar clases en tan prestigiosa institucin.
Resulta necesario recordar que Zamudio, respondiendo a sus deseos
de dictar clases en la prestigiosa institucin, se presento a concurso para
ingresar y cumpli con todos los requisitos requeridos, siendo designado, entre
otras cosas por la capacidad sobresaliente para la formacin de alumnos y por
haber desarrollado numerosas actividades en el campo de la docencia.

Teniendo en cuenta lo antes expuesto nos dedicaremos a explicar

porque la resolucin en cuestin resulta arbitraria segn cada articulo.
-Art. 14 CN establece, entre otras cosas, el derecho a trabajar, este derecho
permite a los habitantes elegir la profesin que desea seguir para su
abastecimiento, de elegir el lugar donde el individuo desea ejercer su
servicio, y al mismo tiempo da condiciones de trabajo para que los empleados
no sean explotados por poco dinero; es de esta manera que notamos que el Sr
Zamudio es victima de la resolucin en cuestin, ya que si tenemos en cuenta
que la norma constitucional otorga a los individuos el derecho a elegir el lugar
donde desea ejercer su servicio, en el presente caso no se cumple con el
precepto constitucional ya que se le impide desempearse como docente por el
solo hecho de no cumplir con un cupo minimo de estudiantes.
-Art. 6 Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales
reconoce el derecho al trabajo, definido como la oportunidad de todos para
ganar su vida mediante un trabajo libremente escogido o aceptado. El
presente artculo garantiza la igualdad de acceso al empleo y protege a los
trabajadores de ser privados injustamente del empleo. Esto quiere decir que
la resolucin viola la norma citada, ya que priva al sr zamudio injustamente de
su trabajo, sin tener en cuenta sus excelentes aptitudes como docente y
profesional.

-Art 14 de la Declaracin de los Derechos y Deberes del Hombre, establece que

toda persona tiene derecho al trabajo en condiciones dignas y a seguir
libremente su vocacin, en cuanto lo permitan las oportunidades existentes
de empleo, esta disposicin se encuentra vulnerada, ya que las oportunidades
de que el sr zamudio ejerza como docente estn dadas, salvo por la resolucin
en cuestin que de manera arbitraria le impide ejercer su vocacin docente.

VI-.PLAZO
La accin de amparo debe presentarse dentro del plazo de 15 das
hbiles a partir de la fecha en que el acto lesivo fue ejecutado o debi
producirse. Ante esto, debemos considerar que nos encontramos en el tiempo y
forma correspondiente para iniciar la accin, puesto que el Reglamento ha si
aplicado el dia 20 de Abril de 2014 y estamos presentando dicha accin el da
30 del corriente mes.

VII-.DERECHO

VIII-.PRUEBAS
Tratndose de la va idnea, rpida y expedita para garantizar el regreso
al pleno goce de los derechos, debemos determinar que no sern reveladas
gran nmero de pruebas, ya que esta accin asi lo amerita.
Nuestro planteo se basa, casi exclusivamente, en bases de puro
derecho.
Se ofrece como prueba en estas actuaciones la siguiente:

a) Documental:
I.- Poder General otorgado por el Sr. Zamudio a favor de las firmantes.
II.- Impresin de la noticia publicada en el portal del Gremio Docente
Universitario.
II.- Impresin de la Resolucin N 15062/99.
III.- Impresin de la Resolucion CS- N 6600/09

IX-.MEDIDA CAUTELAR
Por las razones expuestas en el presente escrito, en los trminos del
Libro I - Titulo IV - Capitulo III del CPCCN, y en atencin a la gravedad y
urgencia del caso, solicito que, como medida cautelar, se ordene la suspensin
8

momentnea de la aplicacin de dicho reglamento, de modo de no perjudicar

severamente al Dr. Carlos Zamudio, es por ello que se solicita la medida de no
innovar. El dictado de esta medida resulta necesario a fin de evitar que la
dilacin intrnseca de los procesos judiciales vulneren an ms los derechos de
los afectados, y se garantice el ejercicio de la docencia del Licenciado Zamudio
con la mayor celeridad posible, evitando que el perjuicio ocasionado sea
irreparable. Frente a supuestos como el de autos, es deber del Poder Judicial
otorgar los remedios que efectivamente den plena eficacia a los derechos
vulnerados, en particular, cuando ellos tienen su origen directamente en normas
constitucionales e internacionales cuyo incumplimiento puede deparar la
responsabilidad del Estado Argentino. De nada sirve reconocer un derecho si, al
mismo tiempo, no se otorga la posibilidad efectiva de ejercerlo.

X-.COMPETENCIA
Se deja constancia a estos efectos, que V.S; resulta competente en
razn de la materia, para entender en las presentes actuaciones, en virtud del
carcter federal de las normas en juego.

XI-.RESERVA DEL CASO FEDERAL

Para el improbable supuesto de que el seor Juez Administrativo rechace los
argumentos aqu planteados o hiciere lugar a los mismos, pero asignndole a la
9

normativa aplicable al presente un carcter restrictivo o diferente al que

sostengo, hago expresa reserva de ocurrir por ante la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin mediante la va del recurso extraordinario (art. 14, L. 48),
por discutirse la inteligencia a otorgarse a normas de carcter federal, cual
resulta ser la ley 11683 (t.o. 1998), y asimismo conculcarse la inviolabilidad del
derecho de propiedad y de defensa de mi autorizante (arts. 17 y 18, CN) as
como la garanta de razonabilidad (art. 28, CN).

XII-.AUTORIZACIONES
Autorizo a la Dra. Patricia Constantino, Dr Nicolas Rey, al Sr. Lucio
Bouvier, al Sr. Julian Silber, al Sr. Martin Lopez, en forma indistinta a la
compulsa del expediente, retiro de copias y para cualquier otra gestin que
fuere til y necesaria para la prosecucin y cumplimiento de la finalidad que se
persigue en la causa.

XIII-.PETITORIO:
Por las razones expuestas a V.S. solicito :
1) Se tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio legal.
2) Se tenga por presentado el presente amparo en legal tiempo y forma,
fundado en las normas citadas.
10

3) Se tenga presente la prueba ofrecida.

4) Se tenga presente la reserva del caso federal invocada.
5) Se tenga por conferidas las autorizaciones dispuestas.
6) Oportunamente, se haga lugar a la accin de amparo interpuesta y se
ordene el cese de la aplicacin de la Res cuestionada en autos, por resultar
arbitraria y pejudicial.

PROVEER DE CONFORMIDAD,
SERA JUSTICIA

11