yubitza

INTRODUCCION AL DERECHO

HERNANDEZ SALAZAR / INTRODUCCION AL DERECHO / 5

RESUMEN DEL LIBRO:
EL SISTEMA JURIDICO
INTRODUCCION AL DERECHO:
DR. MARCIAL RUBIO CORREA
CAPTULO X:
LA INTERPRETACIN JURDICA
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INTERPRETACIN
Tenemos varios niveles en la problemtica jurdica de un caso determinado. El primero
es saber cules son las normas existentes al caso bajo estudio. Para dilucidar este
primer nivel nos sirve la teora de las fuentes del Derecho. Una vez que hemos definido
las normas aplicables, tenemos un segundo nivel de problemas, que consiste en
saber qu dicen esas normas jurdicas. A este efecto nos sirve la teora de la norma
jurdica. Nos encontramos con un tercer nivel que consiste en averiguar exactamente
qu quiere decir la norma. Este nivel debe ser abordado mediante la teora de la
interpretacin.

LA TEORA DE LA INTERPRETACIN JURDICA

Es la parte de la teora general del Derecho destinada a desentraar el significado
ltimo del contenido de las normas jurdicas cuando su sentido normativo no queda
claro. Muchas veces el qu dice la norma resulta claro del anlisis interno, pero el qu
quiere decir no lo es tanto. Por lo tanto al no estar expresado claramente el qu se
quiere decir, nos est planteando un problema que es preciso resolver para poder
aplicar adecuadamente su sentido normativo.

El problema de interpretacin puede presentarse en el texto mismo de la norma o

cuando el contenido y significado abstracto o terico de la norma es claro, pero
aplicado a la realidad resulta oscuro y, por tanto, su qu quiere decir debe ser
precisado en lo concreto. El Art.1 del Cdigo Civil establece La persona humana es
sujeto de derecho desde su nacimiento...La atribucin de derechos patrimoniales est
condicionada a que nazca vivo. En principio, todos sabemos cuando alguien nace o
no. Sin embargo, si el proceso de nacimiento es analizado cuidadosamente, entonces
veremos que existe una continuidad en la que pueden distinguirse varios hitos claves y,

HERNANDEZ SALAZAR / INTRODUCCION AL DERECHO / 5

en verdad, en cualquiera de ellos puede considerarse que el nacimiento se a
producido. D es esta manera una norma que es en abstracto indiscutiblemente clara,
puede resultar sindolo muy poco en un caso concreto en el que los matices fcticos
nos hacen dudar de sus alcances o su aplicabilidad al caso concreto.
El problema de la interpretacin jurdica aparece cuando el qu quiere decir la norma
jurdica aplicable no queda suficientemente claro a partir de la aplicacin de la teora
de las fuentes y del anlisis lgico-jurdico interno de la norma. El problema puede
surgir del texto mismo o de su aplicabilidad a un caso concreto. La teora de
interpretacin est destinada a desentraar el qu quiere decir la norma jurdica.
INTERPRETACIN JURDICA: CIENCIA O ARTE?
El preguntarnos si el Derecho es ciencia o un arte es muy complejo y excede el marco
restringido de la interpretacin. Podemos abordar el tema de la siguiente manera: la
teora de la interpretacin es un conjunto a veces no muy armnico de proposiciones
sobre como aclarar el sentido de las normas jurdicas. Los sistemas nacionales no
suelen dar reglas imperativas sobre la interpretacin del Derecho, inclusive,
encontraremos que distintas ramas del Derecho de un mismo pas tienen distintas
maneras de enfocar la interpretacin de sus normas. An dentro de cada rama del
Derecho dos juristas pueden discrepar. Esto ocurre porque la teora de interpretacin
no constituye un conjunto de reglas generalmente admitidas. Es decir, no constituye
una ciencia.
Las reglas de interpretacin pueden combinarse de diversa manera por cada
intrprete, y todas en esencia vlidas de acuerdo a las reglas de la teora de la
interpretacin. Una regla saludable y exigida por la teora clsica de interpretacin,
consiste en que el intrprete debe aplicar los distintos mtodos al mismo problema y
tomar por interpretacin vlida la que resulta de aplicar lo ms completa y
armnicamente posible todos los mtodos a la misma situacin.
La interpretacin establece requerimientos pero permite flexibilidad y creatividad. Por
ello consideramos que las interpretacin jurdica es ms un arte que una ciencia. Jos
Villar Palasi trata esta caracterstica de la interpretacin: La paradoja interpretativa
1. Interpretacin como conjunto de mtodos.
2. La imposibilidad de jerarquizar los mtodos.
3. La reversibilidad de resultados por el uso de mtodos diversos.

HERNANDEZ SALAZAR / INTRODUCCION AL DERECHO / 5

4. Carcter argumentativo y dialctico de la interpretacin.
5. Carcter ideolgico de la interpretacin: La realidad social del tiempo del
tiempo de aplicacin de la ley.
Estos cinco caracteres estn claramente expuestos por el autor, en la medida en que
ano hemos dado los conceptos operativos ms usuales de la teora de la
interpretacin. La finalidad, la meta de estos diferentes caminos es aparentemente la
misma: La justicia.
Palasi sostiene:
Las paradojas del mtodo jurdico de interpretacin estriban, fundamentalmente, en el
pluralismo de mtodos, en el condicionamiento poltico de los mismos, en la relatividad
lgica de los resultados alcanzados y en la relacin recproca que existe entre el
mtodo interpretativo y la concepcin poltica y sociolgica de los operadores jurdicos.
LA CONCEPCIN DEL DERECHO COMO SISTEMA ESTRUCTURAL:
El Derecho, hacia fuera, es un gran universo de principio y normas jurdicas que tiene
una estructura y funciona con ciertas reglas de sistema; y, hacia adentro, es un
universo que se va conformando en conjuntos, subconjuntos y grupos, hasta llegar a
las unidades normativas mas elementales: las normas jurdicas individualmente
consideradas. El Derecho tiene, de un lado una conformacin general y totalizadora; y,
de otro, una estructuracin interna en partes.
1. Norma y grupo normativo
La norma ms elemental del sistema es la norma jurdica individualmente considerada.
Dichas normas forman ciertos grupos que permiten explicar el sentido de lo normativo
para la mayora de las circunstancias. Ejemplo: El Art. 185 del Cdigo Penal: El que,
para obtener un provecho se apodera ilegtimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos Es claro que el delito
es el hurto, pero nos lleva a preguntarnos: Siempre que alguien realiza dicho acto es
penalmente sancionable? La respuesta es no. Hay restricciones adicionales a la
posibilidad de sancionar el hurto (En el caso concreto: Art. 12 y Art. 208 del mismo
cuerpo normativo).

HERNANDEZ SALAZAR / INTRODUCCION AL DERECHO / 5

2. Clase Normativa
Entendida como un conjunto de grupos normativos que contribuyen a resolver
integralmente el caso planteado. Es evidente que un delito supone en el sujeto
capacidad de obrar. Un caso de hurto siempre conllevar la devolucin de la cosa
robada y una indemnizacin en calidad de reparacin civil. En la investigacin de un
hurto participan de maneras diversas el agraviado, la polica, el juez, el ministerio
pblico, etc. Todos estos grupos conforman una clase normativa que lo regula
integralmente.
3. Conjuntos y subconjuntos
Los grupos normativos, pueden a su vez ser insertados en estructuras superiores. Uno
de estos niveles superiores de estructuracin es el que corresponde a las
tradicionalmente llamadas ramas del Derecho. En efecto, una sancin impuesta en el
Derecho Civil por conducta ilcita se gua por criterios y suposiciones particulares que
se inclinan cada vez ms hacia una posicin objetivista frente a la responsabilidad civil.
De otro lado, si una persona estaciona su auto en un lugar prohibido, recibir
automticamente una multa y, de ser el caso, la autoridad incautar su vehculo en un
depsito como castigo a tal infraccin. Estas son tpicas sanciones del Derecho
Administrativo y, en ellas, la autoridad ni siquiera hace una sumaria investigacin para
investigar las razones y otros factores que determinaron a la persona a estacionarse
mal. Producido el hecho, simplemente lo sanciona sin otorgar siquiera el derecho a
defensa.
En el Derecho Penal, en cambio, las cosas funcionan de manera totalmente distinta.
Dos de los principios fundamentales de tratamiento al sospechosos son que
se presume la inocencia mientras no se demuestre lo contrario y, tambin, que la duda
favorece al reo.
Las tres maneras de sancionar son cualitativamente distintas porque, dentro de un
mismo sistema jurdico, obedecen a principios distintos. No hay una clasificacin
uniforme y perfecta de las distintas ramas, en la medida que la evolucin de la
sociedad fuerza la evolucin del Derecho, por ello este se encuentra en constante
redefinicin. Las ramas clsicas son las del Derecho Constitucional, Civil, Penal,
Laboral, Administrativo, Procesal, Internacional, Comercial y Tributario. Sin embargo,

HERNANDEZ SALAZAR / INTRODUCCION AL DERECHO / 5

conjuntos como por ejemplo el Derecho del Espacio, el Derecho de la Integracin entre
Estados, el Derecho de Propiedad intelectual, etc, se van perfilando como nuevas
ramas que corresponden a principios jurdicos y normatividad particularizadas.
Pero an ms all, estos conjuntos, pueden ser insertados en otros conjuntos ms
amplios y superiores: El Derecho Pblico y el Derecho Privado. La diferencia entre
Derecho Pblico y Derecho Privado, est marcada por algunos rasgos particulares. Por
ejemplo, mientras que en el Derecho Privado prevalece la libertad individual, en el
Derecho Pblico rige el principio atributivo o de competencia. Son dos grandes
conjuntos que se organizan en base a principios sistemticos particulares y
diferenciales y que, por lo tanto, existen a pesar de que, entre ellos, haya efectivamente
una zona gris en constante crecimiento que desdibuja la diferencia. Tiene cosas en
comn: Las normas de ambos son producidas segn criterios tomados en cuenta al
hablar de las fuentes formales, en ambos casos el Estado pone su fuerza coactiva
detrs del cumplimiento efectivo de los mandatos; en ambos se toman en cuenta las
conductas explcitas y no lo reservado al pensamiento y la conciencia.

DERECHO
(Sistema estructurado que contiene principios y normas jurdicas)

Derecho Pblico y Derecho Privado

Ramas del Derecho

Norma Jurdica
En sntesis:
LOS COMPONENTES DE LA INTERPRETACIN JURDICA:

HERNANDEZ SALAZAR / INTRODUCCION AL DERECHO / 5

Consta de tres componentes: una aproximacin apriorstica del intrprete, a la que
trataremos bajo el concepto de criterios generales de la interpretacin; un cuerpo de
mecanismos operativos de interpretacin jurdica generalmente aceptados por la
doctrina y los apotegmas de interpretacin.

1. Los criterios generales de interpretacin

Cada interprete elabora su propio marco global de interpretacin jurdica, puede asumir
diversos putos y diversos itinerarios. Los criterios que se utilizan con mayor frecuencia
son: el tecnicista, axiolgico, teleolgico y sociolgico.
1.1.
El criterio tecnicista
El intrprete asume que la tarea de interpretacin consiste en desentraar el significado
de una norma jurdica a partir del Derecho mismo, sin intervencin de elementos
extraos a los tcnicamente legales. La literalidad de la norma es su significado
lingstico, la ratio legis de la norma es su razn de ser. Losantecedentes jurdicos son
la informacin previa a la existencia de la norma. Lasistemtica es el aporte que realiza
la caracterstica del Derecho de ser un sistema estructural. La dogmtica es el conjunto
de conceptos que subyacen a las normas jurdicas, armonizndolas y dndoles sentido.
Todo lo dicho hasta aqu es puramente jurdico.
1.2.
El criterio axiolgico
El intrprete asume que la tarea de interpretacin consiste en adecuar el resultado a
ciertos valores que deben imperar e la aplicacin del Derecho: Entre la solucin justa y
la injusta se inclinar por la primera. El criterio axiolgico si hace intervenir elementos
extraos a lo propiamente tcnico-jurdico.
1.3.
El criterio teleolgico
El intrprete asume que la interpretacin debe ser realizada de manera tal que, en la
medida de lo posible se obtenga una finalidad predeterminada de la aplicacin de la
norma jurdica. Naturalmente que el propio intrprete ha establecido previamente los
objetivos a lograr mediante el Derecho, o que en todo caso dicha predeterminacin ha
sido realizada por una persona o autoridad que se la impone.
1.4.

El criterio sociolgico

HERNANDEZ SALAZAR / INTRODUCCION AL DERECHO / 5

El intrprete asume que la interpretacin debe ser realizada de manera tal que, en la
medida de lo posible, la aplicacin de la norma jurdica sea adecuada a las
caractersticas sociales de la realidad normada.
1.5.
La posicin axiomtica de interpretacin
El intrprete asume siempre una posicin axiomtica de interpretacin que esta
constituida por una combinacin ponderada de los criterios anteriormente reseados.
Dos cosas se desprenden como importantes de estas constataciones: La primera, que
mientras ms conozca una persona de teora de la interpretacin, mejor podr sostener
sus posiciones. La segunda, consiste en que el intrprete debe esforzarse siempre por
tomar conscientemente su posicin axiomtica de interpretacin.
2. Los mtodos de interpretacin
Son procedimientos metodolgicos en base a los cuales podemos obtener
conclusiones positivas frente al qu quiere decir la norma jurdica.
2.1. El mtodo literal
El procedimiento de interpretacin consiste en averiguar lo que la norma denota
mediante el uso de reglas lingsticas propias al entendimiento comn del lenguaje
escrito en el que se halla producida la norma.
2.2. El mtodo de la ratio legis
El qu quiere decir de la norma se obtiene desentraando su razn de ser intrnseca, la
que puede extraerse de su propio texto. La ratio legis se entiende como la razn de ser
de la norma jurdica propiamente dicha, en tanto que laratio iuris ms bien es
entendida como la razn de ser del Derecho en general. En sntesis, el mtodo de
la ratio legis otorga significados a partir de la precisin de la razn de ser de la norma.
2.3. El mtodo sistemtico por comparacin con otras normas
El procedimiento de interpretacin consiste en esclarecer el que quiere decir la norma
atribuyndole los principios o conceptos que quedan claros en otras normas y que no
estn claramente expresados en ella. Consiste en extender a la norma bajo
interpretacin los principios o conceptos que fluyen claramente del contenido de otras
normas y que, en la interpretada, no son ostensibles.
2.4. El mtodo sistemtico por ubicacin de la norma
Su interpretacin debe hacerse teniendo en cuenta el conjunto, subconjunto, grupo
normativo, etc, en el cual se halla incorporada, a fin de que su que quiere decir sea

HERNANDEZ SALAZAR / INTRODUCCION AL DERECHO / 5

esclarecido por los elementos conceptuales propios de tal estructura normativa. Sirve
para darle medio ambiente a la norma de su grupo o conjunto normativo.
2.5. El mtodo histrico
La interpretacin se hace recurriendo a los contenidos que brindan los antecedentes
jurdicos directamente vinculados a la norma de que se trate. En sntesis diremos, que
el mtodo histrico interpreta mediante determinacin de cual fue la intencin del
legislador al dar la norma, para luego aplicar sus contenidos a la determinacin del
significado normativo.
2.6. El mtodo sociolgico
La interpretacin de la norma debe realizarse tomando en cuenta las variables del ms
diverso tipo, del grupo social en el que va a producirse la aplicacin de la norma.
Podemos sealar que el mtodo sociolgico de interpretacin esclarece el significado
de la norma jurdica recurriendo a los diversos datos que aporta la realidad social
donde la norma interpretada se aplica.
2.7. Los criterios axiolgico y teleolgico y su relacin con los mtodos
de interpretacin
No tienen un grupo de mtodos que los sirvan expresamente. Si algo es ms propio,
en todo caso, es la integracin jurdica, tema distinto al de la interpretacin y que
desarrollaremos posteriormente.
Sntesis general de los mtodos de interpretacin
El intrprete debe ser consciente de que si mtodos distintos le dan resultados de
interpretacin diversos, tienen que tomar en cuenta la disyuntiva y no puede
simplemente, acallar uno de ellos para elegir otro, sin mayor fundamentacin.
3. Los apotegmas jurdicos
Pueden ser descritos como proposiciones o argumentos tpicos, que tienen una
antigua existencia en el Derecho y que ayudan a resolver puntos concretos para los
que los mtodos de interpretacin no tienen respuesta. No son mtodos de
interpretacin, pero se pueden utilizar conjuntamente en la resolucin de problemas
interpretativos.
Algunos ejemplos son:

HERNANDEZ SALAZAR / INTRODUCCION AL DERECHO / 5

-Lo que es de uso y costumbre debe incluirse en los juicios de buena fe
-Es fuerza mayor aquella que la debilidad humana no puede enfrentar
El enriquecimiento constante de la cultural jurdica propia sobre estos
apotegmas es sumamente fructfero en la compleja tarea de la interpretacin jurdica.
DOS CONCEPTOS FINALES
Interpretacin segn el intrprete
Hay tres tipos:
Interpretacin autentica: Es aquella que la autoridad que tiene la competencia de
dictarla o derogarla sobre la misma norma.
Interpretacin jurisprudencial: Es la que realizan los tribunales en el ejercicio de
su potestad jurisdiccional.
Interpretacin doctrinal: Es la que se realiza por persona comunes, sin autoridad
estatal formal para producir legislacin o jurisprudencia y que tiene un valor
puramente acadmico.
Interpretacin segn el resultado
Hay tres tipos:
Interpretacin estricta: Cuando la conclusin final es la que aparece de la
aplicacin del mtodo literal sin ninguna otra consideracin
Interpretacin extensiva: Cuando la conclusin interpretativa final es aquella
en la que la norma interpretada se aplica a ms casos que los que su tenor
literal
estricto parecera sugerir.
Interpretacin restrictiva: Cuando la conclusin interpretativa final, es que la
norma interpretada se aplica solo y estrictamente a las cosas en los que no
existe ni la menor duda.

HERNANDEZ SALAZAR / INTRODUCCION AL DERECHO / 5

.