Está en la página 1de 30

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

DERECHO PROCESAL PENAL II

CAPITULO I: LA ETAPA INTERMEDIA

CONCEPTO Y DISEÑO DE ESTUDIO

CONCEPTO DE LA ETAPA INTERMEDIA:

La

etapa intermedia es la segunda

fase

del proceso

penal

y solamente

recorriendo un procedimiento abreviado su trámite podría haberse simplificado, aunque no desaparecido, porque el MP aun en el citado procedimiento especial debe formular su acusación.

Existen dos posiciones siguiente manera.

entorno

a

la etapa

intermedia y que lo

define de la

1. Aquella

posición

que

la

considera

como

conjunto de actos

un

 

preparatorios en la acusación y la 1ª. Audiencia siendo actos meramente

administrativos.

2.

aquella posición que le da una naturaleza meramente

otro lado

Por

critica, porque la tarea de desempeñar durante él es de naturaleza eminentemente critica, en oposición al a investigación donde predomina la labor práctica.

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA DERECHO PROCESAL PENAL II CAPITULO I: LA ETAPA INTERMEDIA  CONCEPTO

Tomando posición por la segunda corriente, el autor Oírteles Ramos, definió loa

etapa intermedia como:

U N I VA S

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

* El conjunto de actos que tienen por función enseñar si la instrucción previa

está completa y para el caso de no estar completarla y resolver en cuanto a la

procedencia de la apertura del juicio oral en atención a la fundabilidad de la actuación.

Julio Mater:

Sostiene

que

el

fin

especial

que prosigue el procedimiento

intermedio es el control de los requerimientos acusatorios o no de ministerio público que hacen mérito de la etapa preliminar:

La

jurista

chilena Horvivtz precisa

que

la

etapa intermedia es la

determinación precisa del objeto del juicio respecto de los hechos que serán debatidos y las pruebas que se presentaron para acreditarlos es decir todo aquellos aspectos de la controversia juicio penal que serán discutidos en el juicio y servirán de fundamento a la sentencia definitiva.

El autos Binder sostiene que la fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación, estos requerimientos deben cumplir ciertas formalidades cuyo sentido radica en la

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO LICENCIATURA EN DERECHO

1
1

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

búsqueda

de la precisión en la decisión judicial . Ejemplo: Se debe identificar

correctamente al imputado, se debe identificar correctamente el hecho del cual se le pide la absolución o la apertura a juicio, se debe de calificar jurídicamente ese hecho.

En cualquiera de esos campos, el requerimiento fiscal puede contener errores o vicios que deben ser corregidos para que la decisión judicial; si el juez o el Tribunal deciden admitir la acusación se dictara el auto de apertura a juicio que esta decisión propia de esta fase, si no admite la acusación se podrá dictar el sobreseimiento.

En este orden de ideas y siguiendo a Brindar para nosotros la etapa intermedia funde como una tendiente a eliminar todo vicio o defecto procesal que afecte la eficacia de todo lo actuado, así como del futuro juicio oral. Esta función de filtro gira entorno a dos aspectos:

  • a. En el procedimiento en tanto del MP, como el acusador coadyuvante y;

  • b. Los medios de prueba ofrecidos por las partes.

autoridad e la la su En de etapa el efecto intermedia es un m omento procesal
autoridad
e
la
la
su
En
de
etapa
el efecto
intermedia es un m omento
procesal de suma
juicio
la
de prueba
es
presenta
oral, así mismo
Ministerial
oportunidad para la admisión y el ofrecimiento de los medios
importancia, porque
el
en
acusación, la cual establecerá el objeto del
mismo

igualmente para la celebración de acuerdos y para el establecimiento

U N I VA S

aquellos hechos que sean debatidos en la audiencia de juicio oral.

de

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

Además la etapa intermedia cumple funciones propias de un “Despacho

sanador” dado que será el momento en que el juez de control de oficio o por

iniciativa de parte, requerirá al MP.

* Sobreseimiento art. 87Cpp

Para que corrija los errores formales que presenta su acusación y examine a

Postulación

* Suspensión procesal

través de las excepciones interpuestas por la defensa la existencia de vicios

* Formulación de la acusación

o defectos que invaliden la relación jurídico procesal (saneamiento procesal)

así como la oportunidad que tiene el juez de control para depurar aquellos

su estudio

Saneamiento procesal

medios de prueba impertinentes, ilícitos o que busquen acreditar los hechos notorios o públicos ( saneamiento probatorio).

Saneamientos probatorio

Decisión judicial

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA búsqueda de la precisión en la decisión judicial . Ejemplo: Se

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO LICENCIATURA EN DERECHO

2
2
UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA búsqueda de la precisión en la decisión judicial . Ejemplo: Se

Etapa intermedia para

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

La postulación: Empieza cuando el MP.

Luego del

cierre

de

la

investigación debe admitir un pronunciamiento el cual puede girar en

torno a solicitar el sobreseimiento o la suspensión del proceso o bien

formular la acusación.

Si planteo acusación la misma será notificada por el juez de control a los

demás intervinientes y de esta manera facilitar que la víctima u ofendido, si lo

* Procedimiento Abreviado Formas de concluir la acusación UNIVERSIDAD VASCONCELOS *Suspensión del procedimiento como la defensa,
* Procedimiento Abreviado
Formas de concluir la acusación
UNIVERSIDAD VASCONCELOS
*Suspensión del procedimiento
como la defensa, para que conteste la acusación.
U N I VA S
deseas se constituya en coadyuvante y formulen acusación coadyuvante, así
*Conciliación
*Convenio

Saneamiento Procesal: ART. 78 cpp Presentadas las postulaciones,

el juez de control convocara a los intervinientes( en la misma

notificación donde les comunico de la acusación del MP) para que

asistan a la audiencia intermedia o preparatoria del juicio oral la cual se

presenta como primer momento, y luego de escuchar las pretensiones

de las partes , la corrección por parte del MP; aquellos errores formales

que presenta su acusación; para luego, ingresar al debate de aquellas

excepciones que la defensa haya podido plantear.

Saneamiento probatorio: Continuando en la audiencia intermedia y

luego que el juez haya desestimado la excepciones interpuestas por la

defensa, se procederá al análisis de la procedencia de la celebración de

la celebración de acuerdo probatorios ( que las partes pueden plantear

e incluso el juzgador); en este sentido los hechos en materia de

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

3
3

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

dichos acuerdos se tendrán por acreditados, no habiendo necesidad

de probanzas en el juicio oral. Posteriormente se procederá al análisis

de la admisión de los medios de prueba ofrecidos por las partes ( y que

se aprecian en la acusación, y en la acusación coadyuvante y en la

contestación de la acusación, formulada por el MP el acusador

coadyuvante y la defensa respectivamente) Este debate girara en torno

a excluir del proceso a aquellos medios de prueba impertinentes, ilícitos

o que busquen acreditar hechos notorios o públicos admitiéndose los

demás medios de prueba que no ingresaron a estas reglas de

exclusión.

Decisión Judicial: El juez de control al finalizar la audiencia, emitirá si

es que no se ha actualizado ninguna causal de sobreseimiento, el auto

de apertura del juicio oral donde indicara la acusación materia del juicio

oral, los acuerdos probatorios arribados por las partes y por los medios

de pruebas admitidos al proceso y que serán desahogados en la

audiencia de juicio oral siendo esta

resolución irrecurrible ( aunque

algunas legislaciones se permite la impugnación de las

mismas¿ solamente en el extremo de la exclusión o no admisión de

aquellos medios de prueba ofrecidos por las partes).Con la expedición

del auto

de

apertura

intermedia.

juicio oral,

juicio oral,

del

se

da

por

concluida la etapa

AUTONOMIA DE LA ETAPA INTERMEDIA Y DISCUSIÓN

U N I VA S

ENTORNO A LA DETERMINACION DE LA LITIS

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

En razón

en

las

consideraciones vertidas

en

el

aula

de clases

sostenemos que la etapa intermedia es autónoma, porque nos lleva

a

realizar

una

serie

de

actos

procesales

tendientes

control

al

(Saneamiento)

de lo postulado previamente; examen que a su vez se

extiende a la hora de decir cuáles serán los medios de prueba

admitidos

y cuales

excluidos al ser impertinentes, súper abundantes,

ilícitos o buscan acreditar hechos públicos y notorios.

se observa

Como

en

la

postulación y

el saneamiento (procesal y

probatorio), son fines ajenos a la

etapa de la investigación, incluso la

formalizada, dado que no buscan la obtención de evidencias para plantear una pretensión, si no que estamos ante el planteamiento en sí de la pretensión que requiere ser sometida a estaciones de control para evitar incurrir para futuras nulidades; los cuales dotan de autonomía procesal a la etapa intermedia ( sin perjuicio de establecer la independencia de esta fase del proceso penal con la presencia de un juez diferente al que participo en la investigación).

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

4
4

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

En este sentido podemos afirmar que la etapa intermedia es una fase procesal autónoma del proceso punitivo, dado que se dan los actos postula torios que permiten la formalización de la Litis, los exámenes de control o saneamiento que buscan evitar que el juzgamiento incurra en nulidades procesales, así como, la posición del órgano jurisdiccional en torno a lo controlado a través del auto de apertura del juicio oral.

Todo ello, establece la necesidad de contar con esta etapa procesal y la incompatibilidad con los fines de investigación que descartaría la idea de subsumir la etapa intermedia en alguno de los momentos de la investigación.

CARACTERÍSTICAS DE LA ETAPA INTERMEDIA

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA En este sentido podemos afirmar que la etapa intermedia es una

La etapa intermedia es

U N I VA S

LAS CARACTERÍSTICAS DE LA ETAPA INTERMEDIA SON:

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

  • 1. Es una fase funcional inherente al modelo acusatorio.

  • 2. Es judicial

  • 3. Es oral y contradictorio

  • 4. Es una etapa de control de la actuación del Ministerio Publico

  • 5. Cumple una finalidad de saneamiento

  • 6. Cumple con un momento con un momento conclusivo o final para que las partes concilien sus intereses.

* FASE FUNCIONAL INHERENTE DEL MODELO ACUSATORIO: La

funcionalidad de la etapa intermedia tiene que ver con la adopción del

modelo acusatorio, y se funda en la idea de que los juicios deben ser

convenientemente preparados y de que solo se puede llegar a ellos luego de

una conveniente actividad responsable . En esta etapa se tiene que decidir,

previo debate de la audiencia sobre el requerimiento del sobreseimiento, el

control, admitir la prueba ofrecida, resolver medio de defensa técnica sanear

el proceso y resolver las cuestiones que se plantean para preparar de la mejor

manera el juicio en la audiencia, así como dictar el auto de apertura del juicio

oral.

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

5
5
UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA En este sentido podemos afirmar que la etapa intermedia es una

Judicial, oral, contradictoria, preclusiva, así mismo cumple con la formalidad de control de la actuación del mi

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

* ES JUDICIAL: Para que todos los actos procesales van dirigidos al juez de

control quien a su vez dirige este momento procesal.

* ES ORAL Y CONTRADICTORIO: Porque si bien es cierto las promociones

de MP de la víctima y de la defensa, inicialmente son por escrito, lo cierto es

que el momento central de la etapa intermedia es la denominada audiencia

preliminar preparatoria del juicio oral o intermedia, en donde las partes

deberán exponer, verbalmente, sus postulaciones y el juez de control resolver

las mismas previo debate generado por las partes ( como la corrección de

errores formales de la acusación y resolver las excepciones planteadas por la

defensa, así como la admisión de los medios de la prueba al proceso.

* ES PRECLUSIVÓ: Porque para cada acto procesal, en esta etapa, se ha

establecido la observación de determinado plazo procesal de estricta

observancia por los sujetos procesales, lo cual denota el carácter preclásico de

la citada etapa.

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA * ES JUDICIAL: Para que todos los actos procesales van dirigidos

* ETAPA DE CONTROL DE LA ACTUACIÓN DEL MP: La separación del juez y

órgano de la acusación (MP) es el más importante de todos los elementos

constitutivos del modelo teórico acusatorio, consustancial a este principio lo

U N I VA S

es el método de la contradicción, que se expresa en la exigencia de que

haya un juez imparcial que controle la acusación , rechazándola o admitiéndola

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

, en cuyo caso ordenara la apertura del juicio. Un proceso correctamente

estructurado tiene que garantizar que la decisión de someter a juicio al

imputado no sea no sea apresurada, superficial o arbitraria. Toda acusación

debe ser fundada, esto es que lo elementos de convicción establezcan una

probabilidad de que la persona acusada ha cometido el delito y que existan

pruebas que puedan probar ello en juicio. Este momento procesal cumple una

función de discusión o debate preliminar sobre los actos o requerimientos con

conclusivos de la investigación.

* CUMPLE CON LA FINALIDAD DE SANEAMIENTO: En esta etapa es donde

se examinara, con fin de corrección o subsanación, presencia de errores o

defectos formales, tanto en la acusación del MP, como en la del acusador

coadyuvante; todo ello por la salud del futuro juicio oral. Así mismo el

momento procesal para analizar la pertinencia, utilidad y licitud de los medios

de prueba ofrecidos por las partes, con la finalidad de decidir cuáles serán

admitidos al juicio.

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

6
6

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

* CUMPLE COMO MOMENTO CONCLUSIVO O FINAL PARA QUE LAS

PARTES CONCILIEN SUS INTERESES: En este momento procesal las partes

se encuentran en el ultimo de ellas para optar por una salida alterna(por

ejemplo; la suspensión, la conciliación del proceso a prueba) bien el

procedimiento especial abreviado; y de esta forma evitar el juicio oral en

donde la sentencia que

se dicte en la citada etapa procesal no presenta los

beneficios y alcances que la normatividad ha establecido para las salidas

alternas y los procedimientos especiales. En este sentido debe recordarse que

la finalidad del nuevo proceso penal es resolver el conflicto surgido a

consecuencia de la comisión de un delito y sobre la base del esclarecimiento

de los hechos así como del respeto a los derechos fundamentales, ahora bien

dicha solución puede alcanzarse a través de diferentes mecanismos señalados

por la ley, como es el caso de la sentencia dictada por el tribunal del juicio

oral, el acuerdo preparatorio, suspensión condicional del proceso a prueba, la

aplicación de los criterios de oportunidad, el procedimiento abreviado entre

otros. En este nuevo sistema ha sido prerrogativa y dentro del diseño de una

determinada política criminal, establecer el cuándo y cómo adoptar dichos

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA * CUMPLE COMO MOMENTO CONCLUSIVO O FINAL PARA QUE LAS PARTES

mecanismos de solución del conflicto penal.

Capítulo 2.- LA ETAPA INTERMEDIA

U N I VA S

ART. 294 COD. PROCESAL

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

El auto de vinculación al proceso es el que lleva a la etapa intermedia,

Probable responsabilidad

Comprobando el cuerpo del delito.

1er. Paso se debe cerrar la etapa de investigación.

2.1 La etapa intermedia en el sistema acusatorio mexicano.

A viéndose señalado en el capítulo anterior al panorama doctrinal de la etapa

intermedia, ahora nos ataca analizarla dentro del contexto del sistema

acusatorio mexicano, tomando como referencia tanto la reforma constitucional

del 18 de junio de 2008, así como los códigos de procedimientos penales de

baja california, chihuahua, Durango, Estado de México, Morelos, zacatecas y el

de nuestro estado que han implementado el proceso penal acusatorio acatando

el mandato constitucional respectivo. Sin embargo es de4 entenderse que en

los mencionados Estados han establecido determinadas precesiones o

reglas procesales, las cuales, si bien respetan el proceso acusatorio, también

lo es que reflejan diferencias mismas que nos permitan hablar de “ micro

universos” o “mini modelos” en torno al citado sistema procesal y ello revela

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

7
7

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

el haz de contenido

mexicano.

informativo

de la reforma del sistema de justicia penal

En este orden de ideas hay consenso en establecer que la etapa intermedia

tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de las pruebas así como la

depuración de los hechos controvertidos que serán objeto del juicio oral ( ellos

guarda armonía con el carácter postulatorio de saneamiento y de lesión

judicial que hicimos referencia en el capítulo anterior).

Así los códigos procesales de los estados antes mencionados precisan la

finalidad de esta etapa con excepción a la de nuestro estado.

En ese sentido la primera finalidad de la etapa intermedia es de posibilitar

que las partes ofrezcan sus medidas probatorias. En esa inteligencia al

ofrecimiento presenta como antecedente inmediato al juicio de selección que

la parte oferente realiza en torno a las evidencias obtenidas durante la etapa

de investigación, en el sentido de seleccionar a aquellos que favorezcan la

credibilidad de su caso o por lo menos debiliten o pongan en duda la teoría del

caso de su contraparte.

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA el haz de contenido mexicano. informativo de la reforma del sistema

Dicho proceso de selección se desarrolla en estricta observancia de los

principios de PERTINENCIA, UTILIDAD Y LICITUD, de material probatorio. En

efecto la pertinencia que exige que el medio de prueba seleccionado está

relacionado con los hechos materia del proceso; Así mismo la utilidad implica

U N I VA S

que dicho medio sea idóneo para el esclarecimiento de los citados hechos;

igualmente la ilicitud denota que la obtención del material probatorio y su

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

futura incorporación al juicio no venga procedido por la inobservancia de

alguna garantía o derecho constitucional.

Una vez concluido el proceso de selección la parte oferente deberá cumplir los

requisitos de plazo y forma señalados por la ley en torno al ofrecimiento de

pruebas; cualquier inobservancia de las mismas podrá ser señaladas por el

juez de control, de oficio o a iniciativa de parte en respectiva audiencia

intermedia con la finalidad de ser subsanadas o en caso contrario decidir por la

exclusión del respectivo medio o medios de prueba.

Por otro lado, tenemos la segunda finalidad de la etapa intermedia, que

consiste en la admisión de la prueba o las pruebas a juicio. En este sentido

admisión es establecida por el juez de control durante la audiencia

dicha

intermedia, con previo debate y control horizontal de los intervinientes a la

misma.

 

En esa tesitura, lo que el juez de control deberá examinar es la actualización o

no

de

lagunas de

las causales legales de

exclusión de prueba,

como por

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

8
8

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

ejemplo la impertinencia, ilicitud o que la prueba busque acreditar hechos

notorios o públicos.

Ahora bien si el juzgador considera la no actualización de las causales de

exclusión entonces decidirá por la admisión de la prueba o pruebas al proceso,

la cual, será desahogada en la audiencia de juicio oral. Así mismo se deberá

recordar y eso se ampliara o se ampliara en el capítulo respectivo, que no

todas las entidades federativas que han optado por este sistema acusatorio

permitan la impugnación de la decisión del juez de control en torno a la

exclusión de una o más pruebas (salvo, claro está la procedencia del amparo

en materia penal).

Tercera finalidad, la tercera finalidad de la etapa intermedia en el sistema

acusatorio mexicano es la depuración de los hechos controvertidos que serán

materia del juicio oral. En efecto y observándose una equivalencia con el

proceso civil, en la audiencia de debate oral solamente se discutirá los hechos

medulares del conflicto jurídico - penal (por ejemplo; en un caso de robo lo

principal seria si hubo o no apoderamiento , por parte del acusado de un bien

mueble ajeno; ahora bien si el mismo presenta una buena conducta ante sus

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA ejemplo la impertinencia, ilicitud o que la prueba busque acreditar hechos

vecinos o autoridades, es materia ajena al debate, en torno a la existencia de

un robo – salvo que el interesado lo alegue en el momento u hora de estarse

individualizando la pena).

U N I VA S

Para ello; será el juez de control durante la audiencia intermedia y previa a

debate por las partes, quien determinara los hechos que serán discutidos en el

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

juicio oral. Para ello cuenta con indicadores:

  • A. La acusación del MP ART 304 C.P.P.O

  • B. La acusación del coadyuvante ART 296 C.P.P.O

  • C. La contestación dela acusación por parte de la defensa, y

  • D. Los acuerdos probatorios que celebran las partes durante la audiencia intermedia.

En ese orden de ideas, y al mencionar los indicadores establecerá los hechos

principales y controvertidos de la discusión jurídico – penal, ello, abonara a la

realización de un juicio oral preciso con contenido de debates limitados y con

teorías del caso completamente delineados. Claro está que existe un riesgo

para el juez de control, esto es si no tuvo un razonable y proporcional a la

hora de delimitar los hechos en la materia del juzgamiento, lo que puede

originar que el tribunal del juicio oral. Conozca sesgadamente los mismos, y

decida si en base a la verdad de la historia que se busca; aunque ello claro

está, se estudiara en lo subsecuente.

FINALIDAD DE LA ETAPA INTERMEDIA

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

9
9

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

  • 1. Control positivo de la acusación

  • 2. Depuración de los hechos (trama decidendum)

  • 3. Limitación y depuración de las pruebas (Thema probandum)

  • 4. Acuerdos probatorios

  • 5. Resolver la excepción de previo y especial pronunciamiento

  • 6. Aplicación de salidas alternas o formas anticipadas de terminación del proceso

CAP. II.- ETAPA INTERMEDIA

Sec. 1.- Desarrollo de la etapa intermedia

Art. 294 Cp. Citación a la audiencia intermedia.

Supuestos:

* Presentación de la acusación

* Auto dictado por el juez de control a todas las partes, con la copias dentro del

término de 24 horas para ordenarlo.

* Tercero civilmente responsable

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA 1. Control positivo de la acusación 2. Depuración de los hechos

CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN

Una vez vencido el plazo para la investigación el MP deberá cerrar la

investigación y podrá:

U N I VA S

  • 1. Formular acusación un modo simplificado de terminación

  • 2. Solicitar el sobreseimiento total o parcial

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

  • 3. Formular la acusación de manera hibrida, es decir acusando a uno o a varios imputados, o bien solicitando por otros la aplicación de un modo simplificado se terminación del proceso o del sobreseimiento por los demás.

FASE ESCRITA DE LA ETAPA INTERMEDIA

  • 1. Inicia con la presentación de la acusación

  • 2. El MP es el órgano acusador y al el incumbe la persecución penal conforme al Art. 21 Const.

  • 3. Sin embargo en la reforma constitucional del mes de julio de 2008, ahora se permite el ejercicio de la acción privada, es decir por parte de un particular.

REQUISITOS DE LA ACUSACIÓN

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

0 1
0
1

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

Cod. Procesal federal Art. 292.

  • 1. Individualización del o de los acosados y su defensor.

  • 2. Individualización de la víctima.

  • 3. El relato circunstanciado de los hechos, atribuidos con sus modalidades.

  • 4. La posible calificación jurídica de los hechos (norman iuris).

  • 5. La mención de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurriera, a un subsidiariamente de la petición principal.

  • 6. El grado de participación del imputado

o forma de intervención.

  • 7. Los preceptos legales aplicables en cuanto al fondo del asunto.

  • 8. Los medios de prueba que pretenden producir en el juicio.

  • 9. La pena que el MP solicito

10.El monto de la reparación del daño reclamado.

11.En su caso la solicitud de la aplicación del procedimiento abreviado.

FACULTADES DE LA VICTIMA

  • 1. Antes de presentar la acusación, el MP deberá poner del conocimiento de la víctima su contenido por 3 días. ARTICULO 293

  • 2. Presentada la acusación ante el juez de control de legalidad, este citara

a las partes dentro de las 24 horas. siguientes a la audiencia intermedia,

no menor de 20 días y no mayor de 30 días para la citación a la

a las partes dentro de las 24 horas. siguientes a la audiencia intermedia, no menor de

audiencia intermedia. ARTICULO 294

  • 3. Al imputado se le corre traslado con la imputación y antecedentes de la

investigación, 15 días antes de la audiencia intermedia.

U N I VA S

  • 4. El tercero civilmente responsable será emplazado para la audiencia. ARTICULO 294 SEGUDO PARRAFO

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

LA VICTIMA HASTA 15 DIAS ANTES DE LA AUDIENCIA PODRÁ

ARTICULO 295

  • a. Señalar los vicios formales y materiales de la acusación. FRACCION I

  • b. Ofrecer la prueba que se estima necesaria. FRACCIÓN III

  • c. Concretar sus pretensiones, ofrecer prueba para el juicio y cualificar el monto de los daños y perjuicios (Acción resarcitoria) FRACCION III

  • d. Constituirse en coadyuvante. FRACCION II

    • 5. Esas peticiones el coadyuvante deberá formularla por escrito de las formalidades del art. 292 Cód. PP.

    • 6. Ofrecer las pruebas que pretenda desahogar en el debate con los mismos requisitos que se le exigen al MP: ART. 296 PARRAFO SEGUNDO. Esa participación no alterara las facultades del MP ni lo exime de sus responsabilidades ART. 296 TERCER PARRAFO

    • 7. Las actuaciones de la víctima, las adhesiones o acusación privada del coadyuvante y la concertación de la demanda civil, deberán ser notificadas al imputado y al 3° civilmente demandado antes de los 10 días de la audiencia intermedia. ARTICULO 297

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

1 1
1
1

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

FACULTADES DEL IMPUTADO ARTICULO 298

Hasta un día antes de la audiencia intermedia el imputado podrá:

  • 1. Señalar al juez los errores formales de la acusación. FRACCION I

  • 2. Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. FRACCION II

  • 3. Exponer los argumentos defensivos y sus medios de prueba. FRACCION
    III

  • 4. Proponer a

las partes

algún modo simplificado de terminación del

proceso o del procedimiento abreviado. FRACCION IV

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA ARTICULO 301

  • 1. Unas vez concluidas los tramites anteriores, se inicia la fase oral de esta etapa, que es el desahogo de la audiencia propiamente dicha.

  • 2. En donde se privilegian los principios de oralidad e inmediación.

  • 3. No podrá hacerse peticiones por escrito, todas son de manera oral.

  • 4. La presencia ininterrumpida del juez, MP y defensa es requisito de validez de la audiencia.

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA FACULTADES DEL IMPUTADO ARTICULO 298 Hasta un día antes de la

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

U N I VA S

  • 1. En la 1er. Termino se verifica la asistencia de las partes (Requisito de validez).

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

  • 2. Enseguida se declara la apertura de la audiencia, individualizando la causa e intervinientes ( de que delito se trata y la realización del daño, intervinientes las partes)

  • 3. Enseguida se le concede el uso de la palabra al MP, para que haga una exposición sintética de la acusación.

  • 4. A continuación la víctima, para que refiere sobre posibles vicios formales y materiales de la acusación en caso de que el MP, no lo haya acogido.

  • 5. Si el imputado no ejercita las facultades por escrito, el juez le otorgara la oportunidad de hacerlo verbalmente.

  • 6. El defensor contesta la acusación y señala en su caso vicios formales de la acusación.

  • 7. De existir señalamiento de errores formales o materiales el juez abrirá el debate acerca de ellos para resolver los procedentes.

  • 8. En su caso el MP deberá pulgar esos errores formales o materiales.

EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO

ARTICULO 299

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

2 1
2
1

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

  • 1. Incompetencia. FRACCION I

  • 2. Litis pendencia. FRACCION II

  • 3. Cosa juzgada (puede dejarse para el debate). FRACCION III.

  • 4. Falta de autorización para proceder penalmente cuando la constitución y otra ley así lo exige. FRACCION IV

  • 5. Extinción de la responsabilidad penal (puede resolverse hasta el debate) eje. Prescripción, se dio el perdón o dejo de existir el delito. FRACCION V

  • 6. El 3° civilmente demandado solo puede oponer la excepción de pago. ULTIMO PARRAFO Después de purgados vicios formales y materiales que resultan de las excepciones de previo y especial pronunciamiento las partes están en condiciones de celebrar acuerdos probatorios. Son aquellas convenciones sobre los hechos no controvertidos del procedimiento que al ser aprobado por el juez de garantía relevan a las partes de la carga probatoria y esos hechos no podrán ser debatidos en

juicio.

Solo puede celebrarse acuerdos probatorios respecto de ciertos hechos,

es decir no la totalidad de los hechos punible si no cuestiones accesorias

o parte de este hecho o de lo contrario se caería en un juicio de derecho.

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA 1. Incompetencia. FRACCION I 2. Litis pendencia. FRACCION II 3. Cosa

OFRECIMIENTO Y EXCLUSIÓN DE PRUEBA

ARTICULO 309

U N I VA S

  • 1. Una vez celebrados los acuerdos probatorios o haber externado las partes de no arribar a ninguna convención probatoria, el juez concederá

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

el uso de la palabra a un agente del MP; expondrá la relación de sus

medios probatorios para el efecto de que las partes puedan refutar su

admisión, pedir su exclusión o reducirla.

  • 2. Enseguida para los mismos efectos se le concede la palabra al actor civil, respecto de su acción resarcitoria.

  • 3. Luego al 3° civilmente obligado.

  • 4. Finalmente al defensor del imputado si asistieren.

EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS ARTICULO 310

El juez puede excluir, después de escuchar a las partes las siguientes pruebas:

  • 1. Las manifiestamente impertinentes

  • 2. Las que tengan por objeto acreditar hechos públicos o notorios

  • 3. Los que provengan de actuaciones nulas

  • 4. Las obtenidas con inobservancia de las garantías fundamentales

  • 5. Podrá disponer de la reducción o limitación de testigos o documentos, cuando atañen al mismo hecho o tengan efectos puramente dilatorios.

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

3 1
3
1

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL

ARTICULO 311

Al finalizar la audiencia, el juez dictara la resolución de apertura de juicio oral,

esta resolución de apertura de juicio oral, esta resolución deberá iniciar.

I.

El tribunal competente para celebrar la audiencia de debate.

(se debe señalar el tribunal, porque no en todos los juzgados de

garantía existe un tribunal). FRACCION I

 

II.

La o las acusaciones que deberán ser objeto

del

juicio

y

las

correcciones de errores formales y materiales que se hubiere

realizado u ordenado en ellas. FRACCION II

 

III.

Lo relativo a la reparación del daño y a la demanda civil, en su caso.

FRACCION III

IV.

Los hechos que se dieren por acreditados,

de conformidad por lo

dispuesto en el Art.309 (acuerdos probatorios de este código).

FRACCION IV.

V.

Las pruebas que deberán producirse en el juicio, de acuerdo al Art.

310(exclusión de pruebas para la audiencia de debates de este

código). FRACCION V

código). FRACCION V

VI.

La individualización de quienes deben ser citados a la audiencia de

debate, con mención delos testigos a los que deba pagarse

U N I VA S

anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los montos

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

respectivos. FRACCION VI.

2.2.1.-

RECORDANDO

INVESTIGACION

LA

ETAPA

DE

La etapa de investigación viene a remplazar la etapa de averiguación previa,

pre instrucción e instrucción que se viene manejando en algún estado en el

sistema tradicional, y su finalidad es reducir aquellos datos de prueba que

permita conocer:

  • 1. La existencia del hecho materia de la noticia criminal

  • 2. Su naturaleza delictuosa

  • 3. La identificación del o los intervinientes en el mismo

  • 4. La identificación de la víctima u ofendido

  • 5. La ubicación de los elementos de descargo que coadyuve a la hipótesis de caso de la defensa

  • 6. La reparación del daño ( Cuantificar) ART. 90 Y 91

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

4 1
4
1

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

Antes de comentar los puntos a todos con anterioridad debemos de precisar

que con la etapa de la investigación se inicia el proceso penal, por el cual la

interposición de la respectiva denuncia o querella, o bien la detención de una

persona, así como las diligencias iniciales de investigación, ya constituyen

actos procesales siendo innecesarios referirnos como se hacía en el sistema

tradicional, de un momento o fase procesal, ahora todo es de naturaleza

procesal.

Así mismo, el director de la etapa de investigación es el MP;

en el recae la

obligación de indagar la comisión de un hecho delictuoso y ejercer la acción

penal contra los probables intervinientes en el mismo; debiendo recabar

aquellos datos de prueba pertinente, idóneos y en su conjunto suficiente que

sustenten su ejercicio de la acción punitiva.

Igualmente el MP encuentra en los cuerpos de seguridad pública a sus

colaboradores para el desarrollo de los actos de investigación idóneos y

eficaces; así mismo, al instituto de servicios periciales como baluarte para la

práctica de los respectivos peritajes. ART. 223

Ahora bien la finalidad de la etapa de la investigación es determinar la

existencia de un hecho que ha sido materia de la noticia criminal. En efecto

esta etapa procesal se inicia con la incorporación de la respectiva denuncia o

querella del MP, o bien cuando una persona ha sido detenida ya sea bajo la

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA Antes de comentar los puntos a todos con anterioridad debemos de

figura de la flagrancia delictiva o bien por la modalidad del caso urgente,

conducida ante la mencionada autoridad ministerial. Ahora, en cualquiera de

las situaciones anteriormente mencionadas el fiscal toma conocimiento de la

U N I VA S

realización de uno o más hechos, probablemente con características

delictuosas. ARTICULO 1

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

En esa inteligencia, la primera tarea a realizar por el órgano investigador es

indagar si el hecho o hechos comunicados se han realizado debiéndolos de

ubicar en el tiempo, lugar y modo. Es decir, no se puede ejercer acción penal

sobre la base de los hechos inexistentes, irreales, ficticias; por lo que el MP,

requiere de un soporte factico que fundamente sus decisiones.

Inicia el proceso penal ARTICULO 207 Modalidades del caso urgente Denuncia Querella Flagrancia
Inicia el proceso penal
ARTICULO 207
Modalidades del caso urgente
Denuncia
Querella
Flagrancia

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

5 1
5
1

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

LA FORMULACIÓN DE LA ACUSACIÓN POR PARTE DEL MP

4.1.- La acusación y la etapa intermedia

Si la etapa intermedia conlleva a un conjunto de actos postulatoria que

determinaran el objeto del juicio oral todo ello será posible si la autoridad

ministerial decide formular la acusación. En efecto, si el MP opta por solicitar el

sobreseimiento y ello es de recibo por el órgano jurisdiccional, entonces se

dará por concluida el proceso penal. Así mismo si la autoridad ministerial

solicita la suspensión del proceso y el mismo es declarado por el juez, entonces

se paralizara el proceso punitivo hasta que el obstáculo que motivo la situación

desaparezca.

En cambio si el MP formula acusación ello originara, continuar con el proceso

penal tanto en su etapa intermedia e incluso con el juicio oral.

Ellos denota la importancia de la acusación y de la necesidad de estudiar la por

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA LA FORMULACIÓN DE LA ACUSACIÓN POR PARTE DEL MP 4.1.- La

separado y a ello está dedicado el presente capitulo.

Concepto de acusación:

U N I VA S

Cuando el MP estime que la investigación proporciona fundamento serio para el

enjuiciamiento del imputado, deberá proponer la acusación ante el juez de

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

control. En efecto, el juicio acusatorio descansa sobre la base de la existencia

de una acusación previa, esto es de la imputación por parte del órgano de

persecución penal de un hecho presuntamente ilícito concreto y preciso en el

que se considera que la persona imputada ha intervenido en términos de

hacerse acreedora de una acción penal, que es dada a conocer antes del inicio

de juicio y que no puede ser alterado en el curso de este.

Es la garantía de la acusación previa, reconocida en los tratados

internacionales sobre derechos humanos (por ejemplo.- verbigracia art. 8.2 de

la convención americana sobre los derechos humanos: durante el proceso, toda

persona tiene derecho, en plena igualdad a la sig. Garantías mínimas: B)

comunicación previa y detallada al imputado de la acusación formulada) Como

una garantía procesal propia del juicio penal moderno que preside o incluso le

da su nombre de proceso acusatorio.

Para Caroca Pérez: “La acusación es un acto propio del órgano estatal de la

persecución penal por el que decide llevar a juicio a una persona, solicitando el

tribunal la aplicación de una pena, imputándole participación en un hecho

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

6 1
6
1
UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA ilícito penal determinado (… La formulación de la acusación por parte
UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA
ilícito penal determinado (… La formulación de la acusación por parte del fiscal
constituye la condición indispensable para que se pueda iniciar el juicio oral.
Sin acusación por parte del órgano de persecución penal no puede tener lugar
un juicio oral) (…)
CUADRO NO. 1
1ero.
2do.
3ro.
4to.
Cierre de la etapa intermedia
Pronunciamiento del MP
El juez de Carl. Notifica la acusación a los demás intervinientes y señala fe
El MP decide formular acusación
5to.
6to.
7mo.
8vo.
La víctima y el ofendido
El acusado contesta la acusación
Audiencia intermedia
Auto de apertura a juicio
Se constituyen en parte coadyuvante
U N I VA S
UNIVERSIDAD VASCONCELOS
CUADRO NO. 2
LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN SIRVE
Determina la existencia Establecer
de un
hecho su carácter
Identificara
delictuoso
los intervinientes a la víctimaRecolectar
u ofendido
datos
De prueba
CUADRO NO. 3
EN LA ETAPA DE INVESTIGACION LA DEFENSA PODRA
Conocer de los hechosConocer
y los cargos
de losSolicitar
que
datos
se de
atribuyen
al
MP
prueba
la realización
al
y elimputado
contenido
de investigación
de la
carpeta y dede aportar
investigación
los datos de prue
JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO
1
LICENCIATURA EN DERECHO
7

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

EN LA ETAPA DE INVESTIGACION LA VÍCTIMA

al MP realizar diligencia de investigación

Aportar datos de Prueba

Recibir asesoría jurídica

PODRÁ artículo 127:

CUADRO NO. 5

CUADRO NO.4

EN LA ETAPA DE INVESTIGACION LA VÍCTIMA al MP realizar diligencia de investigación Recibir asesoría jurídica

LOS MOMENTOS DE LA ETAPA DE INVESTIGACION

U N I VA S

(1) Interposición de la denuncia o querella. Articulo 207(2)

(3)

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

oficio a la autoridad toma conocimiento de la noticia criminal de oportunidad. Articulo 212

Entrevistas artículo 262 bis

  • 1. 1.

  • 2. Periciales art 255

2.

3.

4.

  • 3. Inspecciones art. 236, 238, 239

Archivo temporal

  • 4. Aseguramientos art. 245

  • 5. Reconocimiento art. 257, 260, 261, 262

  • 6. Reconstrucción art. 256

  • 7. Otras diligencias art. 253, 254

Se ha determinado a una persona en situación de flagrancia delictiva art. 167

O

Casos urgentes en que el MP ordena la detención Art. 168 fracción II

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

1 8
1
8

Solicitar

Autos iniciales de investigación El MP toma una de

De

No ejercicio de la acción pena

Aplicación de un criterio de o

Formulación de la imputación

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

O

U N I VA S

2.- SEGUNDO MOMENTO

  • 4. El MP solicita medida cautelar

  • 1. Se formula la imputación

  • 2. El imputado declara o guarda silencio

Auto de vinculación al proceso art. 272

Cierre de la etapa

U N I VA S 2.- SEGUNDO MOMENTO 4. El MP solicita medida cautelar 1. Se
  • 3. El MP solicita el auto de vinculación al proceso

LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA PROPIAMENTE DICHO

(4)

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

Complementarios

Audiencia art. 274

Investigación

Actos de

(2)

(1)

(3)

De investigación art. 285

CUADRO UN. 6 PLAZO PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN Art. 281

En

la

audiencia y luego

que

el

juez

de

control ha

decidido por la

vinculación a proceso, el mismo ingresa el tema de la determinación del

plazo judicial de cierre

de

la

investigación para la cual, emplaza

por

conceder el uso de la palabra al MP. Agente del Ministerio Publico.- Solicita plazo para el cierre de la

investigación y propone que el mismo plazo, ya que se van a realizar diligencias de investigación complementarias a las aquellas realizadas inicialmente de esta manera se podrán recobrar los siguientes datos de

prueba.-

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

1 9
1
9
 

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

 

1.

___________________

2.

___________________

3.

___________________

Luego en aras del control horizontal, el juez de control concede el uso de la palabra a la defensa.

 
 

Defensor.- Formula sus manifestaciones respecto al plazo, optando por cualquiera de las siguientes líneas de argumentación.

 
  • 1. plazo

Oponiendo

el

solicitado

por

el

MP,

al considerar como

justificado,

no

razonable

y/o

no

proporcional

lo

planteado

por

la

 

autoridad ministerial; por ejemplo; Por que las diligencias

y

datos

 

indicados por el MP; se podrán realizar en un plazo menor o mayor

 

(según fuese el caso)

a lo solicitado por el citado agente; dejando al

 

arbitrio del juez de control la determinación del plazo de cierre más justo

y acorde con el caso concreto.

 
  • 2. Proponiendo un plazo de cierre alterno, manifestando las razones

 
por las cuales se debe considerar razonable y proporcional a la naturaleza de los hechos, la

por las cuales se debe considerar razonable y proporcional a la naturaleza de los hechos, la complejidad de la investigación

complementaria prueba a obtener ._

así como,

los

datos de

que se pretenden realizar,

U N I VA S

 
  • 3. Adhiriéndose a la propuesta de Agente del Ministerio Publico al

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

considerar que la misma está dentro del ámbito de lo tolerable o

aceptable por la defensa.

EL PROCEDIMIENTO PARA EL CIER

Juez.- Cerrando el debate, y habiéndose escuchado a los intervinientes,

 

este juzgador acoge el plazo de

propuesto por

Si el MP, cierra entonces los demás in

,

Al día siguiente de vencido el plazo, el MP emitirá un acuerdo de cierre d

al considerar que el mismo es suficiente, razonable y proporcional de acuerdo de los mismos , lo anterior de conformidad a lo dispuesto en el

 

artículo

del código de procedimientos penales del Estado de

El juez de co

Oaxaca.

** CUADRO NO. 7 **

emisión del acuerdo se inicia el plazo que

tien

Si no cierra el MP, El juez entonces de control se declara cierra el la sobresei investig

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

2 0
2
0
 

LICENCIATURA EN DERECHO

Este acuerdo es comunicado al juez de control y a partir de la

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA EL PRONUNCIAMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO art. 284 UNIVERSIDAD VASCONCELOS El pronunciamiento
UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA EL PRONUNCIAMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO art. 284 UNIVERSIDAD VASCONCELOS El pronunciamiento
 
UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA EL PRONUNCIAMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO art. 284 UNIVERSIDAD VASCONCELOS El pronunciamiento

EL PRONUNCIAMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO art. 284

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

El pronunciamiento del MP consiste
El pronunciamiento del MP consiste

U N I VA S

Por orden del juez de control

Cierre de la investigación

Solicitar sobreseimiento

** CUADRO NO. 8 **

Formular acusación

Por acuerdo del MP

(Así lo permite)

**

EL PRONUNCIAMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO art. 284 UNIVERSIDAD VASCONCELOS El pronunciamiento del MP consiste U N
EL PRONUNCIAMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO art. 284 UNIVERSIDAD VASCONCELOS El pronunciamiento del MP consiste U N

** CUADRO NO. 9 **

CLASES DE SOBRESEIMIENTO art. 286

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

2 1
2
1

El MP cuenta con 10 días para emitir su pronunciamiento conforme a la ley, días que son contados a partir de

Solicitar la suspensión del proceso

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

  • 1. El hecho no se cometió o no se constituyó el delito.

  • 2. Aparezca claramente la inocencia del imputado.

  • 3. Agotada la investigación, el MP estime que no cuenta con elementos suficientes para fundar acusación.

  • 4. Hayan transcurrido 6 meses después de haberse negado la orden de aprehensión , o comparecía o dictado auto de no vinculación o proceso, sin que haya perfeccionado la pretensión punitiva ( solo en Durango o Estado de México )

  • 5. Por desistimiento de la acción penal por parte del MP (* Muerte del imputado,*Amnistía,*Prescripción de petición punitiva).

  • 6. La acción penal se extinguirá por alguno de los motivos establecidos en la ley.

  • 7. La ley suprimirá el carácter ilícito al hecho por el cual se viene siguiendo el proceso.

  • 8. El hecho del que se trata haya sido materia de un proceso penal en el que se hubiera dictado sentencia firme respecto al imputado.

  • 9. En los demás casos que la ley disponga.

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA 1. El hecho no se cometió o no se constituyó el

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

Denegatoria del sobreseimiento

** CUADRO NO. 10 **

Apelación del sobreseimiento

U N I VA S

3° Audiencia deconvocados

sobreseimiento

solicitud de

audiencia

a una

UNIVERSIDAD VASCONCELOS Denegatoria del sobreseimiento ** CUADRO NO. 10 ** Apelación del sobreseimiento U N I

EL PROCEDIMIENTO DE SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO art. 290

2° Notificación del juez de control o los demás intervinientes,

Solicitud de sobreseimiento de Ministerio Publico

4° El juez de control decide

Auto de sobreseimiento

** CUADRO NO. 11 **

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

2 2
2
2

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

**JURISPRUDENCIA EN TORNO A LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO O PRUEBAS **

La suspensión del proceso no constituye un derecho fundamental del acusado, disponible por su sola voluntad. Si concurre los presupuestos exigidos, no pueden los juzgadores rechazar la gestión de manera infundada o con motivaciones arbitrarias, sin embargo, se deben examinar si las condiciones a las que el imputado propone someterse resultan acordes con la naturaleza de los hechos investigados y del bien jurídico que protege el tipo penal concreto; la gravedad de la lesión causada a aquel, la posible disparidad entre los intereses válidamente tutelados de la víctima; frente a los del acusado y las demás circunstancias para establecer si la medida quebrantadas para el hecho o si por lo contrario, construirá un simple mecanismo para evitar la pena, pero que no satisfaría ninguno de los restantes efectos que persigue, desde el punto de vista político criminal, establecimiento legislativo del instituto.

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA **JURISPRUDENCIA EN TORNO A LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO O PRUEBAS

Sala 3ª. De la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica

U N I VA S

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

CUADRO NO. 12 LAS CAUSALES DE SUSPENSIÓN DEL PROCESO

  • 1. No se cumplió con alguna de las condiciones p requisitos de probabilidad.( Esta casual no está expresamente recogido en el Código de Procedimientos penales del Estado de México)

  • 2. Para el juzgamiento penal se requiérela resolución previa de una cuestión civil, esta causal no está expresamente recogida en el código de procedimientos penales del Estado de México.

  • 3. Se declare formalmente al imputado sustraído a la acción de la justicia.

  • 4. Después de cometido el delito, el imputado sufra trastorno mental transitorio.

  • 5. En los demás casos que la ley expresamente lo ordenara.

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

3 2
3
2
UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA Art. 308.- Iniciado el procedimiento judicial, no podrá suspenderse sino en
UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA
Art. 308.- Iniciado el procedimiento judicial, no podrá
suspenderse sino en los casos siguientes:
I.- Cuando el responsable se hubiere substraído a la acción
de la justicia;
II.- Cuando se advierta que la infracción por la que se está
procediendo, es de aquéllas que no pueden perseguirse sin
previa querella del ofendido y ésta no ha sido presentada,
o cuando no se ha llenado un requisito previo que la ley
exija, para que pueda incoarse el procedimiento. En estos
dos casos, decretada la suspensión, se pondrá en absoluta
libertad al inculpado;
III.- Cuando enloquezca el procesado, cualquiera que sea el
estado del proceso;
IV.- Cuando no exista auto de formal prisión o sujeción a
proceso y se llenen además los siguientes requisitos: a).-
Que aunque no esté agotada la averiguación, haya
imposibilidad transitoria para practicar las diligencias que
resulten indicadas; b).- Que no haya base para decretar el
sobreseimiento; c).- Que se desconozca quien o quienes
son los responsables de la infracción;
V.- En los demás casos, en que la ley ordena expresamente
U N I VA S
la suspensión del procedimiento.
UNIVERSIDAD VASCONCELOS
CUADRO NO. 13
** PROCEDIMIENTO Y EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO
**
2° El juez de
1° Solicitud
control
del MP
resuelva lo
Las medidas cautelares procesales se
solicitado por
levantan cuando la suspensión gire en
No se ha
torno al incumplimiento de una
establecido la
Formalidad;
condición de probabilidad o por la
posibilidad de
por escrito y
prejudicionalidad civil.
apelación lo cual
dirigido al juez
JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO
hará pensar que
2
*El auto de suspensión del proceso es
LICENCIATURA EN DERECHO
Si por la naturaleza e
4
queda interponer
aplicable sin efecto suspensivo.
Plazo; 10 días
importancia de lo
recurso de
*Desaparecida la causal de suspensión
El proceso penal
siguientes al
planteado requiere o
3° Decisión
No se
revocación,
al proceso penal se reanuda en la
cierre de la
se paraliza
del juez de
suspende el
cumpliéndose con
did
h
li
d

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA Art. 309.- Lo dispuesto en la Fracción I del artículo anterior,

Art. 309.- Lo dispuesto en la Fracción I del artículo anterior, se entiende

U N I VA S

sin perjuicio de que, en su oportunidad, se practiquen todas las

diligencias que sean procedentes para comprobar la existencia del delito

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

y la responsabilidad del prófugo, y para lograr su captura.

Art. 310.- La substracción de un inculpado a la acción de la justicia, no impedirá la continuación del procedimiento respecto de los demás inculpados que se hallaren a disposición del Tribunal.

Art. 311.- Lograda la captura del prófugo el proceso continuará su curso, sin que se repitan las diligencias ya practicadas a menos que el Tribunal lo juzgue que ello es indispensable.

Art. 312.- Cuando se haya decretado la suspensión del procedimiento en los casos a que se refieren las Fracciones II, III y IV del Artículo 308, se continuará tan luego como desaparezcan las causas que la motivaron.

Art. 313.- El Tribunal resolverá de plano sobre la suspensión, con la sola petición del Ministerio Público, fundada en cualquiera de las causas que se refiere el Artículo 308 de este Código.

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

5 2
5
2

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

Art. 314.- En el caso de la Fracción II del mismo artículo, cuando lo solicite el inculpado, resolverá con audiencia del Ministerio Público. La resolución que en este caso se dicte, será apelable en el efecto devolutivo.

CUADRO NO. 14 CUADRO COMPARATIVO ENTRE LA IMPUTACIÓN Y LA ACUSACIÓN

así FORMULACIÓN DE LA IMPUTACION U N I VA S la a) se así, material del
así
FORMULACIÓN DE LA
IMPUTACION
U N I VA S
la
a)
se
así,
material
del
el
como,
FORMULACIÓN DE LA
ACUSACIÓN
de
y
de
sanción
las
de
jurídica
la
fundamentación
del
f)los
penal;
responsabilidad
la
de
modificatorias
circunstancias
e)las
imputado;
de
intervención
de
forma
atribuidos al imputado, así como la
clasificación legal respectiva; d) la
los
de
circunstanciado
c)
la víctima u ofendido;
torno
abogado
su
deberá
probatorio
ofrecimiento
reparación,
pretensiones
y
fáctica
a
en torno a darle a conocer al
en
2.El
prueba.
ofrecimiento
reparación,
respectivo;
expresar,
defensor
atribuye, su preliminar clasificación
legal, la forma de intervención del
imputado en el mismo(como autor
o como participe), el nombre del
denunciante o querellante ( salvo
que su identidad este protegida o
reservada), así como, todos los
datos de prueba que existe en la
carpeta de la investigación, hasta
en ese momento (respetándose el
principio de lealtad por parte del
Ministerio Publico)
es
medios
sus
de
el
como
así
hechos
el relato
de
imputado: los hechos que se le
si
(
2.El objeto de la comunicación gira
individualización del acusado y de
1. Es un acto de postulación que
realiza el Ministerio Publico al Juez
de control, por el cual, materializa
sus pretensiones de sanción y de
UNIVERSIDAD VASCONCELOS
posible); b) la individualización
Objeto de la postulación gira
1. Es un acto de comunicación
que realiza el Ministerio público, a
fin de enterarlo al imputado de la
existencia de una investigación en
su contra.

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

6 2
6
2
preceptos legales aplicables ;g) el ofrecimiento de medios de prueba; h)la solicitud de pena o medida
preceptos legales aplicables ;g) el
ofrecimiento de medios de prueba;
h)la solicitud de pena o medida de
ya sea en términos de condena o
existencia de una investigación,
U N I VA S
contornos de la investigación
existente en contra del imputado y
de
inicio del
caso,
la solicitud
el
reparación del daño; j) y , si fuese
la
de
solicitud
seguridad; i)la
así este último puede preparar su
6.Es condición necesaria para el
juzgamiento del imputado y el
dictado de la respectiva sentencia,
postulatoria
la
de
es
así
y
6. Es condición necesaria tanto de
la vinculación a proceso como de la
acusación. En efecto, en el sistema
acusatorio mexicano, la acusación
descansa en los hechos y personas
mencionadas en el auto de
cuando se trabaja con
da
se
que
de formulación de la imputación,
de la acusación
es
un
en
acto
clave
límites
5.Como
defensa.
defensor
audiencia
sentencia.
intermedia
es delimitar los
la
imputado libe.
de la imputación
procedimiento abreviado.
de absolución (excepto
5. Como es la comunicación de la
3.La formalidad de la formulación
3.La formalidad de la acusación
4. La finalidad de la formulación
posibilitar se control jurisdiccional
UNIVERSIDAD VASCONCELOS
previo al debate oral en torno a la
atendiendo que el juzgador no
4. La finalidad
determinar los
por el Ministerio Publico
sentencia, la acusación se formula
la formulación de la imputación se
da en la citada etapa procesal, ya
control, el imputado y su abogado
intervinientes; así como, se dará un
resumen verbal de la misma en la
de
juez
del
ante la presencia
demás
los
a
notificada
,
verbal
en
y
Control
de
Juez
al
escrito
misma deberá darse en forma
misma se presenta por
la
que
es
radica en que la
de la imputación
para
audiencia
bien, en
o
imputado;
audiencia intermedia.
el
por
la detención sufrida
la
en
examinada
ser
luego
UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA
la
investigación;
de
cierre
del
partir
a
contados
días
diez
sea en la audiencia de control de la
detención, una vez que el juez de
control una vez que haya ratificado
etapa intermedia dentro de
la

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

7 2
7
2

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

vinculación

a

proceso

(aunque

aprecio

como

verosímil

la

varié

clasificación

se

legal);

e,

acusación de la fiscalía)

igualmente,

 

la

vinculación

a

 

proceso

tiene

como

base

los

hechos y personas señaladas en la

formulación

 

de

la

imputación

aunque

(

también cambie se

clasificación legal)

 

Art. 446.- Concluida la instrucción se mandará correr traslado del proceso al Ministerio Público por el término de seis días para que formule conclusiones.

Art. 447.- El Ministerio Público formulará sus conclusiones por escrito

haciendo una exposición breve de los hechos que son objeto del proceso, y de las circunstancias peculiares del procesado; propondrá las cuestiones de derecho que se presenten; y citar las leyes, ejecutorias o doctrinas aplicables. Dichas conclusiones deberán precisar si hay o no

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA vinculación a proceso (aunque aprecio como verosímil la varié clasificación se

lugar a acusación.

U N I VA S

Art. 448.- En el primer caso de la parte final del artículo anterior, deberá

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

fijar en proposiciones concretas, los hechos sancionables correspondientes incluyendo la de la reparación del daño causado cuando ésta proceda, y citará las leyes aplicables al caso. Estas proposiciones deberán contener los elementos constitutivos del delito para el que acusa, y las circunstancias que deban tomarse en cuenta por el Tribunal para hacer la determinación de las penas respectivas.

Art. 449.- Si las conclusiones fueren de no acusación o contrarias a las constancias del proceso, el Juez en el improrrogable término de tres días, enviará aquéllas y éste al Procurador de Justicia, precisándole el motivo de la remisión.

CUADRO NO. 15 LOS REQUISITOS DE FORMA DE LA ACUSACIÓN

  • a. La identificación del imputado y su defensor

  • b. La identificación, en su caso de la víctima u ofendido

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

2 8
2
8

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

  • c. El relato circunstanciado de los hechos atribuidos, sus modalidades, así como su clasificación jurídica.

  • d. La forma de intervención que se le atribuye al acusado.

  • e. La mención de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurriesen.

  • f. La expresión de los preceptos legales aplicables

  • g. El ofrecimiento de medios de prueba

  • h. La solicitud de pena o de medida de seguridad, según fuese el

caso.

  • i. solicitud de reparación de

La

los daños

que,

en

su

caso, se

consideré se causaron a la víctima u ofendido y los medios de

prueba que ofrece para acreditarlos.

Art. 446.- Concluida la instrucción se mandará correr traslado del proceso al Ministerio Público por el término de seis días para que formule conclusiones.

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA c. El relato circunstanciado de los hechos atribuidos, sus modalidades, así

CUADRO NO. 16

LA NOTIFICACIÓN DEL JUEZ DE CONTROL

U N I VA S

(2)

escrito de

El Ministerio

del plazo de 10

Juez de Control, su

Publico presenta al

acusación, dentro

(1)

de investigación

Cierre de la Etapa

(3)

a los demás

Procede a notificar

El Juez de Control

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

1.

La acusación

 

cita

les

Se

2.

a

la

 

3.

Se

deja

 

del

Ministerio

audiencia

constancia que los

Publico,

 

intermedia, la cual

antecedentes

 

entregándoles

 

realizara en

se

un

acumulados

co

ia

de

la

plazo no menor de

durante

la

JUICIO CONSTITUCIONAL DE

20 ni ma

or de 30

AMPARO

investigación

 

se 2

 

LICENCIATURA EN DERECHO

   

9

   

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA

Art. 447.- El Ministerio Público formulará sus conclusiones por escrito haciendo una exposición breve de los hechos que son objeto del proceso, y de las circunstancias peculiares del procesado; propondrá las cuestiones de derecho que se presenten; y citar las leyes, ejecutorias o doctrinas aplicables. Dichas conclusiones deberán precisar si hay o no lugar a acusación.

Art. 468.- Determinada la procedencia de éste beneficio la instrucción deberá terminarse en un plazo de treinta días; y dictándose el auto que la declare cerrada, se citará a las partes a una audiencia final. El Ministerio Público en esa audiencia precisará su acusación y, en su caso aportará las pruebas relativas al monto de la reparación del daño. La defensa también contestará dicha acusación y acto continuo el Juez dictará su fallo. Tratándose del delito de lesiones, no se podrá dictar sentencia sin que corra agregado en autos el certificado Médico Legal definitivo.

UNIVERSIDAD JOSÉ VASCONCELOS DE OAXACA Art. 447.- El Ministerio Público formulará sus conclusiones por escrito haciendo

U N I VA S

UNIVERSIDAD VASCONCELOS

JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

LICENCIATURA EN DERECHO

3 0
3
0