Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CDIGO PENAL
ART. 97 INSTANCIA DE LA VCTIMA
1 Un hecho punible cuya persecucin penal depende de la vctima, ser perseguido solo cuando ella
inste el procedimiento.
2 Est autorizada a instar el proceso la vctima del hecho. El derecho de instar pasar a los parientes
solo en los casos expresamente previstos por la Ley. (Ver Art. 25 Inc. 2 C.P.P.)
3 Cuando la vctima sea un incapaz, el autorizado ser su representante legal. En caso de que sea un
menor se estar a lo que dispone el Art. 54 de la Constitucin.
4 En caso de varios autorizados, cualquiera de ellos podr instar el procedimiento.
Art. 98 PLAZOS
1 El plazo para instar el procedimiento ser de seis meses y correr desde el da en que el autorizado
haya tenido conocimiento del hecho o de la persona del participante.
2 En caso de varios autorizados o de varios participantes, el plazo correr por separado para o contra
cada uno de ellos, respectivamente.
3 En caso de hechos punibles recprocos, cuando uno de los participantes haya instado el
procedimiento, el derecho de instar del otro quedar extinguido al terminar el ltimo estadio procesal
previo a la sentencia de primera instancia.
ART. 99 RETIRO DE LA INSTANCIA
El autorizado podr desistir de la instancia mientras no se haya dictado sentencia definitiva. En tal
caso no se admitir reiterar la instancia. (Ver Arts. 24 y 25 Inc. 7 C.P.P.)
. Principios que Rigen su Organizacin. Ministerio PUBLICO
1) Institucin vinculada con la actividad judicial. El sistema tripartito que las constituciones
republicano-democrticas, conduce a la asignacin especializada de actividades a oficinas o entidades
orgnicas para la satisfaccin de las necesidades propias a cada quehacer; entre las funciones
esenciales del Estado se destaca la jurisdiccional avocada al conocimiento de los asuntos contenciosos
producidos por el incumplimiento de una norma que integra el ordenamiento jurdico estatal.
La administracin de "justicia" conforme a un procedimiento previsto por el sistema legal cuando
usamos la expresin judicial-, es la que se realiza para la concrecin de los fines que persigue la
funcin judicial en un sistema democrtico y republicano de gobierno: la bsqueda de la verdad real
sobre los acontecimientos puestos en estudio y a travs de ella, el funcionamiento de la voluntad de la
ley con la finalidad de asegurar una correcta administracin de justicia.
El poder jurisdiccional y el poder judicial requirente son rganos que aglutinan sus poderes diferentes
en lo especfico, realizan unvocamente poderes de 'realizacin del orden jurdico', correspondiendo a
cada uno una atribucin que le determina la norma penal y la procesal penal. Como rganos del estado
ambos se inspiran en la misma finalidad (administrar justicia conforme a derecho) y procuran el
imperio de la verdad que da base a la justicia; pero la opinin del juez ingresa al mundo jurdico con
un atributo (el poder decisorio) que le acuerda una autoridad (de cosa juzgada) extraa al
requerimiento fiscal...", lo cual no excluye de la rbita JUDICIAL la labor desplegada por el
Ministerio Pblico en el proceso penal.
La funcin requirente aparece entonces como condicin previa e infaltable para la constitucin del
proceso, de lo que se tiene que la funcin jurisdiccional propia y nica de los jueces- perdera fuerza
legtima sin un ministerio pblico cumpliendo su funcin requirente que, despus de todo, es un
aditivo sin cuya presencia no existira uno de los soportes de la independencia de la funcin de los
jueces, cual es, la imparcialidad.
En otras palabras, sin ministerio pblico la funcin requirente no existira y esto, a su vez, implicara
que los jueces se subroguen tal menester como ocurra en el modelo inquisitivo- y con ello menguar o
asfixiar la imparcialidad como atributo insustituible de un debido proceso penal republicano.
Tal atribucin le corresponde constitucionalmente al Ministerio Pblico y se la conoce bajo la
denominacin de poder requirente", es decir, provocar el funcionamiento de la jurisdiccin mediante
el ejercicio de la accin penal pblica para lograr la actuacin de la ley (substantiva y adjetiva) para
que se haga justicia mediante la acumulacin de informacin probatoria, que ser discernida por el
tribunal competente, el cual emitir una declaracin con carcter definitivo acerca de la voluntad de la
ley que debe expresarse en sentido positivo o negativo, claro est, en el caso concreto sometido a su
consideracin.
De ah que el CPP incorpore la expresin REQUERIMIENTO FISCAL, porque seala que el modo
ordinario de expresarse dicho rgano en todo proceso penal, es a travs de una solicitud expresa de
aqul a la jurisdiccin para que lleve adelante una investigacin, o realice actos tendientes a la
dilucidacin del hecho en estudio, o culmine su actuacin en las diversas etapas y modos que la
legislacin procesal tiene reservada para dicha institucin.
Esta insercin judicial del Ministerio Pblico quedara depreciada si es que no se le adosa el
ingrediente de la AUTONOMA; en tal sentido, autonoma y judicialidad son conceptos
autoadheridos, porque de nada sirve el carcter judicial del Ministerio Pblico si luego l queda
subordinado a otro de los rganos del Poder Judicial como podran ser la Corte Suprema de Justicia o
el Consejo de la Magistratura, ya que como se ha dicho antes- una simple injerencia o dependencia
siquiera mnima- del MINISTERIO PBLICO, no lo hace menos dependiente ...sino, antes bien,
dependiente de una autoridad distinta de la tradicional: el Poder Ejecutivo".
2) Autonoma. Es la capacidad de autorregulacin -del Ministerio Pblico- para asegurar su
independencia; capacidad que debe ser interpretada en el sentido ms amplio (independencia
funcional, administrativa, econmica, organizativa, no sujecin a la jurisprudencia de los tribunales,
carrera fiscal, etc.). De tal caracterstica no se puede colegir que el Ministerio Pblico quede fuera del
sistema de pesos y contrapesos del sistema poltico, tal como lo postula el artculo 3 de la CN, como
principio regulador del ejercicio del poder pblico.
El Ministerio Pblico est sometido a las funciones reguladoras del Consejo de la Magistratura -en
especial, al nombramiento de sus funcionarios superiores-; est sometido a los mtodos de remocin
de la Ley de Enjuiciamiento de Magistrados de esos mismos funcionarios, a los controles financieros
de la Contralora General de la Repblica y a las funciones de superintendencia de la Corte Suprema
(artculo 259.1)
3) Ejerce la representacin de la sociedad. El cambio ms significativo que realiza la Constitucin
se verifica con una atribucin conferida al Ministerio Pblico en el sentido de ser un "representante de
la sociedad ante los rganos jurisdiccionales del Estado" (Artculo 266). Ello significa haber asignado
al Ministerio Pblico una funcin particular, ya que si bien no pierde su carcter de institucin del
Estado se la ubica especialmente como portavoz del conjunto de la sociedad y las restantes estructuras
sociales. Aparece como un intermediario (representante) entre los reclamos sociales y los rganos
jurisdiccionales que tienen capacidad para resolverlos.
Tanto en las funciones penales (ejercicio de la accin penal) como en las funciones no penales
(intereses colectivos y difusos, control de legalidad constitucional y representacin ante la justicia
electoral) se manifiesta esta representacin de los intereses sociales.
Desde un punto de vista poltico y cultural ste es el mayor cambio que produce la Constitucin de
1992 ya que el Ministerio Pblico, a partir de ella, jams tendra que ser pensado aunque los hechos
nos demuestran lo contrario- como un "brazo del Estado" ni como un "auxiliar de la justicia", sino
como un "representante de la sociedad".
4) Ejerce un control de legalidad privilegiado. Cuando el artculo 268 de la CN le otorga al
Ministerio Pblico la funcin de "velar por el respeto de los derechos y garantas constitucionales"
vuelve al principio bsico del control de legalidad: preservar de un modo igualitario el programa
poltico que se expresa a travs de la ley. Control de legalidad es control de los derechos y garantas
constitucionales, antes que control de la legislacin secundaria. El ministerio pblico es tambin una
especie de abogado de la constitucin, un custodio de la legalidad constitucional, antes que nada. A
esta decisin de la ley fundamental, se ha denominado control de legalidad privilegiado y diferencia
las funciones del ministerio pblico paraguayo de otras legislaciones americanas y europeas, atadas
an al concepto amplio y vacuo de legalidad.
3. Labores que despliega en el Proceso Penal.
Junto al principio de imparcialidad se realiza -en forma paralela- el principio de objetividad, conducta
que debe regir la actuacin del Ministerio Pblico en el proceso penal.
Existen confusiones sobre la posicin del Ministerio Pblico, ya que algunos lo consideran
incorrectamente, como un coadyuvante de la vctima, atribuyndole una especie de guardin que
refuerza los intereses de la vctima.
Esto no es as, si bien la vctima es asistida por el Ministerio Pblico y su respeto, esto no significa que
le represente de manera directa.
Maier nos habla sobre la naturaleza funcional del Ministerio Pblico en el proceso penal acusatorio,
diciendo: el Ministerio Pblico tanto ampara al ciudadano, incorporando la prueba de su
inocencia y reclamando una decisin que lo libere de la persecucin penal, como le imputa un hecho
punible y demanda una consecuencia jurdica, bajo la condicin procesal de que se verifiquen todos
los extremos que condicionan esa consecuencia.
De all se desprende que el Ministerio Pblico no est situado frente al imputado para inquirir y
requerir slo en contra de l, sino, todo lo contrario, para aclarar la imputacin procesal que soporta y
requerir tambin a su favor, cuando corresponde (...).
A esta funcin se denomina OBJETIVIDAD.
Este principio permite centralizar su labor en la bsqueda, por medios lcitos, de la verdad histrica
respecto al hecho investigado y de su acreditacin, adoptar una postura que reclame la vigencia del
orden jurdico, pidiendo la condena o la absolucin del imputado.
Por eso es que, a veces, parezca el ms frreo persecutor y en otras muy permisivo (desde la ptica que
se lo mire), pero tales atributos se podrn mensurar siempre que su actividad est precedida de un
trabajo investigativo que contemple los elementos de cargo y de descargo reunidos y su planteamiento
convenza a propios y extraos que ha sido cuidadosamente trabajado y sustentado.
El artculo 54 del CPP, dice: Objetividad. El Ministerio Pblico regir su actuacin por un criterio
objetivo, velando por la correcta aplicacin de la ley y tomando en consideracin los elementos de
cargo y de descargo con relacin al imputado. Conforme a este principio, el Ministerio Pblico, podr
formular, fundadamente:
1)
La imputacin mediante acta, cuando exista sospecha razonable de un hecho punible y se
pueda individualizar al imputado;
2)
La desestimacin de la denuncia o la querella, cuando analice que los elementos iniciales no
constituyen base suficiente para creer razonablemente que se encuentra frente a un hecho de
connotaciones penales;
3)
4) A pesar de haber acusado, modificar su pretensin a favor del imputado, porque las pruebas
rendidas en la audiencia permiten aplicar una norma ms favorable al imputado, y;
5) Recurrir decisiones judiciales que les genere un agravio.
UNIDAD 7
Problemas que suscita en el mbito del Derecho Procesal Penal material.
Artculo 97.- Derecho de eleccin
jurdico del rgano de acusacin-, permite colmar las expectativas constitucionales en forma
coherente con el diseo republicano y democrtico de resolucin de conflictos de naturaleza penal. No
obstante y as anticipbamos, aadimos otras dos etapas no menos importantes que las precitadas,
pero cuya realizacin depender de lo que se produzca en las dos anteriores, por lo que estrictamen136
te muchos doctrinarios no la ubican en el contexto de lo que se entiende por etapas del procedimiento
ordinario. Y esto es as, porque no hablamos de procedimiento solamente, sino del debido
proceso penal que abarca no slo la aplicacin del derecho, sino el hacer ejecutar lo juzgado por
el juez o tribunal que dict la sentencia.
En este orden de ideas, si es que alguna de las partes considera que la sentencia del juicio oral y
pblico no satisface sus expectativas o intereses por razones expresamente coincidentes con las
permitidas en la ley procesal penal, puede poner en movimiento nuevas instituciones que proveen
fundamento a la cuarta etapa que se conoce propiamente como recursiva, permitiendo a las partes
impugnar las decisiones en la forma y tiempo que expresamente el Cdigo prev.
Finalmente, si la sentencia no es impugnada o, directamente no se altera por efecto de la impugnacin
no admitida, aqulla adquiere autoridad de cosa juzgada y por ende, corresponde dar inicio a
la quinta etapa de ejecucin penal. Dicho de un modo ms tcnico, lo que persigue como finalidad
dicha etapa es la de monitorear la forma, condiciones y circunstancias sobre las cuales se cumpla el
contenido punitivo de la decisin y en ese sentido se conmina dicha labor a un rgano jurisdiccional
que tomar a su cargo el seguimiento y control de todo lo que concierne al cumplimiento de la pena.
2. La Etapa Preparatoria o la fase de investigacin.
Es la primera de las secuencias que comprende el procedimiento ordinario y como las normas del
Cdigo las definen, tiene por objeto la realizacin de una serie de actos (diligencias) para descubrir
la verdad del hecho investigado, si a la luz de las tareas de investigacin efectuadas se puede inferir
razonablemente la presencia de un delito o crimen (segn las categoras del Cdigo Penal) y con estos
elementos establecer el nexo de relacin entre delito y personas imputadas, todo esto, a los
efectos de individualizar del modo ms concreto y seguro posibles, el grado de participacin que los
mismos tuvieron en el hecho punible. Esas informaciones reunidas en esta etapa servirn como
elementos de conviccin o caudal probatorio que usar el Ministerio Pblico para sostener
una acusacin que tambin podra servir para la querella adhesiva que necesariamente deber ceirse
a los requisitos previstos en el Cdigo para la acusacin fiscal. Sin embargo, si al culminar la
investigacin
-la etapa que estamos analizando propiamente- esos elementos de conviccin no le
permiten formular una acusacin seria y fundada, podr usarlos en un sentido distinto, vale decir,
requiriendo otros actos conclusivos a la investigacin desplegada y que pueden consistir en Salidas
Alternativas (aplicacin de criterios de oportunidad, suspensin condicional del procedimiento, la
conciliacin, la abreviacin del juicio) o solicitar el sobreseimiento definitivo o provisional, segn
las circunstancias del caso.
De la descripcin antedicha, se puede colegir que el sujeto esencial encargado de esta
investigacin es el Ministerio Pblico que bien sabemos, debe conducir su labor en forma
objetiva, sin perder de vista que no es un rgano de acusacin, sino un representante de la sociedad
que coadyuva en procurar la averiguacin real de los hechos puestos a su consideracin, recabando
todos los elementos y del estudio desapasionado de la informacin que obligatoriamente debe recabar
para la averiguacin de lo realmente acaecido, debe medir qu aspectos de los recolectado permiten
sindicar o imputar y qu resultan ms bien como descargo respecto a la persona del o los imputados.
En esta etapa, adems, el Ministerio Pblico no acta en forma aislada, porque activamente es asistido
por la Polica Nacional en su actividad preventiva y con el agregado importantsimo de sus
cuadros orgnicos especializados integrado por auxiliares tcnicos y una Polica Judicial que, si
bien a la fecha no est debidamente organizada (alguna vez fue desplegada -aunque sea en forma
incipiente- por el Centro de Investigacin Judicial dependiente de la Fiscala General del Estado),
pero que es trascendental su conformacin a los efectos de contribuir con la civilidad y
funcionalidad de la investigacin. Esto no significa que el Ministerio Pblico en la etapa de
investigacin olvide al verdadero y directo afectado por el hecho punible -la vctima-. Al contrario, el
rgimen previsto en el CPP le brinda posibilidades efectivas que antes no dispona y que mejoran su
posicin, aunque del cotejo entre ventajas y desventajas, la desproporcin sigue siendo
manifiestamente negativa para la vctima (principalmente la de escasos recursos que en los hechos
tiene vedada el acceso eficaz y eficiente al sistema judicial).
En este nivel, la vctima puede intervenir en el procedimiento (en forma voluntaria y a veces
obligatoria en la dilucidacin del caso) y hasta sustituir la ausencia de su denuncia -en los hechos
punibles de accin pblica dependiente de instancia- cuando el damnificado sea una persona incapaz
o un menor. Asimismo, la vctima tendr derecho a una informacin preliminar en su primera solicitud
de intervencin y consecutivamente -siempre que lo solicite- ser informada del avance de la
investigacin a ms de proveer indicaciones que estime conducentes para la averiguacin del hecho
y de las personas imputadas.
Si bien la etapa preparatoria incorrectamente se la asimila a la del juicio propiamente, ello no es as
y por efecto de esta particular naturaleza, se pueden extraer dos posibilidades concretas:
a) No es pblica, lo que no equivale a decir que es secreta, ya que las partes que intervienen
formal o informalmente pueden acceder al conocimiento esencial de los actos de investigacin
mediante la informacin que los fiscales les provean, ya que la Constitucin prohbe que las personas
imputadas sean presentadas pblicamente en la calidad que revisten, todo esto, en aras a una mejor
preservacin de la presuncin de inocencia;
b) En ciertos casos -que son excepcionales- el Ministerio Pblico puede disponer la reserva
parcial de las actuaciones para las partes siempre y cuando fundamente razonablemente
tal solicitud, que el Juez Penal le autorice para una sola ocasin, que se trate de uno o varios actos
concretamente, que su duracin no exceda los diez das corridos (se computan das inhbiles,
tambin) y que tal decisin jams podr afectar la comunicacin entre el imputado y su defensor
tcnico;
c) Por el principio adquisitivo de la verdad real, el Ministerio Pblico deber velar por
el cumplimiento irrestricto de los derechos y garantas de las partes, en especial, del
imputado, ya que su actuacin objetiva no permite estrategias sorpresivas tendientes
a debilitar la defensa.
La CN en su artculo 17.10 establece que el sumario no podr durar ms del plazo fijado en la ley,
de lo permite discernir que la expresin sumario (utilizada por el sistema inquisitivo y ms
propiamente por el CPP de 1890) se asimila a la investigacin a cargo del fiscal en el nuevo proceso,
todo esto, por virtud del Artculo 45 del mismo texto de la Ley Fundamental que hace extensiva la
interpretacin de otros derechos y garantas no enunciadas que implcitamente estn comprendidos en
el contexto del sistema declarativo y expreso de las garantas del debido proceso consignados en el
catlogo del artculo 17 de la CN. De ah, entonces, que por un imperativo constitucional, el plazo
mximo de investigacin a cargo del fiscal quede reglamentado en el Cdigo Procesal Penal,
sealando que el mismo no podr exceder los seis meses.
Ahora bien, el problema -realmente no debe entenderse como tal, porque las garantas de la duracin
limitada del proceso y consecuentemente de todas las etapas que contiene, no pueden interpretarse
restrictivamente- del cmputo del plazo de los seis meses, debe sujetarse a los siguientes
parmetros legales:
a) El Libro Preliminar cuyo acpite es contundente cuando dice: Principios y Fundamentos,
establece en su artculo 6 el momento a partir del cual se inicia el cmputo de la investigacin a los
efectos del ejercicio de los derechos del imputado en el procedimiento penal, que lgicamente
debe producirse en el marco de una investigacin fiscal, prescindiendo para ello de una posterior o
concomitante formalizacin y comunicacin de la imputacin al juez penal;
b) El acto formal de comunicacin del inicio de la investigacin fiscal se debe producir en un
lapso de seis horas a partir del conocimiento fehaciente de la noticia del hecho (denuncia,
intervencin policial preventiva, etc.);
c) Transcurrido dicho plazo (de seis horas), el procedimiento de investigacin fiscal se consolida
y cualquier persona contra la cual se sindique como participante en el hecho comunicado por
el fiscal al juez penal puede presentarse a ejercer todos los derechos y garantas que le reconocen
la Constitucin, el Derecho Internacional vigente y este Cdigo;
d) La confusin surge por una distincin que ni la doctrina ni la ley efectan, cuando se pretende
sealar que la perentoriedad del plazo mximo de duracin del proceso es de tres aos a contarse
desde el primer acto del procedimiento, con lo cual se busca cercenar -a manera de ejemplo- los
miembros de un cuerpo. En otras palabras, proceso y etapa preparatoria seran cosas distintas,
cuando que realmente una es el continente y la otra uno de sus contenidos. De esta manera, la suerte
de un elemento accesorio debe seguir la suerte del principal y aun ms, por aplicacin del principio
que ah donde la ley no distingue, el intrprete no tiene que distinguir, cae de maduro que el
cmputo de los plazos de duracin mxima del proceso y consecuentemente de la etapa preparatoria
se inicia despus de las seis horas de producirse la comunicacin formal de la investigacin fiscal al
juez penal;
e) Aparentemente quedara descolgada el acta de imputacin que formula el fiscal ante el juez
penal, subentendindose que aqulla es una suerte de equivalencia al procesamiento previsto
en el derogado CPP de 1890. Empero, el acta de imputacin no es otra cosa que una simple
comunicacin con el detalle sucinto de los hechos y el derecho que pretende sostener al
culminar su investigacin el Fiscal para acusar a una persona imputada y la constatacin de
esta naturaleza se da con la informalidad de dicho acto procesal que no debiera provocar alguna
impugnacin (aspecto formal y tpico de los actos susceptibles de ser recurridos);
f) De esta manera, el acta de imputacin fiscal que se realiza ante el Juez Penal y las normas que
sealan que por dicho acto procesal de tiene por iniciado el procedimiento, no hace otra cosa
que poner a conocimiento del rgano jurisdiccional una situacin anteriormente acontecida
y ya comunicada tambin a ste (dentro de las seis horas), pero con una finalidad distinta: sealando
que de su investigacin preliminar tiene sospechas serias para imputar a una persona
y que su actividad la desplegar en ese sentido, prometiendo que en el lapso que propone
tendr por finalizada su investigacin y acusar al sindicado;
g) Este conocimiento formal y la posterior manifestacin del Juez Penal de tener por iniciado
el procedimiento, responden a la garanta de certeza y seguridad que deben proveer los
magistrados a los justiciables, ya que por este conducto, es el Juez Penal el que fijar el plazo
razonable para la presentacin eventual de la acusacin prometida por el fiscal a la luz de
su imputacin, pero esa fijacin no la puede computar en detrimento de lo que disponen todas
las reglas procesales relativas al ejercicio de las garantas, entre las cuales, se encuentra
a la duracin mxima de la investigacin (artculo 17.10 de la Constitucin Nacional)- desde
un momento posterior a la presentacin de la imputacin, ya que la investigacin fiscal comenz
mucho antes y que formalmente se produce con la comunicacin del inicio de la investigacin
fiscal al mismo Juez Penal, y;
h) Es por este motivo que si tenemos dos formas de cmputo (una, que parte desde el inicio de la
investigacin luego de las seis horas de la noticia del hecho y la otra desde el comienzo del
procedimiento por decisin judicial tras la presentacin del acta de imputacin), se debe interpretar
la primera de las formas consignadas, todo esto, en estricta aplicacin de lo que rezan
los artculos 16, 17.1, 17.10 de la Constitucin Nacional y 5 (duda) y 10 (interpretacin) del
CPP, respectivamente.
Sin embargo, a pesar de la sencillez de las reglas sealadas, es importante efectuar una ltima
ponderacin para que el lector tenga una clara conviccin de los distintos niveles en que se podran
producir conflictos de interpretacin acerca del cmputo del plazo de duracin mxima del
procedimiento y de la etapa preparatoria, propiamente:
a) El plazo mximo de duracin del procedimiento de cuatro aos, se computa desde el
primer acto del procedimiento, es decir, luego de cumplirse las seis horas de comunicado
el hecho al juez penal o al Ministerio Pblico, segn el caso.
b) Desde principios del ao 2004, la jurisprudencia de los tribunales alter esta modalidad
que resulta incompatible con los principios de garanta, en el sentido de dicho
cmputo se inicia recin desde la formulacin del Acta de Imputacin, tal como
lo prev el artculo 303 del CPP, aunque no resulta ocioso advertir que esta es una
postura compartida por los Tribunales de la Repblica -en la mayora de los casos-,
pero conforme a lo acotado precedentemente, la doctrina republicana y constitucional
tendra que ajustarse al inicio de la investigacin (luego de trascurrir seis horas
desde que el hecho ingrese al sistema judicial por cualquiera de los conductos, tal
como lo prescribe el artculo 6 del CPP).
c) El plazo de duracin de la etapa preparatoria 6 (seis meses) comienza a operar,
desde la formulacin del Acta de Imputacin (artculo 303 del CPP); dicho momento
podra iniciarse mucho antes de dicha presentacin, si es que el Ministerio Pblico
dict con anterioridad al acta de imputacin- una medida de coercin directa contra
una persona (detencin preventiva, aprehensin, allanamientos y secuestros de
evidencias, etctera), siempre que la persona afectada por el acto pueda ser individualizada
y atribuida como eventual autor o partcipe de un hecho punible.
En consecuencia, con estricto apego a la ley procesal penal (sin adentrarnos a las variantes sealadas
precedentemente por la jurisprudencia nacional), si ha transcurrido un lapso desde la comunicacin
dentro de las seis horas del inicio de la investigacin fiscal al Juez Penal (con individualizacin
de la persona imputada a la cual se sindica la autora de un hecho punible) y el requerimiento
formal de atribucin del hecho al imputado (Acta de Imputacin), el rgano jurisdiccional deber fijar
la fecha en la cual el Fiscal presentar la acusacin tomando en consideracin la importancia y
naturaleza del hecho y sobre la base del cmputo iniciado despus de las seis horas de conocimiento
del inicio de la investigacin que le proveyera el funcionario del Ministerio Pblico. Ms en la
prctica por la distorsin de la jurisprudencia -si as se la puede denominar-, se ha sentado el criterio
de que el cmputo del plazo de la etapa preparatoria (hasta seis meses) principia desde la notificacin
del Acta de Imputacin, en los trminos del artculo 303 del CPP. Si bien esta no es la postura
del infrascrito, no puedo menos que advertir al estudiante que este es uno de los aspectos sensibles
entre teora y praxis que enfrenta un autntico divorcio entre la ciencia y lo meramente
pragmtico y forense.
Lo importante es que el lector pueda interpretar la discrepancia y que en estricto prurito acadmico,
el plazo de duracin de la etapa preparatoria tendra que ir desde que exista una sindicacin directa
hacia la persona sospechosa en forma razonable, y, esto ltimo, precisamente, no coincide o no ocurre
concomitantemente con la formulacin del Acta de Imputacin, pudiendo darse con mucha antelacin
entre la comunicacin del inicio de la investigacin y la presentacin y posterior notificacin
del Acta de Imputacin.
Ahora bien, ese plazo mximo ordinario que puede durar la investigacin fiscal puede extenderse
bajo dos circunstancias especficas:
a) Por medio de una prrroga del plazo ordinario que la concede el Juez Penal, siempre que no
haya transcurrido el plazo mximo previsto de seis meses y lo podr presentar hasta la fecha fijada
para formular su eventual acusacin.
En este punto conviene aclarar que la solicitud de prrroga debe formularse por escrito fundado del
Ministerio Pblico y en el cual seale clara y razonablemente los motivos que impidieron culminar
los actos de investigacin, sealando en forma sucinta cules seran algunos elementos determinantes
pendientes de diligenciamiento. La concesin de la prrroga requiere una previa audiencia con
el imputado (no es necesaria la presencia personal del mismo, salvo que as lo exprese la convocatoria
del Juez Penal, ya que los defensores tcnicos son los autorizados para fundar la pretensin de
aceptacin u oposicin a la pretensin del Fiscal) en un plazo no inferior de cinco das (como surge
de la norma genrica de audiencias, segn el artculo 163 del CPP), en la que oyendo la posicin
de la parte imputada -como debe ocurrir en todos los casos de audiencias orales en cualquiera
de las etapas del proceso-, el Juez Penal resolver inmediatamente acerca de la procedencia o no de
lo requerido por el Fiscal. Ante la posibilidad de la existencia de un agravio, las partes afectadas por
la resolucin, se podra recurrir por va de apelacin general. Tambin podra darse el caso en que la
solicitud de prrroga carezca de fundamento o la misma sea insuficiente como lo exige taxativamente
el artculo 55 del Cdigo Procesal Penal-, el Juez Penal tambin observar el trmite de la
audiencia oral con la parte imputada e inmediatamente resolver lo que corresponde, aunque la
posibilidad de una desestimacin es altamente probable por la inobservancia del precepto antes
sealado;
b) Por medio de una prrroga extraordinaria que deber plantearse directamente ante el Tribunal
de Apelacin en lo Criminal por el Ministerio Pblico y cumpliendo con los mismos presupuestos
que antes se indicaron para la prrroga ordinaria.
En este caso, el plazo mximo ordinario resulta insuficiente para culminar la investigacin, pero su
concesin est prevista solamente para dos casos:
1) la naturaleza compleja de las causas por varios hechos punibles investigados (el Cdigo habla
de multiplicidad, aunque lo importante podra ser la magnitud del valor de las cosas y bienes en
juego, la conexidad que tambin implica una mayor concentracin de esfuerzos para culminar
la investigacin, etc.) o por la existencia de varios imputados (sin importar que algunos hayan
sido imputados concretamente ante el Juez Penal, bastando que la investigacin se dirija hacia
varias personas), y;
2) la necesidad de realizar una o varias pruebas en el extranjero (lo que impide asegurar el
cumplimiento
de los plazos, porque se trata de casos en los cuales la voluntad de celeridad no depende
de los rganos judiciales de la Repblica) o que una o varias pruebas de complejidad
tcnica o que requiera estudios pormenorizados, pongan en peligro por lo exiguo del plazo ordinario
su frustracin o culminacin en forma correcta.
Es lgico que la solicitud de prrroga extraordinaria prev otros requisitos no contemplados en la
ordinaria, tales como: la indicacin precisa del tiempo que se necesita para culminar la investigacin,
que la solicitud se efecte indefectiblemente a ms tardar con una antelacin de quince das de
la fecha fijada para acusar originariamente y que el Tribunal de Apelaciones en lo Criminal fijar la
prrroga extraordinaria directamente, vale decir, sin necesidad de una audiencia previa con el
imputado.
Dems est decir que la concesin de la prrroga extraordinaria slo se podr requerir y otorgar
por una sola vez y nunca podr constituir ampliacin del plazo mximo de duracin del procedimiento
previsto por el Cdigo.
3. La actividad durante la Etapa Preparatoria.
3.1 Funciones otorgadas al Ministerio Pblico.
En todos los casos, la investigacin que despliega el Ministerio Pblico con el auxilio de la Polica
Nacional (tambin tendramos que hacer mencin aqu de la Polica Judicial, pero dada la ausencia
de articulacin hasta el presente resulta inoportuna tal extensin) se sujetarn al control judicial.
As lo estipulan los siguientes preceptos del Cdigo Procesal Penal que comentaremos, sin orden
cronolgico, sino en lo sustancial y temtico:
Artculo 56. Poder Coercitivo y de Investigacin. El Ministerio Pblico dispone de los
poderes y atribuciones que este cdigo le concede y aquellos que establezcan su ley
orgnica o las leyes especiales.
En ningn caso asumir funciones jurisdiccionales.
Artculo 316. Facultades del Ministerio Pblico. El Ministerio Pblico practicar todas
las diligencias y actuaciones de la Etapa Preparatoria que no precisen autorizacin
judicial ni tengan contenido jurisdiccional.
El Ministerio Pblico podr exigir informaciones de cualquier funcionario o empleado
pblico, emplazndolos conforme a las circunstancias del caso.
Todas las autoridades pblicas estn obligadas a colaborar con la investigacin, segn
sus respectivas competencias y a cumplir las solicitudes o pedidos de informes que se
realicen conforme a la ley.
Esta disposicin es objeto de controversia, fundamentalmente, porque en la prctica el
rgano fiscal encargado de la investigacin realiza actos que requeriran orden judicial
(solicitud de informes, remisin de datos que podran comprometer la confidencialidad
de las instituciones que cautelan informacin de las personas, operaciones tcnicas,
etctera), por lo que el poder coercitivo debe entenderse con el lmite que le impone la
misma norma en cuestin, es decir, sin sustituir actos que exigen intervencin necesariamente
jurisdiccional.
Ejemplo: un pedido de informe a una entidad pblica o privada requiriendo la remisin
de documentos para una investigacin abierta (informalmente, cuanto menos y con los
alcances expuestos entre actos de mera investigacin y formalizacin de la investigacin
con imputacin), no equivale a la intromisin en facultades jurisdiccionales, claro
est, siempre que el rgano fiscal guarde la reserva de las actuaciones como lo exige
uno de los preceptos que tambin se trascribe en este cmulo.
Se dir que esta es la regla vulnerada por el Ministerio Pblico, pero tambin la vulnera
el Poder Judicial, de ah que el problema no sea con el exceso de atribuciones o facultades,
sino con la prctica nefasta de filtrar informacin confidencial y relevante por cuestiones
ajenas a la funcionalidad de la institucin, sino por la corrupcin en cualquiera de
sus manifestaciones.
Artculo 52. Funciones. Corresponde al Ministerio Pblico, por medio de los agentes
fiscales, funcionarios designados y de sus rganos auxiliares, dirigir la investigacin de
los hechos punibles y promover la accin penal pblica. Con este propsito realizar
todos los actos necesarios para preparar la acusacin y participar en el procedimiento,
conforme a las disposiciones previstas en este cdigo y en su ley orgnica.
Tendr a su cargo la direccin funcional y el control de los funcionarios y de las reparticiones
de la Polica Nacional, en tanto se los asigne a la investigacin de determinados
hechos punibles.
Artculo 315. Investigacin Fiscal. Cuando el Ministerio Pblico, de oficio, tenga conocimiento
de un supuesto hecho punible, por cualquier medio fehaciente, o por denuncia,
querella, intervencin policial preliminar, impedir que el mismo produzca consecuencias,
promover y dirigir su investigacin, con el auxilio directo de la Polica Nacional
o de la Polica Judicial.
El Ministerio Pblico investigar para tratar de fundar la solicitud de apertura a juicio,
pero se abstendr de acusar cuando no encuentre fundamento para ello o los elementos
que haya recogido no sean suficientes para lograr una condena.
Artculo 319. Conflicto de Competencia. El trmite de un conflicto de competencia no
eximir al Ministerio Pblico del deber de practicar los actos de investigacin.
Estos dispositivos ponen en prctica el criterio objetivo de actuacin del Ministerio
Pblico, destacando dos cuestiones puntuales: a) la obligatoriedad del ejercicio de la
accin pblica, cuando existan elementos de sospecha razonable sobre la existencia de
un hecho punible (con la posterior carga de imputar, cuando logre identificar o individualizar
al o los sindicados), y; b) dirigir su investigacin hacia la construccin de un
caso racional y sustentable, tratando, primeramente, de fundar una solicitud de apertura
a juicio, y, de no ser posible esto, promover la clausura anticipada del procedimiento
por cualquiera de las vas que analizaremos ms adelante.
Con relacin al conflicto de competencia merecen puntualizarse dos situaciones, a menuda,
propiciadas
en las investigaciones fiscales: a) la indeterminacin del juez competente para entender en el
control judicial de los actos que requieran su pronunciamiento durante la investigacin, y; b) la
recusacin
del o los fiscales encargados de la investigacin que no determinan quin o quines sern
los funcionarios finalmente asignados a la tarea de continuar o formalizar los actos de investigacin.
En el primer supuesto, recurdese que las reglas formales concernientes a la competencia no pueden
prevalecer sobre la necesidad y urgencia de ciertos actos que requieran autorizacin judicial para
evitar la frustracin de la investigacin, por lo que no existe justificativa jurdica para incursionar en
el engorroso trmite de esperar la firmeza de decisiones que permitan emitir auxilios judiciales para
actos trascendentales de investigacin (Ejemplo: anticipos jurisdiccionales en casos de urgencia,
medios auxiliares y coercitivos para obtener informacin -allanamiento, cateo, secuestros,
interceptacin
de correspondencia, etctera-).
En el segundo supuesto, el fiscal recusado hasta tanto no sea separado o confirmado debe continuar
la investigacin, o, en su defecto, en usufructo del poder reglamentario que dispone el Fiscal General
del Estado, debe emitir rdenes que inmediatamente permitan la continuidad de las investigaciones
a cargo de fiscales provisorios, claro est, cuidando que dicha designacin recaiga sobre personas
afines a la naturaleza del acto, principalmente, en los hechos punibles complejos o cualificados.
Artculo 317. Participacin en los Actos. El Ministerio Pblico permitir la presencia
de las partes en los actos que practique, velando que su participacin no obstruya el
desarrollo de las actividades.
En el entendimiento forense tradicional, la expresin partes concita una limitacin
estrictamente a trminos formales, por lo que siguiendo la filosofa garantista y participativa
del CPP en consonancia con idnticos postulados plasmados en el prembulo de
la CN, la interpretacin de estas normas -en concurso con los artculos 9 y 10 del mismo
143
texto ritual- cuando se pretenda construir supuestos criterios de exclusin de las partes
con relacin a los actos de investigacin, dicha inferencia se efectuar con criterio restrictivo.
Obviamente, que las facultades del artculo 68.1 y 68.2 del CPP (derechos de la
vctima de intervenir en el procedimiento, aunque no proponga querella adhesiva) adquirirn
prevalencia sobre lo que sealbamos al principio como criterio tradicional y
restringente de lo que se entiende como parte con el consabido impedimento de entenderlo
como prohibicin para proponer diligencias o sealar objeciones a ciertas actos
procesales.
De todas maneras, de la lectura del mentado precepto se puntualizan dos aspectos objetivos: a) la
participacin de las partes (en el sentido amplio del vocablo) se refiere a la presencia en los actos,
que no implica intervencin activa, y; b) que dicha presencia no obstaculice ni desnaturalice el
objeto de la investigacin fiscal.
Qu se entiende por obstaculizacin o entorpecimiento de la investigacin de una de las partes?
Primeramente, excluye al imputado, porque su participacin no slo es necesaria, sino esencial para
garantizar la eficacia de su defensa global, por lo que el CPP se encarga de descifrar las amplias
potestades
que dispone en el tpico concerniente. En segundo trmino, es importante que el funcionario
del Ministerio Pblico haga conocer con precisin los derechos que asiste a la vctima (el sujeto
que informalmente puede intervenir en el procedimiento, sin mostrarse parte como querellante
adhesivo),
ya que en la medida que comprenda con claridad y sencillez sus facultades, sus peticiones o
su presencia en los actos de investigacin no generar mayores inconvenientes. En tal sentido, la
oficina de asistencia a vctimas debe cumplir un rol prevalente de contencin, ya que slo con un
tratamiento digno e integral, se podrn disipar las dificultades y naturales desconfianzas de las
vctimas hacia el sistema penal, ya que la matriz del desconocimiento es el germen que acumula
sospechas, y, por ende, insatisfaccin generalizada.
Artculo 318. Proposicin de Diligencias. Cualquiera de las partes podr proponer diligencias
en cualquier momento de la investigacin. El Ministerio Pblico deber realizarlas
si las considera pertinentes y tiles, debiendo hacer constar las razones de su
negativa, a los efectos que ulteriormente correspondan.
Artculo 322. Carcter de las Actuaciones. La etapa preparatoria no ser pblica para
los terceros. Las actuaciones slo podrn ser examinadas por las partes, directamente
o a travs de sus representantes.
El Ministerio Pblico podr disponer las medidas razonables y necesarias para proteger
y aislar indicios de prueba en los lugares donde se investigue un hecho punible, a
fin de evitar la desaparicin o destruccin de rastros, evidencias y otros elementos materiales.
Los abogados que invoquen un inters legtimo sern informados por el Ministerio
Pblico sobre el estado de la investigacin y sobre los imputados o detenidos que existan,
con el fin de que puedan discernir la aceptacin del caso.
Las partes y los funcionarios que participen de la investigacin y las dems personas
que por cualquier motivo tengan conocimiento de las actuaciones cumplidas, tendrn la
obligacin de guardar secreto.
El incumplimiento de esta obligacin ser considerado falta grave y podr ser sancionada
conforme a las disposiciones previstas en este cdigo o en los reglamentos disciplinarios.
Desechando criterios tradicionales de partes, se podr interpretar de mejor maneras los
dos preceptos trascritos precedentemente. Por un lado, la demostracin de la actuacin
objetiva del Ministerio Pblico se demostrar en las etapas ulteriores, si es que una de
las partes propuso diligencias y el rgano investigador sustent fundadamente su negativa
a realizarlas (Artculo 55 del CPP). Esta es la prueba fehaciente de que la fiscala no
cej sus esfuerzos en acumular informacin objetiva para la dilucidacin del o los
hechos relevantes y su conformacin con la verdad histrica, real o material; ms el mero
capricho de una de las partes saldr a la luz, si es que en ocasin de sustanciarse las
etapas ulteriores, el cuestionamiento de la parte afectada no logra conformar razonablemente
lo que el Ministerio Pblico plasma a travs de la realizacin o denegacin de
diligencias mediante decisiones o resoluciones fundadas. Por el otro, el acceso a la informacin
de la investigacin tambin debe cuidar el investigador, pero este celo no debe
extremar limitaciones que cortapisas a las facultades inherentes a las partes (principalmente,
el imputado) que quiere disponer de informacin oral, sencilla y eficaz sobre
los actos que guardan relacin con un sindicado, todo ello, a fin de discernir la aceptacin
del caso y adoptar las medidas pertinentes para la inmediata puesta en marcha de
una estrategia defensiva.
Entindase que esta potestad tampoco es una clusula abierta de que basta invocar este dispositivo
legal para que los funcionarios responsables de la investigacin otorguen informacin sobre la marcha
de la misma, sino que se debe tratar de un inters legtimo (como el que resulta del abogado que
se constituye hasta el despacho fiscal y requiere saber el estado actual de una investigacin con
imputados
o que, segn informacin fehaciente, permita discernir que es inminente una imputacin),
fuera del cual, la norma no abreva otras circunstancias que permitan al interesado valerse o ampararse
en esta norma. Tampoco este abuso del que podra hacer uso el profesional para acceder a informacin
(los datos deben ser sintticos, pero esenciales para que el abogado pueda tener cierta
ubicacin procesal, y nada ms), se debe externar en idntico temperamento por parte del Ministerio
Pblico, ya que bajo el pretexto de que las actuaciones son secretas para los terceros, conforman
verdaderas investigaciones paralelas (sin imputados formalmente), con imputados que, de hecho,
estn perfectamente sindicados, pero que se demora en la presentacin del Acta de Imputacin,
precisamente
para evitar el control de un defensor tcnico.
Recurdese que el litigio (con predileccin, la investigacin) debe concitar una labor sostenida en la
bsqueda de la verdad y en la buena fe de las partes, lo que implica, a su vez, la evitacin de una
distorsin del precepto trascrito para subalternarlos a los objetivos parciales de cada interviniente.
La chicana tramposa no es ms que el atentado al sentido comn en el uso de las herramientas
legales para la defensa de los derechos y en esta empresa se embarcan todas las partes, segn sus
conveniencias coyunturales.
Artculo 323. Reserva de las Actuaciones. El Ministerio Pblico podr solicitar al juez,
slo una vez, la reserva parcial de las actuaciones por un plazo que no podr exceder
los diez das corridos, siempre que sea imprescindible para la eficacia de un acto durante
la investigacin. La reserva de las actuaciones establecidas en este cdigo, slo
podr ser invocada a beneficio de la investigacin y nunca en perjuicio del ejercicio de
la defensa.
145
Cmo se conservarn las actuaciones fiscales para colectar los datos e informaciones
relevantes que culminarn requerimiento conclusivo?
En una carpeta fiscal que materialmente deber tener cierto orden (sin el formalismo de
los legajos en la expresin tpica del sistema inquisitivo escrito) y que, tras la culminacin
de la investigacin y la presentacin de un requerimiento conclusivo por parte del
Ministerio Pblico, deber adjuntarse al escrito, ponindose a disposicin de las partes
para su revisin y eventual sealamiento de vicios formales y sustanciales.
3.2 Funciones del Juez Penal de Garantas.
Existe una falsa apreciacin sobre el rol que deben desempear los Juzgados Penales de Garantas
durante la sustanciacin de la Etapa Preparatoria, la cual, reiteramos, est a cargo del Ministerio
Pblico, lo que constituye, a su vez, un mensaje poltico-criminal bien claro: los jueces penales no
La denuncia es una comunicacin escrita o verbal que realiza la vctima, sus familiares, los
representantes
legales de las personas fsicas o jurdicas y en fin, cualquier persona fsica que haya tomado
conocimiento en forma directa o indirecta de la realizacin de un hecho reputado como delito o
crimen. La presentacin no requiere de mayores formalidades, aunque como mnimo deber consignar
los datos suficientes para individualizar al denunciante, a la persona denunciada, los hechos
que relata y su calificacin jurdica y la mencin de los elementos que servirn de sustento para
acreditar lo que est sosteniendo con su denuncia.
Si se realiza verbalmente, la misma deber presentarse ante la autoridad policial o la fiscala, segn
el caso, y los datos antes citados debern consignarse en el acta labrada con la firma de la persona
que se presenta a denunciar. Si se efecta por escrito, debe contener los mismos requisitos y la firma
de los denunciantes (recurdese que si se trata de una persona jurdica o de un abogado que invoca
una representacin, la denuncia debe efectuarse mediante poder especial). En ningn caso se
admitir la denuncia annima o sin determinacin del responsable.
Una vez presentada o recibida la comunicacin de su presentacin, el Fiscal deber comunicar, a su
vez, al Juez Penal dentro de las seis horas y realizar la investigacin con el auxilio de las autoridades
policiales y de la Polica Judicial, respectivamente. Si del resultado de la denuncia, el Fiscal observa
que se individualiza perfectamente al imputado y que los hechos conocidos adquieren entidad
suficiente para sospechar que se trata de un delito o crimen, presentar Acta De Imputacin
inmediatamente
-tal como lo prev el artculo 30.1 de la Ley 1562/2000 Orgnica del Ministerio Pblicoante el Juez Penal cumpliendo con los recaudos previstos para el mismo. Si de la recepcin de la
denuncia y las evidencias obtenidas inicialmente encuentra que el imputado todava no puede ser
individualizado o restan actuaciones elementales para fundar la sospecha razonable que amerite la
imputacin, proceder a realizar inmediatamente y sin demora, los actos pendientes con la ayuda de
la Polica Judicial y de los Asistentes Fiscal a su cargo, los cuales, una vez completados motivar la
formulacin inmediata del Acta de Imputacin -artculo 30.2 de la Ley 1562/2000-.
En lo relativo a la carga de la presentacin de una Denuncia, el CPP no se aparta en lo esencial de
las normas tradicionales que estaban previstas en la anterior legislacin ritual de 1890, aunque
incorpora algunas cuestiones que merecen destaque:
a) La exoneracin del deber de denunciar por vnculo conyugal o de convivencia, incluyendo
a los parientes dentro del segundo grado de afinidad y cuatro por consanguinidad;
b) La excepcin a esta facultad, se da en el caso en que la denuncia que pueda efectuar
el interesado ponga en peligro su propia persecucin penal o la de su cnyuge o
conviviente y familiares.
c) Se excepta esta regla de Exoneracin del Deber de Denunciar con relacin al
hecho conocido bajo la modalidad del secreto profesional o del parentesco (en la
nmina precedentemente expuesta), cuando sea relevante el conocimiento de un
hecho punible porque se trata de un mbito de difcil acceso para prevenir o perseguir
el o los hechos punibles (situaciones que involucran el interior del mbito familiar,
por ejemplo), que la falta de denuncia equivaldra a una suerte de complicidad.
En este caso, es deber del receptor de la informacin, denunciar el hecho, siempre
que se vincule con el mbito y que por la situacin particular (guardador, tutor o
pariente) tambin la ley le obligue a preservar la situacin de la vctima.
149
Por una confusin acerca de la verdadera funcin del denunciante, se ha pretendido que la simple
desestimacin de la denuncia acarrea responsabilidad personal de la pretendida vctima. Dicha
posicin
no se ajusta a la realidad jurdica, ya que si bien el denunciante no es parte en el procedimiento,
como vctima puede intervenir en la forma prevista en el Cdigo y hasta impugnar decisiones
que pongan fin al procedimiento, por lo que bajo tales presupuestos el damnificado por el hecho
denunciado
-en principio- no contrae responsabilidad (ya que una posicin exagerada en cuanto a su
alcance, implicara en los hechos una confabulacin de orden legal con la impunidad de hechos
ante el temor que tenga el ciudadano de comunicarlos a las autoridades por las represiones
eventuales
que le acarreara su denuncia), salvo que se comprueba que haya obrado con notoria temeridad
o falseamiento de los hechos, aspectos que estn previstos en el Cdigo Penal bajo la figura de
la denuncia falsa, simulacin de un hecho punible o persecucin penal de inocentes (si se trata
de un funcionario). No est dems sealar a los efectos de una evaluacin sobre esta circunstancia,
que el Cdigo Procesal Penal requiere expresamente que la decisin judicial que desestime la
denuncia,
sobresea definitivamente o lo absuelva -segn el caso-, consigne el carcter de la denuncia
en ese sentido.
4.3 La querella adhesiva.
Es la presentacin escrita que efecta la persona particularmente damnificada por un
supuesto hecho punible (vctima) contra los participantes (imputados) ante el Juez Penal
o el Juez de Paz, segn el caso, reclamando de stos la iniciacin de una investigacin
penal (proponiendo elementos de conviccin sobre los cuales funda su pretensin,
aportando informacin concreta y cumpliendo con las exigencias legales de capacidad
jurdica, individualizacin correcta de su persona as como la de los imputados), con la
promesa expresa de formular la acusacin y demandar la sancin correspondiente por
el hecho punible a los sindicados.
La querella criminal ha sido una de las instituciones que mayores complicaciones han tenido en
cuanto a su cabal comprensin en el marco del diseo del nuevo proceso penal, principalmente porque
se abordaron aspectos relativos a su naturaleza jurdica y correspondiente normativa conforme a
la doctrina imperante.
Dos posiciones doctrinarias se tienen respecto a la funcin de la querella en el proceso penal de accin
pblica a cargo del Ministerio Pblico:
a) Una postura estatalista con predominio de la intervencin del rgano oficial encargado de la
persecucin pblica y en la cual la vctima que propone querella se adhiere a la pretensin
punitiva del fiscal con cierta independencia en cuanto a imputacin de personas, hechos y
calificacin
jurdica, salvo algunas excepciones de instancia autnoma cuando se trate de hechos
punibles de escasa repercusin o reprochabilidad, y;
b) Otra que combina la voluntad estatal de persecucin mediante una previa investigacin objetiva
a cargo del rgano oficial representado por el Ministerio Pblico con la funcin coadyuvante
de la vctima que propone QUERELLA, actuando con total independencia y autonoma
de la posicin de la fiscala, o bien, adhirindose a la iniciacin y clausura de la etapa de
investigacin
desplegada por el Ministerio Pblico, sin cuyo concurso resultara imposible la
continuacin de una causa penal en lo atinente al sostenimiento de la acusacin por va del
juicio oral y pblico.
Nuestro Cdigo admite la segunda va doctrinaria con unas limitaciones de actuacin autnoma de
la querella que se notan con perfeccin en dos momentos procesales concretos de la investigacin a
cargo del Ministerio Pblico:
150
La
primera, con previa formulacin de una imputacin por el rgano respectivo, y;
La
segunda, cuando concluye la investigacin fiscal que debera motivar un requerimiento
de acusacin del ministerio pblico.
Ante la ausencia de imputacin o acusacin pblica -en ambos supuestos-, la querella criminal sigue
la suerte adherida de aqulla en cuanto a la imposibilidad de admisin de la pretensin punitiva
particular o de la acusacin particular, respectivamente.
La querella criminal planteada por la vctima debe reunir ciertos requisitos elementales a saber:
a) La individualizacin de la persona que funge de vctima o la correcta invocacin de la
representacin
legal o convencional mediante un poder especial que plenamente corrobore dicho
extremo;
b) Una relacin de los hechos que considera punibles as como una propuesta de calificacin
jurdica concreta;
c) Los elementos de prueba que considera vinculados con los hechos querellados;
d) La firma del responsable, y;
e) La reclamacin punitiva de que la causa penal sea llevada al juicio oral y pblico.
Sin estos mnimos recaudos, la querella criminal carece de seriedad y mal se podra otorgar trmite
a un planteamiento de tal naturaleza. No obstante, si los defectos que se observan son meramente
formales, el Juez Penal podra disponer la devolucin de las actuaciones al damnificado o vctima
para que la corrija en el plazo de tres das. Si dentro de dicho lapso no completa la intimacin, se
tendr por abandonada la querella en atencin a la inobservancia de una carga que le compete nica
y exclusivamente al solicitante.
Si el Juez Penal considera que se hallan reunidos los requisitos formales sealados en el CPP, otorgar
el trmite procesal segn se presenten diversas hiptesis a saber:
en un proceso penal ordinario, sin cuya presencia no obsta la continuacin de la causa, ya que
su participacin es adhesiva y no obligatoria. Mientras que el abandono es una omisin concreta al
cumplimiento de ciertas cargas y deberes que se exteriorizan en ciertos momentos del proceso y que
producen ipso jure (de pleno derecho) la extincin de la accin respecto a los hechos y personas
imputadas en la pretensin del particularmente damnificado.
152
Dice el artculo 294 del CPP:
El querellante podr desistir o abandonar su querella en cualquier momento del procedimiento.
En este caso, tomar a su cargo las costas propias y quedar sujeto a la
decisin final.
Se considerar que ha abandonado la querella:
1) cuando, citado a prestar declaracin testimonial, no concurra sin justa causa;
2) cuando no acuse o no asista a la audiencia preliminar sin justa causa;
3) cuando no ofrezca prueba para fundar su acusacin; y,
4) cuando no concurra al juicio o se ausente de l sin autorizacin del tribunal.
El abandono ser declarado de oficio o a peticin de cualquiera de las partes.
La resolucin ser apelable.
El desistimiento y el abandono impedirn toda posterior persecucin por parte del
querellante, en virtud del mismo hecho que constituy el objeto de su querella y con relacin
a los imputados que participaron en el procedimiento.
Un aspecto procesal discutido es si el abandono de la querella criminal adhesiva o autnoma, segn
la naturaleza del hecho punible, se extiende a todas las personas imputadas que participaron del
procedimiento. La cuestin no puede generar discusiones, ya que la accin penal es indivisible en el
sentido que todo hecho imputado da lugar a una investigacin y que si posteriormente existieren
otros conectados en las formas previstas por el Cdigo (casos de conexidad) con el ya investigado,
se debe proceder a la acumulacin subjetiva de acciones o de los procesos a fin evitar el escndalo
jurdico. De esta manera, cualquier efecto procesal que se produzca en proceso -el abandono de la
querella adhesiva, por ejemplo- se transmite a todos los partcipes o personas que hayan intervenido
de alguna manera en el procedimiento en calidad de imputados (contados a partir del primer acto
del procedimiento).
En cualquier circunstancia, el abandono de la querella criminal adhesiva que se declare judicialmente
en nada repercutir en la continuacin de la causa penal, ya que mientras el Ministerio Pblico
cumpla con las cargas que le imponen la ley procesal penal, la accin pblica quedar inclume. No
obstante, el abandono declarado repercutir en la responsabilidad que contrae el querellante particular,
quien quedar ligado al resultado final del procedimiento, cualquiera sea la forma adoptada para
su terminacin.
No debe confundirse la individualizacin del reproche penal que prevn los artculos 32 y 33 del
Cdigo Penal y en cuyo contexto se regulan institutos procesales tales como la aplicacin de los
criterios
de oportunidad y la suspensin condicional del procedimiento que prev como regla el beneficio
de estas salidas alternativas (prescindiendo o suspendiendo la persecucin penal por va de la
accin pblica) solamente para las personas imputadas concretamente (significando esto que si
existen varios imputados y se aplican estas salidas respecto a uno o ms pero no a todos los
partcipes,
la extincin beneficia solamente a los que aceptan la aplicacin de la suspensin condicional
o los criterios de oportunidad, respectivamente) y como excepcin la aplicacin a favor de uno de
los partcipes alcanza a los dems como sealan los artculos 19.1 y 20 del Cdigo Procesal Penal.
153
5. El requerimiento fiscal y el Acta de Imputacin.
La actuacin formal del Ministerio Pblico, ordinariamente, se expresa con el requerimiento fiscal,
que es el modo en que debe manifestarse el Ministerio Pblico en el proceso, y en especial, en la
etapa preparatoria.
Dicha formulacin se puede expresar en varios sentidos, claro est, bajo la gida de una actuacin
objetiva, constituyndose en el norte en todos los actos procesales, y con mayor particularidad, en la
Etapa Preparatoria. Entonces, el requerimiento no se limita a la primera expresin formal ante el
Juez Penal, sino genricamente debe entenderse como el modo normal de expresar la posicin del
rgano oficial de representacin social a los efectos de solicitar lo que corresponda, conforme al
cmulo de evidencias o actos reunidos para progresar, cesar, suspender o limitar la persecucin penal
pblica.
Segn vimos las maneras de iniciarse el procedimiento (contemplado desde la ptica de la no
formalizacin
de la persona contra la cual se da comienza a la investigacin, el Juez Penal tendr en cuenta este
aspecto para evaluar el tiempo transcurrido entre el inicio de la investigacin y la formulacin del
acta de imputacin, para determinar cul es el plazo razonable que puede utilizar la fiscala, conforme
a lo que dispone el artculo 139 del CPP.
156
6. El archivo fiscal.
Si el imputado no est precisamente individualizado (esta circunstancia objetivamente podr
constatar preliminarmente el receptor de la informacin sobre el acontecimiento -por va de denuncia,
querella adhesiva o la intervencin policial preventiva- adoptando las medidas inmediatas para
procurar la identificacin del o los eventuales responsables del hecho relevante), aparte de comunicar
-el Ministerio Pblico- el inicio de la investigacin no podra constituirse vlidamente -ni siquiera
de manera informal como sealbamos al principiar este tpico- porque la mentada comunicacin
que efecta el funcionario del inicio de la investigacin no podra conectarse, a su vez, con
el ejercicio del derecho a la defensa previsto en el artculo 6 del CPP, ya que se carece de sindicado,
indiciado o sealado como supuesto autor o partcipe de un hipottico hecho punible (recurdese
que estamos recin en los prolegmenos de una investigacin informal), y tal coyuntura, imposibilita
sostener que estamos frente al primer acto de procedimiento en conexin con la calidad de
imputado (artculo 74 del CPP -la persona seala como supuesto autor o partcipe de un hecho
punibley el derecho a la defensa que implementa su ejercicio luego de las seis horas de la comunicacin
efectuada por el fiscal al juez penal del inicio de la investigacin, segn el artculo 6 del
mismo texto ritual) porque se carece de un imputado, por lo menos, en sentido genrico.
Esta circunstancia objetiva es que fundamenta la potestad conferida por el CPP al Ministerio
Pblico de implementar -frente a la hiptesis expuesta- una decisin (resolucin
fundada, segn lo exige, a su vez, el artculo 55 del CPP) consistente en el archivo
de la investigacin por falta de individualizacin del imputado. Obviamente que esta
determinacin, no significa que cierre la investigacin, debiendo mantener un registro
de causas archivadas, indicando cules seran los elementos que podran incorporarse en
el futuro para superar la imposibilidad de nominacin o sindicacin, y dejar sin efecto el
archivo, apenas se disipe esta situacin.
La decisin fundada emitida por el Fiscal ser notificada a la vctima y sta podr acudir directamente
ante el Juzgado Penal de Garantas -si no est conforme con lo decidido- reclamando un
cambio de temperamento por parte del Ministerio Pblico. Aqu es importante sostener que el planteo
debe efectuarse con patrocinio de abogado, con indicacin precisa de los elementos que entiende
que el fiscal no consider para concluir en el archivo y estableciendo, al mismo tiempo, cules
son las diligencias que podran variar el estado actual que imposibilita la falta de nominacin del o
los supuestos autores o partcipes del hecho punible. Si estas dos condiciones (motivos del agravio
y sealamiento de diligencias tendientes a superar la falta de nominacin) no se adjuntan, el pedido
deber ser rechazado, fundamentalmente, porque el Juez debe cuidar con una intervencin que ponga
en riesgo su imparcialidad, evitando, sobre cualquier extremo, interferir o alterar la labor de
investigacin penal que recae exclusivamente en el Ministerio Pblico.
Si el Juez Penal admite la solicitud de la vctima (con prescindencia que asuma o no el rol de
querellante adhesivo), le conminar al Ministerio Pblico para que realice las diligencias propuestas
por la vctima y aqul, tras su conclusin, requerir lo que corresponda. Si el Juez rechaza el planteo
de la vctima, sta podr plantear recurso de apelacin general, es decir, en el plazo de cinco das
contados desde la notificacin personal de la decisin.
7. La oposicin jurisdiccional en esta etapa.
La expresin oposicin jurisdiccional en la etapa preparatoria bsicamente contempla
dos situaciones concretas: a) con la presentacin del primer requerimiento en los
trminos de los artculos 301 y 302 del CPP, en cuyo caso el Juez Penal de Garantas
puede oponerse al planteo fiscal, en cuyo caso, imprimir un trmite que denominaremos
de oposicin al requerimiento inicial del Ministerio Pblico, y; b) al culminar la
Etapa Preparatoria y cuando el Ministerio Pblico no haya presentado acusacin, y el
Juez Penal de Garantas estima que la cuestin amerita la derivacin de la causa a un
juicio oral y pblico, se opondr remitiendo el anlisis de la causa a la Fiscala General
del Estado.
En ambos casos, existe una postura activa del Juzgado Penal de Garantas que desde el
punto de vista estrictamente garantista -sostenido en la preservacin a rajatabla del
principio de la imparcialidad del juez en la investigacin fiscal- controvierte severamente
el principio de igualdad de armas, ya que el magistrado adopta un protagonismo
Entonces, esta tarea pretende individualizar de manera concreta y asertiva la existencia razonable de
un hecho punible y de la participacin del imputado en su realizacin. Esas informaciones reunidas
en esta etapa servirn como elementos de conviccin o caudal probatorio que usar el Ministerio
Pblico para sostener una acusacin que tambin podra servir para la querella adhesiva que
necesariamente
deber ceirse a los requisitos previstos en el Cdigo para la acusacin fiscal. Sin embargo,
si al culminar la investigacin -la etapa que estamos analizando propiamente- esos elementos de
conviccin no le permiten formular una acusacin seria y fundada, podr usarlos en un sentido
distinto,
vale decir, requiriendo otros actos conclusivos a la investigacin desplegada y que pueden
consistir en las denominadas Salidas Alternativas al Procedimiento Ordinario (aplicacin de criterios
de oportunidad, suspensin condicional del procedimiento, la conciliacin, la abreviacin del
juicio) o solicitar el sobreseimiento definitivo o provisional, segn el caso.
Como se pudo describir sucintamente, las labores que puede realizar el Ministerio
Pblico son amplias y no estn sujetas a ritos o requisitos formales que exijan una suerte
de predominio de las forma sobre la verdadera bsqueda objetiva de la verdad histrico
por el rgano requirente. En tal sentido, las actuaciones del Ministerio Pblico no son
formales, lo que no implica que deba observar ciertos presupuestos como la defensa y
preservacin de las garantas elementales en su investigacin, porque despus de todo lo
que es bien investigado adquiere relevancia en su momento en calidad de prueba, y, es159
pecficamente el Ministerio Pblico eso es lo que pretende como culminacin eficaz de
su tarea preliminar de recolectar informacin y evidencias.
9. Facultades de las partes.
Una vez que el Ministerio Pblico formul el Acta de Imputacin, se pueden encontrar otras
circunstancias
que limitan las facultades de dicho rgano, como el caso de los anticipos jurisdiccionales
de prueba (informacin indispensable que no se podr reproducir en el juicio oral y pblico por
un impedimento u obstculo temporal justificado) o las autorizaciones para realizar actos que pongan
en juego las garantas elementales e individuales del o los imputados sometidos al procedimiento
(allanamientos, registros, cateos, secuestros, identificaciones, extracciones, reserva de las
actuaciones,
interceptacin de cartas y documentos, comisos, exmenes fsicos y psquicos del imputado,
etctera), para lo cual es indispensable contar con la previa autorizacin judicial la cual se
expondr por resolucin fundada y para los casos expresamente determinados por la Constitucin y
las leyes.
Tambin el imputado, preferentemente a travs de su defensa tcnica, podr ejercer requerimientos
al fiscal o al juez penal de garantas, segn el caso. El defensor podr requerir diligencias de
investigacin
que puedan servir como descargo al imputado y el Ministerio Pblico debe expedirse, por
resolucin fundada, acerca de su procedencia o improcedencia.
Si la fiscala se opone o rechaza expresamente la solicitud de la defensa, el afectado podr recurrir
al Juez Penal en auxilio judicial a los efectos de requerir la realizacin de la diligencia. Esta
circunstancia
no la contempla expresamente el CPP, pero del cotejo de varias disposiciones de dicho
dispositivo legal se podra trasegar esta facultad en aras a la ratificacin del principio de igualdad
de oportunidades procesales previstas en el artculo 9 del CPP.
Artculo 42. Jueces Penales. Los jueces penales sern competentes para actuar como
juez de garantas y del control de la investigacin, conforme a las facultades y deberes
previstos por este cdigo, y conocern de: 1) las decisiones de naturaleza jurisdiccional
que se deban tomar durante la etapa preparatoria ().
Esta norma contempla en su inciso 1 una clusula que permite, por inferencia de otras normas, incluir
las solicitudes o peticiones de las dems partes, en el sentido que es el juez penal quien debe
admitir o rechazar un planteo que se le efecta.
Las normas interconectadas entre s con la prescripcin antedicha, son las siguientes:
ARTCULO 9. IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PROCESALES. Se garantiza a
las partes el pleno e irrestricto ejercicio de las facultades y derechos previstos en la
Constitucin, en el derecho internacional vigente y en este cdigo.
Los jueces preservarn este principio debiendo allanar todos los obstculos que impidan
su vigencia o lo debiliten.
ARTCULO 10. INTERPRETACIN. Las normas procesales que coarten la libertad
personal, limiten el ejercicio de las facultades conferidas a las partes o establezcan
est, por causas no imputables a su actividad (que deben ser demostrables en la estacin oportuna),
dispona de las prrrogas ordinaria y extraordinaria por una sola vez -para casos expresamente
determinados
en la ley-. Fuera de esto, la conclusin de la Etapa Preparatoria a cargo exclusivo del
Ministerio Pblico es la manera de pasar de la primera etapa que acabamos de explicar a la segunda
etapa que algunos denominan como crtica de la investigacin, pero que el Cdigo Procesal Penal
lo define expresamente como Etapa Intermedia.
No obstante, lo importante es que los anteriores cdigos procesales no establecan una rigidez entre
la conclusin de la investigacin y el inicio de la crtica de la investigacin o Etapa Intermedia, lo
cual conspiraba con el correcto control de los actos conclusivos de la investigacin y el ejercicio
eficaz de la defensa en juicio.
Precisamente uno de los temas que generaron crispacin entre los operadores de justicia penal es
que la Etapa Preparatoria se converta en una suerte de campo libre para la actividad investigativa y
que un Ministerio Pblico con menos escrpulos utilizaba el campo frtil de las mnimas formalidades
para abusar de su poder coercitivo de investigacin, trastornando los derechos y garantas elementales
previstas a favor del imputado. Pero entindase que esta libertad de accin que dispone el
Ministerio Pblico (que no es as, por el conjunto de reglas que operan y la necesidad de control
jurisdiccional en actos trascendentales) durante el trascurso de la Etapa Preparatoria, tendr que
enfrentar con un control dialctico y controversial de una Etapa Intermedia, en la que prevalecer la
crtica de sus conclusiones, y, obviamente, de sus actos de investigacin que respaldaran su hiptesis
fctico-jurdica del caso.
Ntese, entonces, cmo es una afirmacin apriorstica falsa de pretender que el Ministerio Pblico
puede prevalecer en una etapa y evitar los controles de su gestin durante la Etapa Intermedia, ya
que sta es la fase prevalente para gestionar las impugnaciones formales y materiales de una
conclusin
fiscal. El problema de la falta de funcionalidad o entendimiento de la naturaleza de la Etapa
Intermedia es otro asunto, pero de ah a sostener que la normativa no prev mecanismos de control
de los actos conclusivos nos parece un extremo infundado, y, por dems, exagerado.
10.1 La acusacin y solicitud de apertura a juicio oral y pblico.
Lo dispuesto en el artculo 303 del CPP en su parte concreta que seala En la notificacin el
juez indicar adems, la fecha exacta en la que el fiscal deber presentar su ACUSACIN, dentro
del plazo mximo previsto para la etapa preparatoria; considerando un plazo prudencial en base a
la naturaleza del hecho, nos da la pauta de que la principal forma de concluir la Etapa Preparatoria
es a travs de la acusacin pblica. Precisamente analizaremos este requerimiento conclusivo y sus
implicancias con relacin a las dems normas del ritual penal.
La norma que regula dicha figura surge del artculo 347 del CPP que textualmente dice:
Acusacin y solicitud de apertura a juicio. Cuando el Ministerio Pblico estime que la
investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputa162
do, en la fecha fijada por el juez, presentar la acusacin, requiriendo la apertura a
juicio.
La acusacin deber contener:
1) los datos que sirvan para identificar al imputado y su domicilio procesal;
2) la relacin precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado;
3) la fundamentacin de la acusacin, con la expresin de los elementos de conviccin
que la motivan;
4) la expresin precisa de los preceptos jurdicos aplicables; y,
5) el ofrecimiento de la prueba que se presentar en el juicio.
Con la acusacin el Ministerio Pblico remitir al juez las actuaciones y las evidencias
que tenga en su poder y pondr a disposicin de las partes el cuaderno de investigacin.
Alberto Martn Binder en su Introduccin al Derecho Procesal Penal nos explica
que: La acusacin es un pedido de apertura a juicio, por un hecho determinado y
contra una persona determinada, y contiene una promesa, que deber tener fundamento,
de que el hecho ser probado en el juicio.
Lo expuesto coincide perfectamente con lo normado en la norma de referencia, permitindonos
identificar varios aspectos significativos para una evaluacin correcta acerca de las pautas obligatorias
que debe contener una pretensin punitiva concreta del Ministerio Pblico y que dar base,
hipotticamente, al eventual juzgamiento del imputado (acusado) en el juicio oral y pblico, los
cuales seguidamente exponemos:
a) La justificacin de la teora del caso en una triple contencin (proposicin fctica-conviccional,
proposicin jurdica y proposicin probatoria), con la distincin que la primera de las proposiciones
-la fctica- debe erigirse en una tarea compleja y complementaria con las dos restantes proposiciones.
b) El relato de los hechos por s mismo es insuficiente, ya que si nos avenimos a la proposicin
meramente fctica estaramos repitiendo la exigencia prevista en el artculo 302 del CPP (Acta
de Imputacin), lo cual resulta incompatible con el deber de averiguacin que compete al Ministerio
Pblico. De ah que la comparacin entre Acta de Imputacin y Acusacin debe concitar
una diferencia sustancial no slo en calidad informativa, sino en la calificacin de aqulla,
es decir, que el acto conclusivo de pretender elevar la causa a un juicio oral y pblico permita
inferir, de su lectura y posterior explicacin oral en la Audiencia Preliminar, una pieza trascendente
y relevante que le sirvan al rgano investigador una proposicin positiva susceptible de
ser probada en el juicio oral y pblico, mediante las pruebas a ser producidas oportunamente.
c) En su interior, el Ministerio Pblico est convencido de que la causa reviste entidad y que los
medios de informacin colectados durante la Etapa Preparatoria le permitirn probar con grado
de certeza afirmativa (ms all de cualquier duda razonable) que el hecho punible existi y
que el autor o partcipe del hecho punible es el acusado; ms en su exterior conlleva una promesa
de que probar el hecho punible y la responsabilidad penal del acusado, figura que en el
derecho anglosajn se conoce como probably cause, estado mental suficiente para habilitar un
juicio oral y pblico.
d) Esa promesa de acreditar los dos extremos puntuales o ese convencimiento interno de que su
certeza afirmativa se trasmitir sin mayores inconvenientes al criterio de los magistrados que
juzgarn la causa, debe traslucirse en el relato coherente y cronolgico de la historia fctica. La
credibilidad surgir de la apoyatura de la informacin consolidada mediante la prueba identificada
y ofrecida que se producir, por regla, en el juicio oral y pblico. Entrelazando por reglas lgicas y
razonables entre el o los acontecimientos con los elementos de conviccin (hacer hablar a las
evidencias que anticipadamente permiten construir un caso creble) la explicacin no se traduce en una
simple afirmacin dogmtica o en una cronologa descriptiva, sino en una razonabilidad argumental
que permita sortear cualquier dato trascendental que pueda concitar grietas en la construccin creble
de la teora del caso.
e) La puesta a consideracin de las partes de las actuaciones que documentalmente sustentan la
pretensin punitiva del Ministerio Pblico, con la elasticidad de que si se trata de actuaciones
que conlleva gran volumen o dificultades para su traslado al Juzgado, es el rgano de acusacin
el que debe proponer la forma para que las partes puedan acceder, desde el primer momento,
con tales actuaciones. Obviamente que la existencia de un impedimento material lo debe hacer
saber el Ministerio Pblico, ms si el mismo incumple en la fecha con esta carga, no lo puede
enmendar, y, mucho menos, el Juez Penal de Garantas, suplir esta inobservancia.
10.2 Falta de acusacin del Ministerio Pblico.
En este tpico analizaremos dos situaciones concretas que si bien son similares, no operan de manera
idntica, obviamente, partiendo de la situacin de que el Ministerio Pblico no haya presentado
la acusacin y solicitud de apertura de la causa a juicio oral y pblico.
La primera es la que prev el Artculo 139 del CPP que textualmente reza:
Perentoriedad de la Etapa Preparatoria. Cuando el Ministerio Pblico no haya acusado
ni presentado otro requerimiento en la fecha fijada por el Juez, y tampoco haya
pedido prrroga o ella no corresponda, el Juez intimar al Fiscal General del Estado
para que requiera lo que considere pertinente en el plazo de diez das.
Transcurrido este plazo sin que se presente una solicitud por parte del Ministerio
Pblico, el juez declarar extinguida la accin penal, sin perjuicio de la responsabilidad
personal del Fiscal General del Estado o del fiscal interviniente.
La norma contempla la omisin del cumplimiento de la carga en la fecha fijada por el Juez Penal de
presentar algn requerimiento conclusivo, no presentando una acusacin ni cualquier otro
requerimiento, o, si lo presentare, el planteo resulta claramente inadmisible.
Cuando sealamos que se trata de una falta de presentacin, nos referimos, como lo
menciona el precepto de marras, la ausencia de todo requerimiento fiscal conclusivo (no
se present acusacin, alguna salida alternativa al procedimiento ordinario, sobreseimiento
provisional o definitivo y la solicitud de prrroga ordinaria), mientras que cuando
hace referencia a una peticin notoriamente inviable para el momento procesal no
hace referencia concreta, pero a modo de ejemplo, corresponde traer a colacin el caso
de la prrroga extraordinaria que se efecta ante el Juez Penal, quien carece de competencia
para entender en dicho planteo, aspecto que suficientemente motivar la inadmisibilidad
del mismo.
La otra situacin que se podra verificar es la del Artculo 358 del CPP que incorpora
una situacin especfica diferente a la prescrita en el artculo 139 del ritual penal: existe
un requerimiento conclusivo del Ministerio Pblico que no consiste en la acusacin, por
lo que se traduce en una autntica oposicin judicial a la pretensin de aqul, fundamentalmente
Pblico, sin restar mrito o credibilidad a su investigacin, sino que el control ulterior
de aquella es una necesidad para cumplir con la pauta de que slo una causa que
amerite juzgarse con la participacin directa del pueblo (juicio oral y pblico) a los
efectos de la aplicacin de la ley penal.
Una discusin reiterada se cierne sobre la Etapa Intermedia, fundamentalmente porque algunos
sostienen que es irrelevante porque su praxis demuestra una fase de mera formalidad en el que los
jueces cohonestan las actuaciones del Ministerio Pblico, sea por desconocimiento de la naturaleza de
dicho escenario, o, porque, sencillamente resulta fcil derivar el problema del anlisis de la seriedad
de la causa penal al juicio oral y pblico con lo pernicioso que resulta la derivacin a juicio de
una cuestin que, con una estricta valoracin judicial, no hubiera pasado el cedazo del control de los
actos conclusivos del rgano fiscal, principalmente, propiciado por los sustentadores de esta fase.
Otro sector, no menos importante de operadores, seala lo contrario, en el sentido que si el Ministerio
Pblico es el titular de la accin penal y si ste decide acusar, es un problema de dicho estamento
probar con seriedad su pretensin, por lo que la Etapa Intermedia se erige, desde la tesis aludida,
en una fase propicia para anular causas emblemticas mediante un frreo control de la legalidad
de la conclusin fiscal, pero no con respecto al resto de las causas que no conlleven algn inters
puntual o grupal.
Lo concreto es que la Etapa Intermedia es una instancia prevista, originariamente, para cotejar la
coherencia argumental de la conclusin de la investigacin (en especial, si se trata de una acusacin
fiscal) mediante un contradictorio acotado, limitado que emerge de la confrontacin con las
dems partes para que el juez, luego de oda tales posturas, en audiencia oral y pblica, resuelva si
admite total o parcialmente la pretensin del acusador o de la defensa, cuidando que su decisin
no se nutra de aspectos probatorios que slo pueden valorarse para un hipottico juicio oral y
pblico.
En otras palabras, si existe una controversia en el aspecto probatorio que slo podra dirimirse
por va del examen de los medios ofrecidos por cualquiera de las partes, no es
posible que el Juez examine la cuestin, ya que se tratara de una circunstancia privativa
o exclusiva del juicio oral y pblico. Este punto de partida es la base para reflexionar
sobre el alcance de lo discutible en la Etapa Intermedia, que ser sopesada caso por caso,
pero constituye una pauta objetiva para desgranar, por anttesis, que los cuestionamientos
que no pasen, inexorablemente, por el anlisis del contenido interno de la informacin
probatoria, perfectamente se podran discutir durante la audiencia oral (Audiencia
Preliminar) de la Etapa Intermedia, recordando que dicha diligencia es el acto
ms importante de esta fase. Ahora bien, lo que habra que repensar la trascendencia de
la Etapa Intermedia desde la ptica del control de los actos de gobierno en un sistema
democrtico y republicano autntico, visin restrictiva que ceira el anlisis a considerar
a la Etapa Intermedia como un obstculo ms para evitar el enjuiciamiento y castigo
de los delincuentes (tesis pura de eficiencia) o en que la misma se erige como una
valla ms de proteccin al ejercicio del poder punitivo que se auto impone un Estado
que ejerce racionalmente su poder coercitivo, primero, y el ms intenso, el punitivo, finalmente,
como ltima ratio.
En tal sentido, nos parecer oportuno recordar unas expresiones vertidas por el Profesor Cafferata
Nores en una conferencia brindada en el Paraguay hace varios aos atrs cuando adverta que el
sistema
de derechos y garantas se circunscriba, en resumidas cuentas, desde la sencilla visin del
ciudadano profano, que supuestamente analiza el fenmeno penal desde afuera, como espectador
o ciudadano neutral, a una estructura de normas fastidiosas e inservibles para el comn, que
impona un conjunto de restricciones para que el Estado pueda ejercer el castigo al delincuente
que lo merezca, principalmente cuando existen serias sospechas de que el infractor incurri en una
conducta tan grave que las garantas, por ms elementales que resulten, constituiran un aliciente a
la impunidad. Deca Cafferata que la cuestin se tornaba de gris a negra, cuando el caso concreto se
refera a hechos de gran repercusin por el termmetro social de la inseguridad que afecta a las
grandes mayoras (?), y, en particular, cuando una causa penal no puede ser juzgada en un juicio
oral y pblico por falencias formales detectadas en la investigacin y aprovechadas por la legislacin
garantista en directo perjuicio de las vctimas en general. Esta es la visin superficial, pero
predominante, que se trasmite hacia sociedad y sus integrantes no pueden comprender cmo es
posible que las garantas operen a favor de los delincuentes.
Una postura totalmente distante a la expuesta adoptar ese ciudadano que se considera un virtuoso
cumplidor de las leyes, cuando -segn su propia inferencia- accidentalmente es tocado por el sistema
penal, alegando una desgraciada accin, una desprolijidad excepcional u otros adjetivos
que justifiquen que el mismo, por regla, no es merecedor del escenario penal que est reservado
oposiciones al progreso del acto conclusivo del rgano fiscal o del querellante particular, a fin de que
el mismo juez penal de garantas las resuelva, sea impugnando en forma integral o parcial el resultado
de la investigacin desplegada durante la Etapa Preparatoria.
De esta manera, se logran conjugar los principios de control de la prueba ofrecida para el juicio
oral y pblico y se permite una defensa amplia del imputado que, incluso, puede prestar declaracin
indagatoria ante el Juez si lo considere indispensable para la mejor defensa de sus derechos, y al
mismo tiempo, ejercer sus derechos de requerir el sobreseimiento definitivo o provisional segn el
caso-, oponer excepciones, plantear nulidades o exclusiones probatorias, etctera.
1.1 Aspectos que deben distinguirse en la Etapa Intermedia.
A los efectos de una mayor precisin explicativa, formularemos varias interrogantes que trataremos
de responder conforme a los parmetros normativos vigentes para que el lector pueda tener una visin
completa de la trascendencia terica de esta etapa, pero altamente deficiente en la praxis.
Cundo comienza la Etapa Intermedia?
Llegada la fecha fijada por el Juez Penal (el cual puede diferir, segn el Ministerio Pblico haya
solicitado prrrogas ordinaria y extraordinaria, respectivamente, v. gr. la fecha finalmente podra ser
determinada por un Tribunal de Apelaciones), el Ministerio Pblico debe efectuar un requerimiento de
conclusin, con el cual, culmina la Etapa Preparatoria y se da paso formal a la Intermedia.
En consecuencia, todos los actos procesales que dispone el rgano jurisdiccional, con
posterioridad a la presentacin del requerimiento conclusivo del Ministerio Pblico (y la
querella, segn el caso), constituyen segmentos o actos propios e incorporables a la
Etapa Intermedia.
En qu puede consistir el requerimiento conclusivo del Ministerio Pblico?
En puridad, tres constituyen los ejes conclusivos que puede desplegar el Ministerio Pblico al concluir
la Etapa Preparatoria y formular su requerimiento en ese sentido en la fecha judicialmente prevista.
Tales requerimientos pueden ser:
a) La acusacin y solicitud de elevacin de la causa a juicio oral y pblico;
b) El sobreseimiento provisional o definitivo, y;
c) Las salidas alternativas (o alternas) al procedimiento ordinario.
En la misma fecha -entindase que constituye una facultad y no un deber como corresponde al
Ministerio
Pblico-, el querellante adhesivo que pretenda mostrarse parte acusadora para las subsiguientes
etapas del procedimiento tambin deber presentar su pretensin punitiva, sujetando dicha
formulacin a las mimas exigencias previstas en el artculo 347 del CPP.
Esto es lo que se desprende de la lectura del artculo 348 del CPP. En este punto, es menester hacer
que el acusador particular tiene independencia para calificar los hechos acusados bajo modalidades
distintas a las expuestas por el acusador pblico, reiterando que es condictio sine quae non que exista
esa acusacin fiscal, incluyendo esta disponibilidad en lo concerniente a las pruebas y, finalmente,
a su expectativa punitiva que lgicamente podr diferir del criterio que sostenga eventualmente
el rgano de representacin social. Si bien esto no surge explcitamente de la lectura de los preceptos
de la Etapa Intermedia, de una interpretacin sistemtica del ritual penal, cuando analicemos el
juicio oral y pblico nos percataremos que la nica exigencia impuesta por nuestra legislacin ritual
no es otra que la preexistencia de una acusacin pblica que sirva de base (no de techo) para que el
magistrado derive la causa a juicio oral y pblico cuando exista mrito para ello (lanse los artculos
350 y 358 del CPP, respectivamente), lo cual no equivale a decir que una vez presentada dicha base
en la forma prevista al concluir la Etapa Preparatoria la acusacin del Ministerio Pblico y la
solicitud de elevacin de la causa a juicio oral y pblico- si existe acusacin del querellante adhesivo,
ste adquiera autonoma en sus pretensiones, porque dicho carcter la adhesividad propiamente
concluye con el auto de apertura a juicio oral y pblico, fase en la que la vctima que asuma
formalmente la acusacin puede obrar con toda prescindencia de lo que exponga la fiscala; todava
ms, inclusive el tribunal de sentencia podra condenar sobre la base de la acusacin particular, si la
fiscala en sus alegatos se abstuviera de de pretensin la punicin de la conducta probada.
Cul es la actividad procesal formal que inicia la sustanciacin de la Etapa Intermedia?
El dictado de una providencia, por lo general, por la cual el Juez Penal que recept el o los
requerimientos conclusivos de la investigacin fiscal, por la cual dispondr dos cuestiones bsicas:
a) La puesta a disposicin de las dems partes (de ordinaria, el o los imputados) para que analicen las
evidencias y conclusiones sostenidas por el Fiscal y la querella adhesiva, respectivamente, por un
plazo comn de cinco das;
b) La fijacin de una audiencia preliminar en un lapso no inferior a los diez das ni superior
a los veinte das, en la cual se debatirn nica y exclusivamente las solicitudes de las partes y el
diligenciamiento de las pruebas pertinentes a las solicitudes, siempre que las mismas no pretendan
abrir anticipadamente un debate sobre el fondo de la causa penal o que se refieran a hechos que
oportunamente no fueran sostenidos por las partes en la etapa de investigacin, salvo que se traten de
circunstancias notoriamente posteriores a la conclusin de la investigacin.
Es trascendente la discusin en torno a la interpretacin del plazo comn
de cinco das que tienen las partes para formular objeciones por escrito?
Un punto que debe advertirse, el plazo comn de cinco das que disponen las partes
(principalmente, la defensa tcnica) para objetar el requerimiento conclusivo del fiscal
(cuando fundamentalmente acusa al imputado) es meramente referencial, en el sentido
que se quiere dejar en claro que la etapa intermedia es la que permite el debate acerca
de los defectos o vicios formales o sustantivos que presenta, esencialmente, la acusacin
pblica y privada, respectivamente. Nada obsta -por interpretacin extensiva a te172
nor de los artculos 17.5 y 17.7 de la CN en concordancia con los artculos 5, 6 y 10 del
CPP- que el imputado o su defensor sealen sus objeciones fuera de dicho lapso comn
de cinco das, siempre que justifiquen que la demora no es imputable a su inercia, sino a
cuestiones ajenas a su voluntad. Tampoco pueden ofrecer prueba que analice la cuestin
de fondo y que se pretenda producir en la etapa intermedia, ya que esta es una cuestin
extraa a la naturaleza del debate preliminar.
Lo que pueden hacer es ofrecer pruebas para sostener las excepciones o impugnaciones (nulidades
absolutas o relativas) que plantean en este momento, siempre y cuando no se pretenda desviar el objeto
de las pruebas hacia el estudio del fondo de la cuestin, que repetimos, est reservada nica y
exclusivamente para el juicio oral y pblico.
2. Planteamientos que se pueden efectuar.
Las partes disponen de una serie de facultades para ejercer el derecho a la defensa de sus intereses
por el lapso de cinco das comunes (criterio formal o meramente indicativo, como se advirti) y
pueden ejercerlas hasta el da mismo de la audiencia preliminar (criterio de amplitud de la defensa).
Tales planteamientos que pueden realizar consisten en los siguientes:
a) Sealar los vicios formales o el incumplimiento de aspectos formales de la acusacin;
b) Objetar la solicitud de sobreseimiento, sobre la base de defectos formales o substanciales;
c) Oponer las excepciones previstas en este cdigo, cuando no hayan sido planteadas
con anterioridad o se funden en hechos nuevos;
d) Solicitar el sobreseimiento definitivo o provisional;
e) Proponer la aplicacin de un criterio de oportunidad. El imputado slo podr proponerlo
cuando alegue que se ha aplicado a casos anlogos al suyo y siempre que
demuestre esa circunstancia;
f) Solicitar la suspensin condicional del procedimiento;
g) Solicitar la imposicin o revocacin de una medida cautelar;
h) Solicitar el anticipo jurisdiccional de prueba;
i) Proponer la aplicacin del procedimiento abreviado conforme a lo previsto en el libro
segundo;
j) Proponer la conciliacin;
k) Plantear cualquier otra cuestin incidental que permita una mejor preparacin del
juicio;
l) El imputado y su defensor debern proponer la prueba que producirn en el juicio.
m) Asimismo y dentro del mismo lapso, debern ofrecer los medios de prueba necesarios
para resolver las cuestiones propias de la audiencia preliminar, y, finalmente;
n) Es importante sealar que el ofrecimiento de la prueba por parte de la defensa, as
como los dems planteamientos se podrn efectuar en forma oral en la audiencia
preliminar, ya que en dicha oportunidad se sustanciarn las solicitudes de las partes,
circunstancia perfectamente admisible por el principio de amplitud de la defensa,
como se infiere de los trminos de los artculos 5 y 10 del CPP.
3. La Audiencia Preliminar.
3.1 Fundamento y naturaleza jurdica de esta diligencia.
La Audiencia Preliminar se rige por las reglas de oralidad y publicidad, en el sentido
que la diligencia, obligatoriamente, debe sujetarse a idnticos principios que rigen el
juicio oral y pblico. Obviamente que no es un calco de aqulla diligencia, porque entonces
ingresaramos en una lgica vulneradora de la garanta esencial del nico proceso
y, por ende, del nico juicio oral y pblico. Lo que se quiere recalcar es que las
reglas de sustanciacin se rigen bajo los principios de oralidad y publicidad, con el
agregado de los restantes ingredientes tpicos de dicha forma y que surgen de la lectura
del artculo 1 del CPP que reglamenta positivamente el juicio previo, al decir que:
En el procedimiento se observarn especialmente los principios de oralidad, publicidad,
inmediatez, contradiccin, economa y concentracin, en la forma en que este
cdigo determina.
No es ocioso recordar que cuando existan conflictos entre la aplicacin de las normas propias de la
Etapa Intermedia (principalmente en lo atinente a la sustanciacin de la Audiencia Preliminar) con
las vinculadas al juicio oral y pblico, no puede perderse de vista la prohibicin de la analoga y la
interpretacin extensiva, salvo cuando sean ms favorable al ejercicio de los derechos y facultades
previstas en el ordenamiento jurdico-penal para el imputado. Es por dicha razn que el magistrado
debe cotejar, segn las particularidades de cada caso, la necesidad de acudir a la extensin o analoga
interpretativas de las normas del juicio oral y pblico, por las limitaciones que le imponen, a su
vez, el principio de legalidad procesal penal plasmado en el artculo 10 del CPP.
Cmo se sustancia, en lo bsico, y siguiendo las reglas propias de la Etapa
Intermedia -su acto procesal ms trascendente-, la Audiencia Preliminar?
El da de la audiencia preliminar, el Juez Penal dirigir sus actos con total independencia e
imparcialidad,
cuidando que el acto no se transforme en un debate sobre el fondo del asunto. Asimismo,
regir sus actos por las reglas que supletoriamente se aplicarn para las audiencias orales y pblicas,
dando suficiente tiempo a las partes para que formulen sintticamente sus pretensiones, no sin antes
bregar por la conciliacin entre las mismas, impulsndola y ofreciendo alternativas que, segn su
razonable criterio, sean pertinentes para la resolucin del litigio penal.1 Lo que debe quedar claro es
que dicha audiencia no se transforme en un rito, ya que las actuaciones deben circunscribirse a los
aspectos trascendentales y evitar la trascripcin literal de las posiciones de las partes.
La Audiencia Preliminar es entendida como una institucin de control formal y sustancial
de las actividades y diligencias de la investigacin, principalmente de la acusacin.
Esta diligencia, tambin permite la aplicacin de alternativas dentro del proceso penal,
como la suspensin condicional, el procedimiento abreviado, la aplicacin de criterios
de oportunidad y otras. Durante la sustanciacin, el Juez Penal debe admitir o rechazar
la prueba ofrecida por las partes para el juicio, y al mismo tiempo podr ordenar la realizacin
de otras que permitan una mejor preparacin del juicio. Tambin pueden surgir
1 Artculo 354. Desarrollo. El da sealado se realizar la audiencia, se dispondr la produccin de la
prueba y se dar
tiempo suficiente para que cada parte fundamente sus pretensiones. El juez intentar la conciliacin de
todas las partes proponiendo la reparacin integral del dao social o particular causado. De la
audiencia preliminar se labrar un acta.
Artculo 355. Declaracin del Imputado. Durante el desarrollo de la audiencia preliminar, el imputado
podr solicitar que se le reciba su declaracin, la que ser tomada con las formalidades previstas en
este cdigo.
Artculo 356. Resolucin. Inmediatamente de finalizada la audiencia, el juez resolver todas las
cuestiones planteadas incidencias propias de la sustanciacin de la Audiencia Preliminar, en cuyo
caso, si alguna de las partes no est conforme con la determinacin adoptada por el Juez Penal en
el desarrollo, debern ejercer la nica materia recursiva prevista para el caso, cual es, el de reposicin,
sealndose que no es necesaria la apelacin en subsidio, porque se trata de un planteo en una
audiencia oral que al formularse conlleva, implcitamente, la subsidiariedad de la apelacin si el vicio
no es corregido al final de la discusin.
Una vez finalizada la audiencia preliminar, inmediatamente el Juez deber resolver todas las
cuestiones
que han sido planteadas, y en el caso que exista una acusacin pblica (recurdese que tambin
puede existir una acusacin particular, pero el paso a la fase del juicio oral y pblico depende
exclusivamente de una plataforma propia que la brinda una acusacin pblica), dictar el auto de
apertura a juicio oral y pblico, admitiendo la acusacin (pblica -y privada tambin- si es que existe).
Esta es la resolucin ms importante de la Etapa Intermedia, porque en ella se determina
el objeto del juicio y la sentencia proveniente solamente podr referirse a los hechos
que han sido expuestos en un debate contradictorio.
En la Audiencia Preliminar, como se puede constatar con las normas del CPP, se adoptan decisiones
de gran trascendencia procesal para el futuro del sostenimiento de la accin penal, y, por esta propia
envergadura de su importancia poltico-criminal (pone de relieve la seriedad de la acusacin y su
eventual admisin es la que marcar el rumbo del objeto del proceso penal para el juicio oral y
pblico, sobre el cual se construir la congruencia de la decisin finalmente recada en el juicio
oral y pblico), exigen la mxima responsabilidad en el tratamiento de las cuestiones deducidas.2 Y
esta exigencia, es la que precisamente no se cuida, o, directamente, se olvidan, principalmente los
rganos estatales, cuando la convierten en un rito in extremis y poco o nada permiten discutir respecto
a circunstancias perfectamente controvertibles durante la sustanciacin de la Audiencia Preliminar.
No est dems admitir, en la realidad, que la investigacin desplegada por el Ministerio
Pblico durante la Etapa Preparatoria, en cierto modo, puede incorporar excesos en el ejercicio de
sus amplias facultades, principalmente, de su poder coercitivo. De ah que su actuacin pueda generar
cierta similitud con el modelo inquisitivo, lo que se pretende corregir durante la discusin con
rasgos propios del modelo acusatorio (oralidad, publicidad, inmediatez, sencillez, concentracin,
contradiccin y economa) de la Etapa Intermedia, y, en especial, la Audiencia Preliminar. De esta
manera, se preservan o restaan los derechos y garantas procesales, entre ellas, principalmente, las
concernientes a la inviolabilidad de la defensa y de la principio de presuncin de inocencia, que no
slo deben regir con todo su rigor conceptual y operativo en el juicio, sino en todo el procedimiento
penal (obviamente que se integra a dicho esquema, la Etapa Intermedia).
El Juez Penal como garantizador de las reglas del debido proceso penal dispone de muchas
facultades para corregir los vicios que ordinariamente se pueden observar en la tarea
de investigacin desplegada por el Ministerio Pblico, pero, obviamente, se reitera
siendo cuidadoso y auto limitndose en esta actuacin, para evitar incursionar por
reemplazos propios de las partes y arriesgando notoriamente su imparcialidad. De ah que su
funcin se cia a la enmienda -en a medida de lo posible- los errores de orden formal o sustancial y
salvaguardar la tarea informativa acumulada por el Fiscal, siempre que no se encuentre frente a
obstculos insalvables como el caso de actos que vulneran elementales garantas a favor del imputado,
en cuyo caso, la nulidad absoluta jams puede ser objeto de saneamiento y mucho menos de
convalidacin, ya que admit ir el in-2Artculo 357. Acusacin. El auto de apertura a juicio se podr
dictar sobre la base de la acusacin del Ministerio Pblico.
Artculo 358. Falta de Acusacin. En ningn caso el juez podr decretar el auto de apertura a juicio
si no existe acusacin fiscal ().ingreso de evidencias o elementos probatorios contaminados por el
germen de la nulidad absoluta, lo nico que contribuir es a la nulidad insanable de la etapa
subsiguiente, cual es, la del juicio oral y pblico.
Finalmente, el Juez Penal luego de odas las partes respecto a sus fundamentos y requerimientos, as
como desarrollada la prueba pertinente a la posicin de cada una, se retirar inmediatamente para
resolver y dictar una resolucin que puede tender a dos direcciones bien definidas:
a) Disponiendo la admisin de la acusacin (con reformas de la calificacin requerida
por el Ministerio Pblico o la querella, segn el caso), dictando el auto de apertura
a juicio oral y pblico, o;
b) Admitiendo la oposicin de la defensa, haciendo lugar al sobreseimiento definitivo o
provisional de la causa o a las excepciones perentorias (ejemplo: prescripcin o extincin
de la accin, falta de accin en el acusador pblico, etc.).
3.2 Decisiones que se pueden adoptar.
Unificando lo expuesto en el prrafo del tpico anterior, el Juez Penal, luego de finalizada la audiencia
(en realidad, la norma habla en forma inmediata), resolver todas las cuestiones planteadas
(aunque es importante advertir que, en la prctica, los jueces aplican supletoriamente las normas
de deliberacin y sentencia del juicio oral y pblico, en el sentido que explican la resolucin
adoptada
al culminar la vista pblica y dentro de los cinco das hbiles siguientes proceden a entregar
la resolucin en forma escrita, momento a partir del cual quedarn notificadas las partes). Si bien
es discutible tal modalidad, porque las reglas de deliberacin y sentencia permiten esa extensin del
concepto temporal de inmediatez de la decisin, porque se analiza el fondo de la cuestin, mientras
que en la Etapa Intermedia precisamente por lo dispuesto en la normativa que regula dicha fase,
el juez velar porque no se discutan en la misma cuestiones propias del juicio oral. Entonces la
distincin entre el motivo para extender el plazo de inmediatez hasta cinco das (en el caso del juicio
oral y pblico) con una suerte de equivalencia para las resoluciones de la Audiencia Preliminar,
no est dada, y, por ende, constituye un exceso en detrimento del derecho que tiene el imputado de
obtener un pronunciamiento en el plazo legal, el cual, obviamente, en la mayora de los casos, no se
verifica.
En fin y salvando esta disquisicin interpretativa, cualquiera sea la modalidad adoptada, la resolucin
del magistrado podr consistir en las siguientes determinaciones:
a) Admitir, total o parcialmente, la acusacin del Ministerio Pblico y del querellante,
y ordenar la apertura a juicio;
b) Ordenar la correccin de los vicios formales de la acusacin del Ministerio Pblico
y la del querellante;
c) Resolver las excepciones planteadas;
d) Sobreseer definitiva o provisionalmente, segn el caso;
e) Suspender condicionalmente el procedimiento o aplicar criterios de oportunidad,
resolviendo lo que corresponda;
f) Ratificar, revocar, sustituir o impondr medidas cautelares;