MEDIDAS CAUTELARES INNOVATIVAS Y DE NO INNOVAR

I.

MEDIDAS INNOVATIVAS

Qu rasgo caracteriza a la medida cautelar innovativa?

El perjuicio irreparable inminente es una caracterstica propia de la medida
innovativa, el que se configura al no impedirse en forma inmediata la
impresin, reimpresin, publicacin y/o distribucin de la obra que atenta
contra la intimidad personal e imagen de la solicitante, las que resultaran
vulneradas, sin que sea posible resarcimiento monetario a futuro por los
probables daos causados. La amenaza verosmil de menoscabo o violacin al
derecho a la intimidad, puede crear, segn las circunstancias, el peligro que
justifique la inmediata reaccin defensiva, as como la proteccin jurisdiccional
(EXP. N 1757-99 del 14/06/1999. Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima).
En qu se distingue la medida cautelar innovativa de la medida de
no innovar?
La medida cautelar innovativa se distingue por ser ms excepcional que la
de prohibicin de innovar, porque adelanta los efectos de la sentencia de
mrito como si la misma hubiera sido fundada, situacin que reviste un riesgo
mucho mayor. No es suficiente para dicha medida la contracautela en forma de
caucin juratoria para garantizar el resarcimiento de los posibles daos que
pudiera ocasionar la medida. Adems de los presupuestos sealados en el
artculo 611 del CPC requieren tambin la irreparabilidad del perjuicio, es decir
que el peticionante debe acreditar al juez, que si no se hace ahora lo que pide,
nunca ms se va a presentar el estado de cosas que se tiene (EXP. N 17518-98
del 02/11/1998. Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte
Superior de Justicia de Lima).
Si no se acredita la inminencia del perjuicio irreparable, procede
la medida cautelar innovativa?
Es improcedente dictar medida cautelar innovativa de cautela posesoria,
fuera de proceso, no habindose acreditado la inminencia de perjuicio
irreparable, no bastando para ello la excavacin y extraccin de material
ejecutado por la municipalidad en el terreno de la actora (EXP. N 834-97 del
12/08/1997. Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima).
En caso de abuso de derecho, es procedente la medida cautelar
innovativa?
Es improcedente la medida cautelar innovativa solicitada por no estar
probado el abuso del derecho mxime si la apelante pidi conciliar con los
ejecutantes (EXP. N 230-96 del 28/05/1996. Corte Superior de Justicia de
Lima).
Procede el desistimiento de la contracautela si la medida cautelar
innovativa ya ha sido ejecutada?
No procede que los terceros garantes se desistan de la contracautela
cuando la medida cautelar innovativa ya ha sido ejecutada, ya que el pedido
de desistimiento del acto procesal se interpone antes que la situacin procesal
que se renuncia haya producido efecto (EXP.N 166-97 del 11/02/1997 del 14
Juzgado Civil de Lima).

II.

MEDIDAS DE NO INNOVAR

Al tratarse de la ineficacia de un anticipo de legtima, procede la

medida de no innovar?
Encontrndose discutiendo la ineficacia del anticipo de legtima de los
bienes, procede la medida que prohbe la transferencia del bien, pues se
sustenta en la posibilidad que el proceso de ineficacia pueda prosperar, pero se
torne ilusorio ante la transferencia. La parte emplazada puede constituirse en
depositaria de los bienes (EXP. N 26548-99 del 05/11/1999. Sala de Procesos
Sumarsimos de la Corte Superior de Justicia).
Una medida cautelar de no innovar, puede sustentar una
contradiccin en un proceso de ejecucin?
Es improcedente la contradiccin interpuesta en un proceso de ejecucin de
garantas, cuando se sustenta en medida cautelar de no innovar, ordenando
conservar la situacin de hecho existente respecto a personas y bienes,
dictada en un proceso en trmite (EXP. N 038-97 del 04/02/1997. Segunda
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima).
Qu debe probarse para que procedan las medidas cautelares de
no innovar?
Para la procedencia de las medidas cautelares de no innovar, por ser
excepcionales, el peticionante deber probar que se est ante la inminencia de
un perjuicio irreparable (EXP. N 1327-95 del 08/01/1996. Segunda Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Lima).
En un proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, procede la
medida de no innovar?
Es improcedente la medida de no innovar solicitada en un proceso de
nulidad de cosa juzgada fraudulenta, que busca impedir la transferencia del
bien de la materia; cuando anteriormente se ha concedido a la misma parte la
medida de anotacin preventiva de la demanda que protege el predio frente a
terceros (EXP. N 148-96 del 20/08/1996. Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima).
Pueden suspenderse actos administrativos mediante una medida
de no innovar?
No es propio de la naturaleza de la medida cautelar de no innovar la
suspensin de la ejecucin de actos que han sido dispuestos en un
procedimiento administrativo, respecto de los cuales tienen que emplearse los
medios legales que corresponden, no siendo de aplicacin el artculo 682 del
CPC (EXP. N 98-0045 del 24/04/1998. Corte Superior de Justicia de Lima).
Puede suspenderse una sancin de Indecopi mediante la medida
de no innovar?
Es fundada la medida cautelar de no innovar que busca se suspenda la
aplicacin de sancin interpuesta por Indecopi, si se ha acreditado la
verosimilitud y urgencia de la medida y ofrecido la debida contracautela,
mxime si la materia controvertida discute la competencia de la autoridad que
interpone la sancin (EXP. N 235-99 del 11/05/1999. Corte Superior de Justicia
de Lima).

Es procedente la ejecucin anticipada de las pretensiones

mediante la medida cautelar de no innovar?
Es improcedente la solicitud de medida cautelar de no innovar que, en lugar
de conservar la situacin de hecho y de derecho materia de ella, busca la
ejecucin anticipada de sus pretensiones (EXP. N41975-98 del 24/05/1999.
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia
de Lima).
----------------------------------------------Actualidad Juridica -2012/Tomo 144 - Noviembre 2005/DERECHO APLICADO/ACTUALIDAD
PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE/EXTRACTOS DE JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL/MEDIDAS
CAUTELARES INNOVATIVAS Y DE NO INNOVAR