Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RESUMEN
El presente trabajo de tesis realiza un anlisis de la influencia de la variabilidad de
los parmetros geotcnicos (ngulo de friccin interna del suelo retenido , peso
especfico del suelo retenido y cohesin en condiciones no drenadas del suelo
de fundacin su) en la variabilidad de los factores de seguridad de los muros de
contencin, planteando expresiones que permiten estimar variabilidad de los
factores de seguridad mediante informacin de la variabilidad de los parmetros
geotcnicos.
Para lo cual, se establecieron los criterios de diseo probabilstico; acorde a los
criterios planteados, se elaboraron modelos probabilsticos mediante el Mtodo
Montecarlo, implementados en el software @Risk, en los que se emplearon
distribuciones de probabilidad correspondientes a los parmetros geotcnicos para
diversos escenarios de variabilidad.
Para obtener las expresiones buscadas, se emplearon regresiones, tomando como
premisa obtener expresiones sencillas y reducir al mximo el nmero de variables,
sin que esto implique sacrificar la calidad de los resultados. Con la finalidad de
obtener una adecuada correlacin en las expresiones numricas buscadas, se
realizaron 60000,000 de iteraciones, comprendidos en dos tipos de anlisis
probabilsticos:
de
250
kg/cm2.
DEDICATORIA
Rubn Rodrigo
ndice General
1 INTRODUCCIN...........................................................................................7
2 ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIN .........................................................2
2.1
Antecedentes.........................................................................................2
2.2
Justificacin ...........................................................................................2
3 OBJETIVOS ..................................................................................................4
3.1
3.2
Objetivos especficos.............................................................................4
4 ALCANCES...................................................................................................5
5 MARCO TERICO........................................................................................6
5.1
5.1.1
Incertidumbre natural.............................................................................6
5.1.2
5.2
5.2.1
Confiabilidad..........................................................................................8
5.2.2
5.2.3
5.2.4
5.3
5.3.1
5.3.2
5.3.3
5.3.4
5.4
5.4.1
5.4.2
5.4.3
Muestreo aleatorio...............................................................................17
6 METODOLOGA ......................................................................................... 22
6.1
Caso de estudio...................................................................................22
6.2
6.3
6.3.1
6.3.2
6.4
6.4.1
Descripcin..........................................................................................39
6.4.2
6.4.3
Simulaciones realizadas......................................................................42
7 RESULTADOS............................................................................................ 46
7.1
7.2
7.2.1
7.2.2
7.2.3
8 CONCLUSIONES........................................................................................ 77
9 BIBLIOGRAFA........................................................................................... 79
Lista de Cuadros
Cuadro 6.3-1 : Fuerzas de gravedad actuantes (que producen momentos resistentes) ...27
Cuadro 6.3-2 : Empuje de suelos .............................................................................................28
Cuadro 6.3-3 : Empuje de suelos .............................................................................................29
Cuadro 6.4-1 : Rangos de valores de coeficientes de variacin de los parmetros
geotcnicos en estudio ...................................................................................41
Cuadro 6.4-2 : Combinaciones de Coeficientes de Variacin para las Simulaciones de
Grupo.................................................................................................................45
Cuadro 7.1-1 : Criterios de estabilidad que gobiernan el diseo determinstico H=4m.49
Cuadro 7.1-2 : Criterios de estabilidad que gobiernan el diseo determinstico H=5m..50
Cuadro 7.1-3 : Criterios de estabilidad que gobiernan el diseo determinstico H=6m..50
Cuadro 7.1-4 : Criterios de estabilidad que gobiernan el diseo determinstico H=7m..50
Lista de Grficos
Grfico 5.1-1 : Incertidumbre Natural.........................................................................................7
Grfico 5.1-2 : Incertidumbre Epistmica ..................................................................................8
Grfico 5.2-1 : Distribucin de densidad de Cargas y Resistencias ....................................10
Grfico 5.2-2 : Definicin del ndice de Confiabilidad............................................................11
Grfico 5.4-1 : Valores correspondientes al muestreo de una distribucin normal ...........17
Grfico 5.4-2 : Funcin de distribucin acumulada ...............................................................18
1 INTRODUCCIN
El diseo geotcnico de muros de contencin se basa en los parmetros
geotcnicos de los suelos que interactan con l (suelo retenido y suelo de
fundacin). La naturaleza de los procesos de estimacin de dichos parmetros
geotcnicos no permite obtener valores exactos de estos, pues existe variabilidad
de tipo natural y epistmica.
De acuerdo a los enfoques tradicionales de diseo de muros de contencin, se
requiere emplear valores puntuales de los parmetros geotcnicos (por lo general
valores promedio, o valores ms desfavorables), realizando un anlisis
determinstico, el cual no toma en cuenta la variabilidad de los parmetros y la
influencia que podra tener esta en el desempeo de la estructura diseada.
Sin embargo, si se realizara un diseo probabilstico, podra incorporarse en el
anlisis la variabilidad de los parmetros involucrados, obteniendo como respuesta
una curva de probabilidad en lugar de una respuesta nica (respuesta que se
obtiene mediante un diseo determinstico).
Debido a que cada vez se requiere proyectar estructuras ms seguras y menos
costosas, los anlisis probabilsticos constituyen una alternativa adecuada, pues
permiten optimizar los diseos en funcin de la importancia de la estructura, las
consecuencias de falla, los costos constructivos, etc.
En el presente trabajo de tesis, se expondr la metodologa de diseo probabilstico
y asimismo se presentarn expresiones que permitan desarrollar un anlisis
probabilstico en base a un anlisis determinstico, para muros de contencin en
voladizo con suelo cohesivo y relleno granular.
No obstante, la metodologa de anlisis presentada en los siguientes acpites
puede considerarse vlida para cualquier tipo de muro de contencin y cualquier
tipo de suelo.
2 ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIN
2.1 Antecedentes
El diseo de muros de contencin requiere el conocimiento de parmetros
geotcnicos, tales como el ngulo de friccin interna , peso especfico ,
cohesin c, etc., de los suelos de fundacin y de relleno, para poder dimensionar
el muro requerido.
La obtencin de parmetros geotcnicos proviene de ensayos en campo, ensayos
de laboratorio y/o estimaciones. La naturaleza de los procesos de obtencin de los
parmetros requeridos hace que no se cuenten con valores exactos ni nicos de
los parmetros previamente mencionados, es decir, los valores de los parmetros
poseen variabilidad, la que depende de las condiciones, tipos de ensayos y/o
estimaciones realizadas.
Generalmente, en el diseo de muros de contencin, se realiza un diseo
determinstico, el cual considera valores promedio o valores ms desfavorables.
Este enfoque no toma en cuenta la incidencia que tiene el grado de variabilidad de
los parmetros en el diseo final y no permite evaluar adecuadamente el diseo de
acuerdo a la importancia que el muro de contencin tenga.
Sin embargo, si se realiza el diseo teniendo en cuenta la variabilidad de los
parmetros, se obtendrn como resultados valores probabilsticos, los cuales
estarn directamente influenciados por la variabilidad de dichos parmetros. Este
tipo de resultado permite tomar decisiones en base a probabilidades de excedencia
de acuerdo a la importancia del muro de contencin.
2.2 Justificacin
El diseo de muros de contencin posee muchas fuentes de incertidumbre. Una
fuente de incertidumbre importante proviene de la estimacin de los parmetros
geotcnicos para realizar el diseo geotcnico del muro, en el cual, generalmente la
altura se encuentra definida, debiendo dimensionarse el ancho de la base (en
funcin a factores de seguridad mnimos) para que el muro resista el volteo y el
deslizamiento ocasionados por el empuje de los suelos y la sobrecarga, as como
satisfacer las condiciones de cimentacin.
3 OBJETIVOS
3.1 Objetivo general
El objetivo general del trabajo de tesis es contribuir a la cuantificacin de la
incertidumbre causada por la variabilidad de los parmetros geotcnicos en el
diseo de muros de contencin en voladizo con suelo de cimentacin cohesivo y
suelo relleno granular, mediante expresiones que permitan estimar la variabilidad
de los factores de seguridad, en funcin de la variabilidad de parmetros
geotcnicos y las caractersticas del muro de contencin.
4 ALCANCES
Se estudiar la influencia de la variabilidad de los parmetros: ngulo de friccin
interna , peso especfico y cohesin en condiciones no drenadas su, en el
diseo geotcnico de muros de contencin en voladizo con suelo de cimentacin
cohesivo y suelo de relleno granular, utilizando el Mtodo Monte Carlo. El anlisis
se har utilizando distribuciones de probabilidad de los parmetros previamente
mencionados para diversos escenarios de variabilidad, tomando como referencia
las distribuciones de probabilidad planteadas en estudios publicados en revistas
internacionales, obteniendo expresiones mediante que permitan estimar la
influencia de la variabilidad de los parmetros de estudio en la variabilidad de los
factores de seguridad correspondientes al diseo de la base de los muros de
contencin previamente planteados. Se presentarn regresiones y grficos que
relacionen la variabilidad de los parmetros y la variabilidad de los factores de
seguridad al volteo, al deslizamiento y por capacidad portante.
Asimismo, se presentar una descripcin de los criterios bsicos en el diseo
geotcnico de muros de contencin, realizando una comparacin entre los
resultados de diseos probabilsticos y determinsticos, determinando la diferencia
que existe entre ambos enfoques de diseo.
5 MARCO TERICO
El diseo de muros de contencin (y de obras civiles en general) requiere que la
estructura se comporte adecuadamente para los fines con los que fue concebida,
debiendo cumplir, dentro de unos lmites razonables, con requisitos de
funcionabilidad, seguridad, resistencia y economa.
Con el fin de cumplir con las exigencias previamente mencionadas, generalmente
los diseadores plantean diseos basados en parmetros promedio o en algunos
casos con los valores ms desfavorables. Mediante este planteamiento se enfoca el
comportamiento de la estructura y las fuerzas que interactan con ella desde un
punto de vista determinstico, asumiendo que si las condiciones iniciales son
conocidas con precisin, y mediante un exhaustivo anlisis de las leyes naturales,
pueden predecirse exactamente las condiciones finales (Baecher, 2003).
Sin embargo, la aleatoriedad y a la incertidumbre en los parmetros y mtodos de
anlisis que se utilizan como herramientas para el diseo, hacen que el diseo no
pueda ser predicho con exactitud.
Incertidumbre natural
Incertidumbre epistmica
Variabilidad Temporal
Variabilidad Espacial
Fuente: Baecher,2003
Grfico 5.1-1 :
Incertidumbre Natural
la
inadecuada representatividad
de las
muestras
debido
INCERTIDUMBRE
EPISTMICA
Incertidumbre en la
caracterizacin del
emplazamiento
Incertidumbre en los
modelos matemticos
Incertidumbre en la
estimacin de
parmetros
Fuente: Baecher,2003
Grfico 5.1-2 :
Incertidumbre Epistmica
Donde:
P(f)
Confiabilidad.
Probabilidad de falla.
Fuente: Baecher,2003
Grfico 5.2-1 :
Donde:
MS
Margen de Seguridad.
10
Fuente: Baecher,2003
Grfico 5.2-2 :
Donde:
ndice de Confiabilidad
11
Donde:
MS
Margen de Seguridad.
FS
Factor de Seguridad
12
13
las los valores del desarrollo de Taylor a partir del segundo trmino no son cero.
(El-Ramly, 2003)
5.3.2 Mtodo del Segundo Orden Segundo Momento (SOSM)
Este mtodo es similar al Mtodo de Primer Orden Segundo Momento (FOSM),
debido a que ambos toman en cuenta el desarrollo de Taylor, sin embargo el
mtodo SOSM utiliza los dos primeros trminos del desarrollo de Taylor (el FOSM
solamente toma el primer trmino).
Debido a la incorporacin del segundo trmino, las expresiones de clculo son
mucho ms complejas, incluyendo un esfuerzo en el clculo muy grande, el cual no
siempre es justificado, debido a que no se tienen diferencias significativas con el
FOSM. (Baecher, 2003)
5.3.3 Mtodo de la Estimacin Puntual
Este mtodo fue propuesto por Rosenblueth en 1975, se basa en obtener los
momentos de la funcin de desempeo mediante a evaluacin de un conjunto de
puntos discretos elegidos. Utiliza el mtodo de la cuadratura de Gauss para elegir
los puntos discretos y evaluar la integral mediante ellos.
Este mtodo tiene esfuerzos de clculo muy grandes cuando se cuentan con
muchas variables aleatorias de ingreso, pues se tendrn 2n combinaciones de la
funcin de respuesta, a partir de las cuales pueden calcularse el valor esperado y la
desviacin estndar de la funcin de respuesta. (Prada, 2011)
5.3.4 Mtodo de Hasofer - Lind
Hasofer y Lind propusieron en 1974 una mejora al mtodo FOSM, basndose en
una interpretacin geomtrica del ndice de confiabilidad , como una medida de la
distancia entre el pico de la funcin multivariada de los parmetros variables y una
funcin que define la probabilidad de falla. A este mtodo generalmente se le
conoce por el acrnimo FORM.
14
15
, siendo n
el nmero de simulaciones.
En la actualidad existen muchos software que implementan la aplicacin del Mtodo
Monte Carlo a hojas de clculo convencionales, sin embargo, deben tomarse
algunas precauciones en el uso de estas. Algunas de las principales se listan a
continuacin:
16
17
Muestreo Monte Carlo (el cual no debe confundirse con el Mtodo Monte
Carlo)
18
19
20
21
6 METODOLOGA
6.1 Caso de estudio
Como se mencion en la introduccin, el presente trabajo de tesis tiene por
finalidad cuantificar la variabilidad de los factores de seguridad al volteo,
deslizamiento y por capacidad portante en el diseo de muros de contencin en
voladizo causada por la variabilidad de los parmetros geotcnicos, pues de
acuerdo a lo mencionado por Prada (Prada:2011), La geotecnia puede
considerarse como una de las reas de la Ingeniera Civil ms complejas y en
donde ms simplificaciones se hacen para entender y poder reproducir el
comportamiento del suelo....
Se pretende obtener ecuaciones simples que permitan cuantificar la variabilidad de
la los factores de seguridad, en funcin de la variabilidad del peso especfico, la
cohesin en condiciones no drenadas y el ngulo de friccin interna. Se ha
planteado obtener las ecuaciones mediante regresiones de datos obtenidos por
simulaciones resultantes de mltiples diseos probabilsticos de muros de
contencin de diferentes alturas, con diferentes propiedades de suelo y diferentes
coeficientes de variacin de los parmetros geotcnicos.
Debido a lo amplio que resultara el hecho de tomar todos los casos posibles, los
muros de contencin que abarca el presente estudio poseen las siguientes
caractersticas:
Alturas de 4 m, 5 m, 6 m y 7m
Valores de cohesin de 10
- 30
.
.
22
De acuerdo a lo indicado por Bowles (Bowles, 1982), existe una cierta correlacin
entre el valor del ngulo de friccin de suelo retenido y su correspondiente peso
especfico. Siguiendo esta recomendacin, deberan considerarse en el anlisis
diferentes valores medios de peso especfico. Sin embargo, se consider solamente
un valor medio del peso especfico, pues el anlisis de sensibilidad mostrado en el
Anexo I, indica que la variacin del valor medio de no tiene una influencia
considerable en el clculo de los Factores de Seguridad. Adicionalmente,
considerar nuevos escenarios variando el valor de habra cuadruplicado o
quintuplicado el esfuerzo numrico sin mejoras aparentes en el resultado final (de
acuerdo a lo demostrado en el Anexo I).
Sin embargo, cabe resaltar que en el modelo probabilstico, s se consider el
aporte de la variabilidad de este parmetro en la estimacin de la variabilidad de los
factores de seguridad.
23
Grfico 6.2-1 :
Donde:
b1
b2
b3
a*b3
24
H1
H2
S/C
25
Grfico 6.3-1 :
26
Cuadro 6.3-1 :
BRAZO
DE
MOMENTO
W1
Horario
W2
Horario
W3
Horario
W4
Horario
W5
Horario
W6
Horario
Donde:
de ste efecto, incrementa la magnitud del empuje pasivo y se reduce la accin del
empuje activo.
De acuerdo a las suposiciones previamente justificadas y a la geometra del talud,
en el cuadro 6.3-2 se resume el valor de los empujes considerados y el brazo que
genera momento en el punto P.
Cuadro 6.3-2 :
Empuje de suelos
Antihorario
Ep
Horario
Dnde:
:
6.3.1.3 Sobrecarga
La sobrecarga por definicin es una carga adicional que debe considerar las
acciones de las fuerzas a las que ser sometido el muro de contencin; como se
mencion anteriormente, en el presente trabajo se ha estimado para todos los
clculos trabajar con una sobrecarga de 250
28
FUERZA
VALOR DE LA
RESULTANTE
Empuje de suelos
BRAZO
SENTIDO DE
MOMENTO
S/C
Horario
Es/c
Antihorario
Estabilidad al volteo
Estabilidad al deslizamiento
29
Grfico 6.3-2 :
Estabilidad al volteo
Para el anlisis de estabilidad al volteo, los momentos se toman alrededor del punto
O, por ser el punto ms crtico. En el presente trabajo, de acuerdo a las fuerzas
descritas en el acpite anterior, se define:
Donde:
30
31
Donde:
32
Grfico 6.3-3 :
Estabilidad al desplazamiento
deslizamiento )
se define como:
Debe verificarse la estabilidad del muro de contencin ante las fuerzas que pueden
causar que este se hunda. El grfico 6.3-4 ilustra una falla por capacidad portante
del suelo de fundacin.
Donde:
Coeficiente
de
correccin
por
la
profundidad
de
la
cimentacin.
34
Debe tenerse en cuenta que en las expresiones anteriores, debido a la longitud del
muro, se consider el valor
zapata continua. Asimismo el ngulo
con la vertical.
Con las consideraciones anteriores, la expresin aplicable al diseo por capacidad
portante para los muros en estudio se reduce a:
35
36
) se define
como:
37
El trmino
) se define
como:
38
Grfico 6.3-6 :
de las
39
40
Cuadro 6.4-1 :
PARMETRO
Peso Especfico ()
4%-8%
(Ribeiro : 200
11 % - 45 %
(Duncan : 200
3.7 % - 9.3 %
(USACE : 199
ngulo de Friccin (
: 4 %, 5 %, 6 %,
7 %, 8 %.
11 %,
19.5 %,
28 %, 36.5 %, 45 %.
3.5 %,
5 %,
6.5 %, 8 %, 9.5 %.
De acuerdo a lo indicado por Baecher (Baecher, 2003), existe suficiente evidencia
que los parmetros en estudio se distribuyen mediante la distribucin normal, sin
embargo, algunas investigaciones indican que el valor de la cohesin podra
ajustarse mediante la curva Log-Normal.
En el presente trabajo se emple la distribucin normal para caracterizar la funcin
de densidad de probabilidad para el peso especfico, la cohesin en condiciones no
drenadas y el ngulo de friccin interna.
Cabe resaltar que la distribucin normal por su caracterstica considera valores
entre - y + , por lo que las distribuciones de ingreso al modelo se truncaron en
3 (donde es la desviacin estndar), de modo que estadsticamente, se tome
el 99.7 % del rea bajo la curva sin truncar. Asimismo se limit a cero el valor del
41
lmite inferior siempre y cuando la media menos tres veces la desviacin estndar
resulte un nmero negativo.
6.4.2.2 Variabilidad de la adhesin c a
De acuerdo a lo descrito en el acpite correspondiente a la estabilidad de muros de
contencin, en suelos cohesivos la adhesin posee valores entre 0.5 y 0.7 (Bowles,
1982) veces el valor de la cohesin considerada en el diseo. Por ello, para
considerar el aporte de la incertidumbre en la estimacin de este parmetro en la
variabilidad de los factores de seguridad, se consider emplear una funcin del tipo
constante, truncada entre los valores 0.5 s u y 0.7 s u .
6.4.3 Simulaciones realizadas
Se realizaron mltiples diseos determinsticos de acuerdo a las caractersticas de
los muros de contencin en estudio, para lo cual se tomaron en cuenta los
siguientes casos:
Alturas de 4 m, 5 m, 6 m y 7m.
Valores del ngulo de friccin de suelo retenido de 30, 32, 34, 36 y 38.
Valores de cohesin de 10
, 15
, 20
, 25
y 30
42
Grfico 6.4-1 :
43
Grfico 6.4-2 :
44
Combinacin
cv
cv su
cv
4.00%
3.50%
11.00%
5.00%
5.00%
19.50%
6.00%
6.50%
28.00%
7.00%
8.00%
36.50%
8.00%
9.50%
45.00%
6.00%
8.00%
28.00%
6.00%
9.50%
19.50%
7.00%
6.50%
36.50%
5.00%
6.50%
45.00%
10
6.00%
5.00%
36.50%
11
6.00%
3.50%
19.50%
12
8.00%
9.50%
19.50%
13
7.00%
6.50%
11.00%
14
4.00%
5.00%
28.00%
15
4.00%
3.50%
28.00%
45
7 RESULTADOS
De acuerdo a los procedimientos indicados en la metodologa, y teniendo en cuenta
los criterios explicados en el marco terico, se realizaron clculos correspondientes
a:
Diseo determinstico.
Modelo Probabilstico
o Simulaciones Individuales y Regresiones
o Simulaciones de grupo y Regresiones
Para obtener las expresiones que permiten estimar la variabilidad de los factores de
seguridad, en funcin de la variabilidad de parmetros geotcnicos y las
caractersticas del muro de contencin, se emplearon regresiones numricas,
tomando como premisa obtener expresiones sencillas y reducir al mximo el
nmero de variables, sin que esto implique sacrificar la calidad de los resultados.
Las regresiones realizadas se basaron en la teora de los mnimos cuadrados,
mediante la cual se ajusta los datos a una funcin de modo que la suma de los
cuadrados de las diferencias en las ordenadas entre los puntos generados por la
funcin elegida y los datos, sea mnima.
La calidad de la expresin obtenida mediante las regresiones se cuantifica
mediante el coeficiente de determinacin r2. El coeficiente de determinacin vara
entre 0 y 1, y representa la capacidad predictiva del modelo, pues constituye la
proporcin de la varianza de la variable dependiente explicada por la funcin
obtenida mediante la regresin.
Cuando la regresin implica ms de una variable independiente, el valor del
coeficiente de determinacin se obtiene mediante el cuadrado de una ponderacin
de los coeficientes de correlacin (r) de cada variable independiente. De acuerdo a
lo mencionado previamente, el valor de r2 ir creciendo a medida que se
introduzcan ms variables; la introduccin de ms variables en la correlacin no
garantiza un mejor ajuste, por lo que se emplea como criterio de medida de la
calidad de la regresin el valor de
46
Dnde:
Coeficiente de determinacin.
Nmero de datos.
Nmero de variables
47
Grfico 7.1-1 :
Grfico 7.1-2 :
Grfico 7.1-3 :
48
Grfico 7.1-4 :
En los grficos anteriores, se muestra que en algunos casos, el valor de la base (B)
resulta igual para diferentes valores de Su. En estos casos, el criterio de estabilidad
predominante es el FS volteo , lo que resulta coherente debido a que el valor de Su
no interviene en el clculo de este FS.
Si bien es cierto, el valor de la base en algunos casos permanece constante para
diferentes valores de s u , los FS correspondientes a los criterios de estabilidad
(excepto en la estabilidad al volteo) incrementan a medida que el valor de Su
incrementa.
Un resumen de los criterios de estabilidad que gobiernan determinsticamente los
diferentes muros de contencin diseados se muestra en los siguientes cuadros:
Cuadro 7.1-1 :
=30
=32
=34
=36
=38
s u =10
s u =15
s u =20
s u =25
s u =30
Capacidad Portante-
Seguridad
Seguridad al
Seguridad al
Seguridad al
Excentricidad
al Volteo
Volteo
Volteo
Volteo
Capacidad Portante-
Seguridad
Seguridad al
Seguridad al
Seguridad al
Excentricidad
al Volteo
Volteo
Volteo
Volteo
Capacidad Portante-
Seguridad
Seguridad al
Seguridad al
Seguridad al
Excentricidad
al Volteo
Volteo
Volteo
Volteo
Capacidad Portante-
Seguridad
Seguridad al
Seguridad al
Seguridad al
Excentricidad
al Volteo
Volteo
Volteo
Volteo
Capacidad Portante-
Seguridad
Seguridad al
Seguridad al
Seguridad al
49
s u =10
s u =15
s u =20
s u =25
s u =30
Excentricidad
al Volteo
Volteo
Volteo
Volteo
Cuadro 7.1-2 :
=30
=32
=34
=36
=38
s u =10
s u =15
Capacidad Portante-
Seguridad
Excentricidad
al Volteo
Capacidad Portante-
Seguridad
Excentricidad
al Volteo
Capacidad Portante-
Seguridad
Excentricidad
al Volteo
Capacidad Portante-
Seguridad
Excentricidad
al Volteo
Capacidad Portante-
Seguridad
Excentricidad
al Volteo
Cuadro 7.1-3 :
s u =20
s u =25
s u =30
Volteo
Volteo
Volteo
Volteo
Volteo
Volteo
Volteo
Volteo
Volteo
Volteo
s u =10
=30
=32
=34
=36
=38
s u =15
s u =20
Excentricidad
al Volteo
Excentricidad
al Volteo
Excentricidad
al Volteo
Excentricidad
al Volteo
Cuadro 7.1-4 :
Excentricidad
al Volteo
s u =25
s u =30
Seguridad
Seguridad
al Volteo
al Volteo
Seguridad
Seguridad
al Volteo
al Volteo
Seguridad
Seguridad
al Volteo
al Volteo
Seguridad
Seguridad
al Volteo
al Volteo
Seguridad
Seguridad
al Volteo
al Volteo
s u =10
=30
Capacidad
s u =15
s u =20
s u =25
s u =30
Seguridad
Seguridad
50
=32
=34
=36
=38
s u =10
s u =15
s u =20
s u =25
s u =30
Portante-Inclinacin
Excentricidad
al Volteo
al Volteo
al Volteo
Seguridad
Seguridad
al Volteo
al Volteo
Seguridad
Seguridad
al Volteo
al Volteo
Seguridad
Seguridad
al Volteo
al Volteo
Seguridad
Seguridad
al Volteo
al Volteo
Capacidad
Portante-Inclinacin
Capacidad
Portante-Inclinacin
Capacidad
Portante-Inclinacin
Capacidad
Portante-Inclinacin
al Volteo
al Volteo
al Volteo
al Volteo
51
Dnde:
cv
cv
cv su
52
cv v
cv v
cv v
cv d
individual,
en
el
caso
que
se
considera
cv d
individual,
en
el
caso
que
se
considera
cv dsu
individual,
en
el
caso
que
se
considera
cv d
cv ce
cv ce :
cv cesu :
cv ce
53
cv ci
portante-inclinacin
obtenido
cv ci
portante- inclinacin
obtenido
cv cisu
portante- inclinacin
obtenido
cv ci
54
cv v
individual,
en
el
caso
que
se
considera
cv v
individual,
en
el
caso
que
se
considera
0.9957489
55
Grfico 7.2-1 :
cv v vs cv v (Calculado)
reportados en la regresin y la grfica
los
resultados
obtenidos
mediante
las
simulaciones
probabilsticas
individuales. Cabe resaltar que no se busc otra expresin ms compleja que ajuste
mejor a los datos, debido a que (como se ver en las simulaciones de grupo), el
aporte de cv v a cv v es pequeo.
Asimismo de acuerdo a la expresin, puede verse que el
influenciado por un 20% del
solamente se ve
7.2.2.1.2 Regresiones cv v
Mediante una regresin se determin que la variable cv v , puede ser estimada
mediante la siguiente expresin:
56
0.999693
Grfico 7.2-2 :
De acuerdo a los valores de
cv v vs cv v (Calculado)
reportados en la regresin y la grfica
mostrada, se prueba que la expresin calculada previamente ajusta muy bien los
resultados obtenidos mediante las simulaciones probabilsticas individuales.
Debido a que los resultados de las regresiones lineales no brindaban valores de
mayores a 0.95, se emple una regresin mltiple exponencial que ajuste
mejor a los datos, y asimismo se encontr que se obtena una mejor correlacin
mediante expresiones cuadrticas para los valores de H.
Cabe resaltar que se ajust la regresin mediante expresiones ms complejas
debido a que (como se ver en las simulaciones de grupo), el valor de cv v depende
en gran medida de cv v .
57
cv d
individual,
en
el
caso
que
se
considera
cv d
individual,
en
el
caso
que
se
considera
cv dsu
individual,
en
el
caso
que
se
considera
0.95838
58
Grfico 7.2-3 :
De acuerdo a los valores de
cv d vs cv d (Calculado)
reportados en la regresin y la grfica
los
resultados
obtenidos
mediante
las
simulaciones
probabilsticas
individuales.
Cabe resaltar que los resultados incluyen la variabilidad de la adhesin Ca,
expresada como una funcin constante, truncada entre los valores 0.5 s u y 0.7 s u ;
la inclusin de esta variable puede explicar la existencia del trmino independiente
en la expresin mostrada.
7.2.2.2.2 Regresiones cv d
Mediante una regresin se determin que la variable cv d , puede ser estimada
mediante la siguiente expresin:
0.9871
59
Grfico 7.2-4 :
cv d vs cv d (Calculado)
mostrada, se prueba que la expresin calculada previamente ajusta muy bien los
resultados obtenidos mediante las simulaciones probabilsticas individuales.
Debido a que los resultados de las regresiones lineales no brindaban valores de
mayores a 0.95, se emple una regresin mltiple exponencial que ajuste
mejor a los datos.
Cabe resaltar que se ajust la regresin mediante expresiones ms complejas
debido a que (como se ver en las simulaciones de grupo), el valor de cv v depende
en gran medida de cv d .
Asimismo, es importante sealar que los resultados incluyen la variabilidad de la
adhesin Ca, expresada como una funcin constante, truncada entre los valores
0.5 s u y 0.7 s u ; la inclusin de esta variable puede explicar la existencia del trmino
independiente en la expresin mostrada.
60
0.99582
El siguiente grfico muestra una comparacin entre los cv dsu resultantes de las
simulaciones probabilsticas, y los cv dsu resultantes de la aplicacin de la expresin
obtenida.
Grfico 7.2-5 :
De acuerdo a los valores de
mostrada, se prueba que la expresin calculada previamente ajusta muy bien los
resultados obtenidos mediante las simulaciones probabilsticas individuales.
61
cv ce
cv ce :
cv cesu :
7.2.2.3.1 Regresiones cv ce
Mediante una regresin se determin que la variable cv ce , puede ser estimada
mediante la siguiente expresin:
0.94769349
62
Grfico 7.2-6 :
De acuerdo a los valores de
cv ce vs cv ce (Calculado)
reportados en la regresin y la grfica
los
resultados
obtenidos
mediante
las
simulaciones
probabilsticas
individuales.
Cabe resaltar que los resultados incluyen la variabilidad de la adhesin Ca,
expresada como una funcin constante, truncada entre los valores 0.5 s u y 0.7 s u ;
la inclusin de esta variable puede explicar la existencia del trmino independiente
en la expresin mostrada.
7.2.2.3.2 Regresiones cv ce
Mediante una regresin se determin que la variable cv ce , puede ser estimada
mediante las siguientes expresiones:
63
0.92631
0.95838
Los siguientes grficos muestra una comparacin entre los cv ce resultantes de las
simulaciones probabilsticas, y los cv ce resultantes de la aplicacin de la expresin
obtenida.
Grfico 7.2-7 :
64
Grfico 7.2-8 :
) que
reportados
reportados
65
0.5 s u y 0.7 s u ; la inclusin de esta variable puede explicar la existencia del trmino
independiente en las expresiones mostradas.
7.2.2.3.3 Regresiones cv cesu
Mediante una regresin se determin que la variable cv cesu , puede ser estimada
mediante la siguiente expresin:
0.9979
El siguiente grfico muestra una comparacin entre los cv cesu resultantes de las
simulaciones probabilsticas, y los cv cesu resultantes de la aplicacin de la expresin
obtenida.
Grfico 7.2-9 :
66
mostrada, se prueba que la expresin calculada previamente ajusta muy bien los
resultados obtenidos mediante las simulaciones probabilsticas individuales.
Cabe resaltar que los resultados incluyen la variabilidad de la adhesin Ca,
expresada como una funcin constante, truncada entre los valores 0.5 s u y 0.7 s u ;
la inclusin de esta variable puede explicar la existencia del trmino independiente
en la expresin mostrada.
7.2.2.4 Regresiones de simulaciones Individuales Factor de Seguridad por
Capacidad Portante - inclinacin
Las variables resultantes de las simulaciones individuales del factor de seguridad
por Capacidad Portante - inclinacin son:
cv ci
portante-inclinacin
obtenido
cv ci
portante- inclinacin
obtenido
cv cisu
portante- inclinacin
obtenido
67
0.98974
Grfico 7.2-10 :
De acuerdo a los valores de
cv ci vs cv ci (Calculado)
reportados en la regresin y la grfica
los
resultados
obtenidos
mediante
las
simulaciones
probabilsticas
individuales.
Cabe resaltar que los resultados incluyen la variabilidad de la adhesin Ca,
expresada como una funcin constante, truncada entre los valores 0.5 s u y 0.7 s u ;
la inclusin de esta variable puede explicar la existencia del trmino independiente
en la expresin mostrada.
7.2.2.4.2 Regresiones cv ci
Mediante una regresin se determin que la variable cv ci , puede ser estimada
mediante la siguiente expresin:
68
0.96094
Grfico 7.2-11 :
cv ci vs cv ci (Calculado)
69
0.9968
El siguiente grfico muestra una comparacin entre los cv cisu resultantes de las
simulaciones probabilsticas, y los cv cisu resultantes de la aplicacin de la expresin
obtenida.
Grfico 7.2-12 :
70
mostrada, se prueba que la expresin calculada previamente ajusta muy bien los
resultados obtenidos mediante las simulaciones probabilsticas individuales.
Cabe resaltar que los resultados incluyen la variabilidad de la adhesin Ca,
expresada como una funcin constante, truncada entre los valores 0.5 s u y 0.7 s u ;
la inclusin de esta variable puede explicar la existencia del trmino independiente
en la expresin mostrada.
7.2.3 Resultados y Regresiones de Simulaciones de Grupo
Se denominaron simulaciones de grupo a aquellas en las que intervienen en el
modelo las distribuciones probabilsticas de las tres variables en estudio.
Como se indic en la metodologa, se escogieron 15 casos de combinaciones de
coeficientes de variacin de los parmetros en estudio para cada muro de
contencin
diseado
determinsticamente,
resultando
1,500
simulaciones
71
0.99997
resultantes de las
obtenida.
mostrada, se prueba que la expresin calculada previamente ajusta muy bien los
resultados obtenidos mediante las simulaciones probabilsticas de grupo.
Asimismo de acuerdo a la expresin, puede verse que el
preponderancia en el clculo de
, en comparacin a
tiene mayor
72
0.99705
resultantes de las
obtenida.
mostrada, se prueba que la expresin calculada previamente ajusta muy bien los
resultados obtenidos mediante las simulaciones probabilsticas de grupo.
Asimismo de acuerdo a la expresin, puede verse que el
preponderancia en el clculo de
mayor influencia en comparacin a
, en comparacin a
tiene mayor
, y este ltimo tiene
,y
en el
73
0.9985
resultantes de las
obtenida.
mostrada, se prueba que la expresin calculada previamente ajusta muy bien los
resultados obtenidos mediante las simulaciones probabilsticas de grupo.
74
, en comparacin a
tiene mayor
, y este ltimo tiene
, y asimismo
en el clculo del
0.9991
resultantes de las
obtenida.
75
mostrada, se prueba que la expresin calculada previamente ajusta muy bien los
resultados obtenidos mediante las simulaciones probabilsticas de grupo.
Asimismo de acuerdo a la expresin, puede verse que el
, en comparacin a
preponderancia en el clculo de
influencia en comparacin a
tiene mayor
, y asimismo las
variaciones de
en el clculo del
76
8 CONCLUSIONES
78
9 BIBLIOGRAFA
BAECHER, Gregory B.
2003
BENMEDDOUR, D.
2012
BOWLES, Joseph E.
1982
1988
CHERUNINI, Claudio
2001
Factors of Safety and Reliability in Geotechnical Engineering Discussion Journal of Geotechnical and Environmental Engineering.
August-2001 pp.700-721
DAS, Braja M.
2006
DUNCAN, Michael
79
2000
slope
stability
analysis
for
practice
Canadian
2011 b
PALISADE
80
2010
PHOON, Kok-Kwang
2008
TERZAGHI, Karl
1963
ZEVGOLIS, Ioannis
2010
Probabilistic
Analysis
of
Retaining
Walls
Computers
and
Geotechnics 37 pp.359-373
ZHOU, Yun
2006
81