Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Esta obra est bajo una licencia Atribucin-No comercial-Sin obras derivadas 2.5
Argentina de Creative Commons.
Para ver una copia breve de esta licencia, visite
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/.
Para ver la licencia completa en cdigo legal, visite
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/legalcode.
O enve una carta a Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, California
94305, USA.
Detrs del empeo de Platn, en el Gorgias como en el Fedro, por combatir una posicin
semejante y poner lmites al uso del lgos como instrumento de persuasin, alcanza a
advertirse el callado reconocimiento de su podero. En este sentido, ms que a una
pugna entre concepciones rivales a propsito de la naturaleza del discurso, sofistas y
filsofos protagonizan un disenso acerca de cmo ha de utilizrselo. Sin dejar de
reconocer la eficacia del discurso sofstico, Platn y Aristteles nos previenen sobre el
uso indiscriminado de la palabra con fines puramente persuasivos.
Los ecos del tratamiento de la retrica en el Gorgias y el Fedro llegan hasta los
escritos de Aristteles, segn veremos en la exposicin de Facundo Meli (III). La
limitacin del discurso por la naturaleza del auditorio cobra en la Retrica aristotlica una
especial relevancia, tanto respecto de la mayora en los tribunales o asambleas como
frente a quienes defienden lo opuesto a la verdad y la justicia. Tambin por su asunto, en
tanto su mbito es el de las acciones humanas, la retrica se ve obligada a recurrir a lo
verosmil. Aristteles va ms all de su maestro en la consideracin del carcter de
tchne de la retrica y en su revalorizacin de la verosimilitud caracterstica de su
discurso. De este modo ana la necesidad de establecer las normas de un discurso
persuasivo con la confianza en la superioridad de la verdad y la justicia all cuando las
mismas son defendidas adecuadamente. Y bien, una interesante aplicacin del problema
de la eficacia de la verdad en Platn y Aristteles lo constituyen las reflexiones que
ambos filsofos hicieron en torno a la mentira poltica, tal como ser desarrollado, para
finalizar las propuestas de esta mesa, por Mara Elena Daz (IV). Por medio de la
tipificacin de lo que sera una verdadera mentira como el engao en el alma y no,
meramente, en las palabras, Platn abre la posibilidad de recomendar el uso de la
mentira por parte de los gobernantes en Repblica. Aristteles, por su parte, advierte
contra la confianza en las mentiras que pueden ser refutadas por la experiencia,
criticando a quienes hacen uso del engao para sostener los malos gobiernos. Sin
embargo, al igual que su maestro tambin reconoce peculiares circunstancias en las
cuales, a causa de la corrupcin de los gobernados, se deba recurrir a esta estrategia
poltica.
c) la verdad a veces es eficaz y a veces no. Si tuviramos que imaginar algn modo de
figurarnos este esquema, podramos pensar en un esquema geomtrico compuesto por
dos rectas, que representen lo verdadero, por un lado, y lo eficaz, por el otro. En la
primera alternativa, las rectas coinciden en todos sus puntos: no existe nada verdadero
que no sea eficaz; se trata, pues, de una misma recta a la que se le asignan dos nombres
distintos: verdad y eficacia. El segundo caso aludira, por su parte, al caso de dos
rectas paralelas que, por definicin, no se cortan en ningn punto: nada de lo verdadero
consigue ser eficaz. Finalmente, la tercera opcin planteara la situacin de dos rectas
secantes: lo verdadero podra ser eficaz en alguna circunstancia determinada, pero
ineficaz en muchas otras.
Las tres opciones son, desde el punto de vista terico, plausibles es decir,
ninguna puede descartarse pero excluyentes, tanto como dos rectas secantes no
pueden ser, al mismo tiempo, paralelas. Sin embargo, la misma riqueza de los pasajes
que hemos de considerar podra evidenciar que, de algn modo, las tres posibilidades
tienen su razn de ser y llegan, en cierto sentido, a darse al mismo tiempo. Esto tal vez
constituya una prueba de que los trminos verdad o eficacia son complejos, es decir,
estn conformados por otros componentes ms simples, que habra que precisar.
La verdad, dicho de manera esquemtica, puede comprenderse como una
particular relacin entre discurso y realidad (o, si se prefiere, para evitar cualquier
hiptesis metafsica, entre el discurso y lo mentado por l). La eficacia, por su parte,
alude al vnculo que se establece entre el discurso y la audiencia. En consecuencia, los
elementos involucrados en la pregunta sobre la eficacia de la verdad son: el discurso, lo
real (o lo mentado) y la audiencia. Lo interesante es ver, en los autores discutidos en
esta mesa, de qu modo interactan los tres componentes recin mencionados. En el
mayor o menor peso que se le asigne a cada uno de stos podra entreverse todo un
programa metafsico, tico y poltico.
Un texto til para comenzar la discusin del problema que nos atae es la
antiloga de Mitilene, referida por Tucdides en el libro III, 37-48, de su Historia, y
acontecida en 427 a. C. (mismo ao en el que Gorgias lleg a Atenas como enviado de
Leontinos). All encontramos al implacable y belicista Clen enfrentado discursivamente
al calculador Diodoto. Ambos discuten sobre la suerte que deben correr los sublevados
de Mitilene, plis que os rebelarse contra el dominio ateniense. El primero exige castigar
a todos los habitantes sin excepcin con la pena de muerte, para sentar un ejemplo claro
Partiendo del esquema trazado al comienzo, podemos decir entonces, que en el caso de
Gorgias es privilegiada la relacin entre el discurso y la audiencia, de suerte que el polo
objetivo -la realidad- surgir slo como producto de tal relacin.
Si acudimos a Platn, hallamos que su posicin acerca de la vinculacin entre
verdad y persuasin es compleja y no admite un anlisis unilateral. Importa reparar en el
suelo comn del que parten orador y filsofo: la conviccin acerca de la poderosa (y, en
consecuencia, peligrosa) naturaleza del lgos en tanto herramienta de persuasin.8 Sin
embargo, y justamente en virtud de tal poder, Platn se impone la tarea de fijarle lmites
claros. De ah que en el Gorgias se opongan no tanto dos posiciones encontradas
acerca de la naturaleza y capacidad del discurso, sino acerca de cmo debe ste ser
utilizado. Al discurso violento ejercido por el orador, Scrates opondr el dilogo
filosfico, aquel que se sirve de un discurso que se origina a partir del ser y de la verdad
(cf. Gorg. 472b, 473b). La verdad, reconoce Scrates, jams es refutada, pero a juzgar
por sus efectos en los interlocutores del Gorgias, dirase que tampoco garantiza
persuasin. La posicin platnica, es lo que nos interesa destacar, no consiste en negar
la capacidad persuasiva y engaadora del lgos, sino ms bien en fijarle lmites claros y
en postular la realidad misma como norte de todo dilogo, dejando en un segundo plano
cualquier artificio que contribuya a atraer al auditorio.
La retrica adula y complace a los ciudadanos sin preocuparse si por ello los
hacen mejores o peores (Gorg. 502e). Su poder se apoya fundamentalmente en el
encantamiento de la multitud, presta a ser engaada por ilusiones y, en consecuencia,
erigida por aqullos en sujeto dominante de la poltica. El orador que, a los ojos de
Scrates, desconoce los objetos acerca de los cuales habla, ha inventado cierto
procedimiento de persuasin que ante los ignorantes le permite parecer ms sabio que
los que saben (Gorg. 459 b-d).9 Su poder es, pues, la otra cara del gobierno de la
multitud. La relacin orador-multitud es reemplazada por Scrates por la relacin filsofo176-179.
8
Acerca del lugar atribuido por Platn a la persuasin, cf. Critias 109b-c en que se la contrapone a la vez que
se la asimila a la violencia. En Gorg. 454d Scrates afirmaba que la epistme, as como la dxa, supone
persuasin, con lo cual la filosofa tambin deber lograr persuadir a quien quiera instruir.
9
Las cualidades estticas y morales aqu mencionadas son los objetos discutibles acerca de cuya definicin
inquira Scrates y en busca de cuya explicacin Platn postular la teora de las Ideas en los dilogos
inmediatamente posteriores al Gorgias. Es claro, entonces, que el sofista pretende erigirse como una voz
autorizada en el mismo mbito y respecto de los mismos objetos que el filsofo, y es a la luz de tal
pretensin, creemos, que debe interpretarse la batalla emprendida por Platn contra los sofistas. Por otro
lado, al margen de la teora de las Ideas, la posicin socrtica y sofstica frente a la pregunta por el qu es
es diametralmente opuesta y podra entenderse que ac entra en juego una disputa a nivel ontolgico,
siempre subyacente: al universal paradigmtico que intenta alcanzar la pregunta socrtica se opone la
enumeracin de casos presentados por Gorgias como respuesta a la pregunta por el "qu es" (cf. Menn
71e).
adquirir una mayor efectividad. Cuanto ms conocimiento tenga un hablante de las cosas,
mejor podr captar aquellas semejanzas que permiten a una audiencia ser engaada
confundiendo una cosa con otra (Fedro 259e). Los hablantes cuyo conocimiento sea
insuficiente no slo con respecto a aquello de que se habla, sino tambin con respecto al
carcter de los oyentes y los mtodos de argumentacin adecuados, sern retricos
incompletos. Y ello porque su ignorancia los hace menos verstiles y efectivos, no porque
el perfecto orador diga siempre la verdad.
Aristteles, Retrica, 1357a5 (Introd., trad. y notas de Q. Racionero, Madrid, Gredos, 1990).
10
11
discutidores profesionales, los cuales desde el punto de vista formal disponen de los
mismos recursos que el orador aristotlico. De este modo, el lgos articulado por el
orador debe presentar un carcter bifronte: en un mismo acto debe refutar a su
adversario y persuadir al auditorio de la posicin contraria. Para enfrentar a los primeros,
Aristteles concibe una retrica capaz de persuadir sobre cosas contrarias, no para
hacerlas ambas, pues -y aqu refuerza el carcter normativo de este aspecto de su
propuesta- no se debe persuadir de lo malo (Ret. 1355a25). Frente al contradictor, el
valor de la retrica consiste en poseer la capacidad de reconocer la utilizacin injusta de
los argumentos y la posibilidad de refutarlos en sus propios trminos (Ret. 1355a28). Con
esta formulacin la retrica aristotlica adquiere un sesgo pragmtico: proporciona
pautas, con independencia del contenido del discurso, para neutralizar la influencia
maligna del discutidor y abrir el camino hacia el auditorio masivo, el que por sus
caractersticas exige que la presentacin del discurso siga ciertas pautas que hagan
posible su aceptacin. Aristteles reconoce que el auditorio masivo, que forma parte de la
asamblea y del tribunal, tiene ciertas caractersticas anmicas con arreglo a las cuales el
orador tiene que elaborar su discurso de acuerdo a lo conveniente en cada caso. Aun
cuando fuera posible argumentar de manera cientfica -lo cual en este caso es imposible
por la ndole de los asuntos tratados- el orador fracasara en su intento de persuadir,
pues el pueblo, simplemente, no lo comprendera (Ret. 1355a22). Frente a un auditorio
de este tipo, Aristteles ejecuta el mandato platnico delineado en el Fedro: el discurso
debe ser apropiado para el oyente. Con todo, se aleja de la posicin de su maestro, para
quien la oratoria carece del estatus de arte, siendo a lo sumo una habilidad o un
pasatiempo. Platn admita, por cierto, que el arte oratorio debe argumentar a partir de lo
verosmil,13 pero, precisamente por vincularse con ello y no con la verdad, consideraba
que no calificaba como techne (Fedro 261 e). Aristteles altera drsticamente este
esquema: no slo revaloriza la retrica elevndola a tchne, sino que inserta lo verosmil
en el seno mismo de su planteo terico y de la prctica resultante. Con astucia, opta por
sistematizar una disciplina que tan efectiva haba resultado para sus rivales histricos y
se esfuerza por acomodar el orden del discurso a las posibilidades del auditorio.
Al incorporar lo verosmil, Aristteles ampla la esfera de accin de la filosofa,
aceptando un acercamiento a la verdad por parte de aquellos que pueden discernir sobre
lo plausible (Ret. 1355a18), i.e. sobre las opiniones establecidas. La relacin entre ambos
conceptos es de cercana, pues corresponde a una misma facultad reconocer lo
13
Platn, Fedro 272e (Introd., trad. y notas de E. Lled Iigo, Madrid, Gredos, 1993).
12
IV. Una aplicacin del problema de la eficacia de la verdad: la mentira poltica segn
Platn y Airstteles
En la primera seccin de esta mesa se hizo alusin al discurso de Clen, en el
cual Tucdides muestra a un orador increpando al pueblo por ser persuadido slo con el
engao (Hist. III, 37-40). Los llamaba espectadores de discursos y oyentes de hechos
(theata mn tn logn ggnesthai, akroata d tn ergn, Hist. III, 38, 4), ciudadanos que
desprecian la experiencia en beneficio del artificio y la puesta en escena oratoria. En el
discurso antagnico siguiente, Diodoto completa el cuadro destacando el carcter
irresponsable de la Asamblea, la cual al no tener que dar cuenta de sus decisiones, slo
haca responsable al orador ante cualquier adversidad o desastre causado por las
decisiones tomadas por todos (Hist. III, 42-48). Los problemas polticos generados por
esta compleja situacin hicieron eco en los escritos de Platn y Aristteles, desatando
sus crticas e influyendo en sus propuestas sobre la organizacin de la plis. Quizs uno
de los temas en los cuales se evidencia ms fuertemente esta influencia es el tratamiento
de la mentira poltica que aparece en Repblica y Poltica.
"Los hombres tienden por naturaleza de un modo suficiente a la verdad y la mayor parte de las veces la
alcanzan" (Ret. 1355a17).
14
13
14
15
modo se comienza a gobernar por la voluntad y el apetito y no por la ley, que encarna
una norma racional no sujeta al arbitrio personal (Pol. IV, 1292a 2ss.). De este modo,
esta democracia no se diferenciara de la peor de las formas de la tirana, caracterizada
tambin por el imperio absoluto del apetito sobre la razn.15 Dada esta inversin de la
relacin natural de poder entre razn y apetito, el nico discurso que prospera en estos
psimos regmenes es la adulacin. Es as como Aristteles identifica al demagogo y al
adulador, el primero caracterstico de la democracia y el segundo de la tirana, pero
ambos encargados de endulzar los odos de los oyentes ms all de toda ley y razn.
No slo en la democracia y tirana extremas se recurre a la mentira. Sin duda,
estos dos regmenes son aquellos que requieren en mayor medida del discurso
engaoso, pero todos los que se apartan de lo mejor necesitan del engao. Democracias
y oligarquas moderadas recurren a sophsmata precisamente para mantener su
moderacin (Pol. IV, 1297a 14ss.). Las revoluciones, por otra parte, se hacen por fuerza
o por engao, y a veces, luego de engaar al pueblo por medio de la mentira se lo intenta
sojuzgar por la fuerza. Esto ltimo se explica en tanto la mentira, segn reconoce
Aristteles, puede ser desmentida por los hechos, y esta precisamente es la base sobre
la cual el filsofo desaconseja la confianza en las mismas, en tanto la experiencia las
refuta (Pol. VII 1307b-1308a).
Ahora bien, la ciencia poltica para Aristteles no se limita a la descripcin de las
condiciones y caractersticas de la plis ideal, sino que abarca tambin el conocimiento
de aquellos que se adaptan a la variedad de situaciones que pueden darse en las
ciudades respecto de las ventajas materiales y, sobre todo, la condicin moral de los
ciudadanos. El poltico y el legislador, entonces, deben conocer cul es el rgimen mejor,
cul el que es posible aplicar en la mayora de los casos, cul el que es necesario
mantener dadas las condiciones, aun en el caso en que una ciudad posea tanto un mal
rgimen como una escasez de recursos materiales y morales. En estos ltimos casos
cobra relevancia la aplicacin de la mentira, pues, segn vimos, cuanto peor es el
rgimen, ms necesita recurrir a esta estrategia poltica, que slo se justifica ante la
corrupcin de la naturaleza de los gobernados. Aristteles intenta evitar los dos extremos:
el de considerar como norma poltica lo que es aconsejable aplicar en los casos en los
que la naturaleza se halla excesivamente corrompida, esto es, tomar como paradigma a
lo peor, y el extremo idealista de considerar que la ciencia poltica slo deba referirse a
los hombres mejores, las constituciones ptimas y las condiciones naturales apropiadas,
15
En Pol III, 1292a 15, sostiene que el thos de ambas formas de gobierno es el mismo.
16
dejando de lado el saber qu hacer cuando alguno de estos factores es adverso. Y desde
luego, no consider posible la implementacin del rgimen ptimo cuando las
condiciones no son las adecuadas.
El argumento central a favor de que slo deba emplearse la mentira a causa de la
incapacidad de los gobernados reside en que el gobernante debe intentar llevar a cabo
su tarea del modo ms excelente, y no hay nada glorioso ni digno de estima en el
gobierno desptico, aun cuando se gobierne de este modo a los que son incapaces de
vivir bajo otro tipo de gobierno. Sin embargo, el argumento pragmtico que Aristteles
ofrece en contra del engao es su carcter inestable en tanto puede ser desmentido por
la experiencia. Por ambas razones debe ser evitada siempre que sea posible,
constituyndose no en el primer recurso sino en uno de los ltimos y slo por la ineptitud
de los gobernados cuando no pueda hacerse algo mejor. De all la importancia que tiene
para la phrnesis poltica no slo el conocimiento del bien y de lo mejor, sino una justa
apreciacin de las circunstancias particulares de su aplicacin (EN VI, 5 y 8).
Platn y Aristteles vieron con desagrado el creciente uso de la mentira y la
adulacin por parte de los oradores, a la vez que tomaron en cuenta la eficacia
persuasiva del engao. Ambos coinciden en que el uso de la mentira poltica es relativo a
la condicin de la mayora, aunque Platn es ms pesimista que su discpulo respecto de
la condicin de los hombres, y lleva el engao hasta la clase de los guardianes, quienes
poseen sabidura, moderacin, valenta y justicia. Aristteles desconfa de la mentira ms
que su maestro, pues cree que la experiencia termina imponindose a las palabras que la
contradicen. Acordara quizs en que los ciudadanos de una democracia corrupta
requieran el engao, pero reserva para la condicin humana natural la divina condicin
de ser persuadida slo con la justicia y la verdad.
17