Formato de Anlisis de Jurisprudencia Nacional

Corporacin, nmero de sentencia o radicacin, fecha y magistrado ponente:

Corporacin: Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil.
Nmero de sentencia o radicacin: Expediente C-080031030021999-00238-01.
Fecha: 12 de diciembre de 2006.
Magistrado Ponente: Jaime Alberto Arrubla Paucar.
Gaceta Judicial o Base de datos: SicuaPlus.
Tema:
Contrato de Mutuo.
Subtema (s):
.
Hechos relevantes:
El 26 de febrero de 1996, el Banco Popular otorg a Roberto Manzur Villegas Cia. S. en C., con
garantia hipotecaria, un crdito por $593.000.000, para remodelar y dividir en locales, bajo
el rgimen de propiedad horizontal, un edificio. El crdito otorgado tuvo como vencimiento
el 18 de abril de 1998, y luego, en virtud de las prrrogas, el 18 de julio y el 18 de octubre
del mismo ao.
El Banco Popular se comprometi a atender subrogaciones a la obligacin de Roberto Manzur
Villegas Cia. S. en C. por las ventas de unos locales, hasta el monto de la deuda y dentro del
rango diferente de vivienda.
Roberto Manzur Villegas Cia. S. en C. remiti algunas solicitudes de subrogacin, pero el
Banco Popular no las abon a la obligacin dentro de los tres dias siguientes a dicha
subrogacin. Asi, la subrogacin del 26 de febrero de 1998 la imput el 16 de julio de 1998;
la del 10 de marzo de 1998 la aprob a los once meses, aduciendo un reavalo unilateral
que variaba considerablemente los precios; y la del 17 de septiembre de 1998 no habia sido
imputada a la fecha de la presentacin de la demanda. Adicionalmente, frente a la
subrogacin del 10 de marzo de 1998, el crdito no fue abonado a la obligacin, pretextando
el banco que antes Roberto Manzur Villegas Cia. S. en C. debia cancelar la suma de
$29.805.629.oo, por concepto de diferencia entre lo que se denomin prorrata y el valor del
crdito aprobado.
Los intereses de las prrrogas del plazo por valores de $17.915.605 y $ $18.546.764 fueron
cancelados anticipadamente el 20 de abril y 6 de agosto de 1998, pero los de la primera, el
Banco Popular los imput a capital, sin autorizacin de Roberto Manzur Villegas Cia. S. en
C, haciendo caer en mora a ste por intereses aparentemente no cubiertos.
El 31 de diciembre de 1998, Roberto Manzur Villegas Cia. S. en C. recibi un extracto en
donde aparece una deuda por intereses moratorios de $309.687.073, debido a que una de
las subrogaciones (la solicitada el 10 de marzo de 1998) se hizo por un valor inferior, a la
demora en el trmite del crdito solicitado y al menor valor determinado unilateralmente
de los locales entregados en subrogacin.
El 25 de enero de 1999, Roberto Manzur Villegas Cia. S. en C. solicit renegociar el crdito,
pero el Banco Popular, en oficio de 3 de febrero del mismo ao, lo neg reiterando otorgar
uno nuevo en condiciones ms gravosas.
Todo lo anterior le ocasion a Roberto Manzur Villegas Cia. S. en C. perjuicios de alrededor de
$400.000.000.
El 13 de abril de 1999, Roberto Manzur Villegas Cia. S. en C. demand a X. Roberto Manzur
Villegas Cia. S. en C. solicit que se declarara que el Banco Popular incumpli el contrato de
mutuo celebrado entre las partes y que, como consecuencia, se condenara al Banco Popular
a pagar a su favor los perjuicios causados, debidamente indexados, junto con los intereses a
que hubiere lugar.
Problema (s) jurdico (s):
.
Consideraciones de la Corte:
Desde luego que a diferencia de los actos juridicos unilaterales, en los cuales para su

conclusin se requiere el concurso de una sola voluntad, los contratos son siempre un acto
juridico bilateral en su formacin, pero en sus efectos, segn las obligaciones emergentes,
pueden ser unilaterales o bilaterales. Por esto, el articulo 1496 del Cdigo Civil define el
contrato unilateral como aquel en que una de las partes se obliga para con otra que no
contrae obligacin alguna y bilateral cuando las partes contratantes se obligan
reciprocamente.
Las obligaciones, entonces, serian reciprocas cuando se encuentran ligadas entre si por un
vinculo de interdependencia, mas no de independencia, vale decir, cuando cada contratante
tiene a la vez la calidad de acreedor o deudor. Por lo tanto, como no todos los contratos
bilaterales originan obligaciones reciprocas y como no todos los contratos que contienen
obligaciones reciprocas son bilaterales, la Corte tiene explicado que De la celebracin de
un contrato bilateral nacen obligaciones reciprocas e interdependientes para las partes.
Cada una de ellas es acreedora y deudora de la otra, aunque las obligaciones no siempre
deban cumplirse simultneamente (sentencia de 2 de noviembre de 1964, CVIII-119).
En esos casos, como suficientemente se encuentra decantado, las vicisitudes que afectan una
obligacin indiscutiblemente repercuten en la obligacin que le resulta interdependiente. En
efecto, entre otros eventos que no es necesario mencionar, el incumplimiento de una de las
obligaciones por uno de los contratantes autoriza a la otra parte a no cumplir con la
obligacin interdependiente a su cargo, inclusive, a solicitar la resolucin del contrato
(articulos 1609 y 1546 del Cdigo Civil).
() el contrato de mutuo es un contrato unilateral. Como real, que tambin es, no se
perfecciona sino por la entrega de su objeto (...). Sin la entrega no hay contrato y slo por
ella l existe, con ella y por virtud de ella nace. No es juridicamente admisible la accin
resolutoria. Tanto el articulo 1546 como el 1609 del C. C. comienza diciendo: En los
contratos bilaterales para establecer aqul la condicin resolutoria tcita y para establecer
ste la mencionada excepcin de contrato no cumplido. Son inaplicables, en fuerza de estas
claras y consabidas nociones, a un contrato unilateral (sentencia de 3 de junio de 1947,
LXII-429).
() al fin de cuentas todo se entronca con el pago de la obligacin que exige del accipiens
una conducta al margen del capricho o de la arbitrariedad. Desde luego que, como
recientemente lo consider la Corte, ello no resulta incidente al carcter unilateral del
contrato de mutuo, porque el tpico simplemente mira al mutuante como la persona
recipiendaria de la solucin o cumplimiento de las obligaciones (sentencia 217 de 17 de
noviembre de 2002).
Norma (s) especfica (s) que se analiza (n) o sirven de sustento para la motivacin de
la sentencia:
Cdigo Civil, articulos 1496, 1500, 1546, 1609, 2221; Cdigo de Comercio, articulos 822
Decisin:
CASA
Regla jurdica aplicable:
.
Jurisprudencia citada:
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil, Sentencias de 3 de junio de 1947, LXII-429;
2 de noviembre de 1964, CVIII-119; 217 de 17 de noviembre de 2002
Observaciones:

Diligenciado por: Ana Mara Barn, David Andrs Gmez Fajardo, Juan Pablo Estupin
Mora.