UNIVERSIDAD JUREZ AUTNOMA DE TABASCO Licenciatura en Idiomas Asignatura:
Filosofa Trabajo:
Comparativa de la Apologa de Scrates contra el Discurso de Lpez Obrador Alumno:
Juan Carlos Gmez Zurita
Semestre: 1 Grupo: E
Comparativa de la Apologa de Scrates contra
el Discurso de Lpez Obrador Villahermosa Tabasco a 09 de Septiembre de 2014
Es importante resaltar desde el inicio, que Scrates y Lpez Obrador,
comienzan sus defensas, declarndose inocentes de lo que se les acusa, mencionan consideracin a ellos sobre el poco conocimiento y su lenguaje jurdico que emplean en su defensa. Mencionan a sus acusadores como principales razones de su presencia, en este caso, Scrates antes los jueces atenienses, y Lpez Obrador ante la cmara de diputados. Scrates fue juzgado por ser mala influencia para los jvenes y por predicar, segn sus acusadores, la no existencia de los dioses. Obrador en su caso, por evadir leyes federales estando ah en defensa de su puesto poltico. Ambos llevando acabo su presencia en el lugar errneo o por motivo equivocado. Scrates lleva acabo su defensa, anteponiendo sus principios y no su sabidura, el comentando no tener tal sabidura que se le atribuye. Obrador en su caso se defiende como solo un partidario de la gente o del pueblo, como l lo menciona. Ambos llevan a cabo mencin de quienes los inculpan por acciones no realizadas, o acciones realizadas, dndole un doble sentido por gente que solo busca el mal. Scrates nombra a Melito, Anito y Lico como sus acusadores dndole lugar a envidioso, ignorantes ms sin embargo poderosos. Lpez Obrador, en su caso, nombrando a Vicente Fox Quesada y Mariano Azuela Gtrion, cmplices en el falso acusamiento en el que se ve sometido, pasando por alto leyes para poder inculparlo. Ambos llevan a cabo mencin del favoritismo que hay en su pueblo, Obrador hacia los polticos y la desigualdad social. Scrates el favoritismo hacia los sofistas solo porque decan lo que los importantes queran escuchar: palabras bonitas de quienes les remuneraban sus acciones o palabreras dejndolos bien ante al pueblo, no tomando en cuenta la infidelidad que llevaban a cabo; Obrador culpado por quebrantar leyes por querer abrir una calle que se comunicara con un hospital, no solo generando un bien propio, sino pblico.
Comparativa de la Apologa de Scrates contra
el Discurso de Lpez Obrador Scrates por desafiar a mentirosos que se nombraban sabios y dejndolos ante la juventud de seguidores de l, como total ignorantes en la materia en que se proclaman sabios, polticos, poetas, profetas y adivinos. Tambin juzgado por ajenos a sus enseanzas: Scrates es culpable, porque corrompe a los jvenes, porque no cree en los dioses del estado y porque, en lugar de stos, pone divinidades nuevas bajo el nombre de demonios; ambos queriendo ser despojados; Obrador en su caso, de su puesto poltico dado por los ciudadanos, Scrates queriendo ser despojando de la vida que se le brind. Procediendo a su defensa, Scrates lleva ante el tribunal a sus acusadores dando objeciones a todo de lo que se le inculpa, Melito, lo culpa de corromper a la juventud, se defiende diciendo que si el darle conocimiento al juventud es un delito entonces l es culpable, pero y que entonces que prefieren la ignorancia de sus hijos, dejando tambin a los jvenes como libres de elegir sus amistades, libres de elegir a quien seguir o de quien adquirir conocimientos. Tambin es acusado Scrates de creer en demonios, ms no creer en dioses, cuando los demonios son hijos desterrados de los dioses, entonces pone en evidencia la mentira que se le atribuye como delito. Lpez Obrador atribuye a su defensa como actos histricos, igual llevados ante la cmara de diputados en la misma accin de desafuero convirtindolos en injusticias, citando a personajes de la historia tan importantes, como los son: Francisco I. Madero, Jos Mara Pino Surez, dejando esto el camino libre a otras injusticias, marcando tambin como punto clave a otro de sus acusadores Carlos Salinas de Gortari, quien enga al pueblo prometiendo cosas que no cumpli, velando por los intereses de todos, excepto lo del pueblo. Obrador poniendo como trabajo intil el voto de la cmara de diputados. Scrates respetando la voluntad de los jueces y del fallo que brinde ya sea a su favor o en su contra. Ambos aceptando su destino, Obrador hacia el desafuero y Scrates al fin de su vida. Teniendo solo como satisfaccin su trabajo bien elaborado velando por el bien comn.
Comparativa de la Apologa de Scrates contra
el Discurso de Lpez Obrador Obrador acepta su veredicto, no amparndose, no solicitando fianza alguna, solo protestado de manera pacfica, dejando su defensa en el apoyo de hombres o mujeres de buena voluntad que creen en la libertad, la justicia y en la democracia, sin dejar de ser realista sabe que estn sometidos ante poderes superiores de los que depende, dndolos a conocer sern juzgados por el escrutinio pblico, por la opinin de la gente. Tomando su desafuero como un hecho, mencionando que todos sern juzgados por la historia. Scrates al igual asimilando el fallo de los jueces atenienses comentndole por ultimo a los jueces, que nadie llevo a cabo cosas que su voluntad no le all permitido, que o que el hizo fue dictado por la divinidad, aceptando todo lo que se inculpe, convencido de la existencia de dios ms que ninguno de los que se encontraban all presentes as que por voluntad divina aceptaba de lo que se le inculpara porque ese era lo que Dios le determinaba. Dejando tambin marcado que queriendo hacerle un mal se le haca un bien ya que su alma mudara otro lugar. Cualquier otra pena que se otorgara, tendra como consecuencia encontrase bajo la misma situacin. El destierro, hara que jvenes de otros lugares lo siguieran. La prisin solo sometera al poder de los once, estos eran los magistrados encargados de la prisin. Ante todo esto prefera la muerte, sera como un sueo eterno y sin interrupcin. Pero este tambin tena la opcin de pagar una multa ante la cual sus amigos abogaran por l, dndole el dinero que necesitaba, para solventar la multa. Mas el acatndose a la pena impuesta por los jueces, la muerte, el sera feliz, all donde estuviese lo tocara compartir conversacin con quienes admira y aprecia como lo es, Orfeo, Hesodo, y Homero. Es all donde se dara cuenta o comparara la diferencia de quienes son sabios de quienes no los son. Esta es la razn jueces mos que ningn mal para el hombre de bien ni durante su vida ni despus de ella. Estoy convencido que nada de lo sucedido fue cuestin de azar.
Comparativa de la Apologa de Scrates contra
el Discurso de Lpez Obrador Siempre dejando en claro ambos sobre todas las cosas que actuaban, segn sus principios y aceptando todo aquello que se le impusiera, cada uno con sus propios trminos, aceptando una voluntad impuesta, sin opcin a su favor, mas sin embargo, de manera optimista o de forma inconforme uno de ellos con el resultado final de toda su actuacin, acataron cada uno su destino. En opinin propia tomando como acto heroico, como Scrates lleva su condena a cabo sin jams replicar un no!, demostrando as que su sabidura era tan grande, que hasta el ltimo instante saba que ms all de un mal, se aplicaba a l un bien.
OSPITAL, MARÍA SILVIA. Turismo y territorio nacional en Argentina. Actores sociales y políticas públicas, 1920 – 1940. Universidad Nacional de La Plata - Universidad Nacional de Quilmes - CONICET. E.I.A.L., Vol. 16 – No 2 (2005)