CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN CIVIL

Magistrado Ponente:
William Namn Vargas

Bogot, D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil doce (2012)

Discutido y aprobado en sesin de la fecha.

Ref.: 11001-02-03-000-2011-02674-00

Decide la Corte la accin de tutela instaurada por Gustavo Mariano de

la Ossa Burgos contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Santa Marta, integrado por los magistrados Cristian Salomn
Xiques Romero, Miriam Fernndez de Castro y Alberto Domnguez Akle.

ANTECEDENTES
1. El promotor del amparo demanda proteccin constitucional de los
derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y acceso a la administracin
de justicia, supuestamente vulnerados por la autoridad acusada, con ocasin de la
sentencia de 26 de septiembre de 2011 proferida en el proceso hipotecario de
Banco BBVA contra Priscila Beatriz Pearanda Barbo y Gustavo Mariano de la
Ossa Burgos, por medio de la cual se revoc la de primera instancia que haba
declarado a favor de ambos demandados la excepcin de prescripcin extintiva
de la obligacin y, en su lugar, la declar fundada nicamente respecto a Priscila
Beatriz Pearanda Barbo.

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

2.

Sustenta el amparo, en sntesis, as:

Priscila Beatriz Pearanda Barbo y Gustavo Mariano de la Ossa Burgos

constituyeron hipoteca sobre el inmueble identificado con el folio de matrcula
inmobiliaria 225-0001360 para garantizar el pago de una obligacin contenida en
un pagar firmado exclusivamente por el segundo de los nombrados.
El Banco acreedor promovi proceso hipotecario en contra de Gustavo
Mariano de la Ossa Burgos, cuyo conocimiento correspondi al Juzgado nico
Civil del Circuito de Fundacin-Magdalena, quien libr mandamiento de pago el 21
de agosto de 2002 y despus de notificado el demandado dict sentencia el 20 de
noviembre de 2003 ordenando el remate del bien hipotecado. Esta sentencia fue
revocada por el ad quem mediante provedo de 6 de septiembre de 2006 tras
establecer que no se haba vinculado al proceso a Priscila Beatriz Pearanda
Barbo, codeudora hipotecaria y conduea del bien hipotecado.
Reiniciado el proceso, integrado el litisconsorcio necesario y notificado el
mandamiento de pago a los demandados, stos propusieron, el 12 de octubre de
2006, la excepcin de prescripcin extintiva de la accin a su favor, pero el
Juzgado con sentencia de 6 de diciembre de 2007 la deneg.
Apelada esta nueva sentencia, el Tribunal accionado mediante fallo de 26
de septiembre de 2011 la revoc parcialmente porque encontr demostrada la
prescripcin extintiva de la obligacin a favor de la demandada Priscila Beatriz
Pearanda Barbo, y en consecuencia orden seguir adelante con la ejecucin
nicamente contra Gustavo Mariano de la Ossa Burgos; adems orden el
levantamiento de las medidas cautelares que pesaban sobre el inmueble
hipotecado en proporcin al 50%.
En su sentencia el Tribunal acusado incurri en va de hecho por
desconocimiento grosero y protuberante del orden jurdico, en tanto escindi la

WNV. Exp. 11001-02-03-000-2011-02674-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

deuda hipotecaria en dos partes, contrariando de esa manera el principio de la

indivisibilidad de la hipoteca, amn de que al desatar el litisconsorcio necesario
trasgrede el postulado de orden y derecho pblico y desconoce su propio
antecedente horizontal de que trata la sentencia de 15 de septiembre de 2006,
dictada en el mismo asunto, donde pondera alaba y rinde culto a la institucin del
litisconsorcio necesario, al igual que el precedente de que trata la sentencia de 14
de septiembre de 2009, expediente 110010203000200901417-00 de la Sala Civil
de la Corte Suprema de justicia.
3.

La Corte admiti a trmite la demanda de la referencia, dispuso tener

en cuenta como prueba la documental allegada por los peticionarios del amparo,
requiri copia de las piezas procesales pertinentes y orden librar las
comunicaciones de rigor.

CONSIDERACIONES
1.

Por consagracin constitucional y legal la accin de tutela es un

mecanismo preferente y sumario, al alcance de las personas para la efectiva

proteccin de los derechos fundamentales, cuando stos resulten vulnerados o
amenazados por la accin u omisin de las autoridades pblicas y, en veces, de
los particulares; sin que se erija en remedio sustituto o alternativo de las
herramientas previstas en el ordenamiento jurdico para la regular composicin de
los litigios, a los cuales se debe acudir previamente, a menos que proceda la tutela
en la modalidad de amparo transitorio para evitar un perjuicio irremediable y, por
supuesto se observe el requisito de la inmediatez.
Del mismo modo, cuando la lesin actual o potencial del derecho esencial
comprometido provenga de actuaciones o providencias judiciales, la jurisprudencia
constitucional desde antes precisa la procedencia del amparo de manera
excepcional, es decir solo cuando se detecta una desviacin arbitraria, caprichosa o
absurda del fallador (sent. 16 de julio de 1999, exp. 6621).

WNV. Exp. 11001-02-03-000-2011-02674-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

2.

En el presente asunto, el peticionario del amparo cuestiona la

sentencia de segunda instancia de 26 de septiembre de 2011, referida en los

antecedentes de esta providencia, por cuanto considera que la autoridad
accionada incurri en va de hecho al no hacer extensiva a su favor la excepcin
de prescripcin de la accin cambiaria declarada a favor de la demandada Priscila
Beatriz Pearanda de la Ossa, contrariando con ello la unidad del litisconsorcio
necesario instituido para el proceso ejecutivo hipotecario conforme al artculo 554,
inciso tercero , del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el artculo
51 dem, y, de otra parte, el principio de indivisibilidad de la hipoteca, tal cual como
en caso similar se aplic en la sentencia de 14 de septiembre de 2009 de esta
Corporacin.
Vista la sentencia sobre la cual versa el reclamo del gestor, el Tribunal
declar probada la excepcin de prescripcin de la accin cambiaria, nicamente
frente a la demandada Priscila Beatriz Pearanda de la Ossa y orden el remate
solo sobre el 50% del bien gravado con hipoteca, tras precisar que el ejercicio
de la clusula aceleratoria para el cobro anticipado de un crdito conlleva
lgicamente la exigibilidad del mismo y, por ende, el da en que legtimamente el
acreedor reclama el pago de la totalidad de cuotas las que an no son de plazo
vencido, tambin principia a correr la prescripcin extintiva a favor del deudor, tal
como lo proclama el artculo 2536 del Cdigo Civil.
Consider que la alegada excepcin se configuraba nicamente respecto
de la codemandada, porque la presentacin de la demanda slo haba
interrumpido la prescripcin en relacin con el demandado Gustavo de la Ossa
Burgos, y aunque Priscila Pearanda de la Ossa no suscribi el ttulo valor
adosado como fuente de recaudo, la prescripcin de las obligaciones garantizadas
con la hipoteca imponan la consecuencia lgica de entender igualmente prescrita
la accin hipotecaria emanada del gravamen accesoriamente constituido.

WNV. Exp. 11001-02-03-000-2011-02674-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

Igualmente, el ad quem precis que como el trmino prescriptivo inici

con la presentacin de la demanda, esto es, 31 de julio de 2002, la accin
cambiaria prescriba el mismo da pero del ao 2005, mientras que la
notificacin de la recurrente solo se logr hasta el 12 de octubre de 2006, es
decir habiendo transcurrido ya 4 aos, 2 meses y 12 das, despus de que se
hizo exigible la totalidad de la obligacin (), por lo que entonces no le asisti
razn al A quo en desatender la excepcin de prescripcin de la accin
cambiaria que le fuese formulada.
En el anterior contexto, se advierte que ms all de las razones
expuestas por la Sala de Decisin acusada para declarar la excepcin de
prescripcin a favor de uno de los codemandados, lo cierto es que ningn
argumento expuso el Tribunal sobre los alcances de la denominada excepcin,
en beneficio o no del demandado Gustavo de la Ossa Burgos, ni respecto de la
orden de remate del 50% del bien hipotecado, labor que no puede ser suplida o
reemplazada por el juez constitucional porque ello equivaldra a invadir de
manera inconsulta la competencia del ordinario y sus privativas funciones.
En efecto, dada la singularidad del caso es claro que el juez de tutela no
podra involucrarse en la tarea de elucidar aspectos que por su estrecha relacin
con la cuestin litigiosa es del resorte exclusivo de los juzgadores de instancia,
especficamente del Tribunal al desatar la apelacin, tales como la eventual
configuracin de la unidad litisconsorcial y la indivisibilidad de la hipoteca.
3.

En consecuencia, la problemtica plantea en estrictez un evento de

insuficiente motivacin de la providencia judicial, caso en el cual es necesaria la

intervencin del juez de tutela para salvaguardar el derecho al debido proceso del
actor, a cuyo propsito se dejar sin efecto la sentencia de 26 de septiembre de
2011, para que en su lugar el Tribunal accionado dicte un nuevo fallo atendiendo
las consideraciones expuestas en la presente providencia.

WNV. Exp. 11001-02-03-000-2011-02674-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

Con todo, precisa la Sala que la intervencin excepcional de la Sala en este

caso no conlleva interferencia en las atribuciones asignadas por la Constitucin y la
Ley a los jueces ordinarios para definir el conflicto de intereses objeto de la relacin
procesal, ya que de lo que se trata es de hacer prevalecer los derechos
fundamentales, para que el juez natural vuelva sobre su decisin y profiera una
nueva sentencia de acuerdo con los parmetros y exigencias previstos en los
artculos 303 y 304 del Cdigo de Procedimiento Civil, en coherencia con las
consideraciones fcticas, probatorias y normativas pertinentes a la controversia.

DECISIN
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de
Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad
de la Ley, CONCEDE a favor de Gustavo Mariano de Ossa Burgos el amparo del
derecho fundamental al debido proceso. En consecuencia, se deja sin valor ni
efecto la sentencia de segunda instancia de 26 de septiembre de 2011 proferida
en el proceso hipotecario de Banco BBVA contra Priscila Beatriz Pearanda
Barbo y Gustavo Mariano de la Ossa Burgos y, ordena a la Sala Civil Familia
del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, en el trmino de diez
(10) das, contado a partir de la notificacin del presente fallo, dictar una nueva
sentencia, atendiendo las consideraciones de esta providencia.
Comunquese mediante telegrama a los interesados, remtaseles copia
de esta providencia y si la decisin no es impugnada, remtase el expediente a la
Corte Constitucional para su eventual revisin.

WNV. Exp. 11001-02-03-000-2011-02674-00

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ

JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR

RUTH MARINA DAZ RUEDA

WILLIAM NAMN VARGAS

ARTURO SOLARTE RODRGUEZ

WNV. Exp. 11001-02-03-000-2011-02674-00