histrico de la separacin entre el Estado y las iglesias en el contexto de los procesos electorales 1 The jurisdictional protection of the historic principle of separation church-state in the context of electoral processes Jaime del Ro Salcedo (Mxico)* Fecha de recepcin: 12 de agosto de 2011 Fecha de aceptacin: 30 de septiembre de 2011 RESUMEN El reconocimiento de los principios constitucionales y su aplicacin en las sentencias de los tribunales electorales se ha convertido en uno de los mayores impulsos en la redenicin del rgimen democrtico en Mxico, ya sea indicando el sentido y alcance de los derechos fundamentales y las libertades pblicas, estableciendo el marco de referencia para el en- juiciamiento de la inconstitucionalidad de normas, o expresando manda- tos positivos a los poderes pblicos, especialmente, al legislador. As, la doctrina judicial, asumiendo el carcter normativo de la Cons- titucin, ha sostenido que todo proceso electoral deber sujetarse inex- cusablemente a los principios constitucionales y de no ser as podr decretarse su nulidad. 1 Con varias adiciones y correcciones, el presente texto supera la ponencia presentada en 2009 en el Observatorio Judicial Electoral el 10 de noviembre en Toluca, Estado de Mxico. * Presidente del Tribunal Electoral del Estado de Michoacn. jrio_salcedo@hotmail.com. 356 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin Para ello, se han denido cuatro criterios, distintos en el tiempo, pro- ducto de una evolucin, pero orientados al mismo n: salvaguardar los principios democrticos. Esas causales de nulidad de eleccin que se han denido son: abstrac- ta, genrica, por violacin de principios constitucionales y de invalidez. Estas son, pues, las premisas sobre las que gira esta colaboracin, vis- ta desde el principio histrico de la separacin entre el Estado y las igle- sias en el contexto de los procesos electorales en el pas. PALABRAS CLAVE: Constitucin normativa, principios constitucionales, jurisdiccin electoral y nulidad de eleccin. ABSTRACT Recognition of the constitutional principles and its application in the rulings of electoral courts has become one of the most important features in the redenition of the democratic regime in Mexico, either indicating the mean- ing and scope of the fundamental rights and public freedoms, establishing the framework for the prosecution of the unconstitutionality of norms, or expressing positive terms to the authorities, and especially to the legislator. Thus, the judiciary doctrine, assuming the normative character of the Con- stitution has maintained that all electoral process must be inexcusably con- form to constitutional principles, and if not, its annulment may be ordered. To this end, four different purpose-oriented criteria have been dened with the assigned aim of safeguarding the democratic principles. These grounds for annulment are as follows: the abstract, the generic, for violation of constitutional principles, and disability. These are, therefore, the premises in respect which turns this collabora- tion, seen from the historic principle of church-state separation in the con- text of the electoral processes in the country. KEYWORDS: normative constitution, constitutional principles, electoral jurisdiction and nullity of choice. Jaime del Ro Salcedo 357 La tutela jurisdiccional del principio histrico... Construyendo un territorio comn E l Observatorio Judicial Electoral constituye un espacio de re- exin que permite llevar a cabo un control social de la funcin ju- risdiccional y, de manera concreta, de las sentencias. Este tipo de actividades son un factor fundamental para la legitimacin de los rganos jurisdiccionales, en este caso, de los Tribunales y Salas Electorales. Antes de continuar, quisiera hacer una acotacin muy breve, a pesar de que al inicio de este artculo se hace referencia a mi condicin de pre- sidente del Tribunal Electoral del Estado de Michoacn, debo aclarar que las ideas y experiencias que compartir aqu son nicamente en mi cali- dad de profesor universitario. Si se me permite la osada de la expresin, llevo puesto el traje acadmico y no la toga de magistrado. Hecha la acotacin, la primera interrogante tiene que ver con la justi- cacin de la eleccin del tema, por lo que para estar en condiciones de dar respuesta, trazar un resumen de las ideas que compartir, tomando como punto inicial la consideracin de tres elementos importantes. En efecto, las sentencias que se analizan contienen muchas y muy variadas cuestiones, todas importantes, pero dada la limitante del espa- cio para abordarlas y con la nalidad de profundizar en varias de ellas, el primer paso fue una diseccin de temas para que, como resultado de un ejercicio de abstraccin, se pudiera proponer la tutela jurisdiccional del principio histrico de la separacin entre el Estado y las iglesias. De esta forma, me centrar en el anlisis de los smbolos religiosos en el contexto de los procesos electorales, mediante un eje transversal que permita descubrir el andamiaje normativo que presenta el tema seleccionado. A partir de lo anterior, coincido plenamente con la idea de que, a la fecha, se viene fortaleciendo el federalismo encabezado por la doctrina judicial, con un nfasis importante que transita de los Tribunales y Salas electorales de los estados hacia la Federacin, ya que, como se advertir ms adelan- te varios de los criterios analizados tuvieron su gnesis en la jurisdiccin local, y en su momento fueron conrmados por la instancia federal, lo que evidencia ese proceso de consolidacin de la justicia electoral estatal. 358 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin Con motivo del Observatorio se proporcion una batera de ejecutorias para analizar; sin embargo, despus de su diseccin temtica, considero que deben incluirse tres sentencias 2 con la nica nalidad de ampliar ese territorio comn que a la vez nos permita ofrecer una visin integral del te- ma, particularmente en lo relativo al andamiaje normativo. En este sentido, se incorporan a la reflexin los casos Zamora (SUP-REC-034/2003) y Tepotzotln en el ao 2003 (SUP-JRC-069/2003), as como el Yurcuaro en 2007 (TEEM-JIN-049/2007 y TEEM-JIN-050/2007), los cuales como mencion se suman a los propuestos inicialmente en el Observatorio, a saber: Zimapn en el ao 2008 (ST-JRC-15/2008), adems de Metepec (ST-JRC-98/2009 y ST-JRC-102/2009), Toluca (ST-JRC-94/2009 y ST-JRC-119/2009) y Tepotzotln en 2009 (ST- JRC-068/2009 y ST-JRC-069/2009). Cuadro 1 Tepotzotln 2003 Zimapn 2008 Zamora 2003 USO DE SMBOLOS RELIGIOSOS Metepec, Toluca, y Tepotzotln 2009 Yurcuaro 2007 Fuente: Elaboracin propia. 2 Ms recientemente la sentencia emitida por la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin, el 21 de octubre de 2011, con motivo de la eleccin de Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero, en el estado de Hidalgo (ST-JRC-57/2011). Jaime del Ro Salcedo 359 La tutela jurisdiccional del principio histrico... Debe hacerse notar que, de manera colateral, me referir brevemente al caso Iridia Salazar (ST-JIN-7/2009), pero solamente por una interesan- te aportacin que realiza la Sala Regional Toluca respecto de la causa de nulidad genrica. La hiptesis que planteo e intentar demostrar es que la nulidad o inva- lidez de una eleccin por uso de smbolos religiosos, expresiones, alusio- nes o fundamentaciones ha transitado por varios caminos o rutas. En este sentido, habra que tener presente la causa abstracta de nulidad, 3
ampliamente conocida, y que en la actualidad tiene ms un sentido histrico. Posteriormente, una segunda ruta mediante la nulidad por violacin de principios constitucionales, en cuya construccin el Tribunal Electoral del Estado de Michoacn da un primer paso, seguido de una consolidacin conceptual por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin (TEPJF), concebida como causa de invalidez de eleccin. Por ltimo, la siempre accesible causa de nulidad genrica, que acer- tadamente analiz el Tribunal Electoral del Estado de Mxico. Cuadro 2 Nulidad o invalidez por uso de smbolos religiosos, expresiones, alusiones o fundamentaciones Nulidad genrica Nulidad por violacin de principios Causa abstracta de nulidad de eleccin Nulidad ggenrica Causa de invalidez de eleccin Fuente: Elaboracin propia. 3 Sobre el tema de la causal abstracta vase Brcena (2008, 25-31), Castillo y Reyes (2001), Elizondo (2008), Elizondo y Becerril (2007, 103-7), Huber (2005, 183-7) y Nieto (2003, 187-91), entre otros. 360 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin Pues bien, esta concepcin que he denominado rutas de nulidad o in- validez de eleccin, ligada necesariamente a la resolucin de los supues- tos de hecho concretos, permite advertir una transguracin de los criterios tuteladores de los principios constitucionales. As, tenemos en primer lugar y desde una perspectiva histrica el caso Zamora en el ao 2003, en el que se realiz un anlisis doble, esto es, desde la posicin de la causa abstracta vinculada estrechamente con la genrica. Ms recientemente se present la ruta explorada en el caso Yurcuaro (2007), 4 que se ha denominado causa de nulidad de eleccin por violacin de principios constitucionales (Nieto 2009, 31-5) que de alguna forma se plantea en el caso Zimapn en 2008, 5 con la gura de causa de invalidez, y tiene mucho que ver con el caso Acapulco (SUP-JRC-165/2008), sin ol- vidar el estudio emprendido en los casos Metepec y Toluca en 2009, des- de las premisas de la causal genrica de nulidad de eleccin. Para una exposicin lo ms posiblemente ordenada de la cuestin, se proceder, primero, a una descripcin de tres consideraciones previas. Tres consideraciones previas La tutela de los principios constitucionales En primer lugar, el reconocimiento a la tutela de los principios constitucio- nales como pieza fundamental en la consolidacin democrtica, desde la jurisdiccin electoral federal. La distincin expresada es relevante porque el reconocimiento de los principios constitucionales y su aplicacin en las sentencias de los Tribu- nales Electorales se ha convertido en uno de los mayores impulsos en la redenicin del rgimen democrtico en Mxico, ya sea indicando el senti- do y alcance de los derechos fundamentales y las libertades pblicas, bien 4 En trminos particularmente crticos se expresan Atienza (2009, 29-52) y Vado (2011, 313-37). Una exposicin general puede encontrarse en Zamacona y Garca (2011, 257-85). 5 Un comentario a esta sentencia en Pfeiffer (2011). Jaime del Ro Salcedo 361 La tutela jurisdiccional del principio histrico... estableciendo el marco de referencia para el enjuiciamiento de la incons- titucionalidad de normas, o expresando mandatos positivos a los poderes pblicos, especialmente al legislador. En todo caso, lo que no hay que olvidar es que en una democracia co- mo la mexicana la Constitucin pertenece al pueblo y no el pueblo a la Constitucin (Sager 2007, 197). La tutela constitucional por la jurisdiccin electoral local En segundo lugar, el control de la Constitucin realizado, fundamentalmen- te, por los Tribunales y Salas electorales de los estados que desde mi perspectiva abona al fortalecimiento del federalismo. Lo anterior, sustentado en dos pilares: la unidad y coherencia de los principios constitucionales 6 y el bloque de constitucionalidad reconocido de manera expresa por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), con motivo de la trascendental reforma al artculo 1, 7 as como por la SCJN en el caso especco de la materia electoral. 8 6 Una brillante descripcin de la coherencia y la estabilidad del derecho como sistema se encuen- tra en Zagrebelsky (2005, 21-41). 7 La doctrina sobre el bloque de constitucionalidad es perfectamente compatible con la reforma del 10 de junio de 2011 al artculo 1 de la CPEUM, toda vez que dentro de dicho bloque habra que incluir los tratados sobre derechos humanos raticados por Mxico. Junto a ello, parece fuera de toda duda que, independientemente del debate sobre el lugar en el sistema de fuentes mexicano, despus de la reforma el derecho internacional de los derechos humanos se ha convertido en un parmetro de constitucionalidad. Sobre ello puede encontrarse un excelente desarrollo en Caballero (2009), as como en Canado (2007) y en Hitters y Fappiano (2007). 8 ESTATUTO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL. JUNTO CON LA CONSTITUCIN POL- TICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS INTEGRA BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA ELECTORAL. Los artculos 122, apartado A, fraccin II y apartado C, base primera, fraccin V, inciso f) y 116, fraccin IV, incisos b) al i), de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y las normas que en particular establezca el legislador federal en el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, integran un bloque de constitucionalidad en materia electoral para esta entidad. Lo anterior es as, ya que el artculo 122, apartado C, base primera, fraccin V, inciso f), de la Constitucin Federal, seala que las disposiciones que rijan en materia elec- toral en el Distrito Federal deben sujetarse al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, el cual tomar en cuenta los principios establecidos en los incisos b) al i) de la fraccin IV del artculo 116 constitucional; lo anterior porque el fundamento del Estatuto de Gobierno del Distrito Fe- 362 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin Cuadro 3 Fuente: Elaboracin propia. Quiz el intento ms renado para aclarar esta idea sobre la prohibicin de usar smbolos religiosos en las campaas electorales es el caso Yur- cuaro (SUP-JRC-604/2007), cuando se arma: Una vez establecido que un acto es contrario a las disposiciones de la Ley Suprema, la consecuencia legal ineludible es privarlo de efectos, mediante la declaracin correspondiente que se haga en ese sentido o bien mediante la determinacin de la nulidad de tal acto; pues no es deral es el indicado artculo 122, y el respeto a la jerarqua constitucional es un requisito para la validez de dicho Estatuto, por lo que, el respeto a lo dispuesto por l, es un requisito de validez para las actuaciones de todas las autoridades del Distrito Federal (Tesis Jurisprudencial Nm. 18/2007). Jaime del Ro Salcedo 363 La tutela jurisdiccional del principio histrico... dable atribuir validez, ni reconocer el surtimiento de efectos de un acto que contraviene a la Constitucin (SUP-JRC-604/2007, 86). De tal suerte que si un acto de eleccin es contrario a la Constitucin, evidentemente no puede ser reconocido como vlido. A partir de este razonamiento considero que, frente a una postura formalista y esttica, si uno contempla la Constitucin como un rbol vivo (Waluchow 2009) que crece y se adapta a las circunstancias, a las ten- dencias contemporneas y cuya autoridad descansa, de manera actual y continuada, en la unidad y coherencia de los principios y valores supe- riores contenidos en ella, nos ayuda a enmarcar los trminos del debate sobre el bloque de constitucionalidad que desde mi punto de vista tiene una signicacin especial no slo por razones puramente instrumen- tales, sino porque como lo seala Ferrajoli, tiene una funcin sustantiva de primer orden en el constitucionalismo democrtico. 9 Como se indicaba, si bien anteriormente se poda sostener que la SCJN haba reconocido la existencia de un bloque de constitucionalidad en el mbito electoral, el cual se integraba por las normas contenidas en la CPEUM, as como en el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, y mu- tatis mutandi, en las constituciones de las entidades federativas, hoy en da con la reforma en materia de derechos humanos la existencia del blo- que se ha vuelto incontrovertible, adems de que se ha visto potencializa- do por el denominado control difuso de convencionalidad adoptado en el sistema mexicano. 10 9 Jos de Jess Orozco Henrquez se reere a la expresin normas sustanciales de la democra- cia (2005, XXXIX y XL), citando a Ferrajoli. Asimismo, la exposicin de este punto est basada en la obra de Carbonell y Salazar (2005). 10 Un estudio interesante que da cuenta del proceso de discusin del control de convencionalidad enmarcado, por un lado, por el llamado caso Radilla y, por otro, por la mencionada reforma constitucional en materia de derechos humanos, lo encontramos en Garca (2012). 364 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin Determinacin normativa y valoracin de indicios La tercera consideracin es la relativa a la determinacin de la norma o en trminos de Luis Efrn Ros Vega la posibilidad de derrotabilidad de una regla jurdica (Ros 2009). No parece haber discusin en admitir que la decisin judicial se elabo- ra a partir de una operacin compleja consistente en el anlisis de las nor- mas y sus posibles conexiones; sin embargo, tambin resulta esencial, en todos los casos, la calicacin de los hechos y la valoracin de las prue- bas, en especial, los indicios. No creo equivocarme cuando armo que la interrelacin dinmica en- tre los hechos y las pruebas es en muchos casos el taln de Aquiles de las resoluciones tratndose del uso de smbolos religiosos. Tambin co- bran actualidad las ideas desarrolladas de forma sobresaliente por Jordi Ferrer en sus dos obras clsicas: La valoracin racional de la prueba (2007) y Prueba y verdad en el derecho (2005). Sin dejar de reconocer la tesis de Ronald Dworkin y la concepcin de la escuela de Alicante representada por Manuel Atienza en su reciente obra, Reexiones sobre tres sentencias del Tribunal Electoral (2009) en la que hace un comentario crtico al caso Yurcuaro, me adhiero al pensamien- to del reconocido procesalista y lsofo del derecho Michele Taruffo (2009), para quien el juez puede terminar siendo un intrprete extraordinario del texto de la norma, pero si no logra identicar los hechos y averiguarlos como son [aqu viene el aspecto de verdad], su capacidad de interpretacin no sirve de nada. En suma, no dejo de reconocer la trascendencia de la precisin de la norma y, por tanto, la importancia de la derrotabilidad de la regla jurdica; no obstante, me permito llamar su atencin en torno a la quaestio facti. 11 11 Es verdad que un primer problema a resolver es de prueba: si los hechos ocurrieron. Pero lo fundamental, una vez probados los hechos, es analizar si se vulneran principios constitucionales electorales, y ese no es un problema de quaestio facti, sino interpretativo y, como tal, plagado de valoraciones. Cada uno de estos problemas es precisamente lo que convierte a un caso en difcil. Acerca de estas cuestiones puede consultarse Ezquiaga (2006). Tambin son de extraordinario inters las consideraciones de Gonzlez y Bez (2010, 63-128). Jaime del Ro Salcedo 365 La tutela jurisdiccional del principio histrico... Anlisis de los casos Los supuestos de hecho sern analizados, con carcter general, tomando como punto de partida dos elementos procesales fundamentales: la pre- tensin y la causa de pedir; enseguida se har referencia a las pruebas y, por ltimo, a la causal que sirvi de base al estudio de fondo, as como a sus elementos. Pretensin y causa de pedir La pretensin en todos los casos fue la nulidad de la eleccin, tanto en Za- mora y Tepotzotln en 2003, Yurcuaro en 2007, Zimapn en 2008 y Me- tepec, Toluca y Tepotzotln en 2009. Cuadro 4 Fuente: Elaboracin propia. 366 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin Cul fue la causa de pedir? En Zamora, en el ao 2003, el uso de sm- bolos religiosos en propaganda electoral con relacin a la denominada ca- tedral inconclusa. En Tepotzotln, ese mismo ao, el uso de la cruz en la propaganda elec- toral del candidato triunfador. En Yurcuaro, durante 2007, se present una concatenacin de hechos: el inicio de la campaa electoral con una misa, guardia en fretro, uso del rosario permanentemente, la participacin en festividades religiosas, la conclusin de la campaa con un carro alegrico donde estaban imge- nes de la Virgen de Guadalupe, San Judas Tadeo y urnas electorales, as como el agradecimiento expreso a las estructuras religiosas por el apoyo recibido durante la campaa. El hecho en el que se sustent la peticin de nulidad en el caso Zimapn, en el ao 2008, lo constituyen las invitaciones de apoyo a favor de un candidato por parte de los presbteros de la iglesia local durante la cele- bracin de las misas de las ocho de la maana y doce del da. Por lo que corresponde al caso Metepec, en 2009, sustancialmente se invocaron como hechos la participacin de la candidata en festividades religiosas y la donacin de un castillo pirotcnico. Mientras que en el caso Toluca, tambin de ese ao, se arm la participacin de la candidata en festividades religiosas y reuniones con mujeres cristianas. Los hechos del caso Tepotzotln, en 2009, fueron la invitacin a partici- par en una procesin derivada de un programa de actividades con motivo de festividades religiosas, as como la pinta de bardas a favor del candi- dato a un costado de iglesias cristianas. Jaime del Ro Salcedo 367 La tutela jurisdiccional del principio histrico... Cuadro 5 Fuente: Elaboracin propia. Las pruebas Una vez establecida la pretensin e identicada la causa de pedir, haga- mos referencia a las pruebas. En el caso Zamora, en lo que interesa, se presentaron copias de que- jas administrativas presentadas ante el Instituto Federal Electoral (IFE), una interpelacin notarial y copias de la propaganda impresa utilizada por el candidato ganador. Zamora 2003 Uso de smbolos religiosos en propa- ganda electoral, con relacin a la catedral inconclusa. Tepotzotln 2003 Uso de la cruz en propaganda elec- toral Yurcuaro 2007 Inicio de campaa con misa, guardia en fretro, uso de rosario, participacin en festividades religiosas, carro alegrico con San Judas Tadeo, Virgen de Gua- dalupe y urnas electorales, y apoyo de estructuras religiosas. Zimapn 2008 Durante los sermones de las misas de 8:00 h y 12:00 h se invit a votar por las propuestas de un candidato. Metepec 2009 Participacin de la candidata en festivi- dades religiosas y donacin de un castillo pirotcnico. Toluca 2009 Participacin de la candidata en festi- vidades religiosas y reunin con muje- res cristianas. Tepotzotln 2009 Participacin en procesin (programa) y pinta de barda a un costado de iglesia cristiana. 368 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin Por su parte, en el caso Tepotzotln, en el ao 2003, se exhibieron infor- mes circunstanciados de hechos levantados por la autoridad administrativa electoral local, fotografas, videos y ejemplares de la propaganda. En el caso Yurcuaro se aportaron fotografas, notas periodsticas, bo- letines de prensa en internet y videocintas. Respecto al caso Zimapn, se presentaron copias de una averiguacin previa, as como de la propaganda impresa, fotografas, trpticos y videos. En Metepec las pruebas ofrecidas fueron fotografas, fe de hechos y un acta circunstanciada elaborada por la autoridad administrativa electo- ral, as como una videocinta. Mientras que en el caso Toluca se cont con copias de un expedien- te de queja administrativa, testimoniales ante notario pblico, videocintas, fotografas, carteles de las festividades e impresiones de la pgina web de la candidata. Por ltimo, en Tepotzotln, en el ao 2009, se presentaron fotografas y un cartel que contena un programa de actividades religiosas. Cuadro 6 Fuente: Elaboracin propia. Zamora 2003 Copias de quejas administrativas, interpela- cin notarial y propaganda impresa. Tepotzotln 2003 Informes circunstanciados, fotografas, vi- deos y ejemplares de la propaganda. Yurcuaro 2007 Fotografas, notas periodsticas, boletines en internet y videocintas. Zimapn 2008 Copias averiguacin previa, copias propa- ganda, fotografas, trpticos y videos. Metepec 2009 Fotografas, fe de hechos, acta circunstan- ciada y videocinta. Toluca 2009 Expediente queja administrativa, testimonia- les, videos, fotografas, dpticos, carteles de festividades y pgina web de la candidata. Tepotzotln 2009 Fotografas y cartel con programa activida- des religiosas. Jaime del Ro Salcedo 369 La tutela jurisdiccional del principio histrico... Causal invocada en el estudio de fondo El eje transversal del anlisis que propongo consiste en identicar la causal invocada en el estudio de fondo de cada caso, las que no son idnticas, sino que presentan peculiaridades importantes, no obstante que todas se encaminan a la tutela de principios constitucionales. As, en el caso Zamora el estudio de fondo se emprendi analizando los elementos tanto de la causal genrica como de la causa abstracta, soste- nindose que sustancialmente eran similares. En el ao 2003, en el caso Tepotzotln, la Sala Superior del TEPJF deter- min la nulidad de la eleccin sobre la base normativa de la causal genrica prevista en la legislacin del Estado de Mxico, pero con una interpreta- cin particular que destacar ms adelante. Por lo que corresponde al caso Yurcuaro, se realiz el estudio desde lo que se ha llamado causal de nulidad de eleccin por violacin de prin- cipios constitucionales. Por su parte, en el caso Zimapn se plante el anlisis de fondo me- diante lo que se ha delimitado como causa de invalidez que, por lo dems, es acorde con el posicionamiento de la Sala Superior del TEPJF en el caso Acapulco, como tambin se ver enseguida. En los casos Metepec y Toluca el estudio se llev a cabo a partir de la causal genrica que, reitero, fue adecuadamente tratada por el Tribunal Electoral del Estado de Mxico. En el caso Tepotzotln, en 2009, existen expresiones claras que advierten el planteamiento de una causal de nulidad por violacin de prin- cipios constitucionales. 370 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin Cuadro 7 Fuente: Elaboracin propia. Planteamiento Esta situacin peculiar exige analizar, por separado, los elementos que ca- racterizan cada causal. Los elementos constitutivos, como se advierte de las sentencias, son los siguientes: La causal abstracta invocada en el caso Zamora implica la violacin de elementos esenciales de una eleccin democrtica, autntica y libre; la existencia de una afectacin determinante a dichos elementos en cual- quier etapa del proceso, lo que a su vez pone en duda razonable la credi- bilidad y legitimidad de los comicios. Ahora bien, qu sucede con la causal de nulidad por violacin de prin- cipios constitucionales?, a qu nos enfrentamos en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacn?, cmo tratamos de superar esa en palabras de Luis Efrn Ros Vega pendiente resbaladiza? Un anlisis ms detallado muestra que fue necesario dar respuesta a tres preguntas bsicas: slo puede plantearse la nulidad de una eleccin Zamora 2003 Causales genrica y abstracta. Tepotzotln 2003 Causal genrica. Yurcuaro 2007 Causal por violacin a principios constitucionales. Zimapn 2008 Causa de invalidez. Metepec 2009 Causal genrica. Toluca 2009 Causal genrica. Tepotzotln 2009 Causal por violacin a principios constitucionales. Jaime del Ro Salcedo 371 La tutela jurisdiccional del principio histrico... en los supuestos exclusivamente previstos en la normativa legal, a pesar de que se viole gravemente un principio constitucional?, queda impune la violacin de principios constitucionales porque la ley secundaria no pre- v expresamente la nulidad? y qu sucede con la plena ecacia y validez de las normas constitucionales, de los principios contenidos en ellas y de los valores superiores que tambin recogen? Pues bien, se reconoci la existencia de un vnculo indisoluble entre una prohibicin prevista en la normativa secundaria y la violacin directa de un precepto constitucional. Despus, se razon que no obstante la omisin del legislador secunda- rio de regular expresamente en la ley una concreta causa de nulidad ante la vericacin hechos-pruebas de una violacin grave y generalizada de los principios rectores de la funcin y materia electoral, es posible aplicar las normas de la CPEUM y, en su caso, declarar la nulidad de una eleccin. Asimismo, se sostuvo que el Tribunal tena la rme propensin y la sigue teniendo a la normalidad constitucional ante la omisin manies- ta del legislador, dotando de plena validez y ecacia los principios conte- nidos en la ley suprema, que son rectores de la materia electoral tanto en el mbito u orden federal como en el local, concretamente el principio his- trico de la separacin entre el Estado y las iglesias. Se concluy que deba eliminarse cualquier obstculo que atentara, afectara o impidiera que tales principios y sus normas alcanzaran eca- cia absoluta. Ahora bien, en lo que acabo de sealar hay dos aspectos distintos que convendra analizar separadamente. La piedra de toque entre la causa abs- tracta y la nulidad de eleccin por violacin de principios constitucionales, en tanto que ya no se trata de operaciones de abstraccin, sino de la inter- pretacin y aplicacin de un principio constitucional, consolida la opinin generalizada de que no pueden validarse en ningn concepto elecciones que transgredan la Constitucin. Por otro lado, la consideracin de que la necesaria regulacin de las nu- lidades en textos legales no excluye que cualquier violacin de principios 372 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin rectores en materia electoral, establecidos en sede constitucional, permi- ta la nulidad del acto, en este caso, la eleccin. Es ms, en el caso Zimapn se presenta una modicacin importante, es decir, de la transguracin de la causa abstracta a la nulidad de eleccin por violacin de principios constitucionales, se pasa a la causa de invalidez de eleccin, pero que en esencia comparten la misma nalidad. Cules son los elementos que se advierten en la sentencia? Un hecho que reera violaciones generalizadas y sustanciales, la comprobacin plena de ese hecho, el grado de afectacin producido dentro del proceso electo- ral y la determinancia cuantitativa y cualitativa para invalidar la eleccin. Resulta conveniente, en este punto, sealar que el caso Zimapn retoma los elementos denidos por la Sala Superior del TEPJF en el caso Acapulco, en el que la mxima autoridad jurisdiccional en la materia seala que los elementos para determinar la invalidez de una eleccin son los siguien- tes: la exposicin de un hecho que se estime violatorio de algn principio constitucional, la comprobacin plena del hecho que se reprocha como grave destaco la importancia de la calicacin y valoracin de los he- chos y las pruebas, el grado de afectacin que la violacin del principio constitucional haya producido dentro del proceso electoral y determinar si la infraccin respectiva resulta cualitativa o cuantitativamente determinan- te para invalidar la eleccin de que se trate. Vale la pena advertir que en el voto particular formulado con motivo de la sentencia del caso Zimapn, se adiciona un importante elemento. 12 As, en un primer anlisis aproximativo, pueden distinguirse las siguien- tes rutas de nulidad e invalidez, y sus elementos. 12 El magistrado Carlos A. Morales Pauln sostiene que los elementos generales que deben demostrarse fehacientemente para invalidar una eleccin son la ejecucin de los hechos en el desarrollo del proceso; la afectacin directa a las normas reguladoras del mismo y la justicacin del nexo causal, esto es, se incorpora como requisito para decretar la invalidez la necesidad de vericar un vnculo entre la violacin del precepto constitucional con los principios reguladores de las elecciones. Jaime del Ro Salcedo 373 La tutela jurisdiccional del principio histrico... Cuadro 8 Causa abstracta (Zamora) Causal por violacin de principios constitu- cionales (Yurcuaro) Causa de invalidez de una eleccin (Zimapn) Causa de invalidez de eleccin (voto particular en el caso Zimapn) 1. Violacin de los elementos esenciales de una eleccin democrtica, aut nt i ca y libre. 2. Afectacin determinante a dichos ele- ment os en cualquier eta- pa del proce- so. 3. Que ponga en duda la cre- dibilidad y la legitimidad de los comicios. 1. Existencia de un vncu- lo indisoluble entre una prohibicin prevista en la normativa secunda- ria y la violacin directa de un principio consti- tucional. 2. No obstante que el le- gislador secundario omi- ta regular expresamente en la ley una concreta causa de nulidad, ante la vericacin de una viola- cin grave y generalizada de los principios recto- res de la funcin y ma- teria electoral, es posible aplicar las normas de la Constitucin general y, en su caso, declarar la nuli- dad de una eleccin. 3. Propensin a la nor- malidad constitucional, dotando de plena eca- cia y validez a los princi- pios contenidos en la ley suprema. 4. Por tanto, se deba eli- minar cualquier obstcu- lo que atentara, afectara, o impidiera que tales principios adquirieran o alcanzaran vigencia o ecacia absoluta. 1. Un hecho que reera violaciones generalizadas y sustanciales. 2. Comprobacin plena del hecho. 3. El grado de afectacin pro- ducido dentro del proceso electo- ral. 4. La determinan- cia cuantitativa y cualitativa para invalidar la elec- cin. 1. Demostracin fehaciente de la ejecucin de los hechos en el de- sarrollo del pro- ceso. 2. Afectacin di- recta a las nor- mas reguladoras del proceso. 3. Justicacin del nexo causal entre la violacin del precepto consti- tucional con los principios regula- dores de las elec- ciones. Fuente: Elaboracin propia. 374 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin Cuadro 9 Causa de invalidez de eleccin (caso Acapulco) La exposicin de un hecho que se estime violatorio de algn principio o precep- to constitucional. La comprobacin plena del hecho que se reprocha. El grado de afectacin que la violacin del principio constitucional haya produci- do dentro del proceso electoral. Determinar si la infraccin respectiva resulta cualitativa o cuantitativamente deter- minante para invalidar la eleccin de que se trate. Fuente: Elaboracin propia. Por lo que respecta a la causal genrica, si bien en el mbito federal du- rante el ltimo proceso electoral no se analiz ningn supuesto de hecho relacionado con smbolos religiosos en mi opinin, el caso Iridia Sala- zar plantea una interpretacin que ampla los alcances de las violaciones sustanciales y generalizadas ocurridas durante la jornada electoral, al de- fenderse la plausibilidad de que comprenda, adems, actos u omisiones que produzcan sus efectos el da de la jornada electoral. El elemento clave aqu es salvaguardar la libertad y autenticidad de los comicios. 13 En los casos Metepec y Toluca, que remiten a la causal genrica desde la normativa estatal, 14 los elementos tomados en consideracin fueron: la existencia de irregularidades graves debidamente acreditadas, no repara- bles desde la preparacin del proceso hasta la conclusin de los cmputos, y, adems un aspecto digno de reconocer en la legislacin del Estado de Mxico que en forma determinante vulneren principios constitucio- nales que deben regir en las elecciones democrticas. 13 Un importante anlisis de la sentencia en Hurtado (2011). 14 El artculo 299, fraccin VI, del Cdigo Electoral del Estado de Mxico seala que: Cuando se acrediten irregularidades graves y no reparadas, desde la preparacin del proceso electoral, hasta la conclusin de los cmputos respectivos y que en forma determinante vulneren los principios constitucionales que deben regir en las elecciones democrticas. Jaime del Ro Salcedo 375 La tutela jurisdiccional del principio histrico... En el caso Tepotzotln (2003) se plante la causal genrica. Uno de los puntos centrales de la sentencia consisti en sealar, por va de la in- terpretacin, que las violaciones sustanciales, generalizadas durante la jornada electoral, determinantes, cometidas por el partido triunfador tam- bin podan presentarse durante la preparacin de la eleccin. Expuesto de manera esquemtica: Cuadro 10 Causal genrica federal (Iridia Salazar) Causal genrica vigente en el Estado de Mxico (Metepec y Toluca) Causal genrica en 2003 en el Estado de Mxico (Tepotzotln) 1. Violaciones sustanciales. 2. Generalizadas. 3. En la jornada electoral [por interpretacin se estima que comprende actos u omisiones que produzcan sus efectos el da de la jornada]. 4. En el distrito de que se trate. 5. Plenamente acreditadas. 6. Determinantes para el resultado. 1. Irregularidades. 2. Graves. 3. Acreditadas. 4. No reparables desde la preparacin del proceso, hasta la conclusin de los cmputos. 5. Que en forma determi- nante vulneren principios constitucionales que de- ben regir en las eleccio- nes democrticas. 1. Violaciones sustan- ciales. 2. Generalizadas. 3. Durante la jornada electoral [y por interpre- tacin se estableci que durante la preparacin de la eleccin]. 4. Determinantes. 5. Cometidas por el par- tido triunfador. Fuente: Elaboracin propia. Como puede verse, se trata de un andamiaje complejo que, de alguna manera, muestra su carcter dinmico, pero sobre todo reeja en cada una de sus vas o rutas un elemento fundamental para la normalidad democr- tica: el control de la constitucionalidad en materia electoral. 15 15 Como ya se vio, aunque una legislacin electoral secundaria no mencione la vulneracin de prin- cipios constitucionales como causa de nulidad, es una exigencia de la propia Constitucin (por su carcter normativo), e incluso de la conguracin de tribunales electorales como garantes de la legalidad (y a fortiori de la constitucionalidad) de los procesos electorales. Esa idea se refuerza por la inevitable ampliacin a la Sala Superior del TEPJF del control difuso de la constitucionali- dad de las leyes electorales introducidas por las reformas de 2007. 376 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin Reexiones nales Soy consciente de que algunas ideas pueden sacudir, sin duda, las pa- ccas aguas del pensamiento jurdico, enfrentando en varios puntos fuertes resistencias. La posibilidad de repensar ciertos sacramentos normativos es una victoria que, como ocurri con Ulises en La Odisea, constituye, en s misma, una nueva aventura en la que su temple deba mantener el rumbo, sobreponindose a la seduccin y al naufragio. Conviene recordar que el Observatorio Judicial Electoral es un im- portante ejercicio institucional que permite establecer un dilogo entre los acadmicos, y principalmente los ciudadanos, con los rganos jurisdiccio- nales electorales, tanto de la Federacin como en los estados, por medio del anlisis de sus sentencias, de modo que no ser la primera ocasin que me manieste como un convencido de que los tribunales hablan me- diante sus sentencias y se expresan con la solidez y consistencia de su motivacin, pues no es lo mismo dar razones, que dar buenas razones o que no dar ninguna razn. 16 Llegando a este punto, podra cerrarse este estudio con las palabras de don Manuel de Lardizabal y Uribe (2002): Conozco la cortedad de mis talentos y toda la dicultad del asunto que he emprendido. Estoy muy distante de creer que he acertado tratar- le con la dignidad y perfeccin que merece. S tambin, que no faltan en la nacin Magistrados sabios, Profesores y Letrados instruidos, ca- paces por su erudicin y talento, no solo de corregir los yerros y defec- tos en que yo habr incurrido, y de suplir todo lo que falta este Dis- curso, que sujeto gustosamente su censura; sino tambin de hacer efectiva con las luces que puede ministrarles su experiencia, su pru- dencia y sabidura, una reforma de nuestras leyes completa y digna del siglo en que vivimos. 16 Para la exposicin de esta idea se sigue a Ezquiaga (2006). Jaime del Ro Salcedo 377 La tutela jurisdiccional del principio histrico... Fuentes consultadas Arbs Marn, Xavier, Jordi Ferrer Beltrn y Jos Mara Prez Collados, eds. 2010. La laicidad desde el derecho. Madrid: Marcial Pons. Atienza Rodrguez, Manuel. 2009. Reexiones sobre tres sentencias del Tribunal Electoral: casos Tanetze, Garca Flores y Yurcuaro. Mxico: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin. Brcena Zubieta, Arturo. 2008. La prueba de irregularidades determi- nantes en el Derecho Electoral. Un estudio desde la teora de la argumentacin. Mxico: Porra/Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional. Caballero Ochoa, Jos Luis. 2009. La incorporacin de los tratados in- ternacionales sobre los derechos humanos en Espaa y Mxico. Mxico: Porra. Canado Trindade, Antnio Augusto. 2007. Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Esencia y trascendencia. Mxico: Porra/ Universidad Iberoamericana. Carbonell, Miguel y Pedro Salazar, coords. 2005. Garantismo. Estu- dios sobre el pensamiento jurdico de Luigi Ferrajoli. Madrid: Trotta/ IIJ-UNAM. Castillo Gonzlez, Leonel. 2006. Reexiones temticas sobre Derecho Elec- toral. Mxico: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin. y Mauro Miguel Reyes Zapata. 2001. Notas tendentes a la cons- truccin del concepto de causa abstracta de nulidad de eleccin. Mxico: indito. Crdova, Lorenzo y Pedro Salazar, coords. 2009. Democracia sin garan- tes. Las autoridades vs. la reforma electoral. Mxico: UNAM-IIJ. Elizondo Gaspern, Ma. Macarita. 2008. Metamorfosis de la causal abstracta de nulidad de eleccin en Mxico. (El Juez Constitucio- nal Electoral y la Meta-Causal). Serie Crculos de Lectura Jurdica. Mxico: Tribunal Electoral del Estado de Puebla. 378 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin y Maribel Becerril Velzquez. 2007. Nulidad de Eleccin (Causales genrica y abstracta). Mxico: Instituto Electoral del Estado de Campeche. Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier. 2006. La argumentacin en la justicia constitucional y otros problemas de aplicacin e interpre- tacin del derecho. Mxico: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin. Ferrajoli, Luigi. 2011. Principia iuris. Teora del derecho y de la demo- cracia. Madrid: Trotta. Ferrer Beltrn, Jordi. 2005. Prueba y verdad en el derecho. Madrid: Marcial Pons. . 2007. La valoracin racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons. Garca Orozco, Juan. 2012. Control de convencionalidad. Conferencia presentada en las Cuartas jornadas acadmicas. Jurisdiccin y de- rechos humanos, 22 de marzo, en Morelia, Michoacn. Gonzlez Oropeza, Manuel y Carlos Bez Silva. 2010. Utilizacin de smbolos, expresiones, alusiones o fundamentaciones de carcter religioso en la propaganda de los partidos polticos y agrupaciones polticas nacionales. Justicia Electoral 5 (agosto). Hitters, Juan Carlos y Oscar L. Fappiano. 2007. Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Buenos Aires: Ediar. Huber Olea y Contr, Jean Paul. 2005. Derecho Contencioso Electoral. Mxico: Porra. Hurtado Gmez, Ignacio. 2011. Libertad de expresin y equidad elec- toral. El caso Iridia Salazar. Mxico: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin. Igartua Salaverra, Juan. 2003. La motivacin de las sentencias, im- perativo constitucional. Madrid: Centro de Estudios Polticos y Constitucionales. Lardizabal Uribe, Manuel de. 2002. Discurso sobre las penas: con- trado a las leyes criminales de Espaa para facilitar su reforma. Jaime del Ro Salcedo 379 La tutela jurisdiccional del principio histrico... Espaa. Disponible en http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/ discurso-sobre-las-penas-contraido-a-las-leyes-criminales-de- espana-para-facilitar-su-reforma--0/html/fee6ec5e-82b1-11df- acc7-002185ce6064_1.htm#2 (consultada el 22 de octubre de 2012). Martin, Claudia, Diego Rodrguez-Pinzn y Jos A. Guevara B., comps. 2006. Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Mxico: Fontamara/Universidad Iberoamericana/Washington College of Law. Medina Torres, Luis Eduardo. 2007. La justicia electoral mexicana y la anulacin de comicios, 1996-2005. Justicia Electoral 1. Nieto Castillo, Santiago. 2003, Interpretacin y argumentacin jurdicas en materia electoral. Una propuesta garantista. Mxico: UNAM. . 2009. Nulidad de elecciones por violacin a principios constitu- cionales: reexiones en torno a la calicacin de las elecciones del ao 2009. Contexto Electoral 1 (abril-junio): 31-5. Orozco Henrquez, Jos de Jess. 2005. Jurisprudencia electoral y ga- rantismo jurdico. En jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2005. Mxico: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin. Pfeiffer Islas, Mario Ernesto. 2011. De la libertad religiosa a la nulidad de una eleccin municipal. El caso Zimapn. Mxico: Tribunal Elec- toral del Poder Judicial de la Federacin. Rey Cantor, Ernesto. 2008. Control de convencionalidad de las leyes y derechos humanos. Mxico: Porra/Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional. Ros Vega, Luis Efrn. 2009. Participacin en el Observatorio Judicial Electoral, 10 de noviembre, en Toluca, Estado de Mxico. , coord. 2010. Tpicos contemporneos de Derechos Polticos Fundamentales. Madrid: Dykinson. Sager, Lawrence G. 2007. Juez y democracia. Madrid: Marcial Pons. 380 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin Sentencia ST-JIN-7/2009. Actor: Partido Revolucionario Institucional. Autoridad responsable: 08 Consejo Distrital del Instituto Federal Elec- toral en el Estado de Michoacn. Disponible en http://200.23.107.66/ siscon/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm (consultada el 14 de noviembre de 2011). . ST-JRC-15/2008. Actor: coalicin Ms por Hidalgo. Autoridad res- ponsable: Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Hidalgo. Disponible en http://200.23.107.66/siscon/gateway. dll?f=templates&fn=default.htm (consultada el 14 de noviembre de 2011). . ST-JRC-068/2009 y ST-JRC-069/2009. Actores: Partido de la Revolucin Democrtica y Partido Accin Nacional. Autoridad res- ponsable: Tribunal Electoral del Estado de Mxico. Disponible en http://200.23.107.66/siscon/gateway.dll?f=templates&fn=default. htm (consultada el 14 de noviembre de 2011). . ST-JRC-94/2009 y ST-JRC-119/2009. Actores: Partidos del Trabajo y Accin Nacional. Autoridad responsable: Tribunal Elec- toral del Estado de Mxico. Disponible en http://200.23.107.66/ siscon/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm (consultada el 14 de noviembre de 2011). . ST-JRC-98/2009 y ST-JRC-102/2009. Actores: Partido del Trabajo y Partido Accin Nacional. Autoridad responsable: Tribunal Electoral del Estado de Mxico. Disponible en http://200.23.107.66/siscon/ gateway.dll?f=templates&fn=default.htm (consultada el 14 de noviembre de 2011). . ST-JRC-57/2011. Actor: Partido Revolucionario Institucional. Autoridad responsable: Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Hidalgo. Disponible en http://200.23.107.66/siscon/ gateway.dll?f=templates&fn=default.htm (consultada el 4 de mayo de 2012). Jaime del Ro Salcedo 381 La tutela jurisdiccional del principio histrico... . SUP-JRC-069/2003. Actor: Partido Accin Nacional. Autoridad res- ponsable: Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Mxico. Disponible en http://200.23.107.66/siscon/gateway.dll?f=templates&fn=default. htm (consultada el 14 de noviembre de 2011). . SUP-JRC-604/2007. Actor: Partido Revolucionario Institucio- nal. Autoridad responsable: Tribunal Electoral del Estado de Michoacn. Disponible en http://200.23.107.66/siscon/gateway. dll?f=templates&fn=default.htm (consultada el 14 de noviembre de 2011). . SUP-JRC-165/2008. Actor: coalicin Juntos salgamos adelante. Autoridad responsable: Sala de Segunda Instancia del Tribunal Elec- toral del Estado de Guerrero. Disponible en http://200.23.107.66/ siscon/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm (consultada el 14 de noviembre de 2011). . SUP-REC-034/2003. Actor: Partido de la Revolucin Democrti- ca. Autoridad responsable: Sala Regional de la Quinta Circuns- cripcin Plurinominal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin. Disponible en http://200.23.107.66/siscon/gateway. dll?f=templates&fn=default.htm (consultada el 14 de noviembre de 2011). . TEEM-JIN-049/2007 y TEEM-JIN-050/2007, acumulados. Acto- res: Partido Accin Nacional y coalicin Por un Michoacn mejor. Autoridad responsable: Consejo Municipal Electoral de Yurcuaro Michoacn. Disponible en http://www.teemich.org.mx/images/stories/ difusion/sentencias/2007/juiciosdeinconformidad/Yurecuaro/tee- m49y50yurecuaro.pdf (consultada el 14 de noviembre de 2011). Taruffo, Michele. 2005. La prueba de los hechos. Madrid: Trotta. . 2009. La motivacin de la decisin sobre los hechos. Conferencia presentada en el taller Otras cinco lecciones mexicanas, 19 de junio, en Morelia, Michoacn. 382 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin Tesis Jurisprudencial Nm. 18/2007. Pleno. ESTATUTO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL. JUNTO CON LA CONSTITUCIN POL- TICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS INTEGRA BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA ELECTORAL. Disponible en http://www.scjn.gob.mx/pleno/SecretariaGeneralDeAcuerdos1/ TesisJurisprudencialesdelPleno/2007/13TJ18-2007.pdf (consultada el 25 de octubre de 2012). Vado Grajales, Luis Octavio. 2011. La argumentacin judicial electoral en Mxico. El caso Yurcuaro. Justicia Electoral 8 (diciembre): 313-37. Waluchow, Wilfrid J. 2009. Una teora del control judicial de consti- tucionalidad basada en el common law. Un rbol vivo. Madrid: Marcial Pons. Zamacona Madrigal, Jorge Alberto y Martha Margarita Garca Rodrguez. 2011. Vigencia de la causal abstracta de nulidad de eleccin en Mxico a travs del nacimiento de la causal de nulidad de eleccio- nes por violacin a principios constitucionales. Caso Yurcuaro, Michoacn. Justicia Electoral 7 (junio): 257-85. Zagrebelsky, Gustavo. 2005. El derecho dctil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta.