Está en la página 1de 24

Unpunt o de

vi st a ms sobr e l a f i l osof a
del Der echo
Por ALFONSO
GARCAFIGUEROA
Uni ver si dad de Cast i l l a- La Mancha
Si f uer a posi bl e supr i mi r ent er ament e t oda l a
met af si ca al emana, t oda l a t eol og a cr i st i ana y
t odo
el
si st ema r omano e i ngl s dej ur i spr udenci a
t cni -
ca, y
di r i gi r t odas l as ment es que dedi can
sus f acul -
t ades
a est as t r es empr esas haci a una
especul aci no
una
pr ct i ca t i l es, habr a quedado t al ent o
suf i ci en-
t e
par a cambi ar l a f az del mundo.
Di ar i o de J ohnSt uar t Mi l l ,
7 de f ebr er o de 1854
SUMARIO: 1 .

INTRODUCCIN. 2.

LACONCEPCIN
LEGALDELAFILOSOFA
DELDERECHO. LA
FILOSOFAJ URDICAENLOSPLANES
DEESTUDIODELA
UNIVERSIDAD
ESPAOLA. - 3.

LASCONCEPCIONESDELA
FILOSOFADEL
DERECHODELOS
FILSOFOSDELDERECHO. LA
INDETERMINACINDE
FILOSOFADELDERECHO
YTEORADELDERECHO . 3. 1

Indet er mi na-
ci nsemnt i ca. 3. 2

Val or aci ones . 3. 3

Ni vel es del di scur so. - 4.

TEO-
RADELDERECHO Y
FILOSOFADELDERECHO : ENQU
SENTIDO?
4. 1

Sent i dos de t eor a
del Der echo . 4. 1. 1

Teor a del
Der echo sensu
l ar go (TD1). 4
. 1 . 2.

Teor a del Der echo sensu st r i ct o (TD2). 4
. 2

Sent i
dos de
f i l osof a del Der echo . 4. 2. 1

Fi l osof a
del Der echo sensu
l ar gi ssi mo
(FD1). 4. 2. 2 Fi l osof a del Der echo
sensu l ar go (FD2).
4. 2. 3

Fi l osof a
del Der echosensu st r i ct o (FD3) 5.
LACRISISDEIDEN-
TIDAD
DELAFILOSOFADELDERECHO. - 6.

LA
ORIENTACINANALTICA
DELA
FILOSOFADELDERECHO. 6. 1

Acepci ones
dbi l es de l a or i ent a-
ci nanal t i ca
de
l a f i l osof a del Der echo. 6. 2.

La
or i ent aci nanal t i
ca de
l a f i l osof a j ur di ca ensent i dof uer t e. 6. 3

La
or i ent aci nanal t i ca
de l a f i l osof a
del Der echo yde l a di dct i ca de
l a f i l osof a del Der e-
cho. 7.
CONCLUSIN.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
334

Al f onso
Garc a Fi gueroa
1 .
I NTRODUCCI N
Tradi ci onal ment e
l a f i l osof a del Derecho harecl ut ado a sus
cul t i -
vadores en l os t res
gremi os al os queMi l l parece consi derar al go as
como l as manos muert as
del pensami ent o occi dent al : f i l sof os met a-
f si cos, t el ogos cri st i anos yj uri st as
dogmt i cos . Por si est o f uera
poco, al gunos f i l sof os del Derecho hanreuni do
en su personamri -
t os ( o
demri t os) suf i ci ent es para ser adscri t os al os t res
grupos al
mi smo t i empo. Si
Mi l l t i ene razn yl a ext racci n gremi al de l os i us-
f i l sof os aqu propuest a
es ci ert a, ent onces parecer a aconsej abl e
reori ent ar l as consi derabl es capaci dades
de buenapart e de l os f i l so-
f os del Derecho haci aot ras act i vi dades i nt el ect ual es
quef ueran real -
ment e
t i l es . Est e corol ari o - por ot ra part e, muypersuasi vo- parece
no obst ant e al go exagerado;
as queen est e t rabaj o presupondr pese
at odo que l a t area del f i l sof o
del Derecho no represent a sl o un
esparci mi ent o i nt el ect ual el egant e, si no
que adems es t i l en al gn
sent i do ysobre t odo que su t area puede
l l egar a ser t i l en mayor
medi da.
El di scurso f i l osf i co- j ur di co despl i ega su
vi rt ual i dad pri nci pal -
ment e ant e
dos audi t ori os . El pri mero de el l os, i nt erno, es el de l os
propi os f i l sof os del Derecho.
El segundo, ext erno, es el de l os j uri s-
t as. El di scurso f i l osf i coj ur di co ser
t i l en l a medi da en que sat i s-
f aga l os i nt ereses ysi rva al os propsi t os de
cada unode est os audi t o-
ri os .
Tri vi al ment e, l os f i l sof os del Derecho hal l an
ut i l i dad en su
propi o di scurso, y
sus obj et i vos son f undament al ment e epi st mi cos y
cr t i cos. Af i n de quel a f i l osof a
j ur di ca pueda ser ( ms) t i l para l os
j uri st as, es ant e t odo necesari o queconqui st e
con mej ores art es al os
j uri st as yaqui enes se preparan para serl o, l os est udi ant es de
Derecho.
Por ahora l os
pri meros const i t uyen un audi t ori o verdaderament e exi -
guo, l os segundos un
audi t ori o caut i vo. Laut i l i dad de l a f i l osof a del
Derecho dependeent re ot ras cosas
de quel os j uri st as real es ypot en-
ci al es crean en t al ut i l i dad yel l o segurament e
exi ge de l a f i l osof a del
Derecho un esf uerzo para acl arar sus propsi t os y
sus apl i caci ones en
rel aci n conl a ref l exi nj ur di ca general .
Por t ant o, dada l a i mport anci a del audi t ori o de l os j uri st as, uno de
l os deberes i nel udi bl es
de nuest ra di sci pl i na habr a de ser decant ar su
di scurso en dos pl anos,
de manera que mant uvi era un di scurso ad
i nt ra, respet uoso conl a t radi ci n
i usf i l osf i ca propi a, yque desarro-
l l ara adems un di scurso adext ra, di ri gi do
al os j uri st as en general .
Por usar unaexpresi n de Gust avo Bueno t , ser adeseabl e,
en def i ni -
t i va, desarrol l ar
un di scurso esot ri co yundi scurso exot ri co. La
i mport anci a de est a cuest i n
recl amade l os f i l sof os del Derecho un
esf uerzo por acomodarse a l as necesi dades de l os j uri st as. Es
necesa-
'

G. BUENO, Ques
l af i l osof i a?, Pent al f a, Ovi edo, 1 995 ( 2 ed. ) , p. 1 0.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
Unpunt o de vi s t a
ms s obr e l a f i l os of a del Der echo

335
r i o
evi t ar , pues , que l a f i l os of a del Der echo ocupe un
pues t o or na-
ment al en el pl an de es t udi os
z
. Di s ear una es t r at egi a par a el cum-
pl i mi ent o de es t e pr ops i t o
es una t ar ea compl ej a que no puede abor -
dar s e aqu
enpr of undi dad. Acambi o, des ear a
cons i der ar como punt o
de par t i da l a pr opi a ar t i cul aci n de l a
f i l os of a j ur di ca yl a t eor a del
Der echo en l os
pl anes de es t udi o de l a l i cenci at ur a en
Der echo en
nues t r o pa s . Cons egui r una i ns er ci n ms
ar mni ca de l a r ef l exi n
f i l os f i co- j ur di ca enl os
es t udi os de Der echo s egur ament e s er a
un
pr i mer
pas o i mpor t ant e.
2. LA
CONCEPCINLEGAL DE LA
FILOSOF ADEL
DERECHO. LAFILOSOF A
J UR DICAENLOSPLANESDE
ESTUDIODELA
UNIVERSIDADESPAOLA
La vocaci nemi nent ement e
uni ver s i t ar i a de nues t r a di s ci pl i na
es t
f uer a de t oda duda. Ent r e
ot r as cos as , l a vi abi l i dad de una
comuni dad
dedi cada pr of es i onal ment e a l a f i l os of a j ur di ca
s egur ament e no s er a
pos i bl e des pr ovi s t a de s u
cober t ur a uni ver s i t ar i a . EnEs paa l os
pl a-
nes de
es t udi o de l a l i cenci at ur a en Der echo han
acogi do r ei t er ada-
ment e l as as i gnat ur as de nues t r a
r ea de conoci mi ent o al pr i nci pi o y
al f i nal de l a andadur a
acadmi ca del es t udi ant e. Es t a
ubi caci n cen-
t r f uga
en l os pl anes de es t udi o pr es ent a
al gunas vent aj as , per o l a
exper i enci a docent e par ece
i ndi car que t ambi n pr es ent a al gunos
i nconveni ent es
. Si nduda es t aba pens ando en s us
vent aj as Gr egor i o
Peces - Bar ba
cuando hace cas i dos dcadas
opi naba: una as i gnat ur a
i nt r oduct or i a gener al enpr i mer
cur s o yuna as i gnat ur a cr t i ca enqui n-
t o cur s o me
par ecen di dct i cament e neces ar i as 3. Si nembar go,
t am-
bi n es ci er t o que el ncl eo de l a
f i l os of a j ur di ca, l a t eor a del Der e-
cho, s e of r ece a es t udi ant es
no f ami l i ar i z ados an con muchas
noci ones
f undament al es del Der echo y que l os
des t i nat ar i os de l a
as i gnat ur a
de f i l os of a del Der echo s on l i cenci ados
en ci er nes que
cont empl an l as cues t i ones concept ual es
y nor mat i vas de l a i us f i l o-
s of a con ci er t o es cept i ci s mo
ant e l a i nmi nenci a del ej er ci ci o
pr of e-
s i onal .
Br evement e, des ear a
r ef er i r me a l a concepci nque de
nues t r as
mat er i as
of r ece el Real Decr et o 1424/ 1990, de
26
de
oct ubr e, encuyo
anexo s e r ecogen l as di r ect r i ces
gener al es pr opi as de l os pl anes
de
es t udi os
conducent es a l a obt enci ndel t t ul o of i ci al
de Li cenci ado en
2

Vi de L. PRIETO, Unpunt o de vi s t a
s obr e l a f i l os of a del Der echo, en Anua-
r i o de Fi l os of a del Der echo, 1987, pp. 591- 617, aqu p.
595.
3

G. PECES- BARBAMART NEZ, La ens eanz a
de l a Fi l os of a del Der echo, en
Revi s t a de l a Facul t ad de Der echo de l a Uni ver s i dad
Compl ut ens e nm. 5, 1982,
pp. 99- 110, aqu p. 102.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
336

Al f onso Gar ci a Fi guer oa
Der echo. La t eor a del Der echo compr ende de acuer do con l as di r ec-
t r i ces del ci t ado t ext o l egal :
El Der echo como f or ma de or gani zaci n ycomo si st ema nor -
mat i vo. La Ci enci a del Der echo. Teor a del Der echo: l a nor maj ur -
di ca yel si st ema j ur di co . I nt er pr et aci n yapl i caci n del Der echo.
Concept os j ur di cos f undament al es . Los pr obl emas
del
Der echo
j ust o yl a ef i caci a del Der echo.
Compr ese est e f r agment o con el el enco de mat er i as adscr i t as a l a
f i l osof a del Der echo por el mi smo t ext o l egal :
El f enmeno j ur di co . Ont ol og a yaxi ol og a j ur di cas . Pr obl e-
mas f i l osf i cos bsi cos del Der echo.
Est os descr i pt or es pr esent an vent aj as e i nconveni ent es . La vent aj a
pr i nci pal t i ene que ver con su f l exi bi l i dad par a acoger per spect i vas y
concepci ones muydi ver sas sobr e nuest r a di sci pl i na en gener al y de
est as dos mat er i as en par t i cul ar . El i nconveni ent e ms i mpor t ant e
r adi ca en
su
i mpr eci si n
yen su asi met r a ( a i gual dad en nmer o y
pr opor ci n de cr di t os
t er i cos ypr ct i cos - cuat r o en t ot al par a cada
una de l as asi gnat ur as- cor r esponde un gr ado bi en di ver so de ext en-
si n yconcr eci n) .
Si nos cei mos al descr i pt or de t eor a del Der echo, l a pr esenci a de
vent aj as e i nconveni ent es ha gener ado r eacci ones encont r adas . Es
ms: a veces al l donde unos encuent r an una vi r t ud encomi abl e, ot r os
decl ar an
un
def ect o
i nsubsanabl e. Por ej empl o, mi ent r as l a conf i gur a-
ci n de l a asi gnat ur a de t eor a del Der echo ha si do apl audi da por el
pr of esor Pr ez Luo, por que se t r at a [ . . . ] de un r t ul o que, j unt o a l a
pr obl emt i ca gener al de l a ci enci a j ur di ca, ent r aa una apr oxi maci n
t r i di mensi onal al
Der echo 4 , el pr of esor Her nndez Mar n, por su
par t e,
ha basado una i nci si va cr t i ca pr eci sament e en est e ext r emo: l a
acumul aci n de cuest i ones nor mat i vas, emp r i cas y axi ol gi cas que
se cont i enen en est e r evol t i j o ( conj unt o o compuest o de muchas
cosas, si n or den ni mt odo) de t emas
de t eor a
gener al
del Der echo,
de t eor a de l a ci enci a j ur di ca, de
i nt r oducci n al
Der echo
( el t ema
del Der echo como f or ma
de or gani zaci n soci al ) , de l a t eor a f unda-
ment al
del Der echo [ . . . ] e i ncl uso de axi ol og a j ur di ca ( el t ema del
Der echo
j ust o) 5 .
Me par ece i nt er esant e cont r ast ar est as dos opi ni ones en t or no a l a
concepci n l egal de l a t eor a del Der echo en nuest r o pa s, por que t r as
sus di ver genci as val or at i vas en r eal i dad
se esconden concepci ones
muydi ver sas sobr e l os
cont eni dos, l a conf i gur aci n yel comet i do de
l a
f i l osof a j ur di ca en gener al .
4

A. E. PREZLuo et
al . , Teor a del Der echo. Unaconcepci n de l a exper i en-
ci a
j ur di ca,
Tecnos, Madr i d,
1997, p. 4 5 .
s

Vi de R. HERNNDEZ
MAR N,
Concept o
de Fi l osof a del Der echo, en Anua-
r i o de
Fi l osof a del
Der echo,
1993, pp. 175 - 190, aqu pp
.
185 - 186.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
Unpunt o de vi st a ms sobr e l a f i l osof a del
Der echo

337
3. LASCONCEPCI ONES
DELAFI LOSOF ADELDERECHO
DE
LOSFI LSOFOSDEL
DERECHO. LAI NDETERMI NACI N
DE
FI LOSOF ADEL DERECHO YTEOR A
DEL
DERECHO
Sonpor
l o menos t r es l os pr obl emas que sur gencuando
se i nt en-
t anar t i cul ar l os concept os de f i l osof a del
Der echoy t eor a del Der e-
cho: pr obl emas de i ndet er mi naci n
semnt i ca, pr esenci a de val or a-
ci ones yconf usi nde ni vel es
de di scur so.
3. 1 I ndet er mi naci n
semnt i ca
Enpr i mer l ugar , exi st e un
consi der abl e pr obl ema de i mpr eci si n
l i ng st i ca que se sust anci a
enambi gedad enl os t r mi nos y
vague-
dad en
l os concept os, as que est a f al t a de pr eci si n:
a)

Af ect a al si nt agma
t eor a del Der echoya su si gni f i cado
.
b)

Af ect a
al si nt agma f i l osof f a del Der echoy
a su si gni f i cado.
c)

Af ect a
a l as r el aci ones semnt i cas ent r e
ambos concept os ; es
deci r , a l os pr obl emas que gener a por
separ ado l a i mpr eci si nl i ng s-
t i ca de t eor a del Der echoy
f i l osof a del Der echose aade
el
pr obl ema de
l a i nt er r el aci nconcept ual de t eor a del Der echo y
f i l o-
sof a del
Der echo, dado que a veces el si gni f i cado
de unode l os si n-
t agmas condi ci ona el si gni f i cado del ot r o
. Yel l o por que es f r ecuent e
que de al guna maner a enel def i ni ens
de una de l as noci ones apar ezca
el def i ni endumde l a ot r a.
Nat ur al ment e, est a ci r cunst anci a nos obl i ga
de maner a per ent or i a
a def i ni r ambas de maner a cl ar a.
d)

Fi nal ment e af ect a al si gni f i cado de Der echo, pues
l os con-
cept os no posi t i vi st as de Der echovi ncul anel
Der echo a una t eor a de
l a j ust i ci a apar ent ement e ms
pr opi a de l a f i l osof a j ur di ca, mi ent r as
queunconcept o posi t i vi st a
r esul t a enpr i nci pi o ms pr opi ci o par a una
concepci nms r est r i ct i va,
por as deci r , ms pur a de l a t eor a
del
Der echo. El est abl eci mi ent o
de l os l mi t es del Der echodet er mi na
el
est abl eci mi ent o
de l os l mi t es de l a t eor a del Der echo.
Est o pr ovoca
una
conf usi nde ni vel es de di scur so, como
se subr ayar despus
(i nf r a 3. 3) .
3. 2
Val or aci ones
Ensegundo
l ugar , est e t i po de def i ni ci ones suel en
est ar suj et as a
val or aci ones
. Est as val or aci ones sona veces de
car ct er met odol gi -
co (como
l as que enf r ent ana l a t r adi ci nanal t i ca
yl a her menut i ca) ,
enot r as ocasi ones puedenser pol t i cas
(por ej empl o, l as que cont r a-
ponenl a f i l osof a del Der echo
como i nst r ument o de conoci mi ent o
f r ent e a su consi der aci ncomo
i nst r ument o de t r ansf or maci no
cr t i -
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
338

Al f onso Gar c a Fi guer oa
ca) , r el i gi osas ( posi t i vi smo j ur di co no cognosci t i vi st a f r ent e a i usna-
t ur al i smo cat l i co) ,
est r at gi cas ( por
ej empl o,
l as consi der aci ones
i mpl ci t as en el f oment o de l a pr esenci a de l as asi gnat ur as del r ea de
conoci mi ent o en l as di ver sas l i cenci at ur as y di pl omat ur as con el f i n
de consol i dar un ci er t o poder ) , et c. Lapr esenci a
de t odo est e t i po de
val or aci ones es
i nevi t abl e yal gunas de el l as son i ndi spensabl es par a
el pr opi o pr ogr eso de nuest r o conoci mi ent o. Lo i mpor t ant e es vel ar
por que se hal l en expl ci t as y no queden ocul t as baj o j ust i f i caci ones
apar ent ement e neut r as . Di cho en ot r os t r mi nos, es i mpor t ant e que l a
di scusi n sobr e
cuest i ones descr i pt i vas y val or at i vas se encaucen en
su apr opi ado ni vel de di scur so y se i mpone, al menos como un i deal ,
ci er t o decl ar aci oni smo
6
que dej e al descubi er t o en l a medi da de l o
posi bl e l os pr esupuest os val or at i vos l at ent es .
3. 3

Ni vel es de di scur so
Un t er cer pr obl ema a consi der ar r adi ca en l a pl ur al i dad yconf u-
si n de ni vel es de di scur sos que compr ende el quehacer i usf i l osf i co
en dos aspect os
f undament al es . En pr i mer l ugar , nos hal l amos ant e l a
conf usi n de di scur sos t er i cos ymet at er i cos . En segundo l ugar , st os
sopor t an una conf usi n de l enguaj e descr i pt i vo yl enguaj e nor mat i vo.
Nos hal l amos ant e una conf usi n de di scur sos t er i cos ymet at e-
r i cos en el sent i do
de que a veces el est udi o de l a del i mi t aci n de est as
mat er i as f or ma par t e de di chas mat er i as ; es deci r , se consi der a una
cuest i n i usf i l osf i ca l a cuest i n met ai usf i l osf i ca de t r azar l os l mi -
t es de l a i usf i l osof i a y segur ament e se
consi der a en al guna medi da
una cuest i n i ust er i ca l a cuest i n met ai ust er i ca de t r azar l os l mi -
t es de l a i ust eor a. Se t r at a de un aspect o concr et o del pr obl ema ms
ampl i o del est at us epi st emol gi co del
conoci mi ent o del Der echo,
que
como es bi en sabi do ha ocupado mucho ms a l os j ur i st as que a ot r os
est udi osos en sus pr opi as mat er i as' . Est a conf usi n de pl anos condu-
ce a una ci r cul ar i dad per t ur bador a: par a
det er mi nar l a conf i gur aci n
de l a f i l osof a
del Der echo, es necesar i o i dent i f i car su obj et o de est u-
di o, el Der echo, per o l a i dent i f i caci n de est e obj et o de est udi o pr esu-
pone pr eci sament e una pr evi a conf i gur aci n de l a f i l osof a del Der e-
cho. Es deci r , par a saber qu es l a f i l osof a del Der echo, debemos
saber qu es el
Der echo y el
pr obl ema de
l a def i ni ci n de Der echo
segur ament e
sea el pr obl ema cent r al de l a f i l osof a del Der echo8.
Desde l uego, se t r at a de unaaspi r aci n no exent a
de pr obl emas . Vi de,
sobr e l os
pr obl emas de est e decl ar aci oni smo: M. BELTRNVI LLALBA,
Ci enci a ysoci ol og a,
Cent r o de I nvest i gaci ones Soci ol gi cas- Si gl o xxi ,
Madr i d, 1988, pp. 46
ss
.
Un aspect o en el quei nsi st e especi al ment e A.
CALSAMI GLI A, I nt r oducci n a l a
ci enci a j ur di ca,
Ar i el , Bar cel ona, 1986.
Si n embar go,
a j ui ci o de Ri ccar do Guast i ni , el pr obl ema de l a det er mi naci n
del concept o de Der echo no f or ma par t e del conj unt o de pr eocupaci ones de l a t eor a
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
Unpunt o de vi s t a ms s obr e l a f i l os of a del
Der echo

339
Por ot r a par t e, conf r ecuenci a
no s e di s t i nguenconni t i dez l os pl a-
nos des cr i pt i vo ynor mat i vo. No s e apr eci a cl ar ament e s i l as pr opues -
t as de del i mi t aci nde es t as mat er i as
des cr i benl a conf i gur aci nde l as
mat er i as des ar r ol l adas
por l a pr ct i ca gener al de l os f i l s of os del
Der e-
cho o
bi en
pr es cr i bencmo deber a s er t al conf i gur aci n
. Ni que deci r
t i ene que es t e t r abaj o s egur ament e t ampoco l ogr e
es capar de l as conf u-
s i ones que s e acabande denunci ar .
4. TEOR ADELDERECHOY
FI LOSOF ADELDERECHO:
ENQUSENTI DO?
Enl o que
s i gue pr opongo di s t i ngui r dos s ent i dos de t eor a
del
Der echo:
TI ) l . Teor a del Der echo s ens u
l ar go.
TD2.
Teor a del Der echo s ens u s t r i ct o.
y t r es de f i l os of a del
Der echo:
FD1. Fi l os of a del Der echo s ens u l ar gi s s i mo.
FD2. Fi l os of a del Der echo
s ens u
l ar go
.
FD3. Fi l os of a del Der echo
s ens u s t r i ct o.
4
. 1

Sent i dos
de t eor a del Der echo
4. 1. 1

Teor a del
Der echo s ens u l ar go (TDI )
Baj o es t a
acepci n, l a t eor a del Der echo t i ende a i dent i f i car s e con
l a f i l os of a del Der echo (s ens u l ar go, FD2) , de modo que
s us domi ni os
coi nci di r an.
Pr obabl ement e el pr of es or Pr ez
Luo mant enga es t a acepci n
cuando - des de l uego s i nper der
de vi s t a l a ambi gedad del s i nt agma
t eor a del Der echo- encuent r a
ens t a el mar co gener al de r ef er en-
ci a par a l os
di s t i nt os enf oques ci ent f i cos yf i l os f i cos de l a i nves t i ga-
ci nj ur di ca bs i ca9. El es p r i t u i nt egr ador de
l a t eor a del Der echo
que va ms al l del es t udi o
del s i s t ema j ur di co par a adent r ar s e en
cues t i ones
s oci ol gi cas , ant r opol gi cas , l i ng s t i cas , econmi cas ,
l gi cas , et c. , cont r as t ar a as conl a dogmt i ca j ur di ca, pr es i di da
f un-
dament al ment e por l a adopci nde unpunt o de
vi s t a i nt er no, el punt o
ni de l a f i l os of a del Der echo, o al
menos de l a f i l os of a j ur di ca de l os j ur i s t as que el
pr opi o aut or genovs pr opugna [R.
GuAs Ti Ni , voz Teor a gener al e del di r i t t o, en
Di ges t o, vol . XI Xci vi l e, UTET, Tur n,
1999(4
a
ed. ) , pp. 315- 321, aqu p. 317] . En
t odo cas o, par ece di f ci l pr es ci ndi r ,
al menos comounpr es upues t o f undament al de l a
i nves t i gaci n, de al gnconcept o de
Der echo par a el abor ar una t eor a del Der echo en
el s ent i do que Guas t i ni r ef i er e.
9

A. E. , PREz Luo et al . , Teor a del Der echo. Una
concepci n de l a exper i en-
ci a j ur di ca, ci t. , pp. 13 y 45 .
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
340

Al f onso Gar c a Fi guer oa
de vi st a exegt i co del j ur i st a naci onal . En est e caso, el mt odo de
est udi o condi ci ona l os l mi t es del obj et o de l a pr opi a
di sci pl i na ya l a
i nver sa.
Si sost enemos una concepci n no posi t i vi st a del Der echo,
ent onces r esul t a i nevi t abl e el r ecur so a l os i nst r ument os de l a f i l osof a
mor al ypol t i ca. Par a hacer t eor a del Der echo,
t enemos al mi smo
t i empo que hacer f i l osof a mor al , f i l osof i a pol t i ca o t eor a de l a ci en-
ci a j ur di ca; en suma: f i l osof a del Der echo ( sensu
l ar go) . Di cho aun
de ot r o
modo, no es posi bl e una t eor a del Der echo ( TD1) que no sea
una f i l osof a del Der echo en sent i do ampl i o ( FD2) .
Qui zpor el l o, dent r o de est a acepci n, a veces
l a t eor a del Der e-
cho se
i dent i f i ca con una f i l osof a del Der echo, l a f i l osof a del
Der echo de un ci er t o per odo hi st r i co que ha i nt egr ado
t odas esas
per spect i vas
de una f or ma concr et a. Por ej empl o, Gr egor i o Robl es ha
af i r mado en est e sent i do que l a Teor a del Der echo es l a f i l osof a
j ur di ca
del posposi t i vi smo 1 . Baj o est e punt o de vi st a, l a t eor a del
Der echo TD1 se opone a ot r as f i l osof as del Der echo ( sensu l ar go,
FD2) . Est a
acepci n ci r cunscr i be l a i dent i f i caci n de t eor a del Der e-
cho yf i l osof a del Der echo a un ci er t o per odo hi st r i co, de modoque
l a t eor a del Der echo TDl r epr esent ar a una super aci n
de l a t r adi ci o-
nal di al ct i ca
posi t i vi smo- i usnat ur al i smo.
4. 1. 2

Teor a del Der echo sensu st r i ct o ( TD2)
Si l a t eor a del Der echosensu l ar go ( TD1) se
pr esent a como coex-
t ensi va
en r el aci n con l a f i l osof a del Der echo sensu l ar go ( FD2) , l a
t eor a del Der echo sensu st r i ct o ( TD2) ser a en
cambi o una par t e de l a
f i l osof a
del Der echo sensu l ar go ( FD2) : l a que se ocupa pr i or i t ar i a-
ment e del est udi o del concept o de Der echo y, sobr e t odo, del est udi o
del si st ema
j ur di co. Baj o est e punt o de vi st a, a l a t eor a del Der echo
l e cor r esponder an f unci ones f undament al ment e
descr i pt i vas ycon-
cept ual es
enr el aci n con el si st emaj ur di co f r ent e a l as consi der aci o-
nes nor mat i vas, axi ol gi cas ymet odol gi cas, que cabr a hal l ar en
ot r as r eas de l a f i l osof a j ur di ca. La t eor a del
Der echo, en suma, se
hal l ar a
compr endi da dent r o de l a f i l osof a del Der echo j unt o a ot r as
t ar eas : l a t eor a de l a j ust i ci a o l a t eor a de l a ci enci aj ur di ca.
Se t r at a-
r a de l a concepci n de l a t eor a del Der echo
i mpl ci t a en l os pl ant ea-
mi ent os
posi t i vi st as de est udi osos de l os si st emas j ur di cos, ent r e l os
cual es dest acar a si ngul ar ment e Bobbi o. Como es
bi en sabi do, debe-
mos al
aut or i t al i ano l a cl ebr e t r i par t i ci n de l a f i l osof a del Der echo
en t eor a del Der echo, t eor a de l a ci enci a j ur di ca yt eor a de l a
j ust i -
ci a, una ver t ebr aci n que pr esupone
pr eci sament e una concepci n
st r i ct o
sensu de l a t eor a del Der echo.
'

ROBLES MORCHN, G. , I nt r oducci n a l a t eor a del Der echo, Debat e, Madr i d,
1988, p. 11.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
Unpunt o de vi s t a ms s obr e l a f i l os of a del Der echo

341
Baj o es t e punt o de vi s t a,
l a t eor a del Der echo s e opone t ambi na
l a dogmt i ca j ur di ca,
que es t udi a des de unpunt o de vi s t a
i nt er no ( y
no ext er no) undet er mi nado s ubs i s t ema j ur di co
naci onal ( y no el s i s -
t ema j ur di co en
abs t r act o) , es t o es , Der echo ci vi l es paol , Der echo
mer cant i l es paol , Der echo admi ni s t r at i vo es paol , et c.
4. 2

Sent i dos de f i l os of a del Der echo
Como he s eal ado ant er i or ment e,
l os pr obl emas que pl ant ea l a
pr eci s i n del s i gni f i cado
de t eor a del Der echo s e agr avans i t ene-
mos encuent a que
el t r mi no conexo f i l os of a del Der echo
es t am-
bi n
ambi guo. Debemos a Hegel buena par t e del i mpul s o de
es t a l ocu-
ci n, per o s egur ament e t ambi n muchos
r ecel os por par t e de l os
j ur i s t as ". Cuando
habl amos de f i l os of a del Der echo en es t e t i po
de di s cur s o, podemos
es t ar habl ando al menos de:
4. 2 . 1

Fi l os of a del Der echo
s ens u l ar gi s s i mo ( FDI )
La f i l os of a del
Der echo ens ent i do ampl s i mo es pr oduct o
de l a
t r as l aci n s i n aj us t es de l os concept os y l os pr obl emas de
l a f i l os of a
en gener al al mbi t o del
Der echo' 2 . Es t a es t r at egi a r es ul t a poco f r uc-
t f er a cuando s e
des ar r ol l a s i nt ener encuent a l os es pec f i cos
pr es u-
pues t os de
l a t r adi ci n j ur di ca y cuando s e f uer zanl os
pr ops i t os de
doct r i nas f i l os f i cas que hi s t r i cament e no s e han ocupado
del f en-
meno j ur di co. En
es t os cas os , l a f i l os of a del Der echo devi ene un
es t udi o s obr e l os
hi pot t i cos di s cur s os enmat er i a j ur di ca de
pens a-
dor es
que nunca s e ocupar ondel Der echo, ni al ber gar on l a
i nt enci n
de hacer l o, ent r e ot r as cos as , por que al gunos aut or es
de l a Ant i ge-
dad cl s i ca ni s i qui er a han conoci do
uns i s t ema j ur di co como el que
conf or ma nues t r as
i nt ui ci ones a l a hor a de es t abl ecer nues t r as def i ni -
ci ones , nues t r as r egl as de us o del concept o de Der echo.
Enes t e s ent i do, l a f i l os of a del Der echo
s ens u l ar gi s s i mo s e di s t i n-
gue de l a
f i l os of a en gener al t an s l o por l a ext ens i nde s u obj et o,
que s e r educe a l os f enmenos r el aci onados con el Der echo
. Se t r at a
" Vi de M.
BARBERI S, I l di r i t t o come di s cor s o e come compor t ament o, Gi appi -
chel l i , Tur n, 1990, p. 17. Sobr e
l os or genes del us o de l a expr es i nf i l os of a del
Der echo, vi de F.
GONZLEZVI CN, La f i l os of a del Der echocomo concept o hi s t -
r i co, en Es t udi os def i l os of a del Der echo,
Facul t ad de Der echo, Uni ver s i dad de La
Laguna, 1979, pp. 207- 257,
es p. VI I .
' z

Es t e enf oque par ece pr es ent e
en Eus ebi o Fer nndez cuando es cr i be que l a
f i l os of a del Der echo
es una di s ci pl i na f i l os f i ca que t i ene por obj et o el es t udi o del
f enmeno j ur di co en s u t ot al i dad, s i bi en mat i za que
t i ene cont eni dos pr opi os , i den-
t i dad y aut onom a y pr opugna undi l ogo ent r e
j ur i s t as y f i l s of os ( Fi l os of a del
Der echo, t eor a de l a j us t i ci a y r aci onal i dad pr ct i ca, en Teor a de l a
J us t i ci a y Der e-
chos Humanos , Debat e, Madr i d, 1984, pp.
26s s . Del mi s mo aut or , vi de t ambi n La
Fi l os of a del Der echo, enEs t udi os de Et i ca J ur di ca,
Debat e, Madr i d, 1990) .
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
342

Al f onso Gar ci a Fi guer oa
ms bi en deuna f i l osof a sobr e el Der echo que cor r e el r i esgo de i gno-
r ar todo un cuer po doctr i nal desar r ol l ado hi str i camente y que ha
sabi do con f r ecuenci a benef i ci ar se de l os pr ogr esos de l a f i l osof a en
gener al , per o tambi n gozar de una autonom a que no debe ver se
entur bi ada por el pur o nomi nal i smo. En suma,
l os def ensor es de esta
concepci n del a f i l osof a j ur di ca segur amente
ol vi dan ( cabe suponer
que muya su pesar )
l a
natur al eza hi str i ca del
concepto de f i l osof a
del Der echo
I s .
Muya menudo el f i l sof o- j ur i sta extr emo
( en bobbi ana oposi -
ci n al j ur i sta f i l sof o
14)
sosti ene una f i l osof a
del Der echo sensu
l ar gi ssi mo, a
l a que se r ef i er e Ri ccar do Guasti ni en l os si gui entes tr -
mi nos, que
mer ece l a pena tr aduci r aqu :
La f i l osof a del Der echo de l os f i l sof os es una Wel tsans-
chauung, una concepci n del mundo o, si se qui er e, una f i l osof a
( si n adj eti vos, ni compl ementos de especi f i caci n) "apl i cada"
mecni camente al Der echo. Nor mal mente
es pr acti cada por estu-
di osos
que no conocen el Der echo o ti enen de ste un conoci mi ento
bastante
vago y super f i ci al [ . . . ] En otr as pal abr as, l os f i l sof os ( si n
ms)
estn i nter esados esenci al mente en deter mi nar desde el exte-
r i or
l os domi ni os
del
Der echo si n dedi car se a el l os . Ni si qui er a
estn
m ni mamente i nter esados por l os conceptos "i nter nos" de l a
exper i enci a j ur di ca, esto es, por l os conceptos empl eados por l os
j ur i stas
en l a i ntepr etaci n y en l a si stemati zaci n de l as nor mas
j ur di cas [ . . . ] La f i l osof a del Der echo de l os j ur i stas tr ansi ta ms
bi en entr e l os pr obl emas conceptual es que se esconden en el i nte-
r i or de l a exper i enci a j ur di ca. Sus pr obl emas no son di f er entes de
l os pr obl emas de l a ci enci aj ur di ca; muyal contr ar i o, se tr ata por
l o gener al de l os mi smos pr obl emas, si bi en tr atados qui zen un
ni vel de abstr acci n di sti nto
I s .
Una de l as
desventaj as pr i nci pal es de FD1 consi ste en que al ej a a
l a
f i l osof a del Der echo de l os j ur i stas si n que el l o suponga una con-
tr i buci n par ti cul ar mente i nter esante par a l a f i l osof a en gener al . Par a
l os j ur i stas, l a f i l osof a del Der echo se tr ansf or ma en una di sci pl i na
aj ena y ar cana. Par a l os f i l sof os, segur amente
se tr ate de un co-
noci mi ento qui zsuper f i ci al o muy sector i al
. Hace ms de medi o
si gl o Bobbi o
16
expr esaba este desencuentr o
en l os si gui entes tr mi -
13

Cf r . F. GONZLEZVI CN, La f i l osof a del Der echo como concepto hi str i -
co, ci t .
14

Vi d. N. BOBBi o, Gi usnatur al i smo e posi ti vi smo gi ur i di co, Comuni t,
Mi l n, 1965.
19

R.
GUASTI NI , Tr e domande a Fr ancesco Vi ol a, en M. J ox1( comp. ) , Er me-
neuti ca ef i l osof i a
anal i ti ca. Due concezi oni del di r i tto a conf r onto, Gi appi chel l i ,
Tur n, 1993, pp.
219- 240, aqu p. 235.
16

N.
BOBBI O, Funzi one ci vi l e di un i nsegnamento uni ver si tar i o, en I l Ponte, X,
nms . 8- 9, 1949, pp. 1124- 1131, ahor a como

L' i nsegnamento di Gi oel e Sol ar i , en
I tal i a ci vi l e.
Ri tr ati e testi moni anze, Mandur i a- Bar i - Per ugi a, Lacai ta Edi tor e, 1964,
pp. 145- 155, aqu p. 148, ci tado por A. Rui z MI GUEL, Fi l osof a yDer echo en Nor ber -
to Bobbi o, Centr o de Estudi os Consti tuci onal es, Madr i d, 1983, p. 131.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
Unpunt o de vi s t a ms s obr e l af i l os of a del Der echo

343
nos : ( 1) a f i l os of a del der echo es una mat er i a que a menudo
l os f i l -
s of os no conocen por f al t a de amor yque l os j ur i s t as no amanpor
f al t a de conoci mi ent o. Excl ui r FD1 s egur ament e s ea unpas o i mpor -
t ant e par a comenzar a r es ol ver ambos pr obl emas .
Al pr i nci pi o de es t e t r abaj o mer ef er ya al pr obl ema
de l a f al t a de
conoci mi ent o de l os j ur i s t as . Enr el aci n conl a f al t a de amor de
l os f i l s of os ; el pr of es or Del gado Pi nt o" of r ec a hace unos vei nt i ci n-
co aos , un di agns t i co poco al ent ador acer ca del gr ado de i mpl i ca-
ci n mos t r ado por l a f i l os of a haci a l as cues t i ones
j ur di cas : s e cons -
t at a un des i nt er s gener al i zado por el mundo del Der echo y s us
pr obl emas ent r e qui enes
s e ocupande f i l os of a gener al , hecho que
cons i der o gr ave ycar gado de s i gni f i caci n. Si n embar go,
hoyend a
par ecenexi s t i r i ndi ci os de que l as cos as hancambi ado s ens i bl ement e.
En es t e s ent i do, cr eo que l a f i l os of a del Der echo de unf i l s of o de l a
t al l a de J r gen
Haber mas , condens ada en s u Fakt i zi t t andGel t ung
des Recht s , cons t i t uye una s al udabl e
pr ueba de que l a f i l os of a del
Der echo es t r es ul t ando at r act i va par a el f i l s of o, que acas o
cont em-
pl a conci er t o des encant o cmo es t a di s ci pl i na s e ha i do emanci pando
i r r emi s i bl ement e del mbi t o de l a f i l os of a gener al . El pr opi o Haber -
mas r econoc a al pr i nci pi o de l a ci t ada
obr a que hace t i empo que en
Al emani a l a f i l os of a del Der echo ya no er a cos a de f i l s of os . Sal vo
que no l e i mpor t e i ncur r i r en una cont r adi cci n l a Epi mni des
( como t odo el mundos abe, Haber mas
no s l o es unf i l s of o, s i no que
l o es de f or ma par adi gmt i ca) , l a cons t at aci n de Haber mas
s upone
que l as cos as es t ncambi ando. Ent odo cas o, aade des pus queno es
de ext r aar que l a f i l os of a j ur di ca
enl os cas os enque t odav a bus ca
el cont act o conl a r eal i dad s oci al , haya emi gr ado a l as f acul t ades de
Der echo ' $ . En ef ect o, enl a act ual i dad l os j ur i s t as hanocupado el
l ugar de
nada menos que t r at adi s t as de f i l os of a del Der echo como
Kant o Hegel , por poner
dos ej empl os s obr es al i ent es , que el pr opi o
Haber mas r ecuer da . En cual qui er cas o, cr eo que
s al vo en el cas o
ext r emo de l os def ens or es de l o que muy expr es i vament e Maggi or e
denomi n monr o s moj ur di co 19 , l os j ur i s t as f i l s of os del Der echo
s uel en s er r ecept i vos
conapor t aci ones f i l os f i cas como l a de Haber -
mas 2.
" J . DELGADOPI NTO, Los pr obl emas de l a f i l os of a del Der echo en l a act ual i -
dad, enAnal es de l a Ct edr a Fr anci s co Sur ez, nm. 15, 1975, pp. 25- 43, aqu p. 39 .
' 8

J . HAEERMAS, Fact i ci dady val i dez
.
Sobr e el der echoyel Es t ado democr t i co
de Der echo en t r mi nos de t eor a del di s cur s o, t r ad. de Manuel J i mnez Redondo,
Tr ot t a, Madr i d, 1997, p. 57.
' 9

Ci t ado por A. FERNNDEz GALI ANO, Der echonat ur al . I nt r oducci nf i l os f i ca
al Der echo, Madr i d, 198 3 ( 4. a ed. ) , p. 43.
z

Si r va de ej empl o de el l o el coment ar i o cr t i co a es t a obr a por J . A. GARC A
AMADO, La f i l os of a del Der echo de J r genHaber mas , enDoxa, nm. 13 ( 1993) ,
pp. 115- 126.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
344

Al f onso Gar ci a Fi guer oa
4. 2 . 2

Fi l osof a del
Der echo sensu l ar go (FD2)
La f i l osof a del
Der echo en sent i do ampl i o se si t a en un
l ugar
i nt er medi o ent r e
l a f i l osof a gener al y l a dogmt i ca. Se t r at ar a
del
sent i do que cobr a el t r mi no f i l osof a del Der echo baj o l a
concep-
ci n
bobbi ana que t r adi ci onal ment e ha agl ut i nado t eor a del
Der echo,
t eor a de
l a ci enci a j ur di ca y t eor a de l a j ust i ci a. La f i l osof a
del
Der echo baj o est a
concepci n r esponder a, pues, a t r es pr egunt as
:
qu es el Der echo?,
cmo conocer el Der echo? ycmo debe
ser el
Der echo? Por i nt ent ar
una del i mi t aci n, cabr a deci r que baj o est a
acepci n, ci er t ament e
ampl i a, l a f i l osof a del Der echo se ocupa en
gener al del
conoci mi ent o j ur di co no dogmt i co, si n l l egar a ser
un
conoci mi ent o t an
ext er no a l a t r adi ci n j ur di ca como el que
af r ont a
l a f i l osof a del
Der echo sensu l ar gi ssi mo. Baj o est a per spect i va,
l a
f i l osof a del
Der echo ocupa, pues, una zona i nt er medi a ent r e l a
dog-
mt i ca j ur di ca que
asume una ser i e de pr esupuest os de l os j ur i st as
si n
ms, y l a f i l osof a en gener al , que no l os asume
necesar i ament e,
si t undose as al mar gen de t oda una t r adi ci n
de pensami ent o pr opi a
y que en est e sent i do pr esent a una
per spect i va excesi vament e aj ena.
En pal abr as de At i enza, el f i l sof o del
Der echo est udi ar a as el Der e-
cho desde el medi o, a di f er enci a del f i l sof o,
que l o est udi ar a desde
ar r i ba ydel j ur i st a que l o har a desde abaj o
21.
Per o cmo est abl ecer
l os conf i nes super i or e i nf er i or de l a f i l osof a
j ur di ca?
a)

La f r ont er a super i or
debe separ ar FD2 de FD1 . Est o r esul t a
r el at i vament e senci l l o cuando
se opone aFD1 el ncl eo dur o de FD2,
est o es, TD2 . Si n embar go, hay
aut or es de FD1 que han desar r ol l ado,
por ej empl o, una t eor a de f i l osof a
mor al desde l a f i l osof a gener al de
FD1. Por ej empl o,
qu sucede con l a t i ca a Ni cmaco, de Ar i st t e-
l es? Acaso Ar i st t el es
desar r ol l una f i l osof a del Der echo (FD2)
avant l a l et t r e? La
r espuest a qui z sea que r eal i z una cont r i buci n
a
l a t i ca, per o no se
ocup pr opi ament e de f i l osof a del Der echo
en el
sent i do de FD2 .
b)

La
f i l osof a sensu l ar go se cont r apone por su
f r ont er a i nf er i or
par t i cul ar ment e a l a ci enci a j ur di ca, desar r ol l ada
por l os j ur i st as
desde l a ant i gua Roma, f r ent e a l a cual
l a f i l osof a j ur di ca asume un
papel cr t i co en r el aci n con l os mt odos
en un pl ano concept ual yun
papel
asi mi smo cr t i co en r el aci n con l os
cont eni dos del Der echo en
un pl ano
nor mat i vo. Como es sabi do, l a dogmt i ca
j ur di ca yl a f i l o-
sof a j ur di ca
se di f er enci an t ant o por el obj et o, como por
l a act i t ud de
sus cul t i vador es .
Por l o que se r ef i er e
al obj et o de est udi o, l a dogmt i ca es una di s-
ci pl i na acusadament e
naci onal
22,
en el sent i do de que se ocupa del
2'

M. ATI ENzA, Pr obl emas abi er t os en l a
Fi l osof i a del Der echo, Doxa, nm. 1,
1984, pp. 29- 34, aqu pp. 31- 32 .
22
M.
ATI ENZA, I nt r oducci n al Der echo,
Bar canova, Bar cel ona, 1985, p. 186.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
Unpunt o de vi s t a ms
s obr e l a f i l os of a del Der echo

345
es t udi o de unconcr et o or denami ent o j ur di co
o, ms pr eci s ament e, de
undet er mi nado s ubs i s t ema del
or denami ent o j ur di co. Por el cont r a-
r i o, l a
f i l os of a del Der echo t oma como r ef er ent e f undament al
uncon-
cept o no f i duci ar i o de l as concr et as
det er mi naci ones de unor dena-
mi ent o j ur di co par t i cul ar , un
concept o ar t i cul ado adems des de
ml t i pl es per s pect i vas
aj enas a l a exges i s vi gent e ent r e l os j ur i s t as 23.
Per o, adems ,
l a dogmt i ca j ur di ca y l a f i l os of a del
Der echo s e
di s t i nguen por l a act i t ud que adopt an. Como ha
af i r mado Kauf mann,
l a ar gument aci n dogmt i ca ha de s er i nmanent e
al s i s t ema, mi en-
t r as que l a f i l os of a del Der echo debe
adopt ar una pos i ci n t r as cen-
dent e al s i s t ema 24. La
di f er enci a f undament al ent r e ambas r eas de
l a r ef l exi nj ur di ca
r es i de, pues , en el t i po de act i t ud de s us
cul t i va-
dor es
. Como es s abi do, l a dogmt i ca j ur di ca ( ms
pr eci s ament e l as
dogmt i cas j ur di cas des ar r ol l adas
r es pect i vament e por ci vi l i s t as ,
penal i s t as , admi ni s t r at i vi s t as ,
mer cant i l i s t as . . . ) adopt a un s ubs i s t ema
j ur di co como
el punt o de par t i da de t oda s u r ef l exi n. En
pr i nci pi o, s i
es t a ci r cuns t anci a no excl uye l a cr t i ca o
r evi s i n de di cho punt o de
par t i da, des de l uego l a di f i cul t a a
menudo ys ens i bl ement e. Vemos l o
conal go ms de
det eni mi ent o. Pr eci s ar enqu cons i s t e l a s eal ada
act i t ud
de l a dogmt i ca no es s enci l l o. Cabr a di s t i ngui r
qu es l o que
hacenl os dogmt i cos , qu es l o que di cen
hacer l os dogmt i cos y
s egur ament e f uer a pos i bl e i nt ent ar
des ent r aar qu pi ens anl os dog-
mt i cos . Nada de el l o nos
of r ece una r es pues t a s egur a, aunque t odos
es os as pect os
s egur ament e cont r i buyena det er mi nar cul es
r eal men-
t e l a act i t ud
de l os dogmt i cos . Por el l o, me par ece ms t i l
ubi car l a
cues t i n enel ni vel pr agmt i co del l enguaj e y
anal i zar l a act i t ud de l a
dogmt i ca enr el aci n conel act o
de habl a que des ar r ol l an, conel
j uego de l enguaj e que pr act i can
. Enes t e s ent i do, el act o de habl a f un-
dament al de l a
dogmt i ca es des cr i bi r el Der echo. Es t e act o de
habl a
pr es ent a como una pr et ens i n de val i dez del
di s cur s o una pr et ens i n
de obj et i vi dad. Cuando l os j ur i s t as af i r man
el cont eni do de l a di s po-
s i ci nD1del s i s t ema
j ur di co Sj 1es l a nor ma N1 no puedenaf i r mar
mer ament e
s egn mi i nt er pr et aci n, el cont eni do de l a
di s pos i ci n
D1del s i s t ema j ur di co Sj 1es l a nor ma N1, ni t ampoco
puedenaf i r -
mar : el cont eni do de l a
di s pos i ci nD1 del s i s t ema j ur di co Sj 1 debe-
r a s er l a nor ma N1
( s al vo que qui er andes t r ui r s u pr opi o ar gument o
y quedar f uer a
del j uego de l enguaj e de l a dogmt i ca, que t i ene,
por
ci er t o, una
vocaci n oper at i va) . Es t o excl uyepor r azones
pur amen-
t e concept ual es l a adopci n de unpunt o de vi s t a
ext er no o cr t i co por
23

Lo cual no debe pr es uponer
que exi s t a unni co concept o de Der echo o un
ni co conj unt o de pr opi edades
ads cr i bi bl es a t odo Der echo. Como bi en s eal a Guas -
t i ni , es t e es enci al i s mo expr es ar a una
f or ma de i us nat ur al i s mo ( R. GUASTI NI , voz
Teor a gener al e del Di r i t t o, p.
319) .
24

A. KAUFMANN, Fi l os of a
del Der echo, t eor a del Der echo, dogmt i caj ur di -
ca, t r ad. de
Gr egor i o Robl es , en A. Kauf mannyW. Has s emer ( eds . ) , El
pens ami en-
t o j ur di co
cont empor neo, ci t . , cap. I , p. 28.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
346

Al f onso Gar c a Fi guer oa
par t e de l a dogmt i ca. Enel pl ano
pr agmt i co, t odo act o de habl a que
se i nscr i ba en el j uego de l enguaj e que denomi namos dogmt i ca j ur -
di ca i mpl i ca por r azones concept ual es que expr esa l o que di ce el
Der echo yno ot r a cosa ( como, por ej empl o, l o que a mi buen ent en-
der deber a deci r ) . Est o excl uye que el dogmt i co pueda most r ar sus
ar gument os como una mer a pr opuest a de i nt er pr et aci n yt ambi n
excl uye que su di scur so pueda expr esar una cr t i ca
sust ant i va, un
punt o de vi st a ext er no. Es cl ar o que l os j ur i st as a veces r enunci an a l a
pr et ensi n de obj et i vi dad yr econocen que i nt er pr et an o cr i t i can,
per o ent onces ya no hacen dogmt i ca j ur di ca, pr eci sament e por que
desde el moment o en que no ar gument an con l a pr et ensi n de descr i -
bi r , j uegan a
ot r a cosa.
Por
eso, una dogmt i ca que se decl ar e cr t i ca,
se enf r ent a a pr obl emas muyser i os . Si se decl ar a cr t i ca, se aut oex-
cl uye del di scur so dogmt i co. Si desar r ol l a un di scur so dogmt i co,
ent onces st e no puede ser de car ct er cr t i co
.
En
suma, no es posi bl e
sost ener al mi smo t i empo el punt o de vi st a i nt er no del par t i ci pant e en
l a dogmt i ca j ur di ca yel punt o de vi st a ext er no del que l a cr i t i ca,
sal vo i ncur r i endo en una cont r adi cci n per f or mat i va. La t eor a del
Der echo yl a f i l osof a del Der echo son j uegos muydi st i nt os del que
ocupa a l a dogmt i ca ypr esuponen una act i t ud muydi st i nt a.
En t odo caso, l a vent aj a de est a concepci n de l a f i l osof a j ur di ca
( FD2) r esi de as pues en su capaci dad par a
al ber gar un ampl i o espec-
t r o de di sci pl i nas yt eor as, as como en su r espet o por t oda una t r adi -
ci n de pensami ent o pr opi a ( asume por t ant o el car ct er hi st r i co de
l a f i l osof aj ur di ca) ypor su aut onom a con r espect o al r est o de r ef l e-
xi ones en
t or no al Der echo desar r ol l adas, ya seapor l a f i l osof a gene-
r al , ya por l a dogmt i ca j ur di ca
25.
4. 2. 3 Fi l osof a del Der echo sensu st r i ct o ( FD3)
El
pr of esor Raf ael Her nndez Mar nnos of r ece unaconcepci n ms
r est r i ngi da de l a f i l osof a j ur di ca. Par a el l o, di st i ngue una f i l osof i a del
Der echo en sent i do est r i ct o que se ocupa del Der echo como f enmeno
ai sl ado, yuna
f i l osof a soci oj ur di ca, como un aspect o de l a f i l osof a
soci al , que consi der a el Der echo como uno ms ent r e ot r os f enmenos
soci al es . La f i l osof a del Der echo ( st r i ct o sensu) se ocupar a de l a t eor a
gener al del Der echo ( en el
sent i do de t eor a de l a nor ma ydel si st ema
j ur di co)
26
.
Por su par t e, Ri ccar do Guast i ni
27
par ece ver en l a f i l osof a
25

En l a act ual coyunt ur a r esul t a di f ci l , a j ui ci o de Gascn, quel a f i l osof a del
Der echo r ecl ame par a s un obj et o en excl usi va, pues t ant o sus f r ont er as con l a dog-
mt i ca j ur di ca, como conl a f i l osof a pr ct i ca se debi l i t an ( M. GAsCN, Consi der a-
ci ones sobr e el obj et o de l a f i l osof a j ur di ca, en Anuar i o de Fi l osof a
del Der echo,
1993, pp. 191- 222, aqu p. 221) .
26

Vi de R. HERNNDEZMAR N,
Concept o def i l osof i a del Der echo, ci t . , pp
.
175 ss .
27

R. GuAsTi Ni , voz Teor a gener al e del Di r i t t o, ci t . , p.
316.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
Unpunt o de vi s t a ms s obr e l a f i l os of a del Der echo

347
del Der echo de
l os j ur i s t as una concepci nes t r i ct a cuando l a des cr i be
af i r mando quel a
f i l os of i a del Der echo no es s i no l a t eor a del Der echo.
Si nembar go,
el pr obl ema de l a adopci nde es t e pl ant eami ent o a
ef ect os
pol mi cos cons i s t e enque dej a f uer a de s u mbi t o el es t udi o
de t eor as
que i nvol ucr anenl a i us f i l os of a cues t i ones emp r i cas
y
axi ol gi cas ,
unos pl ant eami ent os que, auncuando puedenno compar -
t i r s e, s deben
s er t omados encons i der aci n, i ncl us o a l os ef ect os de
expl i car l os
pr opi os f undament os ( ent r mi nos r eact i vos ) de una f i l o-
s of a del Der echo
s ens u s t r i ct o.
Es t a
opci nmet odol gi ca pone de r el i eve par t i cul ar ment e l a f uer -
t e i nt er dependenci a
que s e s uel e es t abl ecer ent r e cues t i ones t er i cas y
met at er l cas
. Una concepci n i us f i l os f i ca es t r i ct a como l a de Her -
nndez Mar n
conduce a una concepci nmet ai us f i l os f i ca es t r i ct a a
l a hor a de
def i ni r l os l mi t es de l a f i l os of a del Der echo. Si nembar go,
es t o no
habr a de s er neces ar i ament e as . Segur ament e s ea pos i bl e
def ender
una concepci n met ai us f i l os f i ca ampl i a par a def i ni r l os
l mi t es
del concept o de f i l os of a del Der echo y al mi s mo
t i empo des a-
r r ol l ar
una f i l os of a del Der echo es t r i ct a .
Tr adi ci nf i l os f i ca
FD2=TDI
, D2=FD3
Dogmt i ca j ur di ca
Tr adi ci nj ur di ca
Di agr ama 1
Ot r os s aber es
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
348

Al f onso Garci aFi gueroa
5 . LA CRI SI S DEI DENTI DAD DELA FI LOSOF A DEL
DERECHO
Est abl ecer a part i r de est as preci si ones l as rel aci ones ent re l as
acepci ones de t eor a del Derechoy de f i l osof a del Derechono
resul t a senci l l o. Si i nt ent amos unarepresent aci n grf i ca bi di mensi o-
nal
de sus rel aci ones (comopropongo en el di agrama 1) vemos que se
echa en f al t a l a i ncorporaci n de unat ercera di mensi n quepermi t a
expresar l os di versos ni vel es de di scurso i mpl i cados; comprobamos
adems quepueden present arse f ront eras di f usas ysol apami ent os i ne-
vi t abl es y, sobre t odo, se observa unat ensi n ent re t res pol os quebus-
can un equi l i bri o di nmi co: el quet i ende a si t uar l a f i l osof a en un
pl ano f i l osf i co general , el quepret ende aproxi marl o al a dogmt i ca
j ur di ca yun t ercero generado por ot ros saberes conexos
z s,
que i nt er-
f i eren omodul anl a t ensi n pri nci pal ent re f i l sof os- j uri st as yj uri s-
t as- f i l sof os, unat ensi n queno resul t a f ci l de resol ver . Lanecesi -
dad de t ransacci n ent re ambos resul t a pal mari a con sl o
f i j arnos en
l as dos concepci ones ext remas de l a f i l osof a del Derecho
: sensu l ar-
gi ssi mo (FD1) ysensu st ri ct o (FD3) . Como
hemos vi st o, FD1 resul t a
unaacepci n excesi vament e
expansi oni st a, pues i gnora el carct er
hi st ri co
de l a propi a noci n de f i l osof a del Derechoy l a t radi ci n
j ur di ca que
l a sust ent a. FD3resul t a una acepci n excesi vament e
reducci oni st a,
pues i mpi de l apresenci a de al t ernat i vas met odol gi cas
como l as que
i nt roducen consi deraci ones emp ri cas ynormat i vas .
Ant e est as post uras ext remas,
yunavez consci ent es de l as l i mi t aci o-
nes de cada unade el l as,
parece que l a f i l osof a j ur di ca de ori ent a-
ci n
anal t i ca yposi t i vi st a se i ncl i napor l a t radi ci n j ur di ca, mi en-
t ras quel a f i l osof a j ur di ca de ori ent aci n hermenut i ca se i ncl i na
por l a t radi ci n f i l osf i ca. Si n embargo, si se pi ensabi en, t odos est os
conf l i ct os represent an en real i dad l a gran ri quez a de nuest ro conoci -
mi ent o. Por poner al gunos ej empl os rel evant es, l a i ncorporaci n del
est udi o de l al gi ca al a t eor a de l os si st emas normat i vos por part e
de
Al chourrn y Bul ygi no l a i ncorporaci n de l a t eor a de Habermas
al
Derechopor part e de Al exy, demuest ran
quel a permeabi l i dad de l a
f i l osof aj ur di cahahecho posi bl e
progresos muy consi derabl es para
nuest ro conoci mi ent o.
En segundo l ugar, y
con i ndependenci a del vect or quepri me, l a
di st ri buci n i nt ernapuede
est abl ecer l mi t es n t i dos o bi en di f usos.
Nuevament e, l aori ent aci n
anal t i ca yposi t i vi st a parece ms procl i ve
al est abl eci mi ent o
de l mi t es r gi dos, mi ent ras quel a ori ent aci n her-
menut i ca
se i ncl i na por l mi t es di f usos. El di vi si oni smo hasi do una
de l as not as
quehandi st i ngui do al a ori ent aci n anal t i ca f rent e al a
2 8

Set rat ar a de saberes (ci enci as, t cni cas,
t ecnol og as, conoci mi ent os engene-
ral ) de rel evanci a en el pl anoj ur di co
comol a l gi ca, l a psi col og a, l a soci ol og a, l a
ant ropol og a, l a l i ng st i ca, l a
i nf ormt i ca, l a hi st ori a, et c.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
Unpunt o de vi s t a ms s obr e
l a f i l os of a del Der echo

349
her menut i ca
29.
En es t e s ent i do,
es pos i bl e s os t ener que l a t r adi ci n
anal t i ca pr edomi nant e
r es ponde a l a ar t i cul aci n de FD2
( f i l os of a
del Der echo s ens u
l ar go) con TD2 ( t eor a del Der echo
s ens u s t r i ct o) ,
de modoque TD2quedar a compr endi da enel mar co
gener al de FD2,
per o cl ar ament e del i mi t ada . Lo que
podr amos denomi nar l a t es i s de
l os l mi t es ent r e t eor a del Der echo
yf i l os of a del Der echo es una
cons ecuenci a met at er i ca de l a
t es i s de l os l mi t es del Der echo de l a
t eor a del Der echo pos i t i vi s t a
. La t r adi ci nher menut i ca abogar a
ms bi en por l a di f umi naci n
de t al es l mi t es . Enes t e s ent i do, aboga-
r a por l o que s e podr a
l l amar l a t es i s de l a uni dad del
di s cur s o i us f i -
l os f i co, t es i s met at er i ca cons ecuenci a de l a t es i s
de l a uni dad del
di s cur s o pr ct i co gener al .
Las i mpr eci s i ones l egal es
de l as noci ones de t eor a yf i l os of a del
Der echo, a l as que
s e aade como uni ndi ci oms el di ver s o
xi t o manua-
l i s t a de cada una
de l as mat er i as , expr es an unf enmeno
ms ampl i o:
l a per manent e
cr i s i s de i dent i dad
3
a l a que par ece
abocada l a f i l o-
s of a
j ur di ca ens u bs queda de unconcept o que
cont r i buya a l a aut o-
conci enci a de nues t r a r ea de conoci mi ent o
yde nues t r o quehacer .
Cl ar o que, l l egados a es t e punt o,
qui zel pr obl ema s e hal l e enl a pr o-
pi a het er ogenei dad
de l os es t udi os os de l a f i l os of a j ur di ca y
de l o
que s t os cons i der an
deber a s er s u quehacer .
Adems ,
par ece s er que l a cr i s i s de i dent i dad de l a
f i l os of a j ur di -
ca s e ha
acus ado enl os l t i mos t i empos a caus a de l a
f uer t e i mpl ant a-
ci n en
ci er t as or i ent aci ones domi nant es de l a
f i l os of a j ur di ca de
una t endenci a a l a s nt es i s ent r e pos i ci ones
met odol gi cas anal t i cas y
her menut i cas ( l a anal t i ca s i n l a
her menut i ca es una anal t i ca
vac a, y l a her menut i ca
s i n l a anal t i ca es una her menut i ca ci ega
ha es cr i t o Ar t hur
Kauf mann
31
par af r as eando a Kant ) ,
as como el
r es ur gi mi ent o
del i us nat ur al i s mo baj o una
ar gument aci nr enovada
32.
Es t a t r ans acci n s e ha vi s t o f avor eci da
por di ver s as ci r cuns t anci as .
Si ngul ar ment e, por el hecho de que
l a t r adi ci n her menut i ca s e ha
29

A
j ui ci o de Anna Pi nt or e, el ncl eo del mt odo anal t i co r es i de en
el di vi s i o-
ni s mo ( ent r e enunci ados
des cr i pt i vos ypr es cr i pt i vos ) yel empi r i s mo o, en
s u cas o, el
neoempi r i s mo
( i mpl ci t o en l a di s t i nci nde j ui ci os anal t i cos y s i nt t i cos ) [A. PI NTO-
RE, Sul l a f i l os of i a
gi ur i di ca i t al i ana di i ndi r i zzo anal i t i co, apndi ce a M.
J or i
( comp. ) , Er meneut i ca
e f i l os of i a anal i t i ca . Due concezi oni del Di r i t t o a conf r ont o,
ci t . , pp. 243- 264, aqu pp. 247
s s . l .
30

Vi de J . A.
GARC AAMADO, La f i l os of a del Der echoy s us t emas . Sobr e l a
no neces i dad de l a " t eor a
del Der echo como s ucedneo" , en Per s ona y Der echo,
nm. 31, 1994, ahor a
enEs cr i t os s obr e Fi l os of a del Der echo, Edi ci ones Ros ar i s t as ,
Sant a Fe de Bogot ,
1999, pp. 45- 89, por donde ci t o, aqu p. 45.
3'
A. KAUFMANN,
Panor mi ca hi s t r i ca de l os pr obl emas de l a f i l os of a del
Der echo, t r ad. de Gr egor i o
Robl es , en A. Kauf mannyWHas s emer ( comps . ) ,
El
pens ami ent oj ur di co
cont empor neo, ci t. , cap. I I , p. 125.
32

Segur ament e
l a t eor a de l a ar gument aci nj ur di ca expr es a es t a s i t uaci n
con
cl ar i dad mxi ma.
Puedecons i der ar s e como s u mani f i es t o: A. AARNI O, R.
ALExy, A.
PECZENI K,
The Foundat i onof Legal Reas oni ng ( I , I I , I U) , en
Rechut heor i e, nm. 12,
1981, pp. 133- 158, 257- 279, 423- 448.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
350

Al f onso Gar c a Fi guer oa
benef i ci ado de
l as i nsegur i dades cundi das en l a f i l osof a anal t i ca
como consecuenci a de l a cr i si s exper i ment ada por est a cor r i ent e a
par t i r
de
al gunos desar r ol l os del gi r o l i ng st i co ydel segundo Wi t t -
genst ei n. Est o
ha per mi t i do a al gunos aut or es af i r mar que l a f i l osof a
anal t i ca es agua pasada 33. Si n embar go, di ct ami nar l a def unci n
de l a t r adi ci n anal t i ca si n ms no par ece del t odo j ust o, si se at i ende
a ci er t os mat i ces .
Por ot r a par t e, el j usnat ur al i smo se hal l a ef ect i vament e en uno de
sus et er nos r et or nos ms dul ces ( aunque ser a ms pr opi o habl ar de
evi t er no r et or no) . Dos aut or es en par t i cul ar han cont r i bui do a est e
r enaci mi ent o: Ronal d Dwor ki n, desde l a cul t ur a j ur di ca angl oamer i -
cana, yRober t Al exy, desde l a cont i nent al . Como es sabi do, el pr of e-
sor Dwor ki n ha veni do desar r ol l ando una t eor a pr of undament e bel i -
ger ant e f r ent e al posi t i vi smo har t i ano y
el pr of esor
Al exy se ha
r ebel ado cont r a t oda una t r adi ci n kel seni ana
r evi t al i zando
el l egado
del
Radbr uch de l a
posguer r a. Apesar de t odo, t ampoco
par ece posi -
bl e af i r mar que el posi t i vi smo j ur di co se hayaext i ngui do.
Ambas ci r cunst anci as han cuest i onado adems l a asi gnaci n pr e-
ci sa de t ar eas descr i pt i vas y expl i cat i vas a l a t eor a del Der echo y de
pr opsi t os adi ci onal es nor mat i vos y emp r i cos a l a f i l osof a j ur di ca.
En t i empos, l a - l l ammosl a as - neut r al i dad i deol gi ca de l a asi g-
nat ur a de t eor a del Der echo f ue a su vez una r ei vi ndi caci n i deol gi -
ca yl a sust i t uci n de l a asi gnat ur a deDer echo nat ur al por l a de t eor a
del Der echo cont r i buy a est e anhel o no neut r al de neut r al i dad34. En
suma, el avance en l a neut r al i dad i deol gi ca que se pr esent a como
un i nst r ument o t i l de del i mi t aci n de l a t eor a del Der echof r ent e a l a
f i l osof a del Der echo par ece que vuel ve a ser puest a en t el a de j ui ci o
pr eci sament e con el auge de t endenci as neoj usnat ur al i st as y con l a
cr t i ca a l os mt odos de l a f i l osof a anal t i ca ms est r i ct a. Como i ndi -
ca Pr ez Luo 35, esa di mensi n ci ent f i ca ( de l a t eor a del Der echo)
l a hace di st i ngui r se de l a Fi l osof a del Der echo, en cuant o t eor a de l a
j ust i ci a yde l os cr i t er i os axi ol gi cos de l egi t i maci n del Der echo ads-
cr i t os t r adi ci onal ment e a l a doct r i na del Der echo nat ur al . Es deci r ,
33

J
.
J . ACERo FERNNDEZ, Fi l osof a y anl i si s del l enguaj e, Ci ncel , Madr i d,
1985, p. 17.
34

As , hace ya unos aos que el pr of esor Peces- Bar ba ( La enseanza de l a
Fi l osof a del Der echo, ci t . , p. 102) pr opuso sust i t ui r l a asi gnat ur a de Der echo nat u-
r al por ot r a que suger a denomi nar f undament os f i l osf i cos del Der echo oi nt r o-
ducci n al Der echo. Est e t i po de pr opuest as, que t omabancuer po f r ent e aunat r adi -
ci n i usnat ur al i st a cat l i ca i mpuest a desde el pr opi o poder dur ant e dcadas, acab
mat er i al i zndose en l a act ual t eor a del Der echo y, en r eal i dad, como t ant as veces se
ha subr ayado, el cambi o de nombr e af or t unadament e en muchos casos no hi zo si no
acabar con unadi scr epanci a ent r e l os cont eni dos ( de t eor a del Der echo) de l os pr o-
gr amas ef ect i vament e segui dos y l a denomi naci n ar cai zant e de Der echo nat ur al .
Se t r at a de una af or t unada pr ueba ms de que l os esenci al i smos nomi nal es t i enen un
al cance muyl i mi t ado .
ss

A
.
E. PREz Luo et al . , Teor a del Der echo. Unaconcepci n de l a exper i en-
ci aj ur di ca, ci t . , p. 45.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
Unpunt o de vi s t a ms s obr e l a f i l os of a del
Der echo

351
par ece exi s t i r
unas pect o met odol gi co yunas pect o i deol gi co
enl a
cont r apos i ci n de l a t eor a del Der echo a l a
f i l os of a del Der echo.
As umi endo que s e t r at a de una
as oci aci nexces i vament e vaga e i nt ui -
t i va, cabr a
af i r mar que, met odol gi cament e, l os es t r echos
conf i nes
de l a t eor a del Der echopar ecens at i s f acer
l os pr ops i t os r i gor i s t as de
l a t r adi ci n anal t i ca, ent ant o
que l a i ndet er mi naci nyel hol i s mo
de l a f i l os of a del
Der echo ( s i ngul ar ment e s ens u l ar gi s s i mo)
par ece
ms s at i s f act or i a
par a l a t r adi ci nher menut i ca.
Por ot r a par t e, l a t eo-
r a del Der echo par ece ms adecuada al
pos i t i vi s moj ur di co, mi ent r as
que l a t r adi ci ndel Der echo
nat ur al es ms pr ocl i ve al empl eo de
l a
f r mul a
f i l os of a del Der echo.
6. LAORI ENTACI NANAL TI CA
DELAFI LOSOF ADEL
DERECHO
Per o, cul es s onl as expect at i vas de l a
f i l os of a del Der echo de
or i ent aci nanal t i ca ant e es t e
nuevo es cenar i o? Par a r es ponder a es t a
cues t i ns er a neces ar i o
conocer enqucons i s t e exact ament e l a or i en-
t aci nanal t i ca de l a f i l os of a j ur di ca, y es t o no
es t del t odo cl ar o.
Par adj i cament e, l a t r adi ci n
anal t i ca no ha obr ado de f or ma par t i cu-
l ar ment e anal t i ca
a l a hor a de per f i l ar s u i dear i o. Aj ui ci o de
Vi t t or i o
Vi l l a 36, l a
noci n de f i l os of a del Der echo
anal t i ca r epr es ent a un
ej empl o de concept o es enci al ment e
cont r over t i do, que puede r es pon-
der a dos s ent i dos
f undament al es : uns ent i do dbi l yuns ent i do f uer t e.
Me s er vi r
l i br ement e de es t a ar t i cul aci n.
6. 1

Acepci ones dbi l es de
l a or i ent aci nanal t i ca de l a f i l os of a
del
Der echo
Enuns ent i do dbi l , l a or i ent aci n anal t i ca de l a
f i l os of a del
Der echo s e i dent i f i car a mer ament e
conuns i mpl e es t i l o f i l os f i co,
car act er i zadopor s u r i gor ,
s u conci s i n e i ncl us o s u aus t er i dad l i t er a-
r i a. Si n
embar go, i ncl us o aqu es pos i bl e di s t i ngui r di ver s os
gr ados de
debi l i dad.
En un s ent i do debi l s i mo y ampl s i mo, l a
anal t i ca r epr es ent a
s egnvonWr i ght
37,
t oda una
t r adi ci n
38
mi l enar i a cuyos ant eceden-
36

V
VI LLA, Sul l a nozi one di " f i l os of a anal t i ca" ,
enM. J or i ( comp. ) , Er me-
neut i ca ef l os of a anal i t i ca. Due
concezi oni del di r i t t o a conf r ont o, ci t . , pp. 163- 181,
aqu p. 166.
37

G. H. vonWRI GHT, Expl i caci n
y compr ens i n, 1971, t r ad . de Lui s Vega,
Al i anza, Madr i d, 1987, cap. I .
3s

Convi ene di s t i ngui r ent r e
t r adi ci n anal t i ca y ms pr opi ament e f i l os of a
anal t i ca. Por ej empl o, vi de M. U. Ri vAs
MONROY, La f i l os of a anal t i ca yl a t r adi -
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
352

Al f onso Gar c a Fi guer oa
t es se r emont ar an pr ct i cament e hast a Pl at n yse habr a pr ol ongado
hast a el neoposi t i vi smo yl a f i l osof a l i ng st i ca, pasando por Gal i l eo
yel moni smo met odol gi co del posi t i vi smo deci monni co. Baj o est e
punt o de vi st a ampl si mo, l a t r adi ci n anal t i ca es al go ms que un
epi sodi o concr et o de l a hi st or i a de l a f i l osof a.
Se t r at ar a ms bi en de
uno de l os dos l ados que ha pr esent ado el conoci mi ent o en Occi dent e.
Eugeni o Bul ygi n39 par ece suscr i bi r t ambi n una acepci n ms
bi en dbi l de l a cor r i ent e anal t i ca, per o al go ms per f i l ada. El pr of e-
sor bonaer ense i nsi st e en que, a di f er enci a del t omi smo o del mar xi s-
mo, l a f i l osof a anal t i ca car ece de un cor pus uni t ar i o yconst i t uye
ms bi en una maner a de f i l osof ar , un est i l o de pensami ent o f i l osf i -
co que
se
car act er i za
por el r ecur so a l os mt odos de l a l gi ca, una
act i t ud cr t i ca f r ent e al a f i l osof a especul at i va yunal t o gr ado de r i gor .
Ael l o convendr a aadi r qui z l a cent r al i dad del anl i si s l i ng st i -
co, que pr ovoca l a t r ansf or maci n de l os pr obl emas ont ol gi cos en
pr obl emas mer ament e l i ng st i cos. La f i l osof a anal t i ca compar t i r a
con l a t r adi ci n her menut i ca su i nt er s por el l enguaj e, aunque con
ser i as di ver genci as en t or no a su vi r t ual i dad. Laf i l osof a her menut i -
ca consi der a el l enguaj e nada menos que
l a casa del ser , como
r ecuer da Vi ol a4 , en t ant o que l a
t r adi ci n anal t i ca desar r ol l a su
l abor , segn Gar c a- Car pi nt er o, apar t i r no ya sl o de l a t esi s sust ant i -
va de l a pr i or i dad del l enguaj e sobr e el pensami ent o, si no ms bi en
[ de] una t esi s met odol gi ca anl oga: l a pr i or i dad f i l osf i ca del est u-
di o del l enguaj e, yde l os concept os t al ycomo se expr esan en el l en-
guaj e, sobr e el est udi o de l os pensami ent os
41 .
En t odo
caso, par ece
ser que l a r el evanci a del l enguaj e en ambas cor r i ent es, si ngul ar ment e
en su di mensi n pr agmt i ca, ha ser vi do par a t ender puent es ent r e l a
t r adi ci n anal t i ca yl a her menut i ca.
En sus ver si ones dbi l es, l a car act er i zaci n de l a or i ent aci n anal -
t i ca cor r e pues el r i esgo de r esul t ar muypoco si gni f i cat i va. Como
seal a Vi l l a
42
,
est a car act er i zaci n r esul t a al go i nsuf i ci ent e, pues l a
ci n anal t i ca: un si gl o avuel t as con
el si gni f i cado, en J
.
L
.
Fal guer a, M. U. Ri vas y
J . M. Sagi l l o, Laf i l osof a anal t i ca en
el cambi o de mi l eni o, Uni ver si dad de Sant i a-
go de Compost el a,
19 9 9 , pp. 535- 546.
39

E. BULYGI N, Kant y
l a f i l osof a del Der echo cont empor nea, en C. E.
Al chour r n y
E. Bul ygi n, Anl i si s l gi co yDer echo, Cent r o de Est udi os Const i t uci o-
nal es, Madr i d,
19 9 1,
pp.
371- 382, aqu pp. 379 - 380.
ao

F. VI OLA, La cr i t i ca del l ' er meneut i ca al l a f i l osof i a anal i t i ca i t al i ana del Di r i t -
t o, en M. J or i (comp. ) , Er meneut i ca ef i l osof i a anal i t i ca. Due concezi oni del Di r i t t o
a conf r ont o, ci t . , pp. 63- 104, aqu p. 75.
al

M.
GARC A- CARPI NTERO, Las pal abr as, l as i deas yl as cosas . Unapr esent a-
ci n de l af i l osof a del l enguaj e, Ar i el , Bar cel ona, 19 9 6, p. XVI I . Est e aut or se mues-
t r a as
mat i zadament e en desacuer do conMi chael Dummet (Language and Commu-
ni cat i on,
en The Seas of Language, Cl ar endon, Oxf or d, 19 9 3, pp. 166- 187, por
ej empl o) , qui en sost i ene quel a pr i or i dad del l enguaj e sobr e el pensami ent o es pr eci -
sament e l a i dea cent r al de un conj unt o de t esi s sust ant i vas queuni f i car an l a f i l osof a
anal t i ca.
42

Vi de VVI LLA, Sul l a nozi one di f i l osof i a anal i t i ca, ci t . , p. 170.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
Unpunt o de vi s t a
ms s obr e l af i l os of a del Der echo

353
cl ar i dad, el r i gor o l a aus t er i dad no
deber an s er pat r i moni o de
cor r i ent e al guna yno t i ene por qu haber
i nconveni ent e enencont r ar -
l os en di ver s as t endenci as del pens ami ent o
no anal t i co .
6. 2

La or i ent aci n anal t i ca de l a
f i l os of a j ur di ca en s ent i do
f uer t e
Vi l l a of r ece una def i ni ci n f uer t e de
f i l os of a anal t i ca que,
s i gui endo a J or i , car act er i za es t a or i ent aci n
por l a def ens a de ci er t os
pos t ul ados f i l os f i cos : l a di s t i nci n
ent r e l enguaj e des cr i pt i vo yl en-
guaj epr es cr i pt i vo, l a di vi s i n de j ui ci os
anal t i cos ys i nt t i cos , l a di f e-
r enci aci n de ni vel es del l enguaj e
y l a cont r apos i ci n de cont ext o de
des cubr i mi ent o ycont ext o de
j us t i f i caci n
43
.
La car act er i zaci n que of r ece
Ri ccar do Guas t i ni , pr eci s a y f uer t e,
s e i ns cr i be enes t a f or ma de
pr es ent ar l a f i l os of a anal t i ca r ef or zando
adi ci onal ment e s u
s i ngul ar i dad en el mbi t o j ur di co. Guas t i ni des t a-
ca t r es as pect os f undament al es
de l a f i l os of a anal t i ca del Der echo:
a)

l a f i l os of a del Der echo
anal t i ca es una f i l os of a del Der echo de
j ur i s t as ( una f i l os of a " gi ur i s t i ca"
del Di r i t t o) ; b)

s e r i ge por el
mt odo anal t i co44, y c)

es t i nes ci ndi bl ement e vi ncul ada al pos i t i -
vi s mo j ur di co
45
.
43

Tant o VVi l l a ( Sul l a nozi onedi f i l os of i a anal i t i ca,
ci t . , p. 172) comoRVi ol a
( La cr i t i ca del l ' er meneut i ca al l a f i l os of i a
anal i t i ca i t al i ana del Di r i t t o, ci t. , p. 80) s e
apoyanenel t r abaj o de M. J oRi , Tendances
en s mi ot i quej ur i di que enRevueI nt er -
nat i onal e de Smi ot i que J ur i di que, 11,
6, 1989, pp. 277- 281, 277- 300.
44

El mt odo anal t i co s e car act er i zar a
a j ui ci o del pr of es or genovs por el
r ecur s o a una s er i e de i ns t r ument os , ent r e
l os que, s i n ni moexhaus t i vo, s ubr aya l a
di s t i nci n ent r e j ui ci os anal t i cos yemp r i cos
( y cons i gui ent emene ent r e pr obl emas
concept ual es ypr obl emas emp r i cos ) , ent r e
enunci ados del di s cur s o des cr i pt i vo y
enunci ados del di s cur s o pr es cnpt i vo y val or at i vo ( y
cons i gui ent ement e ent r e pr obl e-
mas s obr e l os hechos y s obr e l os val or es ) y,
f i nal ment e, l a concepci ndel anl i s i s del
l enguaj e como unes t udi o s obr e el s i gni f i cado de
l as expr es i ones l i ng s t i cas par a
r es ol ver l os pr obl emas pr evi os s i gui endo t pi cament e
el s i gui ent e i t i ner ar i o : 1.

cons t at ar
l os us os l i ng s t i cos or di nar i os ; 2 .

mos t r ar l a ambi gedad
ei ndet er mi naci n s emnt i
cas , s i nt ct i cas y pr agmt i cas , y 3.

des vel ar l os val or es
i mpl ci t os ent al es expr es i ones
l i ng s t i cas ( R. GuAs TI NI , Tr e domande a Fr ances co t r ol a, ci t . , pp.
237- 238) .
45

Una vi ncul aci n i nes ci ndi bl e al pos i t i vi s mo j ur di co
que s e expl i ca por una
met at i ca no cognos ci t i vi s t a que cons i der a el pos i t i vo comoel ni co
Der echo exi s -
t ent e a
par t i r de l a cons t at aci n de queno exi s t en nor mas en l a
nat ur al eza ( R. GuAs -
TI NI , Tr e domande a Fr ances co Vi ol a, ci t . , pp. 239- 240) . Es t a vi ncul aci n
ent r e pos i -
t i vi s mo j ur di co y t r adi ci n anal t i ca no t i ene
nada de s or pr endent e, aunque
pr obabl ement e no s ea t an i ndi s cut i bl e l a vi ncul aci n
concept ual , cuant o l a emp r i ca
des t acada por muchos : una vi ncul aci n
ps i col gi ca [A. COSTANZO, La l ogi ca del
Novecent oei l r agi onament o gi ur i di co, enB.
Mont anar i ( a cur a di ) , Spi cchi di nove-
cent o, Gi appi chel l i , Tur n,
1998, pp. 121- 158, aqu p. 128] , o i ncl us opol t i ca ( U.
SCARPELLi , Cos ' i l pos i t i vi s mo gi ur i di co,
Comuni t , Mi l n, 1965, p. 133; t omo l a ci t a
de C. LuzzATi , Ms al l de Kel s en
. Moni s moy pl ur al i s mo enel Der echoi nt er naci o-
nal , t r ad. deAl f ons oGar c a Fi guer oa, Doxa, nm. 22, pp.
135- 170, aqu p. 170) .
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
354

Al f onso Gar c a Fi guer oa
Qui zl o ms l l amat i vo del pl ant eami ent o de Guast i ni seael nf a-
si s en el par t i cul ar i smo que adopt a l a pr opi edad de anal t i co
cuan-
do se apl i ca al pensami ent o j ur di co . Par a Guast i ni l a f i l osof a del
Der echo
anal t i ca par ece t ener sus pr opi os pr esupuest os por mucho
que se benef i ci e
de l os i nst r ument os el abor ados desde l a f i l osof a
anal t i ca - di gamos-
gener al . En est e sent i do, l a concepci n de l a
f i l osof a del Der echo anal t i ca que nos
pr esent a Guast i ni par ece una
de l as ms f uer t es, en l a medi da en que l as
pr opi edades son muchas
y pr eci sas y que sus consi der aci ones se
ci r cunscr i ben a l a esf er a
j ur di ca.
6. 3

La or i ent aci n anal t i ca de l a f i l osof a, de l a
f i l osof a
del
Der echoyde l a di dct i ca de l a f i l osof a del Der echo
Unavez expuest a l a pl ur al i dad de sent i dos en que podemos
habl ar
de f i l osof a del Der echo de or i ent aci n anal t i ca,
r esul t a obvi o que
l a vi t al i dad o l a decr epi t ud de cada una de t al es
acepci ones no puede
ser i gual . Est o si gni f i ca que, si bi en es posi bl e que l a f i l osof a anal t i -
ca
se
hal l e f uer t ement e cuest i onada en su ver si n ms f uer t e, qui z
sea si mpl ement e una exi genci a i nel udi bl e de r aci onal i dad en su sent i -
doms dbi l
.
De ot r a
par t e, por ms que l a t endenci a si ncr t i ca ent r e posi ci o-
nes anal t i cas y
her menut i cas par ezca pr edomi nant e, el car ct er
exi st enci al 46 de l a act i t ud anal t i ca,
r adi cada en l o ms pr of undo
de l a est r uct ur a ment al de sus def ensor es, par ece i mponer se
en
al gunos aut or es que no ven posi bl e est a t r ansacci n. Per o adems
del r econoci mi ent o de l a het er ogenei dad de l as t endenci as
dent r o
de l a t r adi ci n anal t i ca r eci n seal ada, segur ament e sea
aconsej a-
bl e di st i ngui r si qui er a de maner a muybr eve t r es pl anos
al a hor a de
eval uar l a act ual i dad de l a t r adi ci n anal t i ca: el pl ano de l a
f i l oso-
f a, el pl ano de l a i usf i l osof a y el pl ano de l a di dct i ca de l a i usf i -
l osof a.
Enel pl ano
de l a f i l osof a - por as deci r - gener al , el f i l sof o ana-
l t i co en su
sent i do ms est r i ct o par ece haber desapar eci do. El pr o-
f esor Most er n
4' descr i be as est a especi e ext i nt a: con l a expr esi n
f i l sof o anal t i co
uno asoci a vagament e l a i magen de al gui en bi en
educado y con
sent i do del humor , que di secci ona con paci enci a y
pr eci si n al gn uso l i ng st i co, apar ent ement e
t r i vi al , y saca de su
anl i si s concl usi ones r azonabl es, a l as que uno asi ent e si n
especi al
ent usi asmo.
Si n embar go, l as cosas son muy di st i nt as en un segundo pl ano, el
de l a f i l osof a del Der echo. Cr eo que l a or i ent aci n anal t i ca de l a
4e

G.
H. vonWRi GHT, Expl i caci n
y compr ensi n, ci t . , p. 55.
47

J . MosTER N, Pr l ogo aJ . J . Acer o FERNNDEZ,
Fi l osof a yanl i si s del l en-
guaj e, ci t . , pp. 11- 15, aqu
p. 11 .
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
Unpunt o de vi st a ms sobr e l a
f i l osof a del Der echo

35
5
f i l osof a del
Der echo si gue si endo muyi mpor t ant e
al menos por dos
r azones : una de
car ct er concept ual yot r a de car ct er
hi st r i co. La
r aznconcept ual nace del
hecho de que el posi t i vi smo
j ur di co se
nut r e de l a anal t i ca summa
di vi si o ent r e ser ydeber ydel r est o
de
di cot om as
cent r al es de l a t r adi ci nanal t i ca
. Enl a medi da enque el
posi t i vi smo
j ur di co j uegue al gnpapel enl a
f i l osof a del Der echo, l o
ser su
sust r at o f i l osf i co de or i ent aci nanal t i ca
. La r aznhi st r i ca
consi st e enque
l a f i l osof a anal t i ca t odav a no
ha consegui do cer r ar
su ci cl o enel mbi t o
j ur di co. Apar ent ement e,
no ha concl ui do su
f unci nhi st r i ca enel Der echo
. Conel l o qui er o deci r que
mi ent r as
per si st anenl a dogmt i ca yen
l a t eor a del Der echosubyacent e a
st a
l a t endenci a
al pensami ent o r et r i co y
a l a especul aci nmet af si ca
ser necesar i o
r escat ar el esp r i t u de l a or i ent aci n
anal t i ca de l a f i l o-
sof a del Der echo
. Sonej empl os de l a per vi venci a
de ese pensami ent o
especul at i vo noci ones que
apar ecencont oda nat ur al i dad
enel di scur -
soj ur di co, t al es comoel
sent i mi ent oj ur di co, l os t pi cos
j ur di cos, l a
i dea del Der echo, l a l gi ca de
l o r azonabl e yot r os ar t i f i ci os an
en
boca de j ur i st as ycuya r ecepci nenl a
dogmt i ca se pr oduce conf r e-
cuenci a si n
cuest i onami ent o al guno. Aqu
se debe ent onces l a
i mpr esi nde
cr i si s de l a f i l osof a j ur di ca de or i ent aci n
anal t i ca?
Segur ament e se debe
a su vocaci nnot or i ament e t er aput i ca y
a su
nat ur al eza f or mal .
Se debe a l a vocaci n
t er aput i ca de l a or i ent aci nanal t i ca,
pues
su f uer za r adi ca enuncar ct er
r eact i vo que pr esent a una consecuen-
ci a par adj i ca: su xi t o se
hal l a enque no se vea obl i gada a t ener
xi t o
. El mayor xi t o de una vacuna
es l a er r adi caci nde l a enf er me-
dad que
pr evi ene. Una vez que l a enf er medad
ha si do er r adi cada,
ent onces l a
vacuna se t or na i nnecesar i a yt endemos
a ol vi dar nos de
el l a . Por ot r a par t e, su condi ci n
f or mal l a convi er t e enuna
or i ent a-
ci ni nt r nsecament e di scr et a,
pues su l abor de pr of i l axi s se or i ent a
a
cor r egi r usos l i ng st i cos i nadecuados,
per o, si npr ocur ar nos cont eni -
dos
sust anci al es . Ensuma, su car ct er t er aput i co
ysu car ct er f or -
mal l a abocan,
pues, a una modest i a ya una di scr eci n
que a su vez
di f i cul t a suj ust a val or aci n.
Una vez r ef er i dos el pl ano
f i l osf i co yel i usf i l sof i co, r est a
por
i ndi car
l o que sucede enel pl ano de
l a di dct i ca de l a f i l osof a del
Der echo.
Enest e aspect o, yf r ent e a l a t r adi ci n
her menut i ca, l a ana-
l t i ca se
muest r a comouni nst r ument o de una
super i or i dad mani f i est a .
La cl ar i dad
exposi t i va yl a econom a expl i cat i va
sonar gument os que
apoyanpor s
sol os el r ecur so a t eor as como l as de
Kel sen, Har t ,
Ross, Bobbi o oAl chour r ny
Bul ygi n. Por ot r a par t e, conl a
sal vedad
de unef ect o per l ocuci onar i o
t ani ndeseabl e como es l a f al t a de ent u-
si asmo enel audi t or i o, acaso l a
especi e ext i nt a que descr i be Most e-
r nno
r epr esent a el i deal de unbuendocent e?
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
356

Al f onso Gar c a Fi guer oa
7. CONCLUSI N
La i mpr eci si n de l os pr opsi t os yl os cont eni dos de nuest r a di sci -
pl i na ha si do puest a de r el i eve r ei t er adament e. Aqu he i nt ent ado di s-
t i ngui r al gunos de l os si gni f i cados asoci ados a l a expr esi n f i l osof a
j ur di ca con el f i n de i nt ent ar compr ender l a per manent e cr i si s de
i dent i dad que aquej a a nuest r a di sci pl i na. El r esul t ado de est a r ef l e-
xi n
a
menudo conduce a sol uci ones decompr omi so no sl o a l a hor a
de
t r azar l as
f r ont er as ext er i or es de l a f i l osof a j ur di ca f r ent e a ot r as
r eas
del saber
j ur di co, si no t ambi n a l a hor a de def i ni r l as f r ont er as
i nt er i or es de l a pr opi a
i usf i l osof a. Las f r ont er as ext er i or es se han
vi st o di f umi nadas
por l a f uer t e t endenci a a l a i nt er di sci pl i nar i edad,
que
gener a
t ensi ones en el seno de l a f i l osof a del Der echo ent r e el
pol o pur ament e
f i l osf i co y el pur ament e dogmt i co. Las f r ont er as
i nt er i or es se
han vi st o di f umi nadas por l a r el at i vi zaci n de al gunos de
l os post ul ados cent r al es de l a or i ent aci n anal t i ca de l a f i l osof a del
Der echo con l a i mpl i caci n de posi ci ones neoi usnat ur al i st as . Si n
embar go, est a ci r cunst anci a es suscept i bl e de dos l ect ur as bi en di st i n-
t as . De acuer do con unal ect ur a pesi mi st a, l a i ndef i ni ci n met odol gi -
ca de l a f i l osof a j ur di ca si gni f i car a un l ast r e par a nuest r o conoci -
mi ent o. En cambi o, de acuer do con una l ect ur a opt i mi st a, est a
ci r cunst anci a no r epr esent ar a si no un si gno de l a vi t al i dad de l a r ef l e-
xi n i usf i l osf i ca yl a pr ueba de una ver sat i l i dad en el mbi t o j ur di co
que an est por expl or ar en t odos sus t r mi nos yel l o de maner apar -
t i cul ar en un moment o en que muchas de l as f r ont er as t r adi ci onal es
ent r e l as di sci pl i nas
t i enden a di f umi nar se. La l ect ur a pesi mi st a debe-
r a r ecor dar nos
per manent ement e l a necesi dad de no abandonar l a
r ef l exi n met odol gi ca. La l ect ur a opt i mi st a deber a est i mul ar nos
par a i nt ent ar t r asl adar nuest r os l ogr os al r est o de l a ci enci a del Der e-
cho. Segur ament e t enga r azn el pr of esor Gar c a Amado cuando di ce
que no debemos ver al f i l sof o del Der echo como un especi al i st a
ms en l a poca
de l a especi al i zaci n [ . . . ] ( si no) r ei vi ndi car el anacr -
ni co papel de
l a vi ej a sabi dur a 48. Pr obabl ement e, no est muycl ar o
qu sea l a sabi dur a. Si se pi ensa bi en, t r as const at ar su i ndef i ni ci n
met odol gi ca, qui z a l a f i l osof a del Der echo no l e quede si no segui r
el consej o del Tal mud: si no sabes adnde vas, cual qui er cami no t e
l l evar al l
49
.
48

J . A. GARC A AMADO, Al gunas consi der aci ones sobr e l a Fi l osof a del Der e-
cho y su posi bl e sent i do act ual , en Anuar i o de Fi l osof a del Der echo, 1988, ahor a en
Escr i t os sobr e Fi l osof a del Der echo, ci t . , pp. 15- 44, por dondeci t o, aqu , p. 35.
49

Tomo est a ci t a de D. BELL, El humor j ud o. Un coment ar i o sobr e l a nat ur a-
l eza de l a sabi dur a, en Cl aves de l a r azn pr ct i ca, nm. 19, ener o- f ebr er o 1992,
pp. 57- 59, aqu p. 57.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos