165

Jurisprudencia
de La Araucana
Corte Suprema
Santiago, cuatro de
septiembre de dos mil trece.

VISTO:
En estos autos Rol N 274-2012,
seguidos en procedimiento ejecutivo de
obligacin de dar ante el Tercer Juzgado
Civil de Temuco, doa Margot Barriga
Manrquez, Agente de la Oficina de
Temuco Torremolinos, compareciendo en
representacin del Banco del Estado de
Chile, interpuso demanda en contra de don

Recurso de casacin en el fondo acogido,

juicio ejecutivo, excepcin de falta de
personera, fotocopia simple dezdelegacin
de mandato otorgado por escritura pblica y la
copia de un mandato judicial
Se hace indispensable recordar la presuncin de autenticidad e impugnacin
del instrumento pblico que precepta el artculo 1699 del Cdigo Civil, sealando
al efecto que es el autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario, haciendo sinnimos los conceptos de instrumento pblico y
de instrumento autntico, de donde se desprende que la ley presume que el
instrumento pblico es efectivamente autntico. Sin embargo, esa presuncin
tiene carcter simplemente legal, por lo que admite ser objetada y destruida
en su mrito, ya sea por va principal, mediante un procedimiento declarativo
en el cual se demande, precisamente, que se declare que un determinado
instrumento pblico no es vlido o autntico o bien, por va incidental, a travs
de la objecin del instrumento dentro de tercero da por alguna causa legal, vale
decir, su nulidad; falta de autenticidad o falta de verdad de las declaraciones de
las partes; ...de lo anotado se desprende que la impugnacin del instrumento
pblico es la actividad de la parte en contra de quien aqul se hace valer,
destinada a destruir la fe probatoria del mismo, situacin que no aconteci en
el caso sub lite respecto del documento corriente a fojas 4 y que da cuenta de
la escritura pblica de delegacin mandato con facultades judiciales entre el
Banco del Estado de Chile y doa Margot Anglica Barriga Manrquez. Esa falta
de contradiccin de parte del ejecutado en torno a la existencia, integridad,
validez o veracidad del citado instrumento, trajo aparejado el efecto reglado en
el artculo 342, esto es, deben ser considerados como instrumentos pblicos
en juicio
166
Jurisprudencia
de La Araucana
Vctor Figueroa Castillo, basada en que ese
banco es dueo de un pagar suscrito por
el ejecutado por la cantidad de $15.000.000,
por concepto de capital, ms los intereses
que puntualiz, con vencimiento ijado para
el 24 de agosto de 2009. Hizo presente
que con fecha 27 de agosto de 2010, el
sealado deudor suscribi una hoja de
prolongacin y modiicacin de aquel
pagar, ijando el monto adeudado a esa
fecha en $14.950.000, con vencimiento
al 22 de agosto de 2010 y ajustando los
intereses de la manera que tambin detall,
ms el pago de un comisin.

Airm que el deudor incumpli el pago
de la cuota con vencimiento al mes de
agosto de 2011 (sic), por lo que adeuda
la cantidad ya indicada por concepto de
capital, ms los intereses y la comisin
que expres, ms gastos y las costas
de la causa. Termin solicitando que se
despachara mandamiento de ejecucin y
embargo en contra del ejecutado y seguir
adelante con la ejecucin, hasta el entero y
cumplido pago de lo adeudado, con costas.

El ejecutado compareci a ejercer su
defensa, lo que hizo mediante la oposicin
de la excepcin prevista en el segundo
numeral del artculo 464 del Cdigo de
Procedimiento Civil, alegando al efecto
la falta de personera o representacin
legal de la persona que comparece por
el ejecutante. Argument que en el tercer
otros de la demanda, la compareciente
expuso que para efectos de acreditar su
personera acompaaba dos documentos,
a saber: la fotocopia de una delegacin
de mandato otorgado por escritura pblica
y la copia de un mandato judicial, y que
frente a ello la providencia del tribunal fue
Tngase presente la personera y por
acompaado el documento, con citacin.
Sin embargo, la parte ejecutada se pregunta
a cul de esos documentos se reiere el
decreto del tribunal.

Adujo que por mucho que se tenga
presente la personera de la compareciente
por el Banco del Estado con alguno de
esos dos documentos, lo cierto es que
ella no tiene la representacin judicial de
esa entidad y, en consecuencia, no poda
comparecer accionando en la causa,
atendido que, de acuerdo a la escritura
pblica de delegacin de mandato, al
momento de presentar la demanda la
compareciente debi haber acreditado que
a esa poca tena la calidad de Agente de
la Oicina de Temuco, como seala dicho
documento, siendo esa la nica oportunidad
que tena para hacerlo.

Agreg que si bien la escritura de
mandato judicial que se alleg junto a la
demanda menciona a la seora Barriga
como Agente, no es menos cierto que
en la clusula quinta se dice que el
mandato terminar por el hecho de cesar
la mandataria de ser trabajadora del Banco
del Estado de Chile y es lgico suponer
-sostuvo el ejecutado- que pasados ms
de tres aos desde el otorgamiento de
ese mandato, su calidad de trabajadora
pueda haber cesado.

Evacuando el traslado que le fue
conferido con ocasin de la excepcin
promovida por la contraria, el ejecutante
airm que su parte cumpli en autos con
lo dispuesto en la Ley N 18.120 sobre
Corte Suprema
167
Jurisprudencia
de La Araucana
Comparecencia en Juicio, toda vez que la
persona que comparece en representacin
del banco tiene la facultad suiciente para
ello, lo que consta en la escritura pblica
de delegacin de mandato con facultades
judiciales. Por consiguiente aadi-, la
Agente del Banco del Estado de Chile
ha actuado en representacin de ste
conforme a las facultades recibidas al
efecto, segn consta en los documentos
acompaados a la demanda, calidad en
la que design abogado patrocinante y
apoderado en la causa, con todo lo cual
dio cumplimiento al artculo 6 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Por ltimo, seal
que la alegacin de cesacin de funciones
de la mandataria debera ser acreditada
por el ejecutado.

Por sentencia de seis de junio de dos
mil doce, escrita a fojas 22, dictada por la
seora juez titular del tribunal mencionado
en el primer prrafo, se acogi la excepcin
planteada por la parte ejecutada, razn
por la que se la absolvi de la ejecucin
iniciada en su contra.

Apelado ese fallo por el actor, la Corte de
Apelaciones de Temuco, en sentencia de
veinticuatro de diciembre del ao pasado,
escrita a fojas 54, lo conirm.
En contra de esta ltima decisin, la
ejecutante ha deducido recurso de casacin
en el fondo.
Se orden traer los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que en su postulado
de nulidad, la recurrente denuncia la
transgresin de lo preceptuado en los
artculos 342, nmero 3, del Cdigo de
Procedimiento Civil; 1698 del Cdigo Civil;
6 del Cdigo de Procedimiento Civil; 2116
y dems pertinentes del ttulo XXIX del
Libro IV del Cdigo Civil y 464, segundo
numeral, del Cdigo de Procedimiento Civil.

En concepto de la impugnante, los
sentenciadores han incurrido en error
de derecho toda vez que el ejecutado
no objet las copias acompaadas por
su parte y que corresponden al mandato
por el cual doa Margot Barriga acta en
representacin del Banco del Estado de
Chile, por lo que el fallo debi dar fuerza
probatoria de instrumento pblico a ese
mandato y rechazar la excepcin de falta
de personera, puesto que haba sido
acreditada por el actor y no fue desvirtuada
por la contraria.

En seguida, acusa vulnerada la regla
de la carga de la prueba en cuanto sta
recaa sobre el ejecutado, no sobre el
ejecutante, an ms si este ltimo acredit
la existencia de la deuda y acompa
documentacin pertinente para acreditar
la capacidad de la compareciente en la
demanda para hacerlo en representacin
del banco acreedor.

Hace presente que el artculo 6 del
Cdigo de Procedimiento Civil slo exige
que quien comparece en juicio a nombre
de otro o en desempeo de un mandato
o en ejercicio de un cargo que requiere
especial nombramiento, debe exhibir el
ttulo que acredita su representacin, sin
necesidad de acompaarlo en el proceso.
Agrega que en la especie, al momento de
Corte Suprema
168
Jurisprudencia
de La Araucana
conferirse el patrocinio y poder, el ejecutante
dio cumplimiento cabal a lo preceptuado
en esta norma, lo que, por lo dems,
llev a que el poder fuera autorizado por
el secretario del tribunal y la demanda
ejecutiva se proveyera con Despchese.

El fundamento del ejecutado al oponer
la excepcin -prosigue la impugnante- no
encuentra correlato en los antecedentes,
toda vez que la igura que ha operado
ha sido la comparecencia directa del
mandatario judicial con poder suiciente para
accionar y, adems, se ve contrarrestado
por aparecer que la fuente del mandato en
mencin fue el propio directorio del banco
actor, en el carcter reglado en artculo
40 de la Ley N 18.046 sobre sociedades
annimas, razn por la que no cabe
cuestionar la personera del representante
legal de la sociedad bancaria, ni el poder
en virtud del cual ha otorgado mandato
al compareciente, como ha hecho el
ejecutado.

Asimismo, alega infraccin a las normas
que reieren al contrato de mandato y al
numeral 2 del artculo 464 del Cdigo
de Procedimiento Civil que estatuye la
excepcin a la ejecucin que ha sido
acogida por los tribunales de la instancia,
por cuanto reiere a la regla bsica de
la asignacin de la carga procesal de
probar en nuestro ordenamiento civil la
representacin de las sociedades annimas
por su gerente o gerente general y a la
inscripcin en el Registro de Comercio de
los poderes otorgados por los comerciantes
para la administracin de sus negocios;
SEGUNDO: Que el fallo objeto del
recurso constata que la copia que se
acompa a la demanda y que acreditara
la representacin legal de doa Margot
Barriga Manrquez, resulta ser una fotocopia
simple que no cumple con los requisitos de
los artculos 421 y 422 del Cdigo Orgnico
de Tribunales, por lo que no puede ser
considerada escritura pblica al momento
de interponerse la demanda, en relacin
con lo dispuesto en los artculos 4 y 6
del Cdigo de Procedimiento Civil, puesto
que ese era el momento en que deba
acreditarse la representacin, de manera
que la circunstancia de no haber sido
objetada conforme al artculo 342 numeral
2 del Cdigo de Procedimiento Civil, si bien
permite caliicarla de instrumento pblico,
ello no puede subsanar la exigencia de
tal instrumento al momento presentarse
la demanda, por lo que efectivamente la
representacin que aduce la seora Barriga
Manrquez respecto del ejecutante no se
ha acreditado en forma legal;

TERCERO: Que lo reseado en los
fundamentos que preceden pone de
maniiesto que el quid de la crtica de
ilegalidad dirigida contra la sentencia que se
impugna en el recurso, estriba en la errnea
caliicacin de insuiciencia recada en la
documental exhibida y acompaada por
el ejecutante para justiicar la personera
de quien comparece demandando en su
nombre;
CUARTO: Que la excepcin contemplada
en el nmero 2 del artculo 464 del Cdigo
de Procedimiento Civil, admite tres hiptesis
diferentes, a saber: la falta de capacidad
del demandante; la falta de personera del
que comparece en su nombre y la falta de
Corte Suprema
169
Jurisprudencia
de La Araucana
representacin legal de quien comparece
en su nombre.
Siguiendo el mtodo pedaggico del
profesor Casarino, a la hora de esclarecer
el reproche que supone la defensa en
mencin el problema ser determinar si el
demandante es o no capaz, si el mandatario
tiene o no facultad de actuar en su nombre,
y si el representante legal del mismo es
en verdad tal representante, y agrega
que ello debe ser resuelto a la luz de las
disposiciones de fondo o substantivas por
cuanto el Cdigo de Procedimiento Civil
no contiene normas al respecto. (Manual
de Derecho Procesal, T. IV, Ed. Jurdica
de Chile, pg. 30).
Tanto en el fundamento de l a
excepcin, como en lo consignado por
los sentenciadores a su respecto, se
advierte la ausencia de cuestionamientos
a la existencia de las escrituras pblicas
de mandato judicial y de delegacin de
mandato referidas en el tercer otros del
libelo pretensor para efectos de acreditar
la personera de la compareciente por el
Banco del Estado de Chile, constituyendo,
en consecuencia, un hecho de la causa
que, en cuanto tal, ha de tenerse por
inmodiicable por este tribunal de casacin;
QUINTO: Que ahora bien, en los
antecedentes aparece, como se ha
adelantado, que el ejecutado considera
que no se acredit la personera para
comparecer de doa Margot Anglica
Barriga Manrquez por la entidad bancaria
demandante.
Sin embargo, si se mira con atencin el
basamento de la excepcin en comentario,
se advierte que no coincide con la razn
por la cual, en deinitiva, los jueces del
fondo hicieron lugar a la misma. En efecto,
mientras el ejecutado adujo que doa
Margot Barriga Manrquez no acredit la
representacin para comparecer por el
acreedor por cuanto debi acreditar ante el
tribunal de US., al presentar su demanda,
esto es, el 16 de enero del ao 2012, el
haber tenido, a esa poca, la calidad de
Agente de la oicina Temuco Torremolinos
del Banco del Estado de Chile por alguno
de los medios sealados, lo que no hizo,
los sentenciadores, en cambio, fundaron
el acogimiento de la excepcin en que el
documento que en fotocopia simple se
alleg junto al libelo pretensor no cumpla
con los requisitos normados en los artculos
421 y 422, ambos del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
Por consiguiente, el ejecutado argument
que la compareciente por el ejecutante
deba acreditar que an serva el cargo en
relacin con el cual le haba sido conferido
el mandato con el que accion y, los jueces
del fondo, por su parte, decidieron en
consideracin a los defectos que observaron
en la documental demostrativa de la
personera cuestionada;

SEXTO: Que lo reseado en el motivo
precedente ya se presenta como una
circunstancia de relevancia para poner
en entredicho el fallo impugnado, pero
el examen de los antecedentes todava
amerita dejar expresadas otras relexiones;
SPTIMO: Que, primeramente, es til
resaltar que ni en las argumentaciones del
Corte Suprema
170
Jurisprudencia
de La Araucana
ejecutado ni en las razones de la sentencia
recurrida se alude a la inexistencia de la
escritura pblica que deina el mandato
que la seora Barriga Manrquez invoc a
la hora de interponer la demanda. Por lo
tanto, resulta evidente que no fue discutido
que quien comparece a la suscripcin del
documento acompaado a fojas 4 detenta
la representacin del Banco del Estado de
Chile y que en dicha calidad, con fecha
21 de octubre de 2008, otorg mandato
a doa Margot Barriga Manrquez.
En este punto se hace indispensable
recordar la presuncin de autenticidad e
impugnacin del instrumento pblico que
precepta el artculo 1699 del Cdigo
Civil, sealando al efecto que es el
autorizado con las solemnidades legales
por el competente funcionario, haciendo
sinnimos los conceptos de instrumento
pblico y de instrumento autntico, de
donde se desprende que la ley presume
que el instrumento pblico es efectivamente
autntico.
Sin embargo, esa presuncin tiene
carcter simplemente legal, por lo que
admite ser objetada y destruida en su
mrito, ya sea por va principal, mediante
un procedimiento declarativo en el cual se
demande, precisamente, que se declare
que un determinado instrumento pblico
no es vlido o autntico o bien, por va
incidental, a travs de la objecin del
instrumento dentro de tercero da por
alguna causa legal, vale decir, su nulidad;
falta de autenticidad o falta de verdad de
las declaraciones de las partes;
OCTAVO: Que de lo anotado se
desprende que la impugnacin del
instrumento pblico es la actividad de la
parte en contra de quien aqul se hace
valer, destinada a destruir la fe probatoria
del mismo, situacin que no aconteci en
el caso sub lite respecto del documento
corriente a fojas 4 y que da cuenta de la
escritura pblica de delegacin mandato
con facultades judiciales entre el Banco del
Estado de Chile y doa Margot Anglica
Barriga Manrquez.
Esa falta de contradiccin de parte
del ejecutado en torno a la existencia,
integridad, validez o veracidad del citado
instrumento, trajo aparejado el efecto
reglado en el artculo 342, esto es, deben
ser considerados como instrumentos
pblicos en juicio;
NOVENO: Que la Corte de Apelaciones
de Temuco aade en sus razonamientos que
no se acredit en autos el cumplimiento a
lo preceptuado en el artculo 6 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Es sabido que, en conformidad a lo
dispuesto en esa norma de la compilacin
procesal Civil, quien comparece en
juicio a nombre de otro en ejercicio de
un mandato, debe exhibir el ttulo que
acredite su representacin y, en la especie,
lo concluyente es que la observancia de
esta directriz se tuvo por satisfecha con la
indicacin manifestada en el tercer otros
del libelo de fojas 7, el que fue bastante
para que el Secretario del tribunal de
primer grado autorizara el poder conferido
en el cuarto otros de dicho escrito por el
mandatario compareciente al abogado
don Carlos Fuentes Quiroz y, ms an,
Corte Suprema
171
Jurisprudencia
de La Araucana
que todo ello fuera tenido presente por el
juez de la causa al momento de proveer la
demanda ejecutiva, sin reparo de ninguna
especie.
En consecuencia, lo referido deja ver
que los antecedentes de la causa permitan
remover llanamente el obstculo planteado
por el ejecutado a propsito de la efectividad
de la personera de la seora Barriga
Manrquez respecto del Banco del Estado
de Chile;
DCIMO: Que amn de lo expuesto,
surge otro aspecto que amerita ser
destacado y es que, siguiendo la norma
bsica en materia de atribucin de la
carga de la prueba contenida en el artculo
1698 del Cdigo Civil, la prueba de los
presupuestos de una excepcin recae
sobre quien la deduce. El peso de probar
adquiere un rol especial tratndose del
juicio ejecutivo, donde el rol del acreedor,
amparado en el ttulo que le sirve de
antecedente y que, en principio, es prueba
de la obligacin que busca ejecutar, adquiere
particular preponderancia al conducirse en
un procedimiento compulsivo, rpido y
concentrado en su tramitacin, en la que
la defensa del sujeto pasivo se encuentra
acotada a las excepciones taxativamente
contempladas por el legislador procesal.
En ese escenario, ser el demandado
quien tendr inters en ejercer su derecho
de defensa y, como resulta obvio, tambin
lo tendr en demostrar los fundamentos
de ella. Sin embargo, en el presente caso,
se observa que el ejecutado se limit a
poner en duda el hecho que doa Margot
Barriga Manrquez an mantuviera el cargo
de Agente del Banco del Estado de Chile,
empero luego, en la etapa probatoria del
pleito, no despleg actividad procesal
alguna en orden a comprobar que esa
calidad se hubiera extinguido;
UNDCIMO: Que en esas condiciones,
no habiendo el ejecutado rendido prueba
alguna destinada a demostrar la efectiva
falta de personera de quien comparece en
juicio representando al banco ejecutante,
no queda sino desestimar la excepcin en
este aspecto planteado;

DUODCIMO: Que todas estas
relexiones conducen ineludiblemente
al acogimiento del postulado de nulidad
sustantiva enderezado por la ejecutante,
puesto que dejan en evidencia el desacierto
en que incurrieron los jueces del fondo
al hacer lugar a la segunda excepcin
prevista en la nmina del artculo 464 del
Cdigo de Procedimiento Civil formulada
por el ejecutado, vulnerando, en especial,
la regla fundamental que debe observar
el sentenciador al calibrar la regularidad
en que comparece en juicio aqul que
se presenta como mandatario de otro
contenida en el artculo 6 del ordenamiento
legal en referencia, como asimismo, de
la principal pauta de asignacin del onus
probandi preceptuada en el artculo 1698
del Cdigo Civil, dado que habiendo sido
la parte ejecutada quien invoc la falta
de personera en mencin, a ella tocaba
asumir la carga de probarla, sin haberlo
hecho.
Tal errnea aplicacin de la ley ha tenido
inluencia substancial en lo dispositivo
del fallo, pues condujo a acoger una
Corte Suprema
172
Jurisprudencia
de La Araucana
excepcin que trajo por consecuencia
que el ejecutado qued absuelto en forma
total de la ejecucin incoada en su contra,
en circunstancias que la misma debi ser
desestimada.
Es por lo anterior que corresponde hacer
lugar a la nulidad sustantiva interpuesta;
DECIMOTERCERO: Que atendido
que el arbitrio procesal que se examina
ser acogido por los errores de derecho
enunciados en el motivo precedente, se
torna innecesario proseguir en el anlisis
de las dems transgresiones preceptivas
denunciadas por el actor.
Y de conformidad, adems, con lo
previsto en los artculos 764, 765, 785 y
805 del Cdigo de Procedimiento Civil, se
acoge, sin costas, el recurso de casacin
en el fondo interpuesto por don Carlos
Fuentes Quiroz, en representacin del
actor Banco del Estado de Chile, en lo
principal de fojas 56, en contra de la
sentencia de veinticuatro de diciembre
de dos mil doce, escrita a fojas 54, la
que invalida y se reemplaza por la que
se dicta a continuacin, sin nueva vista,
pero separadamente.
Regstrese.
Redaccin a cargo del abogado
integrante seor Vctor Vial del Ro.
N 1.402-13.-
Pronunciado por la Primera Sala de
la Corte Suprema por los Ministros Sres.
Nibaldo Segura P., Guillermo Silva G., Sra.
Rosa Maggi D. y Abogados Integrantes
Sres. Vctor Vial del Ro. y Ral Lecaros Z.
No firman la Ministra Sra. Maggi y
el Abogado Integrante Sr. Lecaros, no
obstante haber concurrido ambos a la vista
del recurso y acuerdo del fallo, por estar
con feriado legal la primera y ausente el
segundo.
Autorizado por la Ministra de fe de
esta Corte Suprema.
Santiago, cuatro de
septiembre de dos mil trece.
En cumplimiento de lo resuelto en el
fallo de casacin que antecede y lo que
dispone el artculo 785 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se procede a dictar
sentencia que corresponde de conformidad
con la ley.
VISTO:
Se reproduce la sentencia apelada,
con excepcin de su cuarto fundamento,
que se elimina.
Se tienen por reproducidos, adems,
los motivos cuarto a undcimo, ambos
inclusive, de la sentencia de casacin
que antecede.
Y TENIENDO EN SU LUGAR Y,
ADEMS, PRESENTE:
1) Que en autos se ha suscitado
controversia acerca de la debida
comprobacin de la personera con la que
comparece doa Margot Barriga Manrquez
en nombre del Banco del Estado de Chile;
2) Que la seora Margot Barriga dio
Corte Suprema
173
Jurisprudencia
de La Araucana
inicio a la litis aduciendo su representacin
del sealado banco para respaldo de lo
cual invoc la existencia de dos escrituras
pblicas, una delegacin de mandato de
9 de marzo de 2001 y otra de mandato
judicial datada el 21 de octubre de 2008,
aadiendo: documentacin que en este
acto exhibo y que solicito se tenga por
acompaada (con citacin, haba expresado
momentos antes) para todos los efectos
legales;
3) Que sobre esa solicitud, contenida
en el tercer otros del libelo de fojas
7, el tribunal a quo provey: tngase
presente la personera y por acompaado
el documento, con citacin. El examen de
los antecedentes revela que el ejecutado
no objet el documento que en deinitiva
se agreg a fojas 4 y siguientes -una copia
fotosttica de la escritura pblica de 21 de
octubre de 2008-, como tampoco impugn
la resolucin recada en el tercer otros
de la demanda;
4) Que, asimismo, siguiendo la
prescripcin bsica referida al onus
probandi, expresada en el artculo 1698
del Cdigo Civil, al ejecutado corresponda
demostrar la falta de personera que
aleg y, dado que no lo hizo, no cabe sino
desestimar la excepcin planteada.
Por estas consideraciones y visto,
adems, lo dispuesto en los artculos 6,
186 y siguientes, 342, 464 nmero 2 y
471 del Cdigo de Procedimiento Civil,
se revoca la sentencia apelada de seis de
junio de dos mil doce, escrita a fojas 22,
y en su lugar se declara que se rechaza,
con costas, la excepcin del nmero 2 del
artculo 464 del Cdigo de Procedimiento
Civil opuesta por la parte demandada en
lo principal de fojas 12, debiendo seguirse
adelante con la ejecucin hasta hacer
entero y cumplido pago de lo adeudado
al acreedor demandante.
Regstrese y devulvase, con su
agregado.
Redaccin a cargo del abogado
integrante seor Vctor Vial.
N 1.402-13.
Pronunciado por la Primera Sala de
la Corte Suprema por los Ministros Sres.
Nibaldo Segura P., Guillermo Silva G., Sra.
Rosa Maggi D. y Abogados Integrantes
Sres. Vctor Vial del Ro y Ral Lecaros Z.
No firman la Ministra Sra. Maggi y
el Abogado Integrante Sr. Lecaros, no
obstante haber concurrido ambos a la vista
del recurso y acuerdo del fallo, por estar
con feriado legal la primera y ausente el
segundo.
Autorizado por la Ministra de fe de
esta Corte Suprema.
Corte Suprema