Los 5 errores de concepto ms frecuentes en la

Ingeniera Geomecnica, segn Bieniawski

Posted on 7 enero, 2013 por Enrique Montalar Yago
Un listado de errores de concepto que te interesa conocer si te dedicas a la
geotecnia o ingeniera geomecnica en temas de mecnica de rocas,
clasificaciones geomecnicas, taludes, tneles, cimentaciones, etc.
***
1) Los tneles pueden disearse usando bien las clasificaciones
geomecnicas, bien los modelos numricos, o bien a partir de los datos de la
instrumentacin
No es cierto. Hacerlo as es un grave error. Es primordial evitar elegir un
nico mtodo de diseo justificndolo con no tenamos el tiempo y el
dinero para afrontar la aproximacin correcta. Los tres mtodos sealados
son: el emprico (por ejemplo la clasificacin RMR o la Q), el analtico (por
ejemplo, las soluciones concretas que se obtienen en los modelos numricos
de ordenador), y el observacional (por ejemplo, las mediciones que se
realizan durante la construccin o el Nuevo Mtodo Austriaco NMA).

2) Para macizos rocosos de muy mala calidad, no es aplicable la categora
inferior de la clasificacin RMR
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el
RMR continua usndose con xito incluso para rocas de muy mala calidad,
Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de manera adecuada.
Este mito se deriva de hbitos errneos que utilizan las clasificaciones
geomecnicas como un libro de cocina del que se espera obtener recetas
vlidas para todas las situaciones de proyecto.

3) El criterio de Hoek-Brown y el criterio de Mohr-Coulomb son los nicos
para estimar la resistencia de los macizos rocosos y el factor de seguridad
No es cierto, el criterio de Mohr-Coulomb, que se remonta a 1773 (!!), sirve
para bastantes cosas, en particular para el anlisis de la estabilidad de
taludes, pero existen otros criterios de resistencia de pico -igualmente
efectivos- por ejemplo, el criterio de Yudhbir-Bieniawski (1983) que se utiliza
para cotejar los resultados del criterio de Hoek-Brown.

4) La mejor forma de estimar el mdulo de deformacin es a partir de
cualquiera de las correlaciones que se encuentran en la literatura de la
mecnica de rocas
No es cierto, unas correlaciones estn mejor sustentadas que otras, y algunas
correlaciones deben evitarse si no se confirman con ensayos in situ. Pero hay
una gran diferencia entre determinar y estimar la deformabilidad del macizo
rocoso: determinar es muy deseable; estimar se hace en ausencia de datos in
situ fiables y para diseos preliminares.

5) Es suficiente con basarse en ejemplos estudiados y desarrollados en el
campo de la ingeniera civil de tneles
Una gran equivocacin ! Hay gran cantidad de valiosa informacin que
obtener de nuestros primos los ingenieros de minas, para aplicarla a la
ingeniera civil.
Tanto los ingenieros civiles como los de minas tienen gran tradicin y
suficientes logros en su haber en el diseo y construccin de tneles de obras
civiles y galeras mineras, cavernas y chimeneas. Sin embargo, llama la
atencin la escasa interaccin entre las dos disciplinas, y esto es
particularmente evidente en lo que se refiere a las clasificaciones del macizo
rocoso.


ieniawski Errores en la aplicacin de las
Clasificaciones Geomecnicas y su correccin
Posted on 19 julio, 2011 por Enrique Montalar Yago
Las discusiones sobre la mayor o menor conveniencia de las Clasificaciones
Geomecnicas (RMR, Q, SMR, SRC, etc.) son muy habituales en mecnica de
rocas. Dependiendo del interlocutor las quejas recaen sobre el usuario (que
no sabe), el mtodo (que no vale), el terreno (que no se ajusta al mtodo) e
incluso el ordenador (doy fe, una vez me encontr un talud con un SMR
mayor de 100 y todas las culpas eran para el pobre ordenador, que se
limitaba a calcular lo que le haban pedido).
Tiene sentido culpar al mtodo?, es mejor una llave inglesa, ms verstil,
que una llave fija, que nos obliga a cargar con todos los tamaos
intermedios?, justifican versatilidad y comodidad, la ignorancia o incluso la
pereza por aprender y aplicar otros mtodos?
El tema dara para mucho, pero para discutir ya estn los foros, yo me voy a
limitar a enlazar este artculo de R. Z. Bieniawski Von Preinl que va un paso
ms all, definiendo los cinco errores de concepto ms frecuentes de la
ingeniera geomecnica (todos ellos derivados de un uso incorrecto del
mtodo) y los diez mandamientos para usar las clasificaciones RMR y Q.

Es el punto de vista del padre de la Clasificacin Geomecnica RMR, est
en castellano y se lee muy bien (demasiado, cuando habla de Hoek y el GSI).
No me crees?, descarga el documento, ponte cmodo y empieza a leer.




Los 10 Mandamientos de las Clasificaciones
Geomecnicas RMR y Q, segn Bieniawski
Posted on 22 agosto, 2013 por Enrique Montalar Yago
Las clasificaciones geomecnicas son una gran ayuda a la hora de
caracterizar las propiedades de un macizo rocoso siempre y cuando se
utilicen de forma adecuada, evidentemente. En caso de duda, he aqu los
diez mandamientos para un uso correcto de las clasificaciones geomecnicas
RMR y Q, segn R. Z. Bieniawski Von Preinl.
***
I. Asegrate de que los parmetros de la clasificacin son cuantitativos
(estn medidos, no slo descritos), adecuados, provienen de ensayos
normalizados, pertenecen a cada regin estructural geolgica, y se basan en
sondeos, galeras de exploracin y cartografa geolgica de superficie,
adems de en ssmica de refraccin que permita interpolar entre el
inevitablemente escaso nmero de sondeos.
II. Sigue los procedimientos establecidos para clasificar los macizos rocosos
con el RMR y el Q y determina los rangos de variacin tpicos y los valores
medios.
III. Utiliza las dos clasificaciones y comprueba los valores obtenidos con las
correlaciones publicadas entre Bieniawski (1976) y Barton (2008).
IV. Estima las propiedades del macizo rocoso, en particular el mdulo del
macizo (para su uso en modelos numricos) y el tiempo de autoestabilidad.
No olvides incluir un ajuste para los tneles construidos con TBM.
V. Estima las necesidades preliminares de sostenimiento aplicando las dos
correlaciones en la seleccin.
VI. Utiliza la modelizacin numrica, obteniendo factores de seguridad, y
comprueba que se dispone de suficiente informacin. Usa por lo menos dos
criterios de comparacin y coteja los resultados proporcionados por el
criterio de Hoek-Brown.
VII. Si no se dispone de informacin suficiente, admite que el mtodo de
diseo iterativo requiere de una exploracin geolgica ms intensiva y de
nuevos ensayos, por ejemplo medidas del estado tensional, si fuera
necesario.
VIII. Ten en cuenta el proceso constructivo, y en el caso de los estudios de
viabilidad de las tuneladoras, estima las velocidades de avance usando el
QTBM y el ndice de Excavabilidad de macizos rocosos RME.
IX. Asegrate de que toda la informacin sobre la caracterizacin del macizo
rocoso est incluida en un Informe Geotcnico para Especificaciones del
Diseo que trate sobre la metodologa de diseo, las hiptesis y estimaciones
asumidas y las desviaciones estndar de los datos.
X. Realiza los levantamientos del RMR y el Q a medida que avance la
construccin, de manera que puedan compararse las condiciones previstas
con las reales con objeto de verificar el diseo o realizar las modificaciones
oportunas.
Bonus: Naturalmente, no es necesario resaltar que deben incluirse ensayos
de laboratorio que estn de acuerdo con la normativa y cuenten con un
presupuesto adecuado. Los ingenieros y los gelogos deberan trabajar en
equipo y comunicarse regularmente entre ellos y con el cliente.
***
Puedes ampliar la informacin en el post dedicado al artculo sobre Errores
en la aplicacin de las Clasificaciones Geomecnicas y su correccin, de R. Z.
Bieniawski.