"Tcnica Jurdica: es la rama del arte jurdico que tiene por objeto perfeccionar la forma de la materia jurdica, en otros trminos, el conjunto de los procedimientos por medio de los cuales este fin puede ser obtenido.
Los dos propositos principales de la tcnica juridica son: la SIMPLIFICACIN ( de todos los elementos que componen el derecho) y la APLICACIN del derecho a los casos concretos"
Se va a ocupar de la FORMULACIN de las normas, PROCEDIMIENTOS DE INTERPRETACION y PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIN.
La TCNICA JURIDICA: Es un conjunto de procedimientos necesarios para la elaboracin de las fuentes formales del Derecho y para su recta aplicacin. Consta de 2 tipos de operaciones:
* Elaboracin del Derecho * Aplicacin del Derecho
La TCNICA LEGISLATIVA: Es un conjunto de principios jurdicos, postulados constitucionales, conocimientos de la legislacin vigente, experiencias parlamentarias, a todo lo cual deben sumarse los usos, prcticas, costumbres y precedentes del derecho reglamentario que las asambleas han acordado , productor del derecho positivo y vigente, toma conocimientos propios de la lgica, el derecho, la economa, la informacin, la lingstica, nicamente por lo que se refiere a la construccin formal propia de cada norma jurdica. Y de todas las ciencias tcnicas y artes, por lo que se refiere a sus contenidos. La forma siempre ser jurdica y normativa en tanto que los contenidos protegidos o regulados por el derecho sern de diversa materia. Silogismo jurdico El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusin, siendo la ltima una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Silogismo jurdico, es lograr una relacin coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir adecuar unos hechos a la descripcin abstracta que hay en la norma por lo tanto este tipo de razonamiento servir efectivamente para garantizar la solidez en la argumentacin que el abogado o cualquier operador del derecho presente para sustentar su posicin, sin perder de vista que lo que se evala es la correccin de la conclusin a partir de la estructura lgica de sus premisas de base. Los tipos de Silogismo son Aristotlico (Aristteles) y Silogismo Concretivo (Mir Quesada). El Silogismo se compone de dos premisas y una conclusin derivada de aqullas. Se dice que la conclusin es vlida si las premisas lo son, pero desde un punto de vista formal. No importa aqu la correccin o verdad material de las premisas, sino simplemente que la conclusin se derive de ellas. Las premisas de la inferencia del silogismo jurdico requieren, una vez determinadas, la verificacin de su estructura lgica. As, surge la necesidad de analizar si la estructura de la premisa mayor de carcter normativo se ajusta a la forma supuesto-consecuencia; y si de otro lado la premisa menor corresponde efectivamente a un caso especial del supuesto de hecho general contenido en la premisa mayor, en la norma vigente. Realizada dicha constatacin y si encontramos para ambos casos respuestas afirmativas, llegaremos a una conclusin que ser lgicamente vlida, es decir que responder positivamente a un anlisis de coherencia lgica al ser consecuencia de la subsuncin de ambas premisas. Sirve de apoyo a la interpretacin y aplicacin de hechos a la norma. Nos permite realizar un esquema lgico y formal, sobre unos acontecimientos y su resultado. Aunque la lgica debe ser respetada, su satisfaccin no es condicin suficiente para que el razonamiento sea jurdicamente correcto, sino que slo es una condicin necesaria. No admite equivocacin, simplemente postula que una conclusin es vlida si se deriva de las premisas de base. Podemos concluir, que este tipo de interpretacin lgica y formal nos da la clave para entender el valor y al mismo tiempo los lmites del razonamiento lgico en el campo jurdico. EJEMPLOS DE SILOGISMO JURDICO: Ejemplo 1: PREMISA MAYOR: El divorcio en el matrimonio catlico solo podr ser demandado por el cnyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan.PREMISA MENOR: Juan y carolina se encuentran casados hace cuatro aos por la iglesia catlica, Juan solicita por intermedio de apoderado judicial ante un Juez de la Republica el divorcio por la supuesta infidelidad de Carolina, causal que es comprobada por la parte demandante. CONCLUSION: El Juez con base en las pruebas aportadas por el apoderado Judicial de Juan dicta sentencia de fondo en la que decreta el divorcio de Juan y Carolina. Ejemplo 2: PREMISA MAYOR: Contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser de una o de muchas personas. PREMISA MENOR: Ricardo y Luis constituyen un contrato en el cual Ricardo se compromete con Luis a entrgale un bien inmueble en la ciudad de Cartago, a su vez Luis se compromete con Ricardo a pagarle una determinada suma de dinero por dicho bien. Ricardo demanda ante un Juez de la Republica la resolucin de dicho contrato y la correspondiente indemnizacin por los daos causados por Lus a causa de su incumplimiento. CONCLUSION: El Juez con base en las pruebas aportadas por Ricardo, decreta la resolucin del contrato y condena a Lus a pagar los daos y perjuicios causados al demandante.
Mtodo gramatical Es aquel mediante su utilizacin se persigue descubrir el significado y sentido de la norma a travs del estudio y anlisis de su propio texto. Mtodo lgico Es aquel que se utiliza los razonamientos de la lgica para alcanzar el verdadero significado de la norma. Mtodo sistemtico Es aquel introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado, sino que responde al sistema jurdico normativo orientado hacia un determinado rumbo en el que, conjuntamente con otras normas se encuentran vigentes; que por tanto siendo parte de ste sistema y no pudiendo desafinar no rehuir del mismo, el significado y sentido de la norma podra ser obtenido de los principios que la inspiran esos sistemas; principios y consiguiente significados y sentido que incluso pueden ser advertidos con nitidez del contenido de otras normas del sistema. Mtodo histrico Se pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes, como las ideas de sus autores al concebir los proyectos, los motivos y emisin de la ley, informes, debates, etc. Mtodo teleolgico Es el que pretende llegar a la interpretacin de la norma a travs del fin de la misma, buscando su espritu, que es la finalidad por la cual la norma fue incorporada al ordenamiento jurdico.
ESCUELA EPOCA INFLUENCIA O CREADOR TEMATICA PATRISTICA DESDE EL SIGLO III AL SIGLO VII ESCRITORES ECLESIASTICOS DERECHO NATURAL ESTOICISMO PLATONISMO NEOPLATONISMO Al encontrarse con la filosofa antigua, los Santos Padres y los escritores eclesisticos trataron de aprovecharla, rechazando las teoras filosficas irreconciliables con la esencia del cristianismo, tales como el escepticismo, que negaba la posibilidad de alcanzar y conocer la verdad, y el epicuresmo, que estaba en oposicin con la tica cristiana. GLOSADORES FINALES DEL SIGLO XI Y COMIENZOS DEL SIGLO XII PROFESOR GUARNERI GLOSAS, DIGESTO MANUSCRITO, EMPERADOR JUSTINIANO Corpus Iuris Civilis se comenta comenta que el programa que tenian las escuelas del derecho en el siglo xii, consistia en la lectura de los textos del digesto. un profesor leia y corregia las frases del texto manuscrito, los estudiantes lo seguan en sus reproducciones y hacian las correciones necesarias; a esto se le dio el nombre de lectura POSGLOSADORES SIGLO XIII AL XV LOS GLOSADORES GLOSAS BARTOLOMEO DE SAXOFERRATO tratan de actualizar el derecho romano a la epoca que ellos vivian la extensin del estudio del derecho en otras universidades de europa, dio como resultado que aparecieran los comentadores de los textos glosados, llamados los posglosadores EXEGETICA COMIENZOS DEL SIGLO XVIII AL XX CDIGO NAPOLENICO DOMAZ DAQUESSEAN POTHIER El mtodo de la exgesis, como su nombre lo indica, consiste en conocer el cdigo civil, por las mismas palabras y proposiciones empleadas en su redaccin que todo el derecho civil se encontraba en el cdigo civil METODO HISTORICO EVOLUTIVO SIGLO XVIII ESCUELAS ANTERIORES Su principal fundamento es que los preceptos legales deben ser transformados por el interprete dentro de ciertos limites, para ponerlos en armona con las circunstancias imperantes en el medio social. Interpretar es adaptar, pero sin que ello implique derogar, argumentaban sus defensores. DE LA LIBRE INVESTIGACION
FRANCISCO GENY JULIAN BONNECASSE LAS FUENTES DEL DERECHO el interprete debe reconstruir el pensamiento legislativo considerando el que habria tenido verosilmente el legislador en su epoca si hubiera conocido la dificultad que se presenta ahora sostienen que cuando la ley no da solucin al problema planteado, debe recurrirse a otras fuentes formales del derecho, la costumbre, la jurisprudencia y la doctrina. pero si con ellas tampoco se encontrare la solucin adecuada, se debe proceder a lo que el autor denomino la libre investigacin cientfica. TELEOLOGICA O FINALISTA
PABLO VERDERY EEYOHENA las normas jurdicas tienen un fin practico, y este es el que debe indagar el interprete, y no la voluntad o intencin del legislador, que es subjetiva y puede no coincidir con aquel fin. las normas jurdicas tienen un fin practico, y este es el que debe indagar el interprete, y no la voluntad o intencin del legislador, que es subjetiva y puede no coincidir con aquel fin DE LA JURISPRUDENCIA DE LOS INTERESES
ESCUELAS ANTERIORES parte de la base de que las leyes son la resultante de los intereses materiales, nacionales, religiosos y ticos que luchan dentro de una comunidad jurdica. DERECHO LIBRE UNION SOVIETICA 1927 ESCUELAS ANTERIORES UNION SOVIETICA El juez debe atenderse a la ley si su texto es claro, pero, de no ser as, debe prescribir de ella y consultar al grupo social el juez es un creador del derecho, quien no debe realizar un acto de inteligencia sino de voluntad. CREATIVA DEL DERECHO
ESCUELAS ANTERIORES el derecho es producto creador del hombre; que lo genera para su bienestar, que el inters del hombre este por encima de la norma escrita. El juez en la aplicacin de la norma, debe tener en cuenta la realidad social; debe buscar los factores que generan en un momento dado el incumplimiento de la norma por parte del hombre; a fin de darle una solucin equitativa
evolucion de la interpretacin jurdica
escuela de la exegesis: escuela que perduro hasta 1880: indentificada al derecho con la ley, desconoce la costumbre y se limita aplicar el silogismo jurdico en forma automtica. El aporte de RUDOLF reivindica la costumbre y los datos de la realidad social como base para la interpretacin cientfica de la ley.
Escuela funcional y sociolgica: escuela que perduro hasta 1945 la cual aporto el concepto social a la interpretacin, y dio origen activismo judicial que creo derecho teniendo en cuenta la circunstancia de cada caso. HOMES: los casos deben de ser estudiados de acuerdo a los planteamientos cientfico de la experiencia. La sociologa jurdica considero el derecho como una expresin de la realidad social, econmica y poltica.
La tercera teora: surge despue de la segunda guerra mundial como una reaccin contra el positivismo jurdico y sus dos sucesivos aspectos. Como fueron la concepcin de la escuela exegesis y la escuela funcional
Mtodo de la interpretacin constitucional. Originalsmo mecanicista: el intrprete debe sujetarse al sentido que el legislador le otorg a las palabras por el utilizadas
Formalismo cientfico: La aplicacin del derecho es una operacin lgica La decisin judicial debe basarse en normas prestablecidas El objeto de la ciencia jurdica en la descripcin de las normas
Interpretativismo Los principios deben deducirse del texto elaborado por los constituyentes
Activismo judicial establecen que la interpretacin debe basarse de acuerdo a los principios y valores Debe existir principios neutrales y apolticos para impedir el abuso del tribunal superior
Concepciones sociolgicas: la interpretacin constitucional del juez debe realizarse teniendo en cuenta su incidencia en la realidad en que opera la norma PETEV: el derecho no contiene una sola solucin correcta y justa para todo los casos particulares ; el derecho indica una solucin previlegiada desde el punto de vista poltico y tico.
Nuevas retoricas y teoras de la argumentacin: la interpretacin del derecho constitucional tiene el carcter de discurso en el que se hacen valer argumentos a los que se oponen otros argumentos, el que finalmente predominan los mejores argumentos.
Reglas que se refieren a las estructura de los argumentos: No contradiccin Claridad lingstica Claridad conceptual Verdad de premisas Argumentos dedutivos
Reglas cuyo objeto es el proceso del discurso en la que se busca asegurar la imparcialidad de la argumentacin jurdica, que se divide en argumentos: Linguistico Gentico Sistematico Practicos
Elementos de la argumentacin: Lenguaje: conjunto de enunciados Conclusin Una o varias premisas Relacin premisas_conclusion
Clases de argumentacin: Formal Material Pragmtica
Principios de interpretacin contitucional: Supremaca de la constitucin Efectividad constitucional Interpretacin sistematica El sistema poltico debe ser tenido en cuenta Se debe tener consideracin con los principios y valores constitucionales Debe respetar el presedente Debe basarse en las reglas del razonamiento practico Darle prevalencia al derecho sustancial
Integracin al derecho Para resolver los problemas que resultan del hecho de que una norma no sea completa, se recurren a las FORMAS DE INTEGRACIN de la norma. Dichas formas de integracin son las siguientes:
ANALOGA: la analoga se rige bajo el principioubi edem ratio ibi ius donde existe la misma razn, debe existir la misma disposicin. Lo cual quiere decir que entendemos que para todo hecho se tiene un supuesto previsto con lo cual se obtendrn las consecuencias de derecho correspondientes, es as como se encuadra el Derecho. La analoga est para cuando se tiene un hecho que ocasiona sus propias consecuencias de Derecho, pero que sin embargo, no existe un supuesto en el Derecho que las ordene o que las prohba, es decir, que las regule.
POR MAYORA DE RAZN: Consiste en integrar una norma que evidentemente contiene un alto grado de razn, es cuando se hace extensiva una norma para cubrir la laguna de la ley, o sea extender el concepto.(para ejemplificar la mayora de razn ver apndice dos).
CONTRARIO SENSU: Esta forma de integracin consiste en interpretar la norma en sentido contrario como se puede ver en el apndice tres.
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Segn el maestro Preciado Hernndez son los principios ms generales de tica social, derecho natural o axiologa jurdica, descubiertos por la razn humana, fundados en la naturaleza racional y libre del hombre, los cuales constituyen el fundamento de todo sistema jurdico posible o actual. (Para ejemplificar algunos principios generales de Derecho integrados dentro del orden jurdico mexicano ver apndice cuatro y cinco).
EQUIDAD: En el derecho mexicano, el a. 14 constitucional da lugar a la aplicacin del criterio de equidad en los juicios civiles, al permitir que las sentencias de los tribunales se funden en la ley o en la ''interpretacin jurdica de la ley'', la cual puede estar basada en criterios de equidad. A falta de ley aplicable permite que la sentencia se funde en ''los principios generales del derecho'', abrindose otra posibilidad para la aplicacin del criterio de equidad.