Alumno: Varvasini Caterina

Carrera: Abogaca
Materia: EFIP 1
Tutor de la carrera: Cantanero Mara Eugenia
Profesor: Giorgi M!nica "oelia
Metodologa:
#ectura $ an%lisis del fallo C"CIV & 'A#A ( & )*+,)+),1-. E/0te1
11,121)+,31. 4Gon5%le5 Pi5arro Marit5a 6eannette c+6umbo 7etail
Argentina s+ da8os $ 0er9uicios4
:;s<ueda de 9uris0rudencia $ doctrina
Consulta a la bibliografa
:ibliografa:
===1infoleg1gov1ar
===1info9us1gov1ar
===1constituci!n=eb1com
===1ucaargentina1org1ar
C!digo Procesal Civil $ Comercial de la "aci!n
#e$ "> )?1)?,
Constituci!n de la "aci!n Argentina
Ma5eaud #ecciones de derec@o civil
CNCIV SALA H 25/02/2013- Expte. 110.712/09.- "Gonzez
!"z#$$o% &#$"tz# 'e#nnette (/')*+o ,et#" A$-ent"n# ./ /#0o. 1
pe$2)"("o."
En :uenos Aires a los )* das del mes de febrero de ),1- @all%ndose
reunidos los se8ores 6ueces integrantes de la 'ala ( de la C%mara "acional
de A0elaciones en lo Civil de la Ca0ital Federal a los efectos de dictar
sentencia en los autos: 4Gon5%le5 Pi5arro Marit5a 6eannette c+ 6umbo 7etail
Argentina s+ da8os $ 0er9uicios4 $ @abiendo acordado seguir en la
deliberaci!n $ voto el orden de sorteo de estudio el Ar1 Bi0er di9o:
I1. Contra la sentencia dictada en 0rimera instancia Cfs1 -),+-)2DD <ue @i5o
lugar a la demanda 0or la cual el actor reclam! la indemni5aci!n de los
da8os $ 0er9uicios sufridos al desmoronarse una torre de latas de bebida en
el 0redio de la demandada e/0resan agravios la actora Cfs1 -*?+-*ED $ la
demandada Cfs1 -E1+-E2D1 #os res0ectivos traslados fueron contestados a fs1
-E3+-21 CactoraD $ fs1 -2-+-2? CdemandadaD1
#a 0arte actora se agravia de los montos F9ados 0ara resarcir el da8o moral
$ los gastos 0or tratamiento 0sicol!gico1
Por su 0arte la demandada cuestiona en 0rimer lugar <ue se le @a$a
atribuido la res0onsabilidad del evento1 'ostiene <ue el @aber admitido la
0resencia de la actora en el establecimiento demandado no im0lica <ue no
CD deban acreditarse la totalidad de los 0resu0uestos de res0onsabilidad1
1
Indica <ue cual<uiera sea el criterio <ue se ado0te acerca de si la obligaci!n
de seguridad es de medios o de resultado el ne/o causal entre la cosa $ el
da8o sufrido debe estar acreditado como tambiGn la anomala o la 0osici!n
anormal del agente inerte1 E/0resa <ue concretamente en el caso no 0udo
acreditarse la aludida cada de las bebidas cola ni su ubicaci!n viciosa
como tam0oco <ue ella @a$a sido la causa del da8o <ue se aduce1
E/0one <ue los testigos cu$as declaraciones 0rocede a anali5ar no
manifestaron @aber visto el momento e/acto del incidente1
Por otra 0arte intenta descaliFcar la relaci!n de causalidad del evento con
la inca0acidad detectada 0or el e/0erto designado en autos 0uesto <ue
seg;n argumenta no se cuenta en autos con ciertos elementos <ue
resultaban de suma im0ortancia 0ara el esclarecimiento del @ec@o1
Por estos argumentos $ los dem%s <ue e/0one en su 0resentaci!n solicita
<ue se 0roceda a revocar lo decidido $ a rec@a5ar la demanda con costas1
Por ra5ones l!gicas comen5arG 0or el e/amen de la res0onsabilidad1
II1. #a actora adu9o en su escrito de demanda @aber sufrido lesiones en su
@ombro $ bra5o derec@o al caerse una 4isla4 de 0acHs de bebidas dis0uesta
en altura1 Ello le 0rovoc! las lesiones <ue describe1
El 9ue5 de 0rimera instancia tuvo 0or acreditado el @ec@o $ la 0osterior
res0onsabilidad de la demandada1 Para ello valor! <ue: aD e/iste una
relaci!n de consumo entre la actora $ la demandada am0arada 0or el art1
?) de la Constituci!n "acionalII bD e/iste un deber de seguridad .de
resultado. <ue am0ara la salud e integridad fsica de los consumidores o
usuarios normado 0or el art1 *J de la le$ )?1)?, $ <ue el art1 ?, de la le$
)?1333 0revG la res0onsabilidad del 0roveedor del servicio si el da8o resulta
del riesgo o vicio de la cosa o de la 0restaci!n del servicioI cD en el caso la
demandada no 0rodu9o 0rueba id!nea <ue destru$a la relaci!n de
causalidad material a nivel de autora <ue enmarcada en ese deber de
seguridad sobre ella 0esabaI dD mediante los testigos la actora acredit! el
@ec@o motivo de la 0retensi!n1 En resumen en el caso sostuvo <ue a tenor
de los @ec@os admitidos $ de las declaraciones testimoniales los 0acHs de
bebida fueron a0ilados de manera viciosa circunstancia <ue motiv! <ue
ca$eran desde altura da8ando el cuer0o de la actora1
Cabe decir en este 0unto <ue coincido con el criterio asumido 0or el anterior
sentenciante al establecer el marco 9urdico a0licable al caso el <ue
tam0oco mereci! ob9eci!n 0or 0arte de los a0elantes1
Aebo se8alar adem%s <ue los argumentos e/0uestos 0or el anterior
sentenciante 0or dem%s contundentes no alcan5an a ser rebatidos 0or el
a0elante en su e/0resi!n de agravios1 Ello 0or los motivos <ue e/0ondrG a
)
continuaci!n1
En efecto de la constancia agregada a fs1 ?2 del libro de enfermera
e/istente en el local de la demandada .cu$a autenticidad fuera reconocida a
fs1 12*. surge <ue en la ma8ana del da 1* de se0tiembre de ),,3 la 'ra1
Marit5a Gon5%le5 Pi5arro fue atendida en el local de la demandada si bien
se consign! <ue 0resentaba 4traumatismo leve de mano derec@a41
Adem%s las declaraciones de los testigos Aesisto Cfs1 )12D $ Cres0o Cfs1
)1ED .cu$os testimonios no fueron im0ugnados. des0e9an todo ti0o de dudas
res0ecto de la o0ortunidad en la <ue se 0rodu9o el incidente1 Ello claro est%
en virtud de <ue ambos se encontraban en el su0ermercado en el momento
en <ue la actora se accidentara1
Por su 0arte el 'ra1 Aaniel Aesisto Fermn Gon5%le5 e/0res!: 4KVi el
accidente de la actora estaba com0rando $ vi un mont!n de gente
acerc%ndose a la 'ra1 Marit5a1 V <ue la asistan 0ersonas de la casa 0or<ue
se le @aban cado encima unos 0acHs de botellas1 #a asistieron $ se la
llevaron41
A su turno las 'ra1 'ilvia Mabel Cres0o se8al! <ue 4$o estaba en el s;0er $
ella tambiGn 0ero en distintos lados se escuc@! un ruido fuerte $ caan
todos los 0acHs <ue reventaban $ le caan en los @ombros @aba un
muc@ac@o acomodando $ se le vino encima1 Ella em0e5! a gritar41
Igualmente interesa resaltar <ue la 0erito mGdica de oFcio Ara1 Mara
Cristina Luintieri inform! <ue las secuelas <ue 0resenta la actora 0odran
atribuirse ra5onablemente al accidente descri0to 4$a <ue un traumatismo
directo sobre el @ombro 0uede 0rovocar una lesi!n inMamatoria CtendinitisD
en forma inmediata o mediata4 Cconf1 fs1 )-2 vta1 0unto @D1
En el caso en an%lisis tambiGn es im0ortante destacar la orfandad
0robatoria de la 0arte demandada <uien si<uiera ofreci! 0rueba
testimonial cuando estaba a su alcance citar al 0ersonal de la em0resa <ue
se @allaba 0resente al momento del @ec@o1
En suma si bien no se @a 0roducido en autos 0rueba directa sobre el modo
en <ue se 0rodu9o el accidente una correcta $ arm!nica inter0retaci!n de
los diversos elementos 0robatorios arrimados al 0roceso conforman una
seria 0resunci!n acerca de la veracidad de los @ec@os invocados en la
demanda Cart1 1E- inc1 *Na del C!digo de ritoD <ue no @a sido desvirtuada
0or 0rueba en contrario carga 0rocesal <ue 0esaba sobre la em0resa
demandada 0ara fracturar el ne/o causal circunstancia esencial 0ara sellar
su suerte adversa en la litis1
#as 0resunciones como 0rescribe el inciso *Na del art1 1E- del C!digo
Procesal cuando no est%n establecidas 0or la le$ s!lo constituir%n 0rueba
en tanto se funden en @ec@os reales $ 0robados $ cuando 0or su n;mero
0recisi!n gravedad $ concordancia lleven al %nimo del 9ue5 la ra5onable
-
convicci!n de la verdad del @ec@o o @ec@os controvertidos conforme a las
reglas de la sana crtica aun<ue no llegue a 0roducir 0rueba absoluta Ccfr1
Morello 'osa :eri5once 4C!digos Procesales 1114 comentado $ anotado T1 II.
C 0%g1 E3+2, $ sus citasD1
'e @a se8alado <ue 4las 0resunciones son las consecuencias <ue en el
0roceso de formaci!n de la sentencia se obtienen 0or el establecimiento de
caracteres comunes en los @ec@os1 'u0one una doble o0eraci!n mental
inductiva $ deductiva $a <ue mediante la 0rimera el sentenciante se eleva
de los @ec@os a un 0rinci0io general $ mediante la segunda a0lica este
0rinci0io a los @ec@os en 0articular aFrmando <ue en iguales circunstancias
Gstos se com0ortar%n de la misma manera CC"EC1 $ C1 'ala IV -+-+O- Aer1
v11,- 0%g1 E-1D1
"o resulta !bice a esta decisi!n el @ec@o de <ue no se cuente con las
constancias de atenci!n dis0ensada en el (os0ital de Malvinas Argentinas
luego del transcurso de algunas @oras desde el incidente tal como lo relat!
la actora en o0ortunidad de efectuarse la entrevista mGdica Cfs1 )-*D1 Ello
claro est% en virtud de <ue las constancias anali5adas 0recedentemente
son m%s <ue suFcientes a los efectos de tener 0or acreditado el accidente
descri0to 0or la reclamante1
Aebo agregar <ue no @a$ 0ruebas en esta causa <ue ofre5can otra
e/0licaci!n de c!mo la actora se @abra lesionado en el local de la 0arte
demandada1 #o <ue se @ace en estos casos es un 9uicio de 0robabilidad $
aun<ue no sea lo <ue ocurre a diario basta 0ara determinar la
res0onsabilidad si la 0osibilidad e/iste1 'e suma a lo e/0uesto <ue los
0resuntos res0onsables debieron acreditar la causa a9ena $ no lo @an
conseguido1
A ma$or abundamiento recuerdo el 4in dubio 0ro consumidor4 instaurado
en nuestra legislaci!n nacional 0or la le$ )?1)?, Cart1 -D1
Por todo lo @asta a<u anali5ado 0ro0ongo al acuerdo <ue se conFrme la
sentencia de grado1
III1. 'eguidamente abordarG los agravios de la actora $ de 6umbo 7etail
Argentina '1A1 res0ecto de los rubros indemni5atorios1
aD Inca0acidad sobreviniente:
#a 0artida fue F9ada 0or el anterior sentenciante en la suma de P1*1,,,1
#a 0arte demandada considera <ue dic@o monto resulta e/agerado $
des0ro0orcionado cuando seg;n maniFesta la accionante no demostr! en
forma fe@aciente el verdadero 0er9uicio ocasionado1 'ostiene <ue las
lesiones denunciadas no guardan relaci!n causal con el @ec@o ventilado en
?
autos1
'in embargo la 0erito designada de oFcio Ara1 Mirta Cristina Luintieri
0rocedi! a efectuar el e/amen clnico del miembro su0erior derec@o de la
actora1 'e8al! <ue 4la 0al0aci!n 0rovoca referencia de dolor a nivel del
tend!n del m;sculo su0raes0inoso $ del subesca0ular1 CKD El tono muscular
se @alla levemente disminuido efectuando la com0araci!n con el bra5o
i5<uierdo1 CKD En la mu8eca $ mano derec@a de la actora se constata
movilidad conservada activa $ 0asivamente4 Cfs1 )-ED1
#a movilidad activa del @ombro derec@o se encuentra limitada en los
valores <ue da cuenta el cuadro obrante a fs1 )-* vta1 #a e/0erta asign! 0or
la tendinitis del su0raes0inoso un 0orcenta9e de inca0acidad del 1*Q1
Como $a fuera e/0uesto la es0ecialista conect! causalmente las lesiones
0adecidas con las consecuencias da8osas <ue 0resenta la actora Cconf1 fs1
)-2 vta1 0unto @D $ 0untualmente se8al! <ue la 4inca0acidad guarda
verosmilmente relaci!n causal con el accidente <ue originara los 0resentes
autos $a <ue el mismo CKD 0or su etiologa to0ografa $ mecanismo de
0roducci!n es causa suFciente $ eFciente como 0ara 0roducir las secuelas
descri0tas en este informe 0ericial4 Cfs1 )-O vta1 ante;ltimo 0%rrafoD1
En virtud de los 0adecimientos descri0tos $ 0or no considerar elevada la
0artida en funci!n a las secuelas <ue 0resenta la 'ra1 Gon5%le5 Pi5arro
considero <ue debe conFrmarse la sentencia en relaci!n al monto F9ado 0or
el 0resente rubro1
bD Gastos de tratamiento 0sicotera0Gutico:
#a 0artida 0ros0er! 0or la suma de P31E,, e<uivalentes a un a8o de
tratamiento 0onderando un costo de P1,, 0or sesi!n1
'e agravia la actora 0or considerar reducida la suma toda ve5 <ue el
e/0erto en autos la estim! en P),1,,,1 Considera la accionante <ue no
resulta acertado menguar la 0artida 0or los antecedentes de la actora 0or
cuanto su 0si<uis no 0uede fraccionarse1 E/0resa <ue no 0uede
establecerse <ue sea e<uitativo indemni5arla con un *,Q del tratamiento
cuando seg;n argumenta fue recomendado en atenci!n a las secuelas del
accidente1
TambiGn la 0arte demandada 0retende cuestionar la 0artida 0ero cabe decir
<ue luego de una detenida lectura se inFere <ue los argumentos intentados
constitu$en meras disconformidades o disensos con la o0ini!n del
magistrado de esta manera no se @a dado cum0limiento con lo dis0uesto
0or el art1 )E* del c!digo Procesal en cuanto a la crtica concreta $ ra5onada
de las 0artes del fallo <ue 0udieran considerar e<uivocadas 0or lo <ue
corres0onde declarar desierto el recurso en cuanto a este as0ecto1
*
#a #ic1 Patricia Bu5minsH$ recomend! la reali5aci!n de tratamiento
0sicotera0Gutico con una frecuencia de dos sesiones semanales con una
duraci!n estimada de dos a8os1
'in embargo la sentenciante de grado con criterio <ue com0arto advirti!
<ue la @istoria vital de la actora da cuenta <ue con anterioridad al @ec@o
sufri! una de0resi!n con fobias a ra5 de la cual fue sometida a un
tratamiento 0sicol!gico 0si<ui%trico <ue fue sus0endido1 Ae este modo
sostuvo <ue el accidente de autos actu! como concausa sobre dic@a
0ree/istencia agravando el sufrimiento a nivel 0sicol!gico1 Por lo cual no le
son im0utables 9urdicamente la totalidad de las consecuencias veriFcadas
0or la e/0erta 0ro0ias de la actora $ a9enas al @ec@o de autos1
En deFnitiva considero acertado <ue la demandada solvente solo una 0arte
del tratamiento <ue le corres0onde efectuar a la actora1
Por lo cual estimo e<uitativo otorgar una indemni5aci!n tendiente a cubrir
solo un a8o de tratamiento con un costo medio 0or sesi!n de P1,, seg;n
es el criterio de esta sala 0or lo <ue 0ro0ongo <ue se conFrme la sentencia
de grado en cuanto a este tem1
cD Aa8o moral:
El monto 0ara resarcir esta 0artida fue F9ado en la suma de P1,1,,,1
'e agravia la actora 0or cuanto considera <ue no se @an mensurado en
forma adecuada los 0adecimientos sufridos a ra5 del accidente1 Considera
<ue no fueron valorados en forma adecuada la magnitud del @ec@o $ la
ndole de las lesiones 0adecidas1 Por las consideraciones <ue vierte en su
0resentaci!n solicita la modiFcaci!n de lo decidido1
#a 0arte demandada tambiGn se <ue9a de la 0artida1 "o obstante
corres0onde declarar desierto este as0ecto del recurso toda ve5 <ue no se
efect;a una crtica concreta $ ra5onada de este as0ecto del decisorio $ solo
se limita a transcribir dos 0%rrafos de citas 9uris0rudenciales 0ara fundar su
0ostura1
El da8o moral @a sido deFnido como a<uel 0er9uicio <ue se maniFesta a
travGs de los 0adecimientos molestias $ angustian <ue lesionan las
afecciones legtimas de la vctima lo <ue demuestra el intento de resarcir
as0ectos 0ro0ios de la !rbita e/tra0atrimonial del damniFcado1
Para establecer la cuanta del da8o el 9u5gador debe sortear la diFcultad de
imaginar o 0redecir el dolor <ue el @ec@o da8oso 0rodu9o en la esfera ntima
del reclamante 0ara luego establecer una indemni5aci!n en dinero <ue
su0la o com0ense el desmedro in9ustamente sufrido 0or lo <ue m%s <ue en
E
cual<uier otro rubro <ueda su9eto al 0rudente arbitrio 9udicial <ue @a de
atenerse a la 0onderaci!n de las diversas caractersticas <ue emanan del
0roceso1 #a determinaci!n del monto no de0ende de la e/istencia o
e/tensi!n de los 0er9uicios 0atrimoniales 0ues no media interde0endencia
entre tales rubros $a <ue cada uno tiene su 0ro0ia conFguraci!n 0ues se
trata de da8os <ue afectan a esferas distintas1
Teniendo en consideraci!n las caractersticas <ue 0resent! el @ec@o la
re0ercusi!n <ue en los sentimientos de la damniFcada debi! generar la
ocurrencia misma del accidente como una agresi!n ines0erada a su
integridad fsica el ti0o de tratamiento recibido las secuelas 0adecidas $
dem%s caractersticas 0ersonales de la actora C*) a8os al momento del
@ec@o casada ama de casa madre de dos @i9osD 0or resultar un tanto
reducida estimo adecuado elevar la 0artida a la suma de P),1,,, lo <ue
as de9o 0ro0uesto al Acuerdo1
dD Gastos de 0ersonal de servicio:
#a 0artida fue F9ada en la suma de P111,,
#a 0arte demandada solicita el rec@a5o de la suma establecida 0or este
conce0to toda ve5 <ue considera <ue no se encuentra debidamente
9ustiFcada1 ManiFesta <ue la accionante no 0rob! en forma fe@aciente su
desembolso 0or lo <ue F9ar una indemni5aci!n 0or este conce0to im0licara
un enri<uecimiento sin causa 0ara la actora1
#uego de una detenida lectura de las actuaciones considero <ue en este
0unto los agravios deben ser admitidos1 Es <ue la actora no @a a0ortado un
solo elemento <ue avale la erogaci!n <ue denuncia1
#as declaraciones obrantes a fs1 ? $ * del e/0ediente sobre 4beneFcio de
litigar sin gastos4 no mencionan <ue la actora se @a$a visto obligada a
contratar 0ersonal 0ara desarrollar las actividades domGsticas cotidianas $ a
tenor de las condiciones socioecon!micas <ue all se describen se advierte
<ue dic@a circunstancia resulta 0oco 0robable1
En esta inteligencia entonces 0ro0ongo al Acuerdo <ue se revo<ue la
sentencia en cuanto F9a una 0artida 0ara res0onder a gastos de 0ersonal de
servicio1
eD Intereses:
#a 0arte demandada se <ue9a 0or el modo en <ue se orden! calcular los
intereses 0or el anterior sentenciante a la tasa activa cartera general
0rGstamos nominal anual a -, das <ue 0ercibe el :anco de la "aci!n
Argentina desde la fec@a de la mora $ @asta el efectivo 0ago1 Por los
motivos <ue e/0one en su 0resentaci!n solicita la a0licaci!n de una tasa
2
del OQ anual desde la fec@a de la mora @asta el dictado de la sentencia $ a
0artir de all la activa del :anco "aci!n1
A@ora bien esta C%mara en 0leno se @a e/0edido in re 4'amudio de
Martine5 #adislaa c+Trans0orte Aoscientos 'etenta 'A s+da8os $ 0er9uicios4
C),.?.),,3D 0or lo cual corres0onde a0licar la tasa activa cartera general
C0rGstamosD nominal anual vencida a treinta das del :anco de la "aci!n
Argentina all F9ada 0or todo el 0erodo indicado en la sentencia a0elada
Ccfr1 art1 -,- del C!d1 ProcesalD remitiGndome .brevitatis causae. a los
fundamentos vertidos en autos 4"ort@lands Asociaci!n Civil de :eneFcencia
c+'olari Claudia s+cobro de sumas de dinero4 Crecurso ?331*)E del
)?+,?+,3D1
'entado ello o0ino <ue debe conFrmarse la sentencia en cuanto al modo en
<ue F9a el c%lculo de los intereses1
fD Costas:
#a 0arte demandada se agravia de <ue el sentenciante de grado le @a$a
im0uesto las costas 0or la citaci!n de la em0resa aseguradora .contra <uien
no es e9ecutable la sentencia 0or la e/istencia de una fran<uicia.1
Considera <ue el @ec@o de <ue la citada en garanta 0osea una fran<uicia a
cargo de su mandante no im0lica <ue la citaci!n @a$a sido efectuada en
forma incorrecta1
E/0resa <ue tam0oco e/iste normativa legal <ue im0onga las costas de la
citaci!n en garanta a su 0arte cuando la sentencia no le resulta e9ecutable1
En consecuencia solicita el rec@a5o de la im0osici!n de las costas en
cabe5a de su re0resentada1
'in embargo considero <ue la <ue9a no @a de 0ros0erar1
Aebe recordarse <ue con los terceros debe inicialmente deducirse la calidad
de su intervenci!n 0ues las costas irrogadas a <uienes fueron citados como
obligados deben ser so0ortadas en 0rinci0io 0or <uien los tra9o a 9uicio1
Ae este modo deben so0ortar las costas <uien 0ide la citaci!n del tercero
<ue @abiendo com0arecido al 9uicio resulta e/imido de res0onsabilidad1 En
el mismo sentido se @a dic@o <ue las costas devengadas 0or la 0artici0aci!n
del tercero en 9uicio demostrada la im0rocedencia de la citaci!n deben
estar a cargo de <uien 0romovi! la intervenci!n estGril <ue evidencia un
e/ceso de la defensa en detrimento del derec@o a9eno CConf1 Go5ani
Rsvaldo Alfredo 4Costas Procesales4 Ediar :uenos Aires 133, 0%g1 ),2 $
sgtes $ nt1 -3D1
Por lo cual 0ro0ongo <ue se conFrme tambiGn la sentencia de grado en
O
cuanto im0one las costas a la demandada 0or la citaci!n de su aseguradora1
IV1. Por todo lo e/0uesto 0ro0ongo al acuerdo: 1D elevar la suma concedida
en la sentencia a0elada 0or 4da8o moral4 a P),1,,,II )D revocar la
sentencia en cuanto F9a una 0artida 0or 4gastos de 0ersonal de servicio4 $
-D conFrmar la sentencia a0elada en todas las dem%s cuestiones <ue decide
$ <ue @an sido materia de agravios1 Con costas de esta instancia a la
demandada sustancialmente vencida Ccfr1 art1 EO segundo 0%rrafo del C!d1
ProcesalD1
#a Ara1 Abreut de :eg@er di9o:
Ad@iero a las consideraciones e/0uestas 0or el Ar1 Bi0er en su voto
0ro0oniendo la soluci!n all indicada1
'e de9a constancia de <ue la Vocala )) se encuentra vacante Cart1 -E del
7#FM$E6"D1
Con lo <ue se dio 0or Fnali5ado el acto Frmando los se8ores 6ueces 0or ante
m de lo <ue do$ fe1
Fdo1: #iliana E1 Abreut de :eg@er . Claudio M1 Bi0er1
:uenos Aires )* de febrero de ),1-1
S VI'TR lo deliberado $ conclusiones establecidas en el acuerdo transcri0to
0recedentemente 0or unanimidad el Tribunal decide:
I1. ModiFcar 0arcialmente la sentencia recurrida elevandose la suma
establecida en conce0to de da8o moral a la cantidad de veinte mil 0esos
CP),1,,,D $ rec@a5ando la 0artida otorgada 0or 4gastos de 0ersonal de
servicio4 debiendo conFrmarse el fallo a0elado en todas las dem%s
cuestiones <ue decide $ @an sido materia de agravios1 Con costas de esta
instancia a la demandada sustancialmente vencida Ccfr1 art1 EO segundo
0%rrafo del C!d1 ProcesalD1
II1. En atenci!n a lo dis0uesto 0or el artculo )23 del C!digo Procesal
corres0onde de9ar sin efecto las regulaciones de fs1 -)2+-)2 vuelta $ regular
los @onorarios de los 0rofesionales intervinientes adecu%ndolos a este
nuevo 0ronunciamiento1
En lo <ue se reFere a la base regulatoria este Tribunal @a re.e/aminado la
cuesti!n $ resuelto <ue de conformidad con lo establecido 0or el art1 13 de
la le$ )11O-3 debe considerarse como monto del 0roceso a los Fnes
arancelarios al ca0ital de condena con m%s los intereses reclamados $
reconocidos en la sentencia Cautos 4Prevenci!n Aseguradora de 7iesgos del
Traba9o 'A c+Medina 6uan 6osG $ otros s+cobro de sumas de dinero4 del
3
)2+,3+11D1
'entado lo anterior se tendr% en cuenta la naturale5a del asunto eta0as
cum0lidas 0or cada uno de los 0rofesionales intervinientes mGrito de su
labor a0reciada 0or su calidad eFcacia $ e/tensi!n considerando adem%s lo
dis0uesto 0or los artculos 1 E 2 3 1, 13 -2 -O $ concs1 de la le$ )11O-3
.t1o1 le$ )?1?-)1
En consecuencia reg;lanse los @onorarios del Ar1 "1 R1 61 letrado
0atrocinante de la 0arte actora en la suma de 0esos die5 mil cien CP
1,11,,D 0or su actuaci!n en las tres eta0as del 0roceso1
#os de los Ares1 71 A1 71 V1 $ F1 A1 letrados a0oderados de la 0arte
demandada 6umbo 7etail Argentina '1A1 en la suma de 0esos 1111CP 111D en
con9unto 0or sus actuaciones en la 0rimer $ segunda eta0a del 0roceso1
#os de las Aras1 M1 F1 '1 $ M1 T1 F1 letradas a0oderadas de la citada en
garanta #a Meridional Com0a8a Argentina de 'eguros '1A1 en la suma de
0esos 1111 CP 111D en con9unto 0or sus actuaciones en las tres eta0as del
0roceso1
III1. En cuanto a los @onorarios de los 0eritos se tendr% en consideraci!n el
monto del 0roceso conforme lo decidido 0recedentemente la entidad de las
cuestiones sometidas a su res0ectivos dict%menes mGrito calidad $
e/tensi!n de las tareas incidencia en la decisi!n Fnal del litigio $
0ro0orcionalidad <ue debe guardar con los esti0endios regulados a favor de
los 0rofesionales <ue actuaron durante toda la tramitaci!n de la causa Cart1
?2O del CPCCD1
Por lo antes e/0uesto se regulan los @onorarios de la 0erito 0sic!loga #ic1 P1
B1 0or su informe de fs1 )**+)*2 en la suma de 0esos 11111 CP 111D los de la
0erito mGdica Ara1 M1 C1 L1 0or su informe de fs1 )-*+)-3 en la suma de
0esos 1111 CP 1111D1
IV1 En cuanto a la retribuci!n del mediador Ar1 G1 A1 E1de conformidad con el
Aec1 1?E2+11 vigente al momento de la regulaci!n en la instancia de grado
<ue en este acto se adecua se establece en la suma de 0esos 1111CP 11111D1
V1. Por su actuaci!n en la eta0a recursiva <ue culmin! con el dictado de la
0resente sentencia deFnitiva reg;lanse los @onorarios del Ar1 "1 R1 61 0or su
intervenci!n en el car%cter de letrado 0atrocinante de la 0arte actora en la
suma de 0esos 1111CP1111D1 #os del Ar1 F1 A1 0or su intervenci!n en el car%cter
de letrado a0oderado de la 0arte demandada en la suma de 0esos 1111 CP 111D
Cart1 1? del ArancelD1
7egstrese notif<uese $ o0ortunamente devuGlvase1
1,
N34A A 5ALL3
Gon5%le5 Pi5arro Marit5a 6eannette c+6umbo 7etail Argentina s+ da8os
$ 0er9uicios & C"CIV 'ala ( & )*+,)+),1-
En el caso <ue nos toca tratar Gon5%le5 Pi5arro Marit5a 6eannette
inter0one demanda 0or da8os $ 0er9uicios en 0rimera instancia
reclamando una indemni5aci!n contra 6umbo 7etail Argentina 0or las
lesiones sufridas en su @ombro $ bra5o derec@o al desmoronarse una
TislaU de 0acHs de bebidas cola dis0uesta en altura en el 0redio de la
demandadaI en esta segunda instancia la 0arte actora se agravia de
los montos F9ados 0ara resarcir el da8o moral $ los gastos 0or
tratamiento 0sicol!gico1
Por su 0arte la demandada cuestiona en esta segunda instancia <ue
se le @a$a @ec@o res0onsable de los da8os sufridos 0or la actora $a
<ue sostiene <ue en el caso no 0udo acreditarse la aludida cada de
las bebidas cola ni su ubicaci!n viciosa como tam0oco <ue ella
@a$a sido la causa del da8o <ue se aduce sumando a su
cuestionamiento el @ec@o de <ue los testigos 0resentados 0or la
demandada no 0resenciaron el momento e/acto del @ec@o 0or esto
solicita <ue se 0roceda a revocar lo decidido $ rec@a5a la demanda1
Como se 0uede a0reciar amabas 0artes ante la resoluci!n del tribunal
de 0rimera instancia deciden recurrir al tribunal de al5ada 0ara <ue
modiF<ue o revo<ue el fallo del inferiorI es decir ambas inter0onen
un recurso de a0elaci!n
1
1
'eg;n Clari% Rlmedo este recurso Tse inter0one ante el 9ue5 el
0ronunciamiento agraviante 0or <uien tenga interGs 0ara <ue el
tribunal de instancia inmediata su0erior ree/amine lo resuelto $
revo<ue o modiF<ue la decisi!n im0ugnadaU
#a c%mara "acional de A0elaciones en lo Civil de la Ca0ital Federal el
da )* del mes de febrero de ),1- anali5a la resoluci!n de 0rimera
instancia coincidiendo casi 0lenamente con la sentencia1
Marit5a 6eannette Gon5%le5 Pi5arro fundo su 0retensi!n a travGs de la
0rueba testimonial 0or ella ofrecidaI sus testigos fueron el 'r1 Aaniel
Aesisto Fermn Gon5%le5 $ la 'ra1 'ilvia Mabel Cres0o <ue se @allaban
en el su0ermercado al momento del @ec@o los informes mGdicos de
la Ara1 Mirta Cristina Luintieri el libro de enfermera e/istente en el
local de la demandada del cual surge <ue en la ma8ana del da 1* de
se0tiembre de ),,3 la 'ra1 Marit5a Gon5%le5 Pi5arro fue atendida en
el local de la demandada $ agrego <ue e/ista una relaci!n de
1
#a a0elaci!n <ue constitu$e el m%s im0ortante $ usual de los recursos ordinarios
es el remedio 0rocesal tendiente a obtener <ue un tribunal 9er%r<uicamente
su0erior generalmente colegiado revo<ue o modiF<ue una resoluci!n 9udicial <ue
se estima err!nea en la inter0retaci!n o a0licaci!n del derec@o o en la a0reciaci!n
de los derec@os o de la 0rueba1
11
consumo entre ella $ la demandada am0arada 0or el art1 ?) de la
Constituci!n "acional
)
de la cual no cabe duda $a <ue la actora
transitaba en el establecimiento Tcomo usuaria en una t0ica relaci!n
de consumoU com0artiendo dic@o criterio sostenido en el fallo
:raunstein Eduardo (Gctor c+ 6umbo 7etail Argentina '1A $ otro
-
1
TambiGn surge un deber de Protecci!n al consumidor art1 * de la le$
)?)?, .las cosas $ servicios deben ser 0restados en forma tal <ue
utili5ados en condiciones 0revisibles o normales de uso no 0resenten
0eligro alguno 0ara la salud o integridad fsica de los consumidores o
usuarios.1 S del Art1 ?,
?
de la misma #e$1
Por lo antes mencionado la C%mara "acional de A0elaciones en lo
Civil de la Ca0ital Federal reconoce la res0onsabilidad del evento a la
demandada 9unto con las cargas $a <ue tiene una obligaci!n
accesoria de seguridad frente a su cliente <ue inclu$e el uso del
establecimiento sum%ndole a ello <ue no logr! acreditar causa a9ena
al @ec@o 0or no a0ortar elementos <ue testiF<uen lo contrario
0udiendo a0ortar el testimonio del 0ersonal de la em0resa 0resente
en el momento del @ec@o1 Todo esto nos induce su0oner la veracidad
de los @ec@os invocados 0or la 0arte actora en el escrito de demanda1
'i bien no @a$ una certe5a de los acontecimientos ocurridos en el
establecimiento de la demandada si @a$ una 0resunci!n de la
veracidad de los @ec@os invocados 0or la actora <ue no a@ sido
desvirtuada 0or 0rueba en contrario
$ es abalada 0or el A7T1 - de la #ES )?1)?,
*
de defensa al
consumidor <ue regula el Princi0io Tin dubio 0ro consumidorU .En
caso de duda sobre la inter0retaci!n de los 0rinci0ios <ue establece
esta le$ 0revalecer% la m%s favorable al consumidor.1
Por lo antes dic@o 0odemos aFrmar <ue la demandada tiene una
obligaci!n 0ara con la actora $ esta obligaci!n im0lica desde
)
Constituci!n de la "aci!n Argentina Art1 ?) TK#os consumidores $ usuarios de
bienes $ servicios tienen derec@o en la relaci!n de consumo a la 0rotecci!n de su
salud seguridad e intereses econ!micosI a una informaci!n adecuada $ vera5I a la
libertad de elecci!n $ a condiciones de trato e<uitativo $ dignoKU
-
C"CIV T:raunstein Eduardo (Gctor c+ 6umbo 7etail Argentina '1A $ otro s+ da8os $
0er9uiciosU C),11D sala+9u5gado E
?
#e$ )?)?, Art1 ?, TKsolo se liberar% total o 0arcialmente <uien demuestre <ue la
causa del da8o le @a sido a9enaKU
*
7elaci!n de consumo: es el vnculo 9urdico entre el 0roveedor $ el consumidor o
usuario1 #as dis0osiciones de esta le$ se integran con las normas generales $
es0eciales a0licables a las relaciones de consumo en 0articular a la #e$ "V)*11*E
de Aefensa de la Com0etencia $ a la #e$ "V ))1O,) de #ealtad Comercial o a las
<ue en el futuro las reem0lacen1 En caso de duda sobre la inter0retaci!n de los
0rinci0ios <ue establece esta le$ 0revalecer% la m%s favorable al consumidor1
1)
6ustiniano la idea de un vinculo <ue surge entre dos su9etos como
consecuencia de un da8o sufrido 0or uno de ellos 0or la conducta de
otroI dic@o en otras 0alabras una res0onsabilidad civil de re0arar
dic@o da8o1 En este caso se intentar% com0ensar el da8o sufrido
siguiendo a Ma5eaud TK@acer <ue ingrese en el 0atrimonio de la
vctima un valor igual a a<uel de <ue @a sido 0rivadaI no se trata $a
de borrar el 0er9uicio sino de com0ensarloKU
Pasare a detallar las discre0ancias entre ambas 0artes con res0ecto a
los rubros indemni5atorios1
Con res0ecto a la inca0acidad sobreviniente de la actoraI en 0rimera
instancia se F9a un monto de P1*1,,, considerando la 0arte
demandada un monto e/agerado $ des0ro0orcionado al su0oner <ue
la accionante no demostr! fe@acientemente el 0er9uicio ocasionado $
<ue las lesiones denunciadas no guardan relaci!n causal con el @ec@o
ventilado en autos1 Es im0ortante en este 0unto <ue tengamos en
cuenta <ue la inca0acidad sobreviniente im0lica una disminuci!n
fsica o 0s<uica <ue afecte la ca0acidad 0roductiva del individuo
como a<uella <ue se traduce en un menoscabo en cual<uier ti0o de
actividad <ue desarrollaba con debida a0titud $ libertad es 0or eso
<ue 0ara F9ar el <uantum indemni5atorio deben tenerse en cuenta
las lesiones sufridas la edad del damniFcado $ dem%s condiciones
0ersonales $ tambiGn es sumamente im0ortante saber como inMuir%
esta lesi!n $ la disminuci!n de las a0titudes laborales en la vida
futura1 Contrario a lo e/0uesto 0or la demandada la Ara1 Mirta
Cristina Luintieri reali5a el e/amen clnico $ llega a la conclusi!n de
<ue @a$ relaci!n causal entre el @ec@o descri0to $ las lesiones
sufridas 0or la actora1 En esta segunda instancia no se modiFca el
monto res0ecto a este rubro1
#a actora se agravia ante los gastos de tratamiento 0sicotera0Gutico
F9ados en un monto de P31E,, calculando un costo de P1,, 0or
sesi!nI cuando el e/0erto en autos la estimo en P),1,,,
'in embargo se considera <ue las fobias <ue la actora sufra con
anterioridad al @ec@oI 0or las cuales fue sometida a tratamiento
0sicol!gico se 0ueden @aber agravado con este ;ltimo
acontecimiento 0or lo cual no le son im0utables la totalidad de las
consecuencias veriFcadas 0or el e/0erto1
El Ar1 Bi0er considera acertado <ue la demanda solo solvente una
0arte del tratamiento no @aciGndola res0onsable 0or la totalidad de
los gastos de tratamiento 0sicotera0Gutico ace0tando los montos
F9ados en 0rimera instancia1
Rtro de los temas en el cual las 0artes disienten es con res0ecto al
da8o moralI me 0arece o0ortuno aclarar <ue la ma$ora de los
autores coinciden en clasiFcar al da8o en 0atrimonial o material $
da8o no 0atrimonial o moral $ este ultimo es considerado como el
1-
menoscabo en los sentimientos $ 0or lo tanto insusce0tible de
a0reciaci!n 0ecuniariaI se intenta reestablecer la situaci!n anmica
del lesionado brind%ndole satisfacciones 0lacenteras como en este
caso dinero1
El da8o moral en 0rimera instancia fue F9ado en la suma de P1,,,,1
#a actora seg;n el Ar Bi0er Tse agravia 0or<ue considera <ue no
fueron valorados en forma adecuada la magnitud del @ec@o $ la
ndole de las lesiones 0adecidasU las cuales seguramente
0erturbaron su tran<uilidad $ su ritmo normal de vidaI 0or ende
solicita <ue se modiF<ue dic@o monto1
6umbo 7etail Argentina tambiGn se agravia 0ero no se efect;a una
crtica concreta de esta 0arte1
El tribunal de C%mara decide ascender la suma de P1,1,,, a P),1,,,
0or considerar entre otras cosas las caractersticas del @ec@o 0or ser
una agresi!n ines0erada las caractersticas de la actora $ las
secuelas 0adecidas1
En cuanto a los Gastos de 0ersonal de servicio el monto en 0rimera
instancia se F9o en P111,, 0or lo <ue la demandada se agravia
solicitando la remoci!n de dic@o monto consider%ndolo un
enri<uecimiento sin causa 0ara la actora $a <ue esta no a0orto
0ruebas de <ue fe@acientemente contrato un servicio de este ti0o1
El tribunal resuelve revocar la sentencia en cuanto a esta 0artida1
#a 0arte demandada se <ue9a 0or el modo en <ue se orden! calcular
los intereses 0or el anterior sentencianteI aun<ue se debe a0licar la
tasa activa cartera general C0restamosD nominal anual vencida a
treinta das del :anco de la "aci!n Argentina all F9ada 0or todo el
0erodo indicado en la sentencia a0eladaI
S 0or ultimo la 0arte demandada se agravia de <ue el sentenciante
de grado le @a$a im0uesto las costas 0or la citaci!n de la em0resa
aseguradoraI 0or eso solicita el rec@a5o de la im0osici!n de las costas
en cabe5a de su re0resentadaI sin tener en cuenta <ue <uien debe
so0ortar las costas es <uien 0ide la citaci!n del tercero <ue @abiendo
com0arecido al 9uicio resulta e/imido de res0onsabilidad1 Por lo tanto
la C%mara en este 0unto tambiGn va a coincidir con el sentenciante
de 0rimera instancia1
Como $a se fue adelantando en el desarrollo de esta nota el Tribunal
de Al5ada 0or unanimidad resuelve modiFcar el monto en conce0to
de da8o moral a la suma de P),1,,, considerando la gravedad del
da8o con sus consecuencias1 7ec@a5a la 0artida otorgada 0or los
gastos de 0ersonal de servicio $a <ue la actora no 0resenta 0rueba
fe@aciente de <ue necesit! contratar dic@o servicio1 En cuanto a las
dem%s sentencias la Ara1 Abreut de :eg@er ad@iere a los argumentos
<ue el Ar1 Bi0er e/0one1
1?
El tribunal inter0reta <ue la relaci!n de causalidad entre el @ec@o $ el
da8o e/isti! $ es 0or eso <ue 6umbo 7etail Argentina es la
res0onsable de los da8os $ 0er9uicios 0roducidos1
Considero <ue la resoluci!n a la <ue arribo el tribunal es acertada al
@acer res0onsable del @ec@o a la demandada conforme al derec@oI
a0o$%ndose en el deber de 0rotecci!n al consumidor $ al Art1
?) de la Constituci!n "acionalI $ tambiGn en el Art ?, de la #e$
)?)?, aun<ue la demandada no 0udo demostrar fe@acientemente
<ue la causa del da8o le @a sido a9ena1
Coincido tambiGn con el tribunal en la falta de 0ruebas <ue ofrece la
0arte demandadaI acerc%ndolo a la 0resunci!n de la veracidad de los
@ec@os invocados en la demanda $ teniendo en cuenta el inciso *Na
del art1 1E- del C!digo Procesal1
Para terminar considero <ue 6umbo 7etail Argentina debi! tener
0resente el vnculo de consumo <ue la una a Marit5a 61 Gon5%le5
Pi5arro antes de a0elar la resoluci!n de 0rimera instancia $ si su
intenci!n era e/imirse de res0onsabilidad el camino <ue debi! tomar
era negar la resoluci!n del tribunal 0ero a su ve5 a0ortar elementos
0robatorios <ue testiF<uen los dic@os 0or ella en el recurso de
a0elaci!n 0resentado1
1*