El presente trabajo de investigacin busca problematizar la interaccin de la ciudadana y la propaganda, y como esta intenta persuadir el pensamiento y la percepcin social. A su vez, tambin busca analizar el rol de la ciudadana, cuestionar las caractersticas y cualidades que esta posee, y finalmente busca comprender como esta relacin repercute frente al debate sobre la legalizacin de la droga cannavis sativa. El objetivo general de esta problemtica es entender la importancia de una ciudadana responsable y educada, teniendo esta, una injerencia directa o indirecta en la construccin de realidad legislativa, ya que las diferentes instituciones polticas de nuestro pas, requieren del apoyo de la ciudadana en su mayora, para llevar a cabo cambios importantes en la direccin de leyes, que tienen un impacto en la cotineanidad de cada ciudadano y persona de nuestro pas. Esta importancia tambin repercute en una estabilidad democrtica, como lo propone el documento La democracia de ciudadana (OEA, PNUD-DRALC 2009:44), en el cual se seala que la participacin ciudadana es fundamental en la construccin de una democracia estable, ya que adems de la participacin directa como lo es el sufragio, tambin comprende la participacin indirecta como influyente en el equilibrio del poder de partidos polticos y las demandas ciudadanas. Tambin comprenderemos el contenido y las fuentes que nutren a la propaganda que emana desde las diferentes entidades polticas hacia la ciudadana, sealaremos su naturaleza y la recepcin de la ciudadana, entendiendo la propaganda como mecanismo de persuasin poltica (Screti, 2012: s/p), sin embargo se alude que esta distincin con la publicidad que se enmarca en una persuasin comercial no es tal, ya que la publicidad es ideologizada y es estructurante poltica y socialmente (Screti, 2012: s/p). As podemos apreciar que la propaganda es estructuradora de la sociedad y es aqu donde se comienza a dilucidar la importancia de una ciudadana educada ya que la propaganda puede tener sesgos importantes en la informacin que entrega y seria labor de la ciudadana discriminar con un bagaje cultural de importancia, sobre cul es la alternativa que considera correcta en funcin de la legalizacin de la droga cannavis sativa.
Primer Captulo. La calidad de la informacin propagandstica sobre el consumo de cannavis. Han surgido distintas formas de propaganda frente a los beneficios o perjuicios que conllevara la legalizacin de la Marihuana, en este captulo nos enfocaremos en dos visiones que se contraponen y que dan a conocer su opcin con una frrea propuesta propagandstica. Primeramente nos centraremos en la visin que se enmarca dentro de la negacin de la legalizacin, la calidad de la propaganda que emana de esta visin es deficiente, porque muestra solo parte de la realidad que enmarca a esta llamada droga blanda, y la instala como certeza, basndose en estudios provenientes de instituciones globales y reconocidas como lo es la OMS, sin embargo el discurso de esta institucin es tergiversado sin cambiar su textualidad, podemos tomar un texto y analizarlo para comprobar su sesgo y su connotacin catastrfica, este es un extracto de una columna de opinin en el diario La Tercera: Aunque resulta evidente que la marihuana no supone necesariamente los devastadores efectos que involucra el consumo de otras drogas, como la cocana o la herona, la evidencia mdica muestra que su componente principal, el tetrahidrocannabinol, provoca consecuencias dainas en quienes se exponen a l, tanto en la salud fsica y psquica de las personas. Estn comprobados los efectos sobre la memoria de corto plazo y la prospectiva, al daar procesos neuronales del cerebro. La Organizacin Mundial de la Salud estima, adems, que la marihuana puede ocasionar sndrome de dependencia, inducir psicosis, causar sndrome amotivacional y provocar y exacerbar la esquizofrenia. Considerando que, desde 1994, los Estudios Nacionales de Droga en Poblacin General de Chile muestran que los principales grupos consumidores de marihuana son los jvenes, y tambin que existe una creciente percepcin en la ciudadana acerca de una supuesta inocuidad de la misma, es importante que ninguna autoridad pblica d a entender que la marihuana es una droga inofensiva, menos an poniendo su trayectoria personal como ejemplo. Como podemos apreciar en el texto subrayado primeramente se explicita que la OMS segn su estudio seala como conclusin que la droga puede ocasionar diversas patologas, sin embargo el trmino puede se refiere a una posibilidad que no es determinada por la columna, en seguida pasa a afirmar la importancia de que ninguna autoridad pblica de su opinin sobre la inocuidad de la droga. Cabe destacar que no hay un ejercicio serio en la adquisicin de un verdadero conocimiento sobre los efectos de la droga, ya que no recurre a metodologas que den cuenta de un rigor epistemolgico, no obstante lo que si se explicita es el juicio de valor que se hace a modo de certeza inapelable. Hay muchas alusiones a creencias que no estn amparadas en conocimiento fundamentado desde consensos cientficos. Otro ejemplo de esta visin propagandstica es la del columnista de El mercurio Andrs Oppenheimer, el cual alude a una opinin de un ex presidente uruguayo para fundamentar su argumento el cual se enmarca dentro del riesgo de un aumento del consumo de la droga con su legalizacin. Segn Oppenheime: De otra manera, si se hace en medio de una atmsfera de jolgorio que conduce a la permisividad, como dice Sanguinetti, vamos a terminar con muchos ms consumidores de drogas de los que existen en la actualidad. Se determina un eventual pronstico de un sobreconsumo por el hecho de legalizar la droga. Se argumenta en base a creencias y no en base a fundamentacin cientfica que respalde el discurso. Estos son dos medios escritos muestran un lado conservador sobre la legalizacin de la droga. Ahora pasaremos a revisar visiones pro legalizacin de la cannavis. Un artculo de Toms de Rementera de la revista La marihuana pero que tiene fuente el sitio El mostrador muestra una visin ms holstica, acudiendo a aspectos histricos, y a sus supuestos efectos beneficiosos para la salud de personas con patologas graves. Sin embargo carece de fuentes o de estudios que corroboren los argumentos del artculo, nuevamente no hay rigurosidad en los argumentos propagandsticos aunque sea una visin que tenga empata con la idea de legislar, nuevamente no hay una metodologa que corrobore epistemolgicamente un conocimiento veraz.