Kaneko, Akira y Mara de los ngeles Flores

1999 Atlas Arqueolgico del Estado de Chiapas, Mxico. En XII Simposio de Investigaciones Arqueolgicas en
Guatemala, 1998 (editado por J .P. Laporte y H.L. Escobedo), pp.600-612. Museo Nacional de Arqueologa y
Etnologa, Guatemala.

46

ATLAS ARQUEOLGICO DEL ESTADO DE CHIAPAS,
MXICO

Akira Kaneko
Mara de los ngeles Flores


La importancia de contar con un Atlas Arqueolgico es indiscutible, tanto para desarrollar
proyectos de investigacin como para llevar a cabo medidas que coadyuven en la proteccin del
patrimonio cultural de cada pas. Partimos de la idea de que si no sabemos "lo que existe", no ser
posible definir "que vamos a estudiar" ni "que vamos a proteger".

Aun antes de la creacin del Instituto Nacional de Antropologa e Historia en 1939, en Mxico ha
existido el inters por obtener un registro efectivo de sus zonas arqueolgicas, ya que las mismas
constituyen parte fundamental del patrimonio cultural.

En este sentido, en el ao de 1982 se establece el Programa Nacional de Conservacin del
Patrimonio Arqueolgico e Histrico que contempla, entre sus objetivos prioritarios, la creacin de un
registro sistemtico y completo de nuestras zonas arqueolgicas (Fernndez et al. 1988:5).

En dicho programa participaron varios Estados de la Repblica, obteniendo despus de arduo
trabajo en campo, registros confiables de zonas arqueolgicas y monumentos.

En el Estado de Chiapas, el primer Atlas Arqueolgico fue realizado en el ao de 1939 (Figura
1). Posteriormente en 1940, la Universidad de Tulane public el Mapa Arqueolgico de la Regin Maya;
finalmente, el ltimo Atlas del Estado se public por parte del INAH en 1967 (Figura 2), sustentado por
reconocimientos arqueolgicos recientes de aquella poca. El resultado fue un gran intento de
integracin sistemtica en donde se registran poco ms de 600 sitios arqueolgicos.

Hace ya 30 aos de dicho trabajo, por lo que era ya necesario y oportuno dar inicio a la
actualizacin de un nuevo Atlas que sirva fundamentalmente a cubrir las necesidades de conservacin y
proteccin del patrimonio arqueolgico.

Este proyecto inicia en 1996 formando parte del Proyecto Nacional del Catlogo y Registro de
Sitios Arqueolgicos de la Direccin de Registro Pblico del Instituto Nacional de Antropologa e Historia,
as mismo del Programa de Certificacin de Derechos Ejidales y Titulacin de Solares Urbanos
(PROCEDE), el cual es un programa nacional de parcelarizacin de tierras ejidales que pretende
convertirlas en propiedad privada. La participacin del INAH en el PROCEDE se enfoca exclusivamente
a la delimitacin de los sitios arqueolgicos localizados en dichos terrenos ejidales a fin de que los
terrenos donde se localicen sitios sean propiedad comunal, es decir, de responsabilidad social.
600


De la experiencia que estamos obteniendo de la elaboracin del Atlas Arqueolgico del Estado,
hemos aprendido algo sustancial y es que la arqueologa nunca est ni deber estar aislada de la
sociedad y que en la medida de que se fomente la participacin de los ciudadanos y/o habitantes de las
regiones en el cuidado y proteccin de su patrimonio cultural, en esa medida los habitantes se convierten
en expertos informantes y aliados de la arqueologa.


Figura 1 Atlas Arqueolgico 1939
601



Figura 2 Atlas Arqueolgico 1967

ESTRATEGIA, MTODOS Y TCNICAS

La metodologa que optamos se defini con base a una estrategia que se adecuara tanto a los
recursos que contamos como a la situacin social que vive el Estado, por ello, dentro de su primera fase
se orient a iniciar los trabajos con una exhaustiva revisin bibliogrfica de todas las publicaciones de
investigacin arqueolgica realizados en el Estado, a fin de complementar el banco de datos de registro
y catalogacin de sitios que ya haba sido elaborado con anterioridad por la Direccin de Registro
Pblico del INAH, mismo que se bas en los registros obtenidos fundamentalmente de las
investigaciones y proyectos recientes efectuados en el Estado.
602
El problema fundamental para lograr un corpus de sitios en Chiapas era precisamente conjuntar
el registro de las investigaciones pasadas con las presentes y sobre todo determinar las ubicaciones
precisas de los sitios con base en descripciones en ocasiones bastante someras, pues anteriormente no
se contaba con un registro por coordenadas geogrficas, adems definir la duplicidad de nombres de
sitios que ya haban sido estudiados en el pasado y que volvieron a ser "re-bautizados" con nuevos
nombres por investigadores recientes. De igual forma de gran ayuda han sido los reportes voluntarios de
la poblacin que nos indican la existencia de sitios.

De esta manera, poco a poco se ha ido depurando un banco de datos que ubica y registra todos
los sitios reportados, investigados y publicados hasta la fecha. Pero an nos queda pendiente la labor
ms ardua, la comprobacin de la informacin en campo.

Describimos brevemente el proceso de la elaboracin del Atlas Arqueolgico del Estado de
Chiapas.

REVISIN BIBLIOGRFICA

La revisin bibliogrfica ha sido fundamental para complementar el banco de datos de registro
de sitios arqueolgicos de registro pblico, el cual haba registrado 1428 sitios y 35 sitios de pintura
rupestre en el formato oficial de cdulas de sitios arqueolgicos (Figura 3a, 3b).

Dicha revisin bibliogrfica se llev a cabo en el Archivo Tcnico del INAH, la Biblioteca de
Museo Nacional de Antropologa, la del Instituto de Investigaciones Antropolgicas de la UNAM. Por otro
lado, se realiz la revisin el Archivo Tcnico del Centro INAH, Chiapas y el Proyecto Palenque, de igual
forma la biblioteca e informacin de la Fundacin Arqueolgica del Nuevo Mundo. Tambin se realiz la
captura de bibliografa bsica de la arqueologa de Chiapas para una revisin futura como una estrategia
de investigacin a largo plazo.

BANCO DE DATOS

Utilizamos un sistema de ordenacin de datos y registro de sitios arqueolgicos empleando
varias formas de archivos de datos; el banco de datos computarizado, mapoteca y archivos
(expedientes) individuales por sitio. Como apoyo contamos con fotografas areas del Estado.

En nuestro banco de datos computarizado se integran las siguientes partidas por cada sitio:
Nombre del sitio, Cdigo del sitio (en los casos que es aplicada por una expedicin o investigador); Tipo
de sitio (SE: sitio con estructura; CL: cermica y ltica; AC: abrigo rocosos y cueva; CO: concheros; PI:
pictografas y GR: petrograbados); Rango del sitio; Nmero de cartografa de escala 1:50,000; Clave de
sitio, Clave y Nombre de Municipio; Localizacin con UTM; Extensin del sitio; Nmero de estructuras
(Figura 4), asimismo se incluye la siguiente informacin; Otro nombre (en el caso de ser conocido con
otro nombre el sitio); Autores y/o investigadores que reportaron, mencionaron o investigaron el sitio;
Cronologa tentativa del sitio; Observaciones; Longitud y latitud (en el caso de la ubicacin anterior); Tipo
de tenencia de tierra donde se localiza el sitio.

MAPOTECA

Todos los sitios del banco de datos se localizaron y fueron marcados en las cartas topogrficas
utilizando nomenclaturas especficas para cada tipo de sitio. En caso de que la localizacin no sea
exacta, se seala la posible rea de localizacin con el nombre del sitio.
603

Figura 3a Cdula de sitio arqueolgico
604

Figura 3b Cdula de sitio arqueolgico
605

Figura 4 Banco de Datos (parcial)
606

ARCHIVOS

Tenemos archivos fsicos con expedientes por cada sitio, donde se integra toda la informacin
bibliogrfica de las investigaciones realizadas en el pasado y presente y/o los datos recientes reportados
en nuestro recorrido, as como las fotografas, croquis, planos, etc. Este sistema es muy prctico,
econmico, de fcil acceso y manipulacin en campo.

FOTOGRAFA AREA

Contamos con un acervo importante de fotografas areas del Estado que nos servirn como
apoyo para efectuar confirmaciones de las ubicaciones de los sitios detectados, sin embargo el uso de la
foto-interpretacin para Chiapas es limitado ya que el Estado mantena una vegetacin exuberante,
factor que provoca un bloqueo de la visibilidad de sitios, sin embargo su uso en reas despobladas de
vegetacin tropical apoyar de alguna manera a la consecucin de la siguiente fase del Proyecto.

DISCUSIN

An estamos iniciando slo la primera fase de trabajo, sin embargo nos enfrentamos una serie
cuestionamientos sujetos a discusin, como los siguientes:

1. QU CRITERIO APLICAR PARA DETERMINAR UN SITIO ARQUEOLGICO?

Es una pregunta clsica de los arquelogos de campo. En nuestro caso, por el momento,
respetamos el criterio de los investigadores que registraron y publicaron los sitios arqueolgicos. Sin
embargo, observamos que existe una tendencia de "atomizacin" de los sitios, es decir, se registra como
sitio arqueolgico un punto geogrfico determinado por el slo hecho de detectar presencia de alguna
unidad habitacional y/o concentraciones de cermica y ltica.

Estamos concientes que dichos vestigios arqueolgicos evidencian la presencia y actividad de
grupos humanos, sin embargo, debemos observar los contextos asocindolos a otros elementos para
as definir si el vestigio corresponde a una parte del asentamiento mayor, o es un vestigio o sitio
independiente. El efecto de tal actitud rigurosa en el registro de reas limitadas, ocasiona la existencia y
registro de un sin nmero infinito de "sitios" en los reportes o informes de los investigadores,
principalmente extranjeros.

Contrariamente, los investigadores nacionales tenemos la tendencia al manejo de registro de
sitios con evidencia de estructuras enmarcndolos dentro de reas geogrficas culturales, en este caso,
por ejemplo, la presencia de la unidad habitacional y/o cermica y ltica "aislada" no se registrara como
un sitio, pues partimos del supuesto y a travs de su anlisis, que correspondera al rea cultural del sitio
o asentamiento ms cercano, lo cual pudiese ser tan slo un indicador de la extensin del asentamiento.

Es necesario discutir para establecer un criterio comn en cuanto a este punto, de no hacerlo el
aumento del nmero de sitios se disparar sin mayor sentido, conducindonos consecutivamente a
problemas de interpretacin. La prctica arqueolgica nos ha demostrado que el registro realizado de
esta manera, es decir, que la densidad de la presencia de sitios determinados por el rigor metodolgico
del investigador no representa la densidad real del asentamiento prehispnico, sino ms que nada, la
densidad de la investigacin y/o simplemente el desacuerdo de criterios metodolgicos.
607

2. CMO JERARQUIZAR LOS SITIOS?

Se han hecho varios intentos de jerarquizacin de los sitios en el estudio de patrn de
asentamiento: desde una forma elemental y emprica (Morley 1946), por "la presencia, cantidad y rea
que ocupa la arquitectura monumental" (Garza y Kurjack 1980:18), hasta la aplicacin de mtodos ms
avanzados como es el de medidas volumtricas (Turner, Turner y Adams 1981; Laporte 1996). Desde
luego, el mtodo volumtrico se puede aplicar fundamentalmente a los grandes centros que cuentan con
edificios pblicos, pero es difcil de aplicar a los sitios que cuentan tan slo con montculos
habitacionales. Por otro lado, no contamos con los datos suficientes de la extensin del sitio ni nmero
de estructuras y mucho menos con el conteo del volumen de construccin de cada sitio. Tambin existe
otro problema sustancial: el mtodo de jerarquizacin para el estudio de la organizacin socio-poltica,
sea el volumtrico u otro, es aplicable a los sitios contemporneos, es decir, que si se quiere estudiar el
patrn de asentamiento u organizacin social prehispnico, de antemano se debe tener definida la
cronologa de los sitios que se van a incluir en los estudios.

Para el Atlas Arqueolgico del Estado de Chiapas, consideramos conveniente y necesario
establecer una jerarquizacin tentativa de los sitios, posiblemente elemental, pero fundamentalmente
con el objeto de contar con lneas de registro e investigacin de los sitios ms susceptibles al saqueo y
destruccin; en este caso se jerarquizaron en cinco categoras o rangos de importancia definidas tanto
por su extensin o nmero de estructuras, as como por el significado cultural. Los criterios de cada
rango son los siguientes:

Rango I Centro Muy Importante, ms de 100 estructuras
Rango II Centro Importante, ms de 50 estructuras
Rango III Centro Menores, ms de 20 estructuras
Rango IV Sitios con estructuras
Rango V Sitios sin estructuras, como CL: Cermica y Ltica; AC: Abrigo y Cueva; CO: Conchero,
etc.

Estamos concientes de que este criterio de jerarquizacin de los sitios arqueolgicos est sujeto
a una discusin abierta para todos los investigadores interesados, pues consideramos que es necesario
establecer criterios menos elementales y sobre todo adaptables a las circunstancias culturales de las
diversas regiones del pas.

RESULTADOS PRELIMINARES

Hasta la fecha, se han registrado 2746 sitios en el banco de datos, clasificados de la siguiente
manera:

1. Los sitios localizados con UTM son 2396, los restantes 350 no se pudo precisar su localizacin
en las cartas topogrficas por falta de cierta informacin, sin embargo, estos ltimos son sitios
que han sido mencionados en los informes y/o publicaciones por lo que su existencia es
evidente, por lo tanto se han reservado como candidatos para registrarse con UTM y clave en
cuanto se verifique su localizacin precisa.

2. Clasificacin por tipo de sitios:

SE (Sitio con Estructura): 2066
CL (Cermica y ltica): 430
AC (Abrigo y Cueva): 91
CO (Conchero): 21
608

PI (Pintura Rupestre): 20
GR (Grabado en roca natural): 18
EA (Escultura Aislada): 4
No Identificado: 96

3. Se aplic tentativamente una jerarquizacin en cinco categoras o rangos de importancia
definidas como ya mencionamos anteriormente:

Rango I 3 sitios
Rango II 30 sitios
Rango III 351 sitios
Rango IV 1622 sitios
Rango V 680 sitios

LA ARQUEOLOGA Y SOCIEDAD

La arqueologa no existe aisladamente de la sociedad y la relacin entre la arqueologa y la
sociedad es muy variable dependiendo la ideologa de cada poca y regin (Trigger 1989). En el caso de
la arqueologa mexicana se considera la arqueologa nacional como "una arqueologa comprometida con
las comunidades en el rea de estudio" (Nalda 1998:8-9).

Es de todos sabido los problemas sociales por los que atraviesa el Estado de Chiapas, por lo
mismo cremos conveniente que antes de elaborar la segunda fase del Atlas, es decir, recorrer el campo,
la poblacin est enterada, aunque sea de manera elemental, de las labores que desarrolla el INAH y
sobre todo que nos motivan intereses comunes como lo es la conservacin y proteccin del patrimonio
cultural de la nacin.

No es posible que unos arquelogos o una institucin protegen todo el patrimonio cultural o sitios
arqueolgicos, es indispensable la participacin y la colaboracin de los ciudadanos tanto en la
localizacin como en la proteccin del patrimonio cultural. Sera ideal que todos los ciudadanos se
conviertan en los protectores de patrimonio cultural.

En este sentido, se ha establecido como parte de nuestra tarea cotidiana dentro del INAH, la
difusin de la proteccin de patrimonio cultural (Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueolgicos,
Artsticos e Histricos, INAH). Estamos haciendo esfuerzos en abrir y lograr vas de comunicacin con
los ciudadanos, efectuando reuniones y capacitacin para los empleados del PROCEDE, la elaboracin
y distribucin de folletos y trpticos y sobre todo fortaleciendo una red de informantes voluntarios.

REUNIONES Y CAPACITACIN

Por lo pronto, aprovechamos las reuniones con el personal del PROCEDE para indicar la
naturaleza de los sitios arqueolgicos, la importancia de la proteccin y conservacin del patrimonio
cultural, utilizando mtodos didcticos como el uso de transparencias en proyector y distribucin de
encuestas grficas adecuadas al nivel campesino para solicitar ms informacin de los sitios
arqueolgicos.

Tambin se realizaron varios cursos de capacitacin para el personal del PROCEDE con el fin
de aportarles mayor conocimiento de la naturaleza de los sitios arqueolgicos. La reaccin ha sido
sumamente positiva.
609
FOLLETOS-TRPTICOS

Tampoco omitimos la sensibilizacin por medio de trpticos (Figura 5a, 5b), los cuales se
orientan fundamentalmente a los nios y jovenes campesinos e indgenas por medio de su distribucin
en las escuelas primarias y secundarias. Se est trabajando en su realizacin en lenguas indgenas.

Cabe mencionar que es importante difundir la necesidad de proteccin y conservacin de
nuestro patrimonio cultural por medios masivos de comunicacin, por lo que, aunque por la red estatal
de televisin nos est apoyando por medio de realizacin de entrevistas espordicas, donde explicamos
la naturaleza de los sitios arqueolgicos y suplicamos la colaboracin de toda la poblacin para la
defensa de patrimonio cultural, no consideramos que dicha informacin deber cubrir todo el Estado, sin
embargo, creemos que un medio como es la radio podra llegar con mayor fuerza al campesinado
estatal. La realizacin de "spots" en diversas lenguas y su distribucin en las estaciones locales podran
coadyuvar a una sensibilizacin de grandes proporciones de la poblacin.


Figura 5a Trptico para la sensibilizacin

RED DE INFORMANTES

Por otro lado, estamos haciendo un esfuerzo por establecer una red de informantes voluntarios
quienes estn interesados en la proteccin del patrimonio cultural, son fundamentalmente los maestros,
doctores, trabajadores de campo como los topgrafos y visitadores del PROCEDE, los dueos o
encargados de ranchos, entre otros, que nos han brindado su apoyo para detectar posibles sitios no
reportados por la comunidad acadmica. Sobre todo, en el caso de reconocimiento de rea es
indispensable la colaboracin de los habitantes.

Entre los logros efectuados con la colaboracin de los informantes son algunos de gran
importancia donde se han localizado sitios no reportados y algunos reportados pero que se hallaban
"extraviados" en algn rincn del Estado.
610
Uno de estos ejemplos sera la reubicacin del legendario sitio con arquitectura megaltica
conocido como "Iglesia Vieja" en Tonal.


Figura 5b Trptico para la sensibilizacin


CONCLUSIN PRELIMINAR

Se concluy la primera fase de la actualizacin del banco de datos de los sitios arqueolgicos
del Estado por medio de la revisin bibliogrfica. Por la naturaleza y carcter de la elaboracin del
registro y catalogacin de los sitios arqueolgicos, no existe un lmite para concluir el trabajo, sin
embargo, la informacin del Atlas est abierta y disponible ya para los investigadores que estn
interesados en trabajar la arqueologa en el estado Chiapas.
611


REFERENCIAS

Fernndez, Isabel T., Margarita Gaxiola, J avier Lpez Camacho y Elisa Ramrez C.
1988 Zonas Arqueolgicas, Tabasco. INAH y Gobierno de Tabasco, Mxico.

Garza Tarazona de Gonzlez, Silvia y Edward B. Kurjack
1980 Atlas Arqueolgico del Estado de Yucatn. Centro Regional de Sureste, INAH, Mxico.

Instituto Nacional de Antropologa e Historia
1939 Atlas Arqueolgico de la Repblica Mexicana (introduccin de I. Marquina). Instituto
Panamericano de Geografa Historia, Publicacin 41. Mxico.

1972 Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueolgicos, Artsticos e Histricos. INAH, Mxico.

Kramer, Gerhardt y S.K. Lowe
1940 Map of the Archaeological Sites in the Maya Area, Scale 1:500,000. Middle American Research
Institute, Tulane University, New Orleans.

Laporte, J uan Pedro
1996 Organizacin Territorial y Poltica Prehispnica en el Sureste de Petn. Atlas Arqueolgico de
Guatemala, No.4. IDAEH-USAC, Guatemala.

Morley, Sylvanus G.
1946 The Ancient Maya. Stanford University Press, Stanford.

Nalda, Enrique
1998 La Arqueologa Mexicana. Arqueologa Mexicana 5 (30):6-17.

Pia Chan, Romn
1967 Atlas Arqueolgico de la Repblica Mexicana, Vol.3. INAH, Chiapas, Mxico.

Trigger, Bruce G.
1989 A History of Archaeological Thought. Cambridge University Press, Cambridge.

Turner, Ellen Sue, Norman I. Turner y Richard E. W. Adams
1981 Volumetric Assessment, Rank Ordering, and Maya Civic Centers. En Lowland Maya Settlement
Patterns (editado por W. Ashmore):71-88. School of American Research, University of New
Mexico Press, Albuquerque.

612