NTC14043

NORMA TCNICA NTC-ISO
COLOMBIANA 14043

2000-11-22

GESTIN AMBIENTAL.
EVALUACIN DEL CICLO DE VIDA.
INTERPRETACIN DEL CICLO DE VIDA

E: ENVIRONMENTAL MANAGEMENT. LIFE CYCLE
ASSESSMENT. LIFE CYCLE INTERPRETATION

CORRESPONDENCIA: esta norma es equivalente (EQV)
con la ISO 14043:2000.

DESCRIPTORES: ciclo de vida del producto; evaluacin
ambiental; gestin ambiental.

I.C.S.: 13.020.60

Editada por el Instituto Colombiano de Normas Tcnicas y Certificacin (ICONTEC)
Apartado 14237 Santaf de Bogot, D.C. - Tel. 3150377 - Fax 2221435

Prohibida su reproduccin

NORMA TCNICA COLOMBIANA NTC-ISO 14043

1

GESTIN AMBIENTAL.
EVALUACIN DEL CICLO DE VIDA. INTERPRETACIN DEL CICLO DE VIDA

0. INTRODUCCIN

La presente norma sobre la interpretacin del ciclo de vida describe la fase final del
procedimiento de evaluacin del ciclo de vida (ECV), en la cual los resultados de un anlisis de
inventario de ciclo de vida (ICV), y, si se ha realizado, de una evaluacin del impacto del ciclo
de vida (EICV), o de ambos, se resumen y discuten como base para conclusiones,
recomendaciones y toma de decisiones, de acuerdo con la definicin del propsito y el alcance.

Un estudio de ECV comienza con la definicin del propsito y el alcance y finaliza con la fase
de interpretacin.

La interpretacin del ciclo de vida es un procedimiento sistemtico para identificar, calificar,
verificar y evaluar la informacin de los resultados del ICV o EICV de un sistema de producto, y
presentarlos con el fin de cumplir los requisitos de la aplicacin, como se describen en el
propsito y alcance del estudio. El profesional que emprende un estudio de ECV debera estar
en contacto estrecho con quien encarga este estudio, durante toda su duracin, para asegurar
que se tienen en cuenta preguntas especficas al respecto . Esta comunicacin tambin se
debe mantener durante toda la fase de interpretacin del ciclo de vida, por lo tanto, es esencial
la transparencia en la misma. Cuando haya preferencias, suposiciones o selecciones de valor
involucradas, es necesario que el profesional de ECV las establezca claramente en el informe
final.

La ECV es solamente una de varias herramientas para ayudar en la toma de decisiones,
independientemente de la aplicacin, por ejemplo, para propsitos de informacin
(documentacin de los sistemas de productos existentes), para mejoramiento (implementacin
de cambios a los sistemas de productos existentes) o para el establecimiento de un nuevo
sistema de producto.

La interpretacin del ciclo de vida puede demostrar, tambin, vnculos existentes entre la ECV
y otras tcnicas de gestin ambiental, mediante racionalizacin y enfoque hacia los resultados.
Por lo tanto, es importante no solamente dar una mirada hacia atrs, desde la aplicacin a la
fase de interpretacin del ciclo de vida (y las otras fases) de la ECV, sino tambin hacia
delante, por ejemplo, el uso simultneo de otras tcnicas.

La interpretacin del ciclo de vida incluye comunicacin, dar credibilidad a los resultados de
otras fases de ECV (a saber, el ICV y la EICV) en una forma que sea comprensible y til a la
persona encargada de tomar decisiones.


2
Considerando que las decisiones basadas en el desempeo tcnico y en aspectos econmicos
o sociales se encuentran fuera del estudio de ECV, los aspectos ambientales escogidos para
su inclusin, como parte de la definicin del propsito y alcance, pueden reflejar estos temas.

1. OBJETO

Esta norma establece requisitos y recomendaciones para realizar la interpretacin del ciclo de
vida en estudios de evaluacin del ciclo de vida (ECV) o estudios de inventario del ciclo de vida
(ICV).

Esta norma no describe metodologas especficas para la fase de interpretacin del ciclo de
vida de los estudios de ECV e ICV.

2. REFERENCIAS NORMATIVAS

Las siguientes normas contienen disposiciones que, a travs de su referencia en este texto,
constituyen la integridad del mismo. En el momento de su publicacin eran vlidas las
ediciones indicadas. Todas las normas estn sujetas a actualizacin y se recomienda a las
partes que realizan acuerdos con base en esta norma, estudiar la posibilidad de aplicar las
ediciones ms recientes de las normas indicadas en seguida. Los miembros de ISO e IEC
llevan registros de las normas internacionales vlidas actualmente.

ISO 14040:1997, Environmental Management. Life Cycle Assessment. Principles and
Framework.

ISO 14041:1998, Environmental Management. Life Cycle Assessment. Goal and Scope
Definition and Inventory Analysis.

ISO 14042:2000 Environmental Management. Life Cycle Assessment. Impact Assessment.

ISO 14050:1998, Environmental management. Vocabulary.

3. TRMINOS Y ABREVIATURAS

3.1 TRMINOS Y DEFINICIONES

Para los propsitos de esta norma se aplican las definiciones indicadas en las normas
ISO 14040, ISO 14041, ISO 14042 e ISO 14050, adems de las siguientes:

3.1.1 Verificacin de la integridad: proceso en el cual se verifica si la informacin de las fases
precedentes de un estudio de ECV o ICV es suficiente para sacar conclusiones de acuerdo con
la definicin del propsito y del alcance.

3.1.2 Verificacin de la consistencia: proceso en el cual se verifica que las suposiciones,
mtodos y datos se apliquen de manera consistente en todo el estudio y de acuerdo con la
definicin del propsito y del alcance.

Nota. Se recomienda llevar a cabo la verificacin de la consistencia antes de sacar conclusiones.


3
3.1.3 Evaluacin: [interpretacin del ciclo de vida]. Segundo paso dentro de la fase de
interpretacin del ciclo de vida para establecer confianza en los resultados del estudio de ECV o
ICV.

Nota. La evaluacin incluye la verificacin de la integridad, de la sensibilidad y cualquier otra validacin que se pueda
requerir de acuerdo con la definicin del propsito y el alcance del estudio.

3.1.4 Verificacin de la sensibilidad: proceso en el cual se verifica que la informacin obtenida
de un anlisis de sensibilidad sea pertinente para sacar conclusiones y dar recomendaciones.

3.2 ABREVIATURAS

ECV evaluacin del ciclo de vida
ICV anlisis de inventario del ciclo de vida
EICV evaluacin del impacto en el ciclo de vida

4. DESCRIPCIN GENERAL DE LA INTERPRETACIN DEL CICLO DE VIDA

4.1 OBJETIVOS DE LA INTERPRETACIN DEL CICLO DE VIDA

Los objetivos de la interpretacin del ciclo de vida son:

- Analizar los resultados;

- Sacar conclusiones;

- Explicar limitaciones y dar recomendaciones con base en los hallazgos de las
fases precedentes del estudio de ECV o ICV y

- Reportar los resultados de la interpretacin del ciclo de vida en una forma
transparente.

La interpretacin del ciclo de vida tambin est destinada para producir una presentacin
comprensible, completa y consistente de los resultados de un estudio de ECV o ICV, de acuerdo
con la definicin del propsito y el alcance del estudio.

4.2 RASGOS CLAVE DE LA INTERPRETACIN DEL CICLO DE VIDA

Los rasgos clave de la interpretacin del ciclo de vida son:

- El uso de un procedimiento sistemtico para identificar, calificar, verificar, evaluar y
presentar las conclusiones basadas en los hallazgos de un estudio de ECV o ICV,
con el fin de cumplir los requisitos de la aplicacin tal como se describen en el
propsito y alcance del estudio.

- El uso de un procedimiento repetitivo, tanto en la fase de interpretacin como en
las otras fases de un estudio de ECV o ICV.


4
- La disposicin de enlaces entre la ECV y otras tcnicas para gestin ambiental,
mediante el nfasis en las fortalezas y limitaciones de una ECV o un estudio de
ICV en relacin con la definicin de su propsito y su alcance.

4.3 ELEMENTOS DE INTERPRETACIN DEL CICLO DE VIDA

La fase de interpretacin de ECV o un estudio de ICV comprende los siguientes tres elementos
(Vase la Figura 1):

- Identificacin de los aspectos significativos con base en los resultados de las fases
de ICV y EICV de la ECV.

- Una evaluacin en la que se consideren las verificaciones de la integridad,
sensibilidad y consistencia.

- Conclusiones, recomendaciones e informe.

4.4 RELACIN

La relacin de la fase de interpretacin con otras fases de la ECV se ilustra en la Figura 1.

Las fases de definicin e interpretacin del propsito y del alcance de la evaluacin del ciclo de
vida enmarcan el estudio, mientras que las otras fases de la ECV (ICV y EICV) generan
informacin sobre el sistema de producto.


5

Figura 1. Relaciones de los elementos dentro de la fase de interpretacin con las otras fases de la ECV


6
5. IDENTIFICACIN DE LOS ASPECTOS SIGNIFICATIVOS

5.1 OBJETIVO

Nota. Vanse ejemplos en el literal A.2 del Anexo A.

El objetivo de este elemento es la estructuracin de los resultados de las fases de ICV o EICV
para determinar los aspectos significativos, de acuerdo con la definicin del propsito y del
alcance, y de manera interactiva con el elemento evaluado. El fin que se busca con esta
interaccin es incluir las implicaciones de los mtodos utilizados, las suposiciones hechas, etc. en
las fases precedentes, tales como reglas de asignacin, decisiones de corte, seleccin de
categoras de impacto, indicadores y modelos de categora, etc.

5.2 IDENTIFICACIN Y ESTRUCTURACIN DE LA INFORMACIN

Hay cuatro tipos de informacin que se requiere de los hallazgos de las fases precedentes de la
ECV o el estudio de ICV:

a) Los hallazgos de las fases precedentes (ICV e EICV), que se deben ensamblar y
estructurar junto con la informacin sobre la calidad de los datos. Se recomienda
estructurar estos resultados en una forma apropiada; por ejemplo, de acuerdo con
las etapas del ciclo de vida, los diferentes procesos u operaciones unitarias en el
sistema del producto, transporte, suministro de energa y manejo de residuos. Esto
puede hacerse en forma de listas de datos, tablas, diagramas de barras u otra
representacin conveniente de las entradas y salidas o resultados, o ambos, de
los indicadores de categora. Por lo tanto, todos los resultados pertinentes
disponibles en el momento se renen y consolidan para ser analizados
posteriormente.

b) Las alternativas metodolgicas, tales como reglas de asignacin, lmites del
sistema de producto provenientes de la ICV y de indicadores de categora y
modelos utilizados en EICV.

c) Las alternativas de los valores que se utilizan en el estudio, tal como se
encuentran en la definicin del propsito y el alcance.

d) La funcin y las responsabilidades de las diferentes partes interesadas, tal como
se encuentran en la definicin del propsito y el alcance en relacin con la
aplicacin, y tambin los resultados de un proceso simultneo de revisin crtica,
si se realiza.

5.3 DETERMINACIN DE LOS ASPECTOS SIGNIFICATIVOS

Cuando se ha encontrado que los resultados de las fases precedentes (ICV, EICV) cumplen los
requisitos del propsito y el alcance del estudio, se debe determinar la importancia de estos
resultados. Con tal fin se utilizan tanto los resultados de la fase de ICV como los de la fase EICV.
Es conveniente hacer esto como un proceso repetitivo con el elemento de evaluacin.

Los aspectos significativos pueden ser:


7
- Categoras de datos de inventario, como energa, emisiones, residuos, etc.

- Categoras del impacto, como uso de recursos, Potencial de Calentamiento
Global, etc.

- Contribuciones esenciales de las etapas del ciclo de vida a los resultados de la
ICV o EICV, tales como procesos unitarios individuales o grupos de procesos,
como transporte y produccin de energa.

La determinacin de los aspectos significativos de un sistema de producto puede ser simple o
compleja. Esta norma no es una gua para determinar por qu un aspecto puede ser o no
pertinente en un estudio, o por qu puede ser o no significativo para un sistema de producto.

Existe toda una variedad de enfoques, mtodos y herramientas especficos disponibles para
identificar los aspectos ambientales y determinar su importancia.

6. EVALUACIN

6.1 OBJETIVOS Y REQUISITOS

(Vase ejemplos en el literal A.3 en el anexo A).

El objetivo del elemento de evaluacin es el establecimiento y mejoramiento de la confianza y la
confiabilidad de los resultados de la ECV o del estudio de ICV, incluidos los aspectos
significativos identificados en el primer elemento de la interpretacin. Se aconseja presentar los
resultados de una forma que den, a quien ordena el estudio o a cualquier otra parte interesada,
una visin clara y comprensible del resultado del estudio.

La evaluacin se debe emprender de acuerdo con el propsito y alcance del estudio, y conviene
que en ella se tome en cuenta el uso final previsto de los resultados del estudio.

Durante la evaluacin se debe considerar el uso de las siguientes tres tcnicas:

a) Verificacin de la integridad (vase el numeral 6.2).

b) Verificacin de la sensibilidad (vase el numeral 6.3).

c) Verificacin de la consistencia (vase el numeral 6.4).

Es conveniente complementar estas verificaciones con los resultados del anlisis de la
incertidumbre y la evaluacin de la calidad de los datos.

6.2 VERIFICACIN DE LA INTEGRIDAD

6.2.1 Objetivo

El objetivo de la verificacin de la integridad es asegurar que toda la informacin y datos
pertinentes, necesarios para la interpretacin, estn disponibles y completos.


8
6.2.2 Informacin faltante o incompleta

Si cualquier informacin pertinente falta o est incompleta, se debe tomar en consideracin la
necesidad de dicha informacin para cumplir el propsito y el alcance de la ECV o del estudio de
ICV.

Si esta informacin se considera innecesaria, se recomienda registrar la razn de esta
consideracin, despus de lo cual es posible proceder con la evaluacin.

Si alguna parte de la informacin faltante se considera necesaria para determinar los aspectos
significativos, es conveniente volver nuevamente a las fases precedentes (ICV, EICV) o, como
alternativa, ajustar la definicin del propsito y el alcance.

Tanto este hallazgo como su justificacin se deben registrar.

6.3 VERIFICACIN DE LA SENSIBILIDAD

6.3.1 Objetivo

El objetivo de la verificacin de la sensibilidad es evaluar la confiabilidad de los resultados finales
y las conclusiones, y as determinar si se ven afectados por la incertidumbre en los datos, los
mtodos de asignacin o el clculo de los resultados del indicador de categora, etc.

Esta evaluacin debe incluir los resultados del anlisis de sensibilidad y el anlisis de
incertidumbre, si se llevaron a cabo en las fases precedentes (ICV, EICV), y puede indicar la
necesidad de un anlisis posterior de sensibilidad.

6.3.2 Recomendaciones para realizar una verificacin de la sensibilidad

El nivel de detalle requerido en la evaluacin de la sensibilidad depende, principalmente, de los
hallazgos del anlisis de inventario y de la evaluacin del impacto, si se realiz.

En una verificacin de la sensibilidad se debe considerar lo siguiente:

a) Los aspectos predeterminados por el propsito y el alcance de la ECV o el estudio
de ICV.

b) Los resultados de todas las otras fases de la ECV o el estudio de ICV.

c) Juicios expertos y experiencias previas.

La salida de la anterior verificacin determina la necesidad de anlisis de sensibilidad ms
extensivos o precisos o con ambas propiedades, as como los efectos aparentes sobre los
resultados del estudio.

El hecho de que en una verificacin de la sensibilidad no sea posible encontrar diferencias
significativas entre distintos estudios alternativos no conduce automticamente a la conclusin de
que tales diferencias no existan. Las diferencias pueden existir pero no se pueden identificar o
cuantificar debido a las incertidumbres relacionadas con los datos y mtodos utilizados.


9
La falta de diferencias significativas puede ser el resultado final del estudio.

Cuando una ECV se usa para sustentar una afirmacin comparativa que se revela al pblico, el
elemento de evaluacin debe incluir declaraciones interpretativas basadas en anlisis detallados
de la sensibilidad.

6.4 VERIFICACIN DE LA CONSISTENCIA

6.4.1 Objetivo

El objetivo de esta verificacin es determinar si las suposiciones, mtodos y datos son
consistentes con el propsito y el alcance.

6.4.2 Lista de verificacin

Si es pertinente para la ECV o el estudio de ICV, o si se requiere como parte de la definicin del
propsito y del alcance, se deben tener en cuenta las siguientes preguntas:

a) Las diferencias en la calidad de los datos en el ciclo de vida de un sistema de
producto y entre distintos sistemas de producto son consistentes con el propsito y
el alcance del estudio?

b) las diferencias regionales o temporales, o de las dos condiciones, si las hay, se
han aplicado consistentemente?

c) las reglas de asignacin y los lmites de los sistemas se han aplicado
consistentemente a todos los sistemas de producto?

d) los elementos de evaluacin del impacto se han aplicado consistentemente?

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1 OBJETIVO

El objetivo de este tercer elemento de la interpretacin del ciclo de vida es sacar conclusiones y
hacer recomendaciones para la audiencia prevista de la ECV o el estudio de ICV.

7.2 CONCLUSIONES

Se recomienda que el proceso de sacar conclusiones de un estudio se haga de manera
interactiva con los otros elementos de la fase de interpretacin del ciclo de vida. Una secuencia
lgica para el proceso es la siguiente:

a) Identificar los aspectos importantes.

b) Evaluar la integridad, sensibilidad y consistencia de la metodologa y los
resultados.

c) Sacar conclusiones preliminares y verificar que sean consistentes con los
requisitos del propsito y alcance del estudio, incluyendo, en particular, requisitos
de calidad de los datos, suposiciones y valores predefinidos, y requisitos
orientados a la aplicacin.


10
d) Si las conclusiones son consistentes, se reportan como conclusiones completas.
De lo contrario, se retoman los pasos previos a) b) c), segn el caso.

7.3 RECOMENDACIONES

Cuando sea apropiado para el propsito y alcance del estudio, se recomienda justificar las
recomendaciones especficas que se hagan a quienes toman las decisiones.

Las recomendaciones se deben basar en las conclusiones finales del estudio y deben reflejar una
consecuencia lgica y razonable de stas.

Se sugiere que las recomendaciones tengan relacin con la aplicacin prevista como se indica en
la norma ISO 14040.

8. INFORME

El informe debe dar cuenta del estudio de manera completa y sin sesgo, como se especifica en
detalle en la norma ISO 14040. Al hacer el informe de la fase de interpretacin se debe observar
estrictamente plena transparencia en trminos de la eleccin de valores, las justificaciones y
juicios de expertos que se hayan hecho.

9. OTRAS INVESTIGACIONES

9.1 REVISIN CRTICA

Se debe registrar la decisin sobre el tipo de revisin crtica.

Nota. Los tipos de revisiones crticas se presentan en el numeral 7.3 de la norma ISO 14040:1997.

Cuando el estudio se utiliza para sustentar una afirmacin comparativa que se revela al pblico,
se debe realizar una revisin crtica como se indica en el numeral 7.3.3 de la norma
ISO 14040:1997.


11
Anexo A (Informativo)

Ejemplos de interpretacin del ciclo de vida

A.1 GENERALIDADES

El propsito de este anexo informativo es dar ejemplos elaborados de los elementos * dentro de
la fase de interpretacin de una ECV o estudio de ICV, para ayudar a los usuarios a entender
cmo se puede procesar la interpretacin del ciclo de vida (ICV).

A.2 EJEMPLOS PARA LA IDENTIFICACIN DE ASPECTOS SIGNIFICATIVOS

El elemento de identificacin (vase el numeral 5) se ejecuta de manera repetitiva con el
elemento de evaluacin (vase el numeral 6). Consiste en la identificacin y estructuracin de la
informacin y la posterior determinacin de cualquier aspecto significativo. La estructuracin de
los datos e informacin disponibles es un proceso repetitivo que se emprende conjuntamente con
la ICV y con las fases de EICV, si se llevan a cabo, al igual que con la definicin del propsito y
del alcance. Esta estructuracin de la informacin se puede haber completado previamente, sea
en la fase de ICV o de EICV, y con ella se pretende dar una visin global de los resultados de
estas primeras fases. Esto facilita determinar los aspectos importantes y pertinentes para el
ambiente, as como sacar conclusiones y hacer recomendaciones. Con base en este proceso de
estructuracin se realiza cualquier determinacin posterior con el uso de tcnicas analticas.

Puede ser til la adopcin de diferentes enfoques para la estructuracin, dependiendo del
propsito y alcance del estudio. Entre otros, se puede recomendar el uso de los siguientes:

a) Diferenciacin de las etapas del ciclo de vida individuales; por ejemplo, produccin
de materiales, fabricacin del producto estudiado, uso, reciclaje y tratamiento de
residuos (vase la Tabla A.1).

b) Diferenciacin entre grupos de procesos, por ejemplo, transporte, suministro de
energa (vase la Tabla A.4).

c) Diferenciacin entre procesos bajo diferentes grados de influencia de la gestin,
por ejemplo procesos propios donde los cambios y mejoramientos se pueden
controlar, y procesos determinados por responsabilidad externa, como poltica
energtica nacional, condiciones de lmites especficos de los proveedores, etc.
(vase la Tabla A.5).

d) Diferenciacin entre los procesos unitarios individuales. Esta es la ms alta
resolucin posible.

La salida de este proceso de estructuracin se puede presentar como una matriz bidimensional,
donde, por ejemplo, los criterios de diferenciacin mencionados forman las columnas y las
entradas y salidas de inventario o los resultados de los indicadores de categora individuales
forman las filas. Tambin es posible emprender este proceso de estructuracin para categoras
de impacto individuales con miras a un examen ms detallado.

La determinacin de los aspectos significativos se basa en la informacin estructurada.


12
La informacin sobre pertinencia de las categoras individuales de datos de inventario se puede
predeterminar en la definicin del propsito y del alcance, o puede estar disponible en los anlisis
de inventario o en otras fuentes, tales como el sistema de gestin ambiental o la poltica
ambiental de la compaa. Existen varios mtodos posibles. A partir del propsito y el alcance
del estudio y del nivel de detalle requerido se puede recomendar el uso de los siguientes
mtodos:

- Anlisis de la contribucin, en el cual se examina la contribucin de las etapas del
ciclo de vida (vanse las Tablas A.2 y A.8) o grupos de procesos (vase la Tabla
A.4) al resultado total, por ejemplo, expresando la contribucin como un porcentaje
del total.

- Anlisis de predominio, en el cual, por medio de herramientas estadsticas u otras
tcnicas como clasificacin cualitativa o cuantitativa (por ejemplo, anlisis ABC),
se examinan las contribuciones notables o significativas (vase la Tabla A.3).

- Anlisis de influencia, en el cual se examina la posibilidad de influir en los
aspectos ambientales (vase la Tabla A.5).

- Evaluacin de las anomalas, en la cual, con base en experiencias previas, se
observan desviaciones inusuales o sorprendentes respecto a los resultados
normales o esperados. Esta evaluacin permite hacer una verificacin posterior y
sirve como gua para las evaluaciones del mejoramiento (vase la Tabla A.6).

El resultado de este proceso de determinacin tambin se puede presentar como una matriz, en
la cual los criterios de diferenciacin mencionados forman las columnas, y las entradas y salidas
de inventario o los resultados del indicador de categora forman las filas.

Tambin es posible emprender este procedimiento para entradas y salidas de inventario
especficas, seleccionadas de la definicin del propsito y del alcance, o para categoras de
impacto nicas, como una posibilidad que permite hacer un examen ms detallado. Dentro de
este proceso de identificacin ningn dato se cambia o calcula de nuevo. La nica modificacin
que se hace es la conversin a porcentajes, etc.

En las siguientes tablas se dan ejemplos de cmo se puede llevar a cabo un proceso de
estructuracin. Los mtodos de estructuracin propuestos son adecuados, tanto para los
resultados de la ICV como para los posibles resultados de EICV.

Los criterios de estructuracin se basan en requisitos especficos del propsito y la definicin del
alcance, o en los hallazgos de la ICV o EICV.

En la Tabla A.1 se da un ejemplo de estructuracin de entradas y salidas de ICV por grupos de
procesos unitarios que representan diversas etapas del ciclo de vida, estructuradas como
porcentajes en la Tabla A.2.


13
Tabla A.1 Estructuracin de las entradas y salidas de ICV a las etapas del ciclo de vida

Entrada/salida de ICV
Produccin de
materiales
(kg)
Procesos de
fabricacin
(kg)
Fases de uso,
(kg)
Otros
(kg)
Total
(kg)
Antracita 1200 25 500 - 1725

CO2 4 500 100 2 000 150 6 750
NOx 40 10 20 20 90

Fosfato 2,5 25 0,5 - 28
AOX
a
0,05 0,5 0,01 0,05 0,61

Residuos municipales 15 150 2 5 172
Residuos 1 500 - - 250 1750
a. AOX = Haluros Orgnicos Absorbibles

Con el anlisis de las contribuciones de los resultados de la ICV de la tabla anterior se identifican
los procesos o etapas del ciclo de vida que ms contribuyen a diferentes entradas y salidas.
Sobre esa base, una evaluacin posterior puede revelar y declarar el significado y estabilidad de
esos hallazgos, que luego sirven de base para las conclusiones y recomendaciones. Esta
evaluacin puede ser cualitativa o cuantitativa.

Tabla A.2 Contribuciones de las entradas/salidas de ICV a la etapa del ciclo de vida, en porcentaje

Entrada/salida de ICV Produccin
de materiales
(%)
Procesos de
fabricacin
(%)

Fases de uso,
(%)

Otras (%)

Total
(%)
Antracita 69,6 1,5 28,9 - 100

CO2 66,7 1,5 29,6 2,2 100
NOx 44,5 11,1 22,2 22,2 100

Fosfato 8,9 89,3 1,8 - 100
AOX 8,2 82,0 1,6 8,22 100

Residuos municipales 8,7 87,2 1,2 2,9 100
Residuos 85,7 - - 14,3 100

Adems, estos resultados se pueden clasificar y priorizar, ya sea por procedimientos de
clasificacin individuales o por reglas preestablecidas en la definicin del propsito y del alcance.
En la Tabla A.3 se presentan los resultados de un procedimiento de clasificacin obtenidos al
utilizar los siguientes criterios:

A: mxima importancia, influencia significativa, es decir, contribucin > 50 %

B: muy importante, influencia pertinente, es decir, 25 % < contribucin 50 %

C: apenas importante, alguna influencia, es decir, 10 % < contribucin 25 %

D: poco importante, influencia menor, es decir, 2,5 % < contribucin 10 %

E: no importante, influencia insignificante, es decir, contribucin < 2,5 %.


14
Tabla A.3 Clasificacin de las entradas y salidas de ICV a * las etapas del ciclo de vida

Produccin de
materiales
Procesos de
fabricacin
Fases de
uso
Otras
Total
(kg)
Antracita A E B - 1 725

CO2 A E B D 6 750
NOx B C C C 90

Fosfato D A E - 28
AOX D A E D 0,61

Residuos municipales D A E D 172
Residuos A - - C 1 750

En la Tabla A.4 se usa el mismo ejemplo para demostrar otra posible opcin de estructuracin.
En esta Tabla se muestra el ejemplo de cmo estructurar entradas y salidas de ICV en
diferentes grupos de procesos.

Tabla A.4 Matriz de estructuracin dividida en grupos de procesos

Suministro de energa
kg
Transporte
kg
Otros,
kg
Total,
kg
Antracita 1 500 75 150 1 725

CO2 5 500 1 000 250 6 750
NOx 65 20 5 90

Fosfato 5 10 13 28
AOX 0,01 - 0,6 0,61

Residuos municipales 10 120 42 172
Residuos 1 000 250 500 1 750

Las otras tcnicas, tales como la determinacin de la contribucin relativa y la clasificacin de
acuerdo con criterios seleccionados, siguen el mismo procedimiento que se ilustra en las Tablas
A.2 y A.3.

En la Tabla A.5 se presenta un ejemplo del entradas y salidas de ICV clasificadas segn el grado
de influencia y estructuradas en grupos de procesos unitarios que representan grupos de
procesos para diferentes entradas y salidas de ICV. El grado de influencia se indica aqu como:

A: gran control, gran posibilidad de mejoramiento

B: poco control, algn mejoramiento posible

C: no hay control.


15
Tabla A.5 Clasificacin del grado de influencia sobre las entradas y salidas de ICV
divididas en grupos de proceso

Mezcla en la red
de distribucin
de energa
Suministro de
energa a una
obra
Transporte Otras
Total (
kg)
Antracita C A B B 1 725

CO2 C A B A 6 750
NOx C A B C 90

Fosfato C B C A 28
AOX C B - A 0,61

Residuos municipales C A C A 172
Residuos C C C C 1 750

En la Tabla A.6 se presenta el ejemplo de un resultado de un ICV evaluado con respecto a
anomalas y resultados inesperados, y estructurado en grupos de procesos unitarios, que
representa grupos de procesos para diferentes entradas y salidas de ICV. Las anomalas y
resultados inesperados se han marcado como:

: resultado inesperado, es decir, contribucin demasiado alta o demasiado baja

#: anomala, es decir, algunas emisiones donde no se supone que stas ocurran

: sin comentarios

Las anomalas pueden representar errores en los clculos o la transferencia de datos. Por lo
tanto, se recomienda su cuidadosa consideracin. Es aconsejable llevar a cabo la verificacin de
los resultados de ICV o EICV antes de sacar conclusiones.

Tambin es conveniente examinar y verificar de nuevo los resultados inesperados.

Tabla A.6 Marcas para anomalas y resultados inesperados de las entradas y salidas de ICV
de los grupos de proceso

Mezcla en la red de
distribucin de
energa
Suministro de
energa a una
obra
Transporte Otras
Total
(kg)
Antracita

1 725

CO2

6 750
NOx

90

Fosfato
#
28
AOX

0,61

Residuos municipales

172
Residuos

1 750


16
En el ejemplo de la Tabla A.7 se demuestra un posible proceso de estructuracin con base en los
resultados de EICV. Ilustra un resultado de indicador de categora, el Potencial de Calentamiento
Global (GWP), estructurado en grupos de procesos unitarios, que representa etapas del ciclo de
vida para diferentes indicadores de categora.

En el anlisis de las contribuciones de sustancias especficas al resultado del indicador de
categora de la Tabla A.7 se identifican los procesos o etapas del ciclo de vida con las ms altas
contribuciones.

Tabla A.7 Estructuracin de un resultado de indicador de categora (GWP)
contra etapas del ciclo de vida

Potencial de
calentamiento
global (GWP) de:
Produccin de
materiales
CO2 - equiv.
Procesos de
fabricacin
CO2 - equiv.
Fases de uso
CO2 - equiv.
Otras
CO2 - equiv.
GWP Total
CO2 - equiv.
CO2 500 250 1 800 200 2 750
CO 25 100 150 25 300
CH4 750 50 100 150 1 050
N2O 1 500 100 150 50 1 800

CF4 1 900 250 - - 2 150

Otros 200 150 120 80 550

Total: 4 875 900 2 320 505 8 600

Tabla A.8 Estructuracin de un resultado de indicador de categora (GWP)
contra las etapas del ciclo de vida, en porcentaje

GWP de Produccin de
materiales %
Procesos de
fabricacin %
Fases de uso
%
Otras % GWP
Total %
CO2 5,8 2 20,9 2,3 31,9
CO 0,3 1,1 1,7 0,3 3,4
CH4 8,7 0,6 1,2 1,8 12,3
N2O 17,4 1,2 1,8 0,6 21

CF4 22,1 2,9 - - 25,0

Otros 2,4 1,7 1,4 0,9 6,4

Total: 65,7 10,4 27 5,9 100

Adems, se pueden considerar los aspectos metodolgicos, por ejemplo, representando
diferentes opciones como estudios de representacin. La influencia de las reglas de asignacin y
alternativas crticas se puede examinar mostrando los resultados paralelos tambin para otras
suposiciones, o determinando cules omisiones ocurren realmente.

En la misma forma, la influencia de los factores de caracterizacin para la EICV (por ejemplo,
GWP 100 contra GWP 500) o las alternativas de conjuntos de datos para normalizacin y
ponderacin, si es aplicable, se pueden ilustrar demostrando las diferencias de las suposiciones
sobre el resultado.

En resumen, el objetivo de la identificacin es dar un enfoque estructurado para evaluar, luego,
los datos, informacin y hallazgos de los estudios. Los temas que se recomiendan para
consideracin son, entre otros:


17
- Categoras de datos de inventario individuales: emisiones, energa y recursos
materiales, residuos, etc.

- Procesos individuales, procesos unitarios o grupos de ellos

- Etapas individuales del ciclo de vida;- indicadores individuales de categora.

A.3 EJEMPLOS DEL ELEMENTO DE EVALUACIN

A.3.1 Generalidades

El elemento de evaluacin y el elemento de identificacin son procedimientos que se llevan a
cabo simultneamente. En un procedimiento iterativo se discuten varios aspectos y tareas en
ms detalle, para determinar la confiabilidad y estabilidad de los resultados del elemento de
identificacin.

A.3.2 Verificacin de la conformidad

El propsito de la verificacin de la conformidad es asegurar que toda la informacin requerida y
los datos de todas las fases se hayan utilizado y estn disponibles para interpretacin. Adems,
se identifican los vacos en los datos y se evala la necesidad de completar la adquisicin de
datos. El elemento de identificacin es una base valiosa para estas consideraciones. En la Tabla
A.9 se presenta un ejemplo de la verificacin de la conformidad. No obstante, la integridad slo
puede ser un valor emprico, que permite asegurarse de no haber olvidado aspectos primordiales
conocidos.

Tabla A.9 Resumen de una verificacin de la conformidad

Proceso unitario Opcin A Completa?
Accin
requerida
Opcin B Completa?
Accin
requerida
Produccin de material X Si X Si
Suministro de energa X Si X No Recalcular
Transporte X ? Verificar
inventario
X Si
Procesamiento X No Verificar
inventario
X Si
Empaque X Si - No Comparar A
Uso X ? Comparar B X Si
Fin de la vida X ? Comparar B X ? Comparar A
X: entrada de datos disponible;
- : no hay entrada de datos presente

Los resultados de la Tabla A.9 revelan que es necesario realizar varias tareas. En caso de llevar
a cabo un nuevo clculo o verificacin del inventario original, se requiere una retroalimentacin
en espiral (feedback loop).

Por ejemplo, en el caso concerniente a un producto para el cual no se conoce la gestin de
residuos, se puede hacer una comparacin entre dos posibles opciones. Esta comparacin
puede llevar a un estudio profundo de la fase de gestin de residuos o a la conclusin de que la
diferencia entre las dos alternativas no es significativa o no es pertinente para el propsito y
alcance dados.


18
La base para este estudio es el uso de una lista de verificacin que incluya los parmetros de
inventario requeridos (emisiones, recursos energticos y materiales, residuos, etc.), las etapas y
procesos requeridos del ciclo de vida, los indicadores de categora necesarios, etc.

A.3.3 Verificacin de la sensibilidad

El anlisis de sensibilidad (verificacin de la sensibilidad) trata de determinar la influencia de las
variaciones en las suposiciones, mtodos y datos sobre los resultados. Principalmente, se verifica
la sensibilidad en los aspectos identificados ms significativos. El procedimiento de anlisis de la
sensibilidad es una comparacin de los resultados obtenidos mediante la utilizacin de algunas
suposiciones, mtodos o datos dados, con los resultados obtenidos mediante la utilizacin de
suposiciones, mtodos o datos modificados.

En el anlisis de sensibilidad, por lo general, se verifica la influencia que tiene sobre los
resultados el hecho de variar las suposiciones y datos en alguna medida, por ejemplo, 25 %.
Luego, se comparan ambos resultados. La sensibilidad se puede expresar como el porcentaje de
cambio o como la desviacin absoluta de los resultados. Sobre esta base se pueden identificar
cambios significativos de los resultados (por ejemplo, alteraciones mayores que el 10 %).

La realizacin de un anlisis de sensibilidad puede ser necesaria, adems, para la definicin del
propsito y alcance, o puede determinarse durante el estudio con base en la experiencia o en
suposiciones. Los anlisis de sensibilidad se pueden considerar valiosos para los siguientes
ejemplos de suposiciones, mtodos o datos:

- Reglas de asignacin.

- Criterios de corte.

- Fijacin de lmites y definicin de sistemas.

- Datos concernientes a juicios y suposiciones.

- Seleccin de categora de impacto.

- Asignacin de los resultados de inventario (clasificacin).

- Clculo de los resultados del indicador de categora (caracterizacin).

- Datos normalizados.

- Datos ponderados.

- Mtodo de ponderacin.

- Calidad de los datos.

En las Tablas A.10, A.11 y A.12 se demuestra cmo se puede llevar a cabo la verificacin de la
sensibilidad con base en los resultados de los anlisis de sensibilidad existentes de ICV y EICV.


19
Tabla A.10 Verificacin de la sensibilidad sobre las reglas de asignacin

Demanda de antracita Opcin A Opcin B Diferencia
Asignacin por masa, MJ 1 200 800 400
Asignacin por valor econmico, MJ 900 900 0
Desviacin, MJ - 300 + 100 MJ 400 MJ
Desviacin, % -25 + 12,5 Significativa
Sensibilidad, % 25 12,5

Las conclusiones que se pueden sacar de la Tabla A.10 son: que la asignacin tiene una influencia
significativa y que bajo las circunstancias no existe diferencia real entre las opciones A y B.

Tabla A.11 Verificacin de la sensibilidad en la incertidumbre de los datos

Demanda de antracita
Produccin de
material
Proceso de fabricacin Fases de uso Total
Caso base, MJ 200 250 350 800
Suposicin modificada, MJ 200 150 350 700
Desviacin, MJ 0 -100 0 -100
Desviacin % 0 -40 -12,5
Sensibilidad, % 0 40 0 12,5

Las conclusiones que se pueden sacar de la Tabla A.11 son: que ocurren cambios significativos y
que las variaciones alteran el resultado. Si la incertidumbre tiene aqu una influencia significativa,
se indica una nueva recoleccin de datos.

Tabla A.12 Verificacin de la sensibilidad en los datos de caracterizacin

Entrada/efecto de los datos de GWP Opcin A Opcin B Diferencia
Puntaje para GWP = 100 CO2- equiv 2 800 3 200 400
Puntaje para GWP = 500 CO2- equiv 3 600 3 400 -200
Desviacin + 800 + 200 600
Desviacin, % + 28,6 + 6,25 Significativa
Sensibilidad, % 28,6 6,25

Las conclusiones que se pueden sacar de la Tabla A.12 son: que ocurren cambios significativos,
que las suposiciones modificadas pueden cambiar o incluso invertir las conclusiones y que la
diferencia entre las opciones A y B es ms pequea de lo que se esperaba originalmente.

A.3.4 Verificacin de la consistencia

La intencin de la verificacin de la consistencia es determinar si las suposiciones, mtodos,
modelos y datos son consistentes a lo largo del ciclo de vida del producto o entre varias
opciones. Inconsistencias son, por ejemplo:

a) Diferencias en las fuentes de datos; por ejemplo, la Opcin A se basa en literatura,
mientras que la Opcin B se basa en datos primarios.


20
b) Diferencias en la exactitud de los datos, por ejemplo, para la Opcin A hay
disponible un diagrama jerrquico y una descripcin del proceso muy detallados,
mientras que la Opcin B se describe como datos acumulados en la caja negra de
un sistema.

c) Diferencias en el cubrimiento tcnico, por ejemplo, los datos para la Opcin A se
basan en un proceso experimental (como un nuevo catalizador con mayor
eficiencia en el proceso en un nivel de planta piloto), mientras que los datos para
la Opcin B se basan en una tecnologa existente a gran escala.

d) Diferencias en el cubrimiento respecto al tiempo, por ejemplo, los datos para la
Opcin A describen una tecnologa recientemente desarrollada, mientras que la
Opcin B se describe mediante una mezcla de tecnologa que incluye plantas
construidas recientemente y plantas antiguas.

e) Diferencias en la edad de los datos, por ejemplo, los datos para la Opcin A son
datos primarios de cinco aos de edad, mientras que los de la Opcin B se han
recogido recientemente.

f) Diferencias en el cubrimiento geogrfico, por ejemplo, los datos para la Opcin A
describen una mezcla representativa de tecnologa europea, mientras que la
Opcin B describe un pas miembro de la Unin Europea con una poltica de
proteccin ambiental de alto nivel o una sola planta.

Algunas de estas inconsistencias se pueden colocar en lnea con la definicin del propsito y el
alcance. En todos los dems casos existen diferencias significativas y es necesario considerar su
validez e influencia antes de sacar conclusiones y hacer recomendaciones.

En la Tabla A.13 se da un ejemplo de los resultados de una verificacin de la consistencia para
un estudio de ICV.

Tabla A.13 Resultado de una verificacin de la consistencia

Verificacin Opcin A Opcin B
Comparar A y
B?
Accin
Fuente de datos Literatura S Primaria S Consistente No accin
Exactitud de los
datos
Buena S Dbil El propsito y el
alcance no se
cumplen
No consistente Volver
nuevamente a
B
Edad de los
datos
2 aos S 3 aos S Consistente No accin
Cubrimiento de
la tecnologa
Mximo nivel
de desarrollo
S Planta
piloto
S No consistente Meta del
estudio = no
accin
Cubrimiento en
relacin con el
tiempo
Reciente S Real S Consistente No accin
Cubrimiento
geogrfico
Europa S USA S Consistente No accin


21
DOCUMENTO DE REFERENCIA

INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. Environmental Management. Life
Cycle Assessment. Life Cycle Interpretation. Geneva, Switzerland, 18 p. (ISO 14043:2000).

PRLOGO

El Instituto Colombiano de Normas Tcnicas y Certificacin, ICONTEC, es el organismo
nacional de normalizacin, segn el Decreto 2269 de 1993.

El ICONTEC es una entidad de carcter privado, sin nimo de lucro, cuya Misin es
fundamental para brindar soporte y desarrollo al productor y proteccin al consumidor.
Colabora con el sector gubernamental y apoya al sector privado del pas, para lograr ventajas
competitivas en los mercados interno y externo.

La representacin de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalizacin Tcnica
est garantizada por los Comits Tcnicos y el perodo de Consulta Pblica, este ltimo
caracterizado por la participacin del pblico en general.

La NTC-ISO 14043 fue ratificada por el Consejo Directivo el 2000-11-22

Esta norma est sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en
todo momento a las necesidades y exigencias actuales.

A continuacin se relacionan las empresas a las cuales se les envi el documento en Consulta
Pblica, como parte del estudio del mismo, a travs del Comit Tcnico 000018 Herramientas
administrativas para el medio ambiente.

ALPINA
ANDI
BARPEN INTERNATIONAL S.A.
CARVAJAL
CECODES
CERVECERA UNIN
COLOMBIT S. A.
CONSEJO COLOMBIANO DE SEGURIDAD
ECOPETROL
ECSI S.A.
EMPRESA DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DE BOGOT
EXTRUCOL
FEDERACIN NACIONAL DE CAFETEROS
HOCOL
INGEOMINAS
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGA
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE
MINSTERIO DE DESARROLLO
ECONMICO
POSTOBN
PROQUINAL
SIEMENS
SIKA ANDINA S. A.
STANDARD SERVICE
TUBOTEC S. A.
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA

El ICONTEC cuenta con un Centro de Informacin que pone a disposicin de los interesados
normas internacionales, regionales y nacionales.

DIRECCIN DE NORMALIZACIN

NTC14043

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

NTC14043

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NORMA TCNICA NTC-ISO

También podría gustarte