TABLA

DE LAS REGLAS

Y FORMAS

ELABORADAS

Advertencia: Hay que hacer resaltar que esta tabla no es un resumen de las
ideas desarrolladas resultados. 1. LAS REGLAS en la investigacin, sino un resumen de uno de sus

Y FORMAS

DEL DISCURSO

PRACTICO

GENERAL

l.

Las reglas fundamentales

(1.1) Ningn hablante puede contradecirse. (1.2) Todo hablante slo puede afirmar aquello que l mismo cree. (1.3) Todo hablante que aplique un predicado F a un objeto a debe estar dispuesto a aplicar F tambin a cualquier otro objeto igual a (J en todos los aspectos relvantes. (1.3') Todo hablante slo puede utilizar aquellos juicios de valor y de deber que'afirmara as mismo en todas las situaciones en las que a[rmare que son iguale:! en todos los aspectos relevantes. (1.4) Distintos hablantes no pueden usar la misma expresin con distintos significados.

2.

Las reglas de razn

(2) Todo hablante debe, cuando se le pide, fundamentar 10 que adina, a no ser que pueda dar razones que justifiquen el rechazar una fundamentacin. (2.1) Quien pueda hablar puede tomar parte en el discurso. (2.2) (a) Todos pueden problema1.izar cualquier asercin. (b) Todos pueden introducir cualquier asercin en el discurso. (c) Todos pueden expresar sus opiniones, deseos y necesidades.

283

ROBERT ALEXY

APENDICE

3.

Las reglas de carga de la argumentacin

(3.1) Quien pretende tratar a una persona A de manera distinta que a una persona B est obligado a fundamentarlo. (3.2) Quien ataca una proposicin o una norma que no es objeto de la discusin debe dar una razn para ello. (3.3) Quien ha aducido un argumento slo est obligado a dar ms argumentos en caso de contraargumentos. (3.4) Quien introduce en el discurso una afirmacin o manifestacin sobre sus opiniones, deseos o necesidades que no se refiera como argumento a una anterior manifestacin, tiene si se le pide, que fundamentar por qu introdujo esa afirmacin o manifestacin.

a) Si aunque originariamente se pudiera justificar racionalmente, sin embargo ha perdido despus su justificacin, o b) Si originariamente no se puede justificar racionalmente y no se pueden aducir tampoco nuevas razones que sean suficientes. (5.2.2) Las reglas morales que sirven de base a las concepciones morales del hablante deben poder pasar la prueba de su formacin histrica individual. Una regla moral no pasa semejante prueba si se ha establecido slo sobre la base de condiciones de socializacin no justificables. (5.3) Hay que respetar los lmites de realizabilidad realmente dados. 6. Las reglas de transicin momento momento momento es posible pasar a es posible pasar a es posible pasar a

4. R' N (4)

N T' R' R T F G FR Rk (4.4) Las(RP reglas de fundamentacin (4.2) formas d argumentos RP Rk) o o bien bien R' (R\ P R\ P R\) C

-----

(6.1) Para cualquier hablante y en cualquier un discurso terico (emprico). (6.2) Para cualquier hablante y en cualquier un discurso de anlisis del lenguaje. (6.3) Para cualquier hablante y en cualquier un discurso de teora del discurso. 11. 1. REGLAS Y FORMAS DEL DISCURSO

JURIDICO

Las reglas y formas de la justificacin

nterna

1.1. Formas
1.1. l.

Forma ms simple
. (1) (x) (Tx -- ORx) (2) Ta (3) ORa (1), (2) Forma ms general

(J.I.I)

1.1.2.

(l. 1.2)

. (1) (x) (Tx -.. ORx) (2) (x) (M'x --- Tx (3) (x) (M2X _ M'x)

(5.1.1) Quien afirma una proposicin normativa que presupone una regla para la satisfaccin de los intereses de otras personas, debe poder aceptar las consecuencias de dicha regla tambin en el caso hipottico de que l se encontrara en la situacin de aquellas personas. (5.1.2) Las consecuencias de cada regla para la satisfaccin de los intereses de cada uno deben poder ser aceptadas por todos. (5.1.3) Toda regla debe poder ensearse en forma abierta y general. (5.2.1) Las reglas morales que sirven de base a las concepciones morales del hablante deben poder pasar la prueba de su gnesis histrico-crtica. Una regla moral no pasa semejante prueba:

(4) (x) (Sx _

M'x) (1 )-(5).

(5) Sa
(6) ORa

.J

1.2. Reglas
(.1.2.1) Para la fundamentacin lo m(~nos una norma universal. de una decisin jurdica debe aducirse por

284

285

ROBERT ALEXY

APENDICE

(J.2.2) La decisin jurdica debe seguirse lgicamente al menos de una norma universal, junto con otras proposiciones. (J .2.3) Siempre que exista duda sobre si a es un T o un M, hay que aducir una regla que decida la cuestin. (J.2.4) Son necesarios los pasos de desarrollo que permitan formular expresiones cuya aplicacin al caso en cuestin no sea ya discutible. (J.2.5) Hay que articular el mayor nmero posible de pasos de desarrollo.

(.1.7) Los argumentos que expresan una vinculacin al tenor literal de la ley o a la voluntad del legislador histrico prevalecen sobre otros argumentos, a no ser que puedan aducirse otros motivos racionales que concedan prioridad a los otros argumentos. (J.S) La determinacin del peso de argumentos de distintas formas debe tener lugar segn reglas de ponderacin. (J.9) Hay que tomar en consideracin todos los argumentos que sea posible proponer y que puedan incluirse por su forma entre los cnones de la interpretacin.

2.

Reglas y formas de la justificacin

externa

2.1. Reglas y formas de la argumentacin emprica. Rige (6.1). No se elaboraron reglas y formas especiales

2.3. Reglas de la argumentacin dogmtica

(1.10) Todo enunciado dogmtico, si es puesto en duda, debe ser fundamentado mediante el empleo, al menos, de un argumento prctico de tipo general. (J.ll) Todo enunciado dogmtico debe poder pasar una comprobacin sistemtica, tanto en sentido estricto como en sentido amplio. (J .l2) Si son posibles argumentos dogmticos, deben ser usados.

2.2. Reglas y formas de la interpretacin 2.2.1. Formas de la interpretacin semntica

R' debe aceptarse como interpretacin de R sobre la base de W. de R sobre la base de R' no puede aceptarse como interpretacin R' como interpretacin de R, y es posible no de R, pues no rigen ni W ni Wk

(J .3.1) (J.3.2)
WK

(J.3.3) Es posible aceptar aceptar R' como interpretacin

2.4. Las reglas ms generales del uso de los precedentes

(J.13) Cuando pueda citarse un precedente en favor o en contra de una decisin, debe hacerse. (J.14) Quien quiera apartarse de un precedente asume la carga de la argumentacin.

2.2.2.

Formas de la interpretacin gentica

(1) R' (2) R'

(J.4.l)

(= I~)

?
alcanzar Z

es querido

por ellegfslador.

(.1.4.2)

(1) Con R el legislador (3) R'

pretende

2.5 Formas especiales de argumentos jurdicos 2.5.1. Formas

(1) (x) (OGx - Fx) (2) (x) (, Fx ~ , OGx) (1) (x) (Fx v F sim x ~ OGx) (2) (x) (Hx -F sim x) (3) (x) (Hx - OGx) (1), (2) (1) O , Z (2) R' _ Z (3) , R'

(2) -,R' (= I~) -~ -, Z

(J.15)

2.2.3

Forma fundamental de la interpretacin tdeolgica

(1) OZ (2) -, R'
(J.16)

(J.5)

(=

I"w) -

-,

Z (J.17)

(3) R' 2.2.4. No se elaboraron formas de la interpretacin histrica, comparada y sistemtica

~.,

2.2.5. Reglas
(J .6) Debe resultar saturada toda forma de argumento entre los cnones de la interpretacin. que haya de contar

2.5.:1. Regias
(J .18) saturadas.

Las formas

de argumentos

jurdicos

especiales

tienen que resultar

286

287