Está en la página 1de 48

CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1.1.

Descripción de la Realidad Problemática La presente investigación tiene como objeto plantear el Arbitraje como mecanismo alternativo para resolver conflictos concursales y establecer cuáles serían sus posibles ventajas dentro de un procedimiento

concursal con el objeto de tener un sistema efectivo de recuperación de créditos y procedimientos con mayor celeridad; teniendo nuestro problema las siguientes características: a) En el año 1992 el Derecho Concursal peruano tuvo un cambio radical pasando del esquema judicial de la fallida Ley de Quiebras, a formar parte de un conjunto de normas en vía administrativa cuyos expedientes serían tramitados ante Indecopi, lo cual ocasionó un incremento en la

demanda de los servicios por reestructuración patrimonial generando una carga procesal que afectó la celeridad de los procedimientos concursales.1 b) Sin embargo en estos tres últimos años, las estadísticas de nuestro Sistema Concursal reflejan de manera contundente una clara

disminución en la demanda de procedimientos concursales siendo cada vez menos los casos de insolvencia presentados ante Indecopi. A pesar de esto, la demora percibida en los procedimientos concursales aún es
El incremento por la demanda en los procedimientos concursales no debe necesariamente llevarnos a inferir un contexto de economía en crisis. Así como muchos negocios se liquidan, hay otros muchos que se reestructuran y otros muchos más que se constituyen. Lo que en realidad refleja la mayor demanda de procesos de insolvencia es la existencia de un mecanismo legal que se demuestra como eficaz para reorganizar los negocios en marcha a las nuevas exigencias de un mercado globalizado.
1

grande. Además de ello, para el caso de la ciudad de Lima a partir de noviembre del 2004, Indecopi ha decidido eliminar las Comisiones Descentralizadas y mantener la hegemonía del control de dichos

procedimientos en la sede central; esto se justificaría por la poca concurrencia de casos de esta vigencia de la Ley del Sistema naturaleza que desde la puesta en Concursal se ha verificado, empero

aún se aprecia una gran demora, por lo que podría ser predecible que sin Comisiones Descentralizadas se verifique una demora aún mayor. En este orden de ideas, tenemos una ley no eficaz a la que desde su publicación pocos se acogen y con la cual, a pesar de la disminución de carga procesal, aún se observa una demora equiparable a la del Poder Judicial. c) Bajo este sistema administrativo los acreedores saben que su deudor está potencialmente en condiciones de ir a Indecopi por un procedimiento concursal tramitado bajo el amparo de la Ley General del Sistema Concursal. Éstos lamentablemente no tienen otra opción, pues Indecopi mantiene dicha hegemonía, no permitiendo que los privados pacten de manera ex ante insolvencia sus propias reglas. Hay que recordar que tan privado es el acto de prestar dinero como el de cobrarlo, sin embargo aún se mantiene la creencia que el Derecho Concursal es de naturaleza pública. Dado este esquema administrativo, las resoluciones expedidas por el Tribunal en segunda instancia podrán ser cuestionadas en vía judicial alargando aún más el procedimiento; en resumen, quien presta dinero no puede predecir la real dimensión del riesgo, razón por la que, en la 2

actualidad, quien presta en nuestro país lo hace a una gran tasa de interés. d) Uno de los objetivos principales de nuestro Sistema Concursal es solucionar el tema de los elevados costos de transacción, los cuales se dividen en Costos de Búsqueda, Costos de Celebración y Costos de Ejecución2, dentro de estos costos ubicamos a los costos de coordinación entre los acreedores que pugnan de manera lícita por recuperar su crédito y conseguir un escenario que facilite la negociación entre ellos para que puedan llegar al acuerdo que maximice la unidad productiva una vez presentada la insolvencia de una empresa, vale decir que lleguen a conocer si es que la empresa en insolvencia vale más liquidada o reestructurada. Sin embargo vemos que concertar entre una multiplicidad de acreedores es muy difícil, siendo poco probable que éstos tengan los elementos necesarios para tomar la mejor decisión en un ambiente de insolvencia y pánico donde Indecopi no facilita la negociación y no hay una efectiva labor de fiscalización. e) Según el Documento de Trabajo Nª 008-2000, elaborado por Indecopi en agosto del 2000 bajo el nombre de Perfeccionamiento de Reestructuración Patrimonial. Diagnóstico de una Década desde 1993 hasta el año 2000, las Juntas de Acreedores de empresas declaradas en insolvencia han preferido la liquidación del 70% de los casos y sólo la reestructuración en un 30% esto nos hace presumir que los acreedores
Clasificación efectuada por Robert Cooter y Thomas Uler. Citado por Bullard Gonzáles, Alfredo, Derecho y Economía. El Análisis de las Instituciones Legales, Palestra, Lima, 2003, p. 474.
2

3

han optado generalmente por sacrificar la unidad productiva y poder cobrar sus acreencias, sin que hayan tomado la mejor decisión. Se sabe que reestructurar una empresa en Indecopi demora alrededor de 8 años y si se desea liquidarla aproximadamente 3 años,

evidenciando una clara demora para el cobro de los créditos. Esta demora nos ha llevado a ser considerados por el Banco Interamericano de Desarrollo, en el año 2002, en el “último lugar en el ranking de niveles de protección al crédito en América Latina” 3. e) Con todo lo esbozado, con el objetivo de proteger al crédito,

consideramos necesario plantear un mecanismo alternativo para resolver estos conflictos concursales como el Arbitraje, que goza en la actualidad de prestigio y rapidez en nuestro país; pudiendo competir con el sistema concursal actual de procedimientos tramitados ante Indecopi, de manera que sean los particulares quienes decidan lo mejor para sus intereses: ir a Indecopi por el procedimiento tradicional u optar por un Arbitraje Concursal. 1.2. Delimitación de la Investigación 1.2.1. Social El grupo social objeto de estudio en el presente trabajo se elaboro en base a las entrevistas verbales que se hizo a los abogados especialistas en Derecho Concursal, Derecho Arbitral y Derecho Económico.

3

Escurra Rivero, Huáscar, Diario El Comercio, Edición del 2 de marzo de 2002.

4

1. Temporal El objeto de la investigación tomará como punto de partida el mes de marzo del dos mil diez hasta la fecha.2. delimitada y ambientada en situaciones presentadas ante el Indecopi. ¿Qué eficacia tine la decisión de los acreedores sobre el destino del patrimonio del deudor dentro del procedimiento de insolvencia? 5 .1.3.3. 1. 1. Espacial El problema de investigación que es materia de estudio está circunscrita.2. Problemas Específicos a.2. ¿De qué manera será viable el Arbitraje Concursal en un procedimiento de insolvencia? b.3. Problema General ¿De qué manera la propuesta de modificación de la Ley del Sistema Concursal colocará a la jurisdicción arbitral como una alternativa viable para los procedimientos de insolvencia? 1. por considerar ser un periodo que permitirá establecer los objetivos planteados.2. Formulación del Problema de Investigación 1.3.

en razón a la especialidad y calidad moral con que cuenta un árbitro? 1. 1. Objetivo General Plantear la propuesta de modificación de la ley del Sistema Concursal colocando a la jurisdicción arbitral como una alternativa viable para los procedimientos de insolvencia.4.5. ¿Qué ventajas existen al acceder a la jurisdicción arbitral.1. Objetivos 1.2.4. en razón a la especialidad y calidad moral con que cuenta un árbitro.c. c) Desarrollar un estudio acerca de las ventajas comparativas de acceder a la Jurisdicción Arbitral. b) Analizar la eficacia respecto de la decisión que toman los acreedores sobre el destino del patrimonio del deudor dentro del procedimiento de insolvencia. Justificación de la Investigación 6 . 1. Objetivos Específicos a) Plantear la viabilidad del Arbitraje Concursal en un procedimiento de insolvencia.4.

La presente investigación busca determinar la viabilidad de la modificatoria de la Ley General del Sistema Concursal Nª 27809 para que un Tribunal Arbitral pueda resolver de manera alternativa los procedimientos concursales. Con respecto a la búsqueda de información bibliográfica. esto debido a la poca investigación nacional sobre la materia.6. pueda competir en eficacia con una institución como el arbitraje y que sean los privados quienes decidan cuál de ambas opciones es la más conveniente para cada caso concreto. Sólo nos limitamos a tomar como antecedentes las normas y regulaciones jurídicas de otros países. 1. La solución de la investigación contribuirá a solucionar otros problemas similares al tema que embarga la tesis. sino que muy por el contrario. Limitaciones de la Investigación Se accede a información limitada. no creando nuevas formas de legislación sobre el sistema concursal. como jurisprudencialmente. con el objetivo de que exista mayor agilidad en dichos procedimientos y por ende tengamos un sistema efectivo de recuperación de créditos. proteger el crédito en nuestro país. tanto doctrinariamente. fue escaso el material especializado de Sistema Concursal como fuente de ayuda para 7 . cumpliendo de esta manera el objetivo fundamental de la ley concursal vigente. permitiendo que no sea solo Indecopi quien mantenga el monopolio de los procedimientos concursales como hasta ahora lo ha hecho. vale decir.

para optar el título de abogado en donde se esboza en sus conclusiones lo siguiente: “1..1. CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO 2. presentó en el año 2002 la tesis titulada “Medios Preventivos. • Raúl Maximiliano Fernández Flores. Económicos y Legales para Evitar el Ingreso de una Empresa en Crisis al Procedimiento Concursal Ordinario de Conformidad con la Nueva Ley General del Sistema Concursal”. Universidad Nacional De Trujillo. actualidad y objetividad en búsqueda de un mejor entendimiento del Derecho Concursal.1. sin que esto implique dejar de utilizar otros métodos tradicionales (.1. Se ha verificado la importancia del Análisis Económico del Derecho como método de razonamiento e interpretación que nos brinda la racionalidad.. Podemos decir que el Indecopi como institución eje del sistema concursal. ha cedido inteligentemente el camino tanto a los deudores 8 . Antecedentes del estudio de investigación 2.) 5.1. TESIS. 2.1.1.desarrollar el tema tratado y asimismo escaza ayuda con respecto al desenvolvimiento del arbitraje en situaciones de envergadura.

. presentada por el deudor (‘versión del deudor’). La información con la que cuentan los acreedores para la toma de decisión sobre el destino del patrimonio de su deudor en el marco de los procedimientos concursales es. así como la 9 . los cuales algunas veces no son suficientes para evitar abusos tanto de deudores como de los acreedores (. conforme a ley. 4.) 9. Finalmente la falta de cultura empresarial dentro del ámbito nacional y el conocimiento parcializado por parte de Indecopi sobre la verdadera finalidad de un Procedimiento Preventivo. presentó en el año 2002 la tesis titulada “Evaluación del Deudor.como a los acreedores para que de acuerdo a las reglas del libre mercado puedan solucionar los problemas financieros de la empresa bajo ciertas restricciones legales. La viabilidad del deudor concursado es condición imprescindible para su reestructuración. ha impedido que las empresas logren afrontar las distintas etapas de crisis de manera oportuna y con resultados optimo a favor de la sociedad”.. donde se aprecia en sus conclusiones: “1. Empresario por un Equipo Especializado en Procedimientos Concursales”. para optar el título de abogado. • Amparo Grace Tinoco Bacon.

para optar el grado de doctor en Ciencias Contables.1. • Juan Amadeo Alva Gómez. 9. para un pronunciamiento positivo sobre los proyectos de reprogramación de pagos o refinanciación de deudas que presente. en la 10 . para optar el título de abogado. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. presentó en el año 2001 la tesis titulada “Idoneidad de los Medios Normativos de la autoridad Concursal para el Mejor Cumplimiento de sus Fines”. “La Reestructuración Empresarial y la Crisis Económica Peruana en un Contexto de Globalización Económica”.1.‘viabilidad’ de sus propuestas. de cuyas conclusiones se extrae: “De acuerdo al ordenamiento jurídico vigente la autoridad Concursal no cuenta con los medios idóneos que le permiten facilitar a los acreedores reunidos en junta la adopción del acuerdo de reestructuración conómica financiera del insolvente”. • Irma Elena Augusto Dioses. presentó en el año 2002 la tesis titulada. 2.2. La ley Concursal no cuenta con elementos de juicios contundentes que faciliten su labor con la adopción de acuerdos sobre el destino del patrimonio del deudor principalmente.

Con la carga procesal actual la Comisión Central colapsará. primero Reestructuración Empresarial y en los últimos años de Reestructuración Patrimonial. El estado. Revista Themis. la decisión de desactivar las Comisiones Delegadas es la peor decisión que pudo haberse tomado para atender mejor a los usuarios. pero desgraciadamente no ha tenido éxito.2. para mitigar a las empresas en crisis. titulado “La insolvencia del Indecopi”. 2.1. ARTÍCULOS PERIODÍSTICOS Y REVISTAS.1. ha dado dispositivos para reactivar. donde concluyó lo siguiente: “6. publicado el 10 de octubre del 2004. sino recuperar su dinero y segundo por que la administración encargada de la reactivación carece de conocimientos para reactivar empresas”. 2. conclusión: “Entonces. Por un lado por que la junta de acreedores no le interesaba tanto reactivar la empresa.2.Universidad Nacional Mayor de San Marcos. • Huáscar Ezcurra Rivero escribió el artículo publicado en la revista Themis. ya no en 11 de donde se extrae la siguiente . Una junta de acreedores ahora se reunirá.1.

lo que se decida en su caso quizá no dependa más de sus argumentos técnicos. un reconocimiento de créditos o una declaración de concurso tomará cinco meses o más. LA NECESIDAD DE REGULAR EL DERECHO CONCURSAL. Creo que la peor carencia que enfrenta el Indecopi es la de ideas. 2.2.bullardabogados. ¿qué sucedería si. sino en seis o más. http://www.com. La última idea que han tenido no sólo agudizará la ‘insolvencia’ sino que apresurará la ‘quiebra’ ”. Huáscar.tres meses. Habrá que aceptar que el Derecho Concursal no tiene justificación Ezcurra Rivero. es que no logramos identificar ningún problema con motivo de la falta de regulación del tema. Bases Teóricas 2. Y lo que es peor. Idem Ibid. instituciones como Indecopi y normas como la Ley General del Sistema Concursal vigente no tuvieran cabida en nuestra constelación formativa?4. Con el objeto de visualizar con claridad cuáles son las principales funciones del Derecho Concursal resulta eficaz realizar un ejercicio mental e imaginarnos por un momento: ¿qué ocurriría si es que dicho Derecho no existiera? En otras palabras.pe/extranet/upload/041018--9-57-La %20insolvencia%20del%20INDECOPI.1. 4 12 . concluimos que no ocurriría absolutamente nada.pdf. Si después de este ejercicio imaginario.2.

en la que todos procuran ejecutar el patrimonio de su deudor y cobrar lo antes que sea posible”. cuál es la función del Sistema Concursal. Hecha pública la situación de desbalance de la empresa concursada. si luego de nuestro ejercicio identificamos una serie de problemas generados justamente con motivo de la inexistencia de un régimen concursal. que es en realidad una normativa que no cumple función alguna y que su existencia responde quizá a algún tipo de tradición jurídica. se podrá concluir cuáles son las dificultades que un régimen como el referido está llamado a resolver y. una primera situación que surgirá es que. muchos de los acreedores iniciarán las acciones legales pertinentes a fin de procurar la pronta recuperación de sus créditos. Empero. A. se genera entre sus acreedores “una incertidumbre en relación a si la empresa les pagará finalmente o no y por ello. La Búsqueda por la precedencia al cobrar. con motivo de la falta de pago de las obligaciones que la empresa contrajo con el sector financiero. en especial los acreedores que tienen un gran número de acreencias y que 13 .real. a partir de ello. En efecto. se desata entre todos ellos una especie de ‘carrera’ por cobrar primero.

Del universo de acreedores. Generalmente ellos no contarían con los recursos ni la asesoría necesaria para iniciar procesos frente a su deudor a fin de procurar algún nivel de recuperación de sus créditos. cuentan con los mayores recursos legales y económicos para iniciar antes que los demás acreedores sus respectivos procesos de ejecución y sacar el mejor provecho al ya reducido patrimonio del deudor. los procesos de ejecución ordinaria aparecen como la única alternativa. B. casos en los cuales. los acreedores laborales son quienes tienen en espera no sólo el pago de sus créditos por concepto de remuneraciones y beneficios sociales sino además sus puestos de trabajo. los proveedores de la empresa quizá no cuenten con los medios necesarios para lograr algún nivel de recuperación de sus acreencias por la vía de los procesos de ejecución ordinaria. Ante la falta de un marco legal que regule estas situaciones de crisis que imposibilitan el pago de las obligaciones de forma ordenada y equitativa. son los acreedores financieros y tributarios los que. los activos de la empresa en 14 . Por otro lado.temen perder su patrimonio en caso sus acreencias no sean canceladas. sin duda. De la misma manera. Es por ello que dichos procesos devienen en ineficientes e injustos. Los Procesos de Ejecución Ordinaria devienen en Ineficaces e Injustos.

toda vez que finalmente sólo lograrán cobrar los acreedores que cuenten con los mayores recursos y la mejor asesoría. si un deudor se enfrenta cada día al inicio de un nuevo proceso de ejecución contra su patrimonio o a un embargo sobre algún importante activo de la empresa. Adrianzén Rodríguez. quedando los demás acreedores desprovistos de una vía adecuada para el tratamiento de su problema. ya sea una reestructuración en caso se consideren viable o su salida ordenada del mercado en caso consideren que dicha reestructuración es inviable. Luis Carlos. Dificultades para la Negociación: Elevados Costos de Transacción. Los Límites al poder de las Mayorías en las Juntas de Acreedores. buscando proteger el derecho de los acreedores a recuperar sus créditos en la medida que la viabilidad“5. En este contexto. Revista Ius et Veritas.207. C. 5 15 . p. resulta complicado que la empresa en crisis logre convencer a sus acreedores de su viabilidad económica y logre concertar con ellos una reprogramación de los plazos de pago de sus obligaciones. 07/00. La normatividad concursal es “un mecanismo tendente a reducir los costos de transacción en las situaciones de crisis de empresas (o de deudores en general) a fin de lograr que los acreedores adopten la decisión que consideren más adecuada respecto del destino del deudor.crisis resultan ser escasos para asumir el pago de todas las obligaciones. año 10 Nº 20.

principalmente. En tal sentido. iii) Los costos del proceso de negociación iv) los costos de información.6 Consideramos que uno de los principales problemas que se presentan ante la falta de una regulación especial en estos Escurra Rivero. en el caso de que el deudor fuera consciente de la inviabilidad de la empresa. Derecho Concursal.Del mismo modo. y v) Los costos que puesta en practica de cualquier acuerdo al que se llegue hacen imposible que acreedores y deudor lleguen a un acuerdo una vez que ya se verificó la insolvencia”. con bajos costos y en tiempo reducido. el deudor y la sociedad en términos generales. 6 16 . en un marco como el señalado. las dificultades de negociación o costos de transacción existentes son bastantes elevados y definitivamente complican la posibilidad de arribar a un acuerdo que resulte mejor para todos los acreedores. por: “i) Los costos de identificación de las partes con las que uno va ha tratar ii) Los costos que implica reunirse con dichas partes. Estudios Previos y Posteriores a la Nueva Ley Concursal. resulta muy complicado que. Huáscar. 43. p. En circunstancias como la mencionada. y de ser el caso que no exista un instrumento legal previsto para estas situaciones. los costos de transacción en este tipo de casos se generan. Análisis Económico del Derecho. los acreedores se pongan de acuerdo con él para liquidar los activos de la empresa de una manera equitativa para todos.

afectan directamente a los consumidores de los productos o servicios que éstas proveían. puede que “en el mercado solamente queden una o dos empresas dedicadas a esa actividad. quienes como consecuencia pueden ver sustancialmente reducidas las opciones que el mercado les ofrece. Generación de Mercados poco Competitivos. 17 . Los efectos que pueden generar las quiebras en cadena cuando una empresa o un grupo de empresas de un determinado sector de la actividad económica se ven obligadas a salir del mercado con motivo de una situación de insolvencia. o que las empresas inviables salgan del mercado a bajo costo y en tiempo reducido. En este sentido. es que los costos de transacción se elevan sustancialmente.casos de crisis empresarial que dificultan el pago de las obligaciones asumidas. D. si se concretara una quiebra en cadena que afecte todo un sector de la actividad económica. y con ello se dificulta la posibilidad de que las empresas viables se mantengan en el mercado a través de un acuerdo de refinanciación de sus obligaciones. reduciéndose con ello la competencia interna por ofrecer a los consumidores productos o servicios que sean cada vez de menores precios y mejor calidad.

Analizaremos brevemente cada una de estas posibilidades: • El Sistema Concursal: Un Mecanismo de Distribución de Recursos. las legítimas expectativas de los consumidores”. Existe un debate en la actualidad aún inconcluso acerca de cuál debe ser la finalidad del Sistema Concursal. la generación de mercados monopólicos que sean proclives a abusar de su posición de dominio. En resumen. pueden tener como peligroso desenlace. 18 .2. en consecuencia.Las quiebras en cadena.2 DEFINIENDO ROLES: LA META DEL SISTEMA CONCURSAL Y SUS FUNCIONES. afectando a principalmente a los agentes del mercado que se encuentran relacionados con dicha empresa. 2. perjudicando con ello. podemos concluir que la insolvencia de una empresa no sólo incluye el no pago a los acreedores. Por lo que regular el Derecho Concursal es importante en la medida que dicho ordenamiento jurídico buscará la maximización de los recursos del concursado liquidando o reestructurando empresas para que los acreedores puedan cobrar de una forma rápida y segura. pues en muchas ocasiones el patrimonio del deudor puede resultar insuficiente para cubrir el total de las acreencias y se puede generar un efecto en cadena de empresas en insolvencia.

“La primera justificación es que se debe distribuir el costo de la crisis. Tales individuos son básicamente los trabajadores que tienen un interés en mantener su empleo en el futuro y una serie de intereses comunitarios mucho menos concretos. entre los que se incluyen los intereses de los clientes potenciales. la administración tributaria. Desde este punto de vista se sostiene que la eficiencia no es el único fin que debe buscar un Sistema Concursal sino que debe proteger los intereses de ciertos individuos que no mantienen acreencias con la empresa insolvente. proteger acreedores o de manera general. en gran medida porque los acreedores voluntarios se encuentran en mejor capacidad que los trabajadores para protegerse frente al riesgo de la insolvencia o para distribuir las pérdidas de la insolvencia entre una amplia cartera de prestatarios”. Es decir. entre otros tipos. un mecanismo para distribuir los costos de las crisis empresariales entre las partes afectadas. Por otro lado. proteger los intereses de la comunidad”50. De acuerdo con esta opción. pues los costos de la 19 . los proveedores de la empresa insolvente. como segunda justificación se argumenta que la comunidad finalmente internaliza gran parte del costo del fracaso comercial de la empresa insolvente. el Sistema Concursal tiene un rol fundamentalmente distributivo.Un grupo de académicos propone que “el sistema concursal debe estar destinado a salvar empresas insolventes. Son esencialmente dos las justificaciones propuestas para la protección de los trabajadores y de los intereses de la comunidad.

pero incluso en este caso la protección de los intereses de la comunidad resulta sumamente discutible. quienes. paradójicamente. sino también sobre los proveedores locales e incluso sobre los consumidores. La única manera de mantener estos negocios será a través de un subsidio. tienen menos opciones para elegir en el mercado”. salvo el caso de la insolvencia de una empresa monopólica. pues. señalan que: “la meta del sistema concursal 20 . la ineficiencia traería consigo un premio.insolvencia recaen no sólo sobre los acreedores. De ello se deriva que la protección de los intereses de aquélla sólo podrá resultar relevante cuando sea difícil reemplazar a la empresa insolvente. Los académicos que utilizan el Análisis Económico del Derecho como punto de partida para sostener la eficiencia como meta del Sistema Concursal. Cabe destacar en primer lugar que en mercados amplios y con competencia no es necesario que el Sistema Concursal proteja los intereses de la comunidad. como consecuencia de la insolvencia. Consideramos que es importante tener en cuenta lo que se refiere a la protección de los intereses de la comunidad. Como consecuencia del subsidio se reducirá el incentivo de las empresas eficientes para seguir siéndolo. a través de mayores impuestos. • La Eficiencia como Meta del Sistema Concursal. pues siempre existirán sustitutos adecuados para la empresa insolvente. y quienes finalmente pagarán éste serán los propios consumidores.

2. comenta De Trazegnies Granda que “coloca el mayor acento en la iniciativa y en el intereses individual como motores de la economía.3 LA PRIVATIZACIÓN DEL ACUERDO DE REESTRUCTURACIÓN O LIQUIDACIÓN: UNA APROXIMACIÓN PARA EL ARBITRAJE CONCURSAL. el cual se debe concentrar en conseguir la maximización del valor ex post de la empresa. Uno de los puntos centrales y neurálgicos de la desjudicialización de los procesos de quiebra a procedimientos administrativos a cargo de Indecopi realizada en la última década del siglo pasado. Sobre el Análisis Económico del Derecho. Reducir estos costos les permite a las empresas llevar a cabo mejores proyectos y crea mejores incentivos para maximizar su valor”. Fondo Editorial de la PUCP. 2004. Biblioteca “Para leer el Código Civil”.consiste en maximizar el valor ex post de la empresa y disminuir los costos ex ante para todos los que desean acceder al crédito. Para este grupo de concursalistas. 7 21 . Tomo I. la minimización de los costos ex ante para todos aquellos que desean acceder al mercado crediticio a través de créditos a un menor costo y la reducción de los costos administrativos del sistema. la mejor asignación de recursos será aquella en la que cada individuo tenga lo que realmente tiene intereses en todo aquello por lo que está dispuesto a pagar a través de las múltiples transacciones”7. las normas concursales pueden ayudar a lograr esta meta reduciendo los costos del acceso al crédito. es la De Trazegnies Granda. p. De acuerdo con este enfoque. Fernando. 79.2. la eficiencia debe ser la meta del Sistema Concursal.

según la opción que les dé mayor valor al patrimonio de la empresa concursada. pues recuperarán una menor parte de sus créditos. asimismo. A partir de 1993 nuestros legisladores abrieron el camino para que el proceso concursal se privatice en la medida en que la responsabilidad de las decisiones serán asumidas por la Junta de Acreedores. conviene su liquidación. En cambio. etc. Tienen. decisión sobre régimen de administración. El 22 . por sus incentivos.). así como todas aquellas decisiones relacionadas a ésta (valuación del negocio en marcha y negocio en liquidación. sólo quiere decir que. valuarlo adecuadamente y optar por la reestructuración o la liquidación. tienen una tendencia a equivocarse menos. quienes sí tienen incentivos adecuados para tomar medidas correctas.posibilidad de que la junta de acreedores decida si conviene la continuación de las actividades de la empresa mediante una reestructuración o. lo cual repercutirá de manera directa en sus créditos. decisión sobre plazos y forma de pago. por el contrario. los mejores incentivos para designar la administración que les dé mayores ganancias de generar valor y establecer la forma de pagos más conveniente a sus intereses. Es importante tener en cuenta las afirmaciones de Huáscar Ezcurra: “lo anterior no quiere decir que los privados (acreedores) nunca se equivocarán al tomar decisiones de negocio. los privados tienen los incentivos adecuados para informarse sobre la realidad del negocio. ya que perderán si se equivocan al tomar una mala decisión.

Por esta facultad.gob. Documento recuperado en: http://www.PDF.) El principio debiera ser darle facultad decisoria a quien se comportaría como verdadero propietario del negocio. pues son los que más tienen “invertido” en el negocio una vez que se verifica la insolvencia (. por sus incentivos. En ese sentido. así como tampoco pierde por una decisión incorrecta: “El Estado puede preferir reestructurar negocios en crisis porque ello ‘beneficia’ el empleo. un sistema de reestructuración que traslada la decisión sobre la conducción del negocio a los acreedores: los acreedores se comportarán como verdaderos “propietarios” al momento de tomar decisiones.indecopi. empero no tiene los incentivos necesarios para tomar decisiones de negocio correctas. en cambio. 008-2000. Área Estudios Económicos. será efectivo desde la perspectiva ex post.)”8 En la actualidad. “Perfeccionamiento del Sistema de Reestructuración Patrimonial: Diagnóstico de una Década”. pues no gana por una disposición correcta.. Sobre la participación de Indecopi señala el mismo autor: “(.. aun cuando el negocio en cuestión tenga un mayor Indecopi.. el Estado tiene potestad para resolver reconocimientos de créditos. Darle decisión a quien se beneficiará de sus aciertos y asumirá el costo de sus errores. Documento de Trabajo No. 8 23 . entre otras acciones. El Estado puede estar sujeto a presiones de índole político que lo hagan tender a promover la reestructuración. declaratorias de insolvencia.Estado.pe/upload/transparencia/documentosdetrabajo/DocTrabajo 082000. tiene una tendencia a equivocarse más”.. Indecopi tiene el monopolio de los procedimientos concursales.

Documento disponible en: http://www. A. Fernando. El Arbitraje como una Alternativa para Resolver Conflictos Concursales: La Cláusula Arbitral de Insolvencia. existen decisiones o roles que los privados no están en condición de realizarlas en términos eficientes: Labores como la de fiscalización del comportamiento de los privados. señala: “la principal ventaja del arbitraje frente al poder judicial. Fernando Cantuarias Salaverry.valor liquidado que como negocio en marcha. como entidad imparcial y técnica. editada por la Cámara Americana de Comercio en el Perú. Revista Electrónica Laudo. Cantuarias Salaverry. en su libro La Constitución del Tribunal Arbitral.org. es la facultad que tienen las partes de elegir a las personas que se encargarán de resolver sus conflictos” 9 Juan Guillermo Lohmann concibe el arbitraje como “un acuerdo de voluntades que regula la forma peruana de una solución extrajudicial de determinadas controversias. citando a Fernando Mantilla Serrano. Sin embargo.pe/arbitraje/PUBLICACIONES/LAUDO/2004/numero. Personas Jurídicas como Árbitros. evitar abusos y sancionar ejemplarmente a los privados cuando se viole la ley o sus principios consagrados. sí tiene los incentivos para decidir mejor en cuanto al comportamiento de las partes con arreglo a ley.htm 9 24 .amcham. febrero 2004. Los privados no tienen los incentivos adecuados para realizarlas. Es evidente que los privados no son los mejores para fiscalizarse a sí mismos. El Estado. solución ineficiente en términos económicos”. ello los convertiría en juez y parte de sus propias decisiones.

etc. Cuando uno pacta un convenio arbitral no está por tanto renunciando a un derecho de naturaleza procesal. es el Estado el que impone qué persona que resolverá el conflicto. 25 . Asevera Bullard que “la celebración de un convenio arbitral no es un acto de naturaleza procesal sino por el contrario de naturaleza contractual. se está ejerciendo la facultad de pactar en contra de una norma supletoria” Uno de los pilares fundamentales del arbitraje se sustenta en la libertad de las partes de elegir a la persona o tribunal que se encargarán de conocer y resolver sobre las controversias que las partes les sometan a su consideración. De esta manera. tampoco está renunciando a un derecho de naturaleza sustantiva. Esto significa que le son de aplicación las normas de contratación común para efectos de la representación necesaria para celebrar un acto jurídico. turno. y no las normas de representación procesal. Cuando estamos ante un proceso judicial. Simplemente. él quedará identificado en base a criterios de competencia como el territorio. recurriendo a juicio si lo desean”. las partes necesariamente acudirán ante un extraño elegido por el Estado como un representante para la solución de un conflicto. De hecho. materia.Solamente de este modo se explica que así como las partes pueden hacer surgir al arbitraje por el mérito de un convenio. cuantía. pueden de mutuo acuerdo dejarlo sin efecto antes o incluso después del laudo ya pronunciado y resolver sus discrepancias de otro modo.

la naturaleza propia del juicio arbitral permite que. en el marco del proceso. al constituir un negocio o en el transcurso de la vida de éste. Además. Ex ante la insolvencia. por la que disponga cuáles serán las reglas en el escenario de la insolvencia. amplio y sofisticado de temas de naturaleza técnica y no jurídica que subyacen en el contexto sobre el que hay que resolver”. acreedores y deudor 26 . Opina Jorge Santistevan de Noriega: “La especialización es una de las ventajas del arbitraje. los acreedores de dicho deudor podrán contratar sobre dichas reglas con costos de transacción iguales o cercanos a cero. si el sistema permite que el deudor. por lo general se tratarán de personas de confianza y expertos en el tema. dedique tiempo y espacio para la especialización. incorpore en sus estatutos una Cláusula Arbitral de Insolvencia. así como las reglas de procedimiento de insolvencia que deberá aplicar dicha autoridad. A diferencia del Poder Judicial. dado que la ley permite contratar a través del pacto que se incorpore en estatutos. las partes en el arbitraje pueden escoger como árbitros a personas reputadas por conocedoras de temas relacionados con la materia controvertida.De esa manera. se propicie. En este orden de ideas. contribuyéndose al tratamiento más riguroso. Las partes podrán prever en sus acuerdos qué autoridad resolverá el conflicto en el escenario de la insolvencia.

habrán podido definir la autoridad concursal que conocerá del procedimiento y las reglas que serán aplicables a dicho concurso. en competencia. En primer lugar. el acuerdo deberá inscribirse en registros públicos y ser de conocimiento de todos los que quieran contratar o celebrar negocios con el deudor. Los usuarios del sistema podrán optar entre el sistema en que decide el Indecopi y aquél en que decide una autoridad arbitral. B. Ventajas de Someter el Procedimiento Concursal a una Autoridad distinta a Indecopi. Los costos de transacción en este sistema serían mucho menores que los actuales teniendo las partes la potestad de elegir entre dos opciones válidas: ir a Indecopi u optar por un Tribunal Arbitral. Al existir competencia. Indecopi no será el único organismo que mantenga el monopolio para resolver y decidir sobre los procesos de insolvencia. Indecopi tendría que competir con un arbitraje concursal por captar procesos de insolvencia. tenderían a brindar cada vez un mejor servicio a menor precio. Para lograr publicidad y seguridad. Ambos sistemas de insolvencia. logrando competencia y mejorando así la calidad de atención actual de Indecopi. 27 . por lo que los usuarios preferirían a la autoridad que les brinde más calidad a menor costo. motivará a Indecopi así como a las autoridades arbitrales a ser cada vez más efectivas en la tramitación de los procesos a su cargo.

pero la verdad es muy distinta. ya que “el crédito tendería a ser más barato y con ello se beneficiarían las empresas. por cuanto la buena justicia. pues está en mejor capacidad de atender en forma célere los casos a su cargo. no de forma cautelar sino de forma definitiva” Los grandes beneficiados serían los acreedores y con ello el sistema de créditos.Muchos autores opinan que un arbitraje concursal incrementará los costos de la insolvencia de una empresa a la que le quedan pocos activos. aparece como extremadamente onerosa. la justicia arbitral. Con todo ello Indecopi tendería a mantener una menor sobrecarga administrativa.y con ello. también se sentiría un impacto positivo en los niveles de empleo”. El factor tiempo en el arbitraje y el carácter de sentencia del laudo es importante en la medida en que”uno de los motivos que justifican su propia esencia es la pronta resolución de la litis. empero Palacios Bran es preciso en señalar: “aparentemente. trae consigo ventajas patrimoniales para los particulares”. obtenida en corto tiempo. por ser remunerada. al final del día. Habría mayor actividad económica pues las empresas podrán emprender mayor cantidad de proyectos de inversión -que antes quizá no se emprendían por que el crédito escaseaba o por que era muy caro. 28 . El resultado sería un organismo que se fortalece.

a saber: el desbalance o insuficiencia del patrimonio deudor. 26. 10 29 . la cesación de pagos.Las Comisiones tendrán la posibilidad de destinar mayores horas hombre y recursos a tareas fiscalización y sanción. que hoy no realizan por falta de recursos. 30 y 109 de la LGSC.2. En efecto. serán siempre más seguras frente al Poder Judicial. regulados en los artículos 24. cualquier decisión final de Indecopi podrá ser siempre cuestionada ante el Poder judicial en la vía de acción contencioso administrativa y con ello podrá revisarse nuevamente el fondo de la decisión. el cual tiene dos fases marcadas.4 EL PROCEDIMIENTO CONCURSAL EN EL PERÚ: REFLEXIONES PARA UNA REESTRUCTURACIÓN En nuestro país el Sistema Concursal está construido sobre la base de un procedimiento administrativo seguido ante el INDECOPI. que brinda decisión arbitral frente a eventuales intromisiones del Poder Judicial. Las decisiones de un tribunal arbitral en cambio. Otra ventaja es la relativa a la mayor seguridad. o presupuestos concursales. respectivamente. siempre estará latente el riesgo de que a través de una acción de garantía se pretenda restar eficacia a una decisión del Indecopi o la propia junta de acreedores. La primera fase preconcursal. pues la única posibilidad de impugnación será en la vía de anulación por las causales establecidas en la Ley General de Arbitraje. involucra la verificación del estado concursado o declaración de éste10 y abarca hasta el momento mismo de la difusión del concurso a través del diario oficial14. hito importante en el procedimiento por Acá encontramos las 4 manifestaciones de ingreso al concurso. la liquidación directa por apercibimiento judicial y el concurso ordinario por fallo del procedimiento preventivo. 2.

esto es. bien con el pago de todos los créditos reestructurados conforme al plan de reestructuración. además de los administradores y liquidadores. en tanto se agotó el activo de la empresa. según corresponda. Así. Por otra parte.cuanto implica tres cosas: (i) el llamado a los acreedores del concursado a presentarse para el reconocimiento de sus créditos. la actuación de la autoridad concursal es preponderante para su desarrollo e impulso. no hay efectos en el patrimonio del deudor ni hay convocatoria a los acreedores. luego del reconocimiento de créditos. La primera fase importa la participación del deudor concursado. empieza con el cierre de la fase anterior (publicidad del concurso) y culmina. asume un papel 30 . La segunda fase del procedimiento etapa concursal. en la primera fase del procedimiento. en cambio. la segunda fase se expande al resto de acreedores concursales (en el caso de la reestructuración) o a todos los acreedores (en el caso de la liquidación). habiendo aún pasivo pendiente. propiamente dicha. y (iii) el inicio de los efectos del concurso sobre el patrimonio del deudor. eventualmente del acreedor que solicita ese concurso y del INDECOPI. o bien con la declaración judicial de quiebra. el INDECOPI. En la segunda fase. en tanto. sin la constatación de ésta no hay declaración de concurso. (ii) la línea divisoria entre los créditos concursales de los llamados créditos post concursales. en el proceso de liquidación. la suspensión de pagos y la protección patrimonial.

inimpugnable. dado que serán los acreedores quienes en Junta tendrán en sus manos la marcha y destino de la empresa en crisis. (ii) descongestionar los 31 . que en puridad son especialistas y expertos en el rubro y tipo de negocio en reorganización o liquidación sometido a su consideración. En la otra orilla tenemos una decisión administrativa que puede darse en dos instancias (Comisión y Tribunal del INDECOPI) y la posibilidad siempre abierta del contencioso administrativo.2. La aplicación del arbitraje concursal propuesto traería consigo: (i) limitar la acción del Estado a lo estrictamente necesario frente al problema de la insolvencia. tiene la calidad de cosa juzgada y es de obligatorio cumplimiento desde su notificación. lo cual redunda en la reducción de los tiempos del procedimiento concursal.  Efectividad: El laudo arbitral es definitivo. su ejecutabilidad es mucho más alta si lo comparamos con decisiones administrativas o judiciales.5 LAS VENTAJAS COMPARATIVAS DEL ARBITRAJE CONCURSAL Bajo la óptica planteada sobre el modelo procedimental actual son las siguientes:  Celeridad: La decisión arbitral es de instancia única. 2.secundario. basadas en las necesidades y requerimientos del instrumento concursal aprobado.  Técnica: El Tribunal Arbitral está conformado por árbitros designados por los propios implicados. Por consiguiente.  Flexibilidad: Los acreedores instauran reglas propias para el eventual arbitraje.

2.2. El costo de un proceso concursal es la diferencia entre el óptimo en el cual existe información completa. honorarios legales. abonando a su eficiencia. no existe problemas de agencia entre gerentes y accionistas y finalmente no existe responsabilidad limitada y la realidad del concurso. y (iii) liberalizar el concepto mismo del concurso. Los procedimientos concursales no sólo deben resolver la dificultad del cobro colectivo sino hacerlo al menor costo. Todos estos factores han sido considerados en nuestra investigación en la etapa cuantitativa. remuneración pagada a administradores. La medición involucra costos directos e indirectos. dilación en el cobro y tasa de recuperación.6 EFICIENCIA DEL SISTEMA CONCURSAL La eficiencia ex post mide aspectos como información. trasladando. en lo que a conflictos posteriores se refiere. Es importante precisar el concepto de costos directos e indirectos. luego de su etapa “pública” a un ámbito enteramente privado. coordinación. en tanto que costos indirectos son aquellos tales como la pérdida de reputación. consejeros y expertos. lo cual coadyuvaría a redireccionar sus energías y recursos a los campos de su competencia. El objetivo del Sistema Concursal es minimizar los costos de la insolvencia y maximizar los activos del deudor en concurso. regulado por el arbitraje. no existe aversión al riesgo y los costos de transacción son cero.trámites y procesos seguidos ante INDECOPI. Se define como costo directo todo tipo de gasto administrativo. 32 . confianza y pérdida de empleados claves.

¿Cuál es el costo de la bancarrota? Hay dos tipos de costos para los gerentes que demoran el concurso: 1) Efectos de sobre/subinversión. 33 . El esfuerzo será mayor cuanto más benévolo sea el procedimiento concursal. pero antes del concurso y aquellos después del concurso si este se produce. Si los gerentes son adversos al riesgo esto se invierte. Después aquellos que se presentan cuando se toma conciencia que la empresa enfrenta dificultades. Los costos serán menores cuanto más duro es el procedimiento concursal con el gerente. Existe un factor castigo en la etapa ex ante. no empresarios ni gerentes. Si el procedimiento concursal es duro el número de empresas que recurre al sistema será menor. Unos corresponden al periodo antes de conocer si la empresa está en dificultad financiera o no. El sistema peruano al tutelar el crédito defiende empresas.Los costos pueden ser clasificados por su temporalidad. Los gerentes pueden invertir más en un intento de evitar la insolvencia o invertir menos al considerar que no pueden evitar la quiebra. Creemos que la respuesta a un sistema liquidatorio serán los arreglos extraconcurso. 2) Efecto demora. el mismo que está constituido por la diferencia entre el valor de la firma en el mundo ideal y el valor dado por el esfuerzo del empresario. No olvidemos que un Sistema Concursal duro es aquel que penaliza al gerente y lo remueve del cargo.

sobre todo cuando involucra activos altamente específicos. Si es eficiente no tiene costo. considera al arbitraje como jurisdicción.  La Constitución Política del Perú (1993).3.El efecto demora depende de la situación de la empresa. Si es viable debe continuar operando. pues el capital se encuentra aplicado donde tiene mejor valor de uso. si no. Esta lógica es cuestionada en la práctica por el accionar de acreedores privilegiados que desarrollan comportamiento estratégico. Bases Legales  Reglamento de Arbitraje Concursal del centro de conciliación y arbitraje de la Pontificia Universidad Católica del Perú 11. Los errores tipo 1 y tipo 2 son esenciales a nuestra investigación en cuanto racionalidad. 27809. 2.  Ley General del Sistema Concursal Ley N. éstos se van incrementando. Por otra parte el artículo 62º de la Constitución de 1993 dispone que los conflictos derivados de la relación contractual se Mediante Resolución de Consejo Universitario N° 082/2003 del 20 de agosto del 2003 se modificó la denominación del Centro de Conciliación y Arbitraje de la Pontificia Universidad Católica del Perú por Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Si la empresa es inviable lo mejor será liquidar. así al referirse a la unidad de jurisdicción en la administración de justicia establece como excepción a esa unidad el fuero arbitral. 11 34 .

administrativo. Concurso de Acreedores significa juicio universal para aplicar los haberes de un deudor al pago de sus acreedores. Definición de términos básicos 2. obteniéndose en consecuencia los mismos resultados que una sentencia emitida por la jurisdicción civil. 35 . Derecho Concursal.2. según el caso.4.4.1. en primer lugar. comercial y penal orientadas a brindar un marco legal que asista a la reestructuración del patrimonio de un deudor o a la liquidación ordenada del mismo. y como término de derecho. Contiene normas de derecho procesal. el que igual a las legislaciones anteriores considera que la solución de las controversias mediante la expedición de un laudo que resuelve el conflicto tiene el efecto de cosa juzgada. 2. Es la rama de derecho orientada a regular la situación excepcional en que se encuentra el deudor que no puede hacer frente a sus obligaciones.solucionaran en la vía arbitral o en la vía judicial.vigente desde el 1º de setiembre del 2008.4. según los mecanismos de protección previstos en el contrato o contemplados en la ley. civil. El término Concurso para la Real Academia significa. Insolvencia. 2.Ley de Arbitraje .  En cuanto a la legislación en materia arbitral esta se encuentra actualmente regulada por el Decreto Legislativo Nº 1071 . concurrencia.

2. A pesar de ello.4. ya que si solvencia proviene de solvens. calidad del que no paga. es decir. ha sufrido una pérdida considerable de parte de su patrimonio o se encuentra impedida de afrontar temporal o definitivamente el pago de sus obligaciones. Arbitraje.La insolvencia es una situación jurídica referente a los procedimientos concursales y es. además. pero estos términos en la doctrina tienen diferente tratamiento. Es un método de resolución de conflictos alternativo del judicial. la insolvencia es uno de los conceptos más imprecisos en su significación. Producido un diferendo o un conflicto de intereses entre dos o más partes. La Ley del Sistema Concursal entiende por Insolvencia al estado económico-financiero en virtud del cual una persona natural o jurídica. insolvencia es insolvens. Se trata de un mecanismo mediante el cual esos conflictos pueden ser resueltos por particulares que no revisten la calidad de jueces estatales. Para muchos autores se trata de una jurisdicción privada (individual o colegiada). independientemente de su actividad. soluto. En el esclarecimiento del problema poco o nada contribuye su etimología. aunque la dificultad no está en sí misma. calidad del que paga. sino en sus aplicaciones concretas. el presupuesto objetivo unitario de dichos procedimientos. instituida por voluntad de las partes o por decisión 36 . éstas deciden someter su controversia a un tercero que provee la solución.3.

que tiene un crédito pendiente. 2. Acreedores. en principio. 2. Las partes se convierten en contendientes a efectos de lograr un laudo favorable a su posición. 2. Indecopi. objetiva e imparcial.4. Este método tiene carácter adversarial. pues es un tercero neutral quien decide la cuestión planteada.5. resuelve en base a una potestad específica el conflicto ínter subjetivo de intereses jurídicos.7. obligatoria. en caso de ser la materia susceptible de libre disposición por las personas afectadas por la discrepancia. La Comisión de Procedimientos Concursales del Indecopi y las Comisiones que se instalen en virtud de convenios celebrados con entidades privadas.legal. sociedad conyugal y sucesión indivisa. Deudor. siendo su decisión. Persona natural o jurídica.4. nombrada por las partes mediante convenio. 2.4. Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. 37 .6. Comisión.4.4. por la que se desplaza la potestad de juzgar hacia órganos diferentes de los tribunales estatales. Nosotros diremos que el arbitraje es una institución jurídica heterocompositiva. en virtud de la cual una tercera persona. Se incluye a las sucursales en el Perú de organizaciones o sociedades extranjeras.

2. 3. Actividad económica.Personas naturales o jurídicas. se agiliza el procedimiento de insolvencia. entonces.8. Reunión de los acreedores dentro de un procedimiento concursal.1.4. sucesiones indivisas y otros patrimonios autónomos que sean titulares de un crédito. 2. 38 . entonces. Hipótesis Específicas a) Si planteamos un arbitraje concursal. se mejoraria el procedimiento de insolvencia. capital y trabajo. entonces. b) Si analizamos las decisiones que toman los acreedores con respecto al destino del patrimonio del deudor. desarrollada con el objeto de producir bienes o prestar servicios. colocaríamos a la Jurisdicción Arbitral como una alternativa viable para los procedimientos de insolvencia.4. Actividad Empresarial. CAPITULO III: HIPÓTESIS Y VARIABLES 3. Junta de Acreedores.9. Hipótesis General Si se plantea la propuesta de modificación de la ley del Sistema Concursal.2. habitual y autónoma en la que confluyen los factores de producción. sociedades conyugales.

c) Si desarrollamos un estudio acerca de la especialidad y calidad moral con que cuenta un árbitro. entonces. 3. Variable Dependiente : Procedimiento de Insolvencia.3. rescatariamos las ventajas que trae el acceder a la Jurisdicción Arbitral.1. Operacionalización de las Variables VARIABLE DEFINICIÓN CONCEPTUAL DIMENSIÓN INDICADORES 39 . Variables Las variables del presente estudio de investigación vienen a ser:   Variable Independiente : El Arbitraje Concursal.3. VARIABLE El Arbitraje POR SU NATURALEZA Variable Categórica Variable Categórica POR SU RELACIÓN Causales Variable Independiente Causales Variable Dependiente POR SU NIVEL Nominal Concursal Procedimiento de Insolvencia Nominal 3.

en marcha ponen un de sistema composición con el fin de resolver el 40 . elegidos por y las donde partes interesadas o por autoridad administrativa o por un tercero en determinadas ocasiones. de donde las partes de un El Arbitraje Concursal económico jurídico. Decreto Arbitraje Legislativo Nº 1071 . Arbitraje en particulares.Ley de Arbitraje vigente desde el 1º de setiembre del 2008.Es una institución jurídica compleja. árbitros. conflicto El o en el Perú concurren de común acuerdo Ventajas del al "tribunal arbitral". llamados investidos facultades jurisdiccionales.

conflicto a través de una sentencia que se denomina laudo arbitral. ha sufrido una pérdida considerable parte de o de su se N. 27809. independientemente Ley General del Sistema Concursal Ley Sistema de su actividad. CAPITULO IV: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 41 . Concursal patrimonio encuentra impedida de afrontar temporal o definitivamente el pago de sus obligaciones. Estado económicofinanciero en virtud del Procedimiento de Insolvencia cual una Procedimiento Concursal La Insolvencia persona natural o jurídica.

valores.3.4. porque se enacargará de describir. puesto que el trabajo de investigación trata de desarrollar aspectos sociales. especificamente los problemas de insolvencia en el sistema concursal. porque intenta describir los fenómenos estudiados explicando su funcionamiento y anticipando como se comportarán los posibles fenómenos en el futuro. dejando de lado datos numéricos propios de otro tipo de investigación. los posibles efectos que dicha institución tendría dentro de los procedimientos de insolvencia. 4. Tipo y Nivel de la Investigación El Tipo de investigación es Cualitativo. narrar. Diseño de Investigación La presente investigación tiene un diseño descriptivo explicativo simple. 4. Método de la Investigación El Método en la presente investigación es No Expermiental. Enfoque de la Investigación El enfoque de la investigación del presente trabajo de investigación es naturalista. pues no se llega a manipular las variables para comprobar las relaciones de causa – efecto en la realidad.5. 4. 4.4. puesto que la investigación cualitativa en gran parte describe datos no numéricos. mediante resultados. Población y Muestra 42 .2.1. El Nivel de Investigación aplicado al presente trabajo es Descriptivo. Para nuestra investigación se ha descrito y explicado dogmáticamente las ventajas de un arbitraje concursal y. apreciaciones. sino cualidades.

6.4. Compra de libros. Población y Muestra para las Entrevistas.1. Entrevista. • Técnicas Internet.2. por el cual se ha tenido acceso a diversa bibliografía especializada en Derecho Concursal y Arbitral. Recopilación de Expedientes. por lo que esta investigación ha recogido las opiniones de 20 de ellos. tramitados desde el año 2012 hasta la actualidad. trabajando con una muestra de los 20% tramitados ante la sede de Indecopi Ayacucho. distribuidos de la siguiente manera: Especialistas en Derecho Concursal Especialistas en Derecho Arbitral Especialistas en Derecho Económico Total 10 5 5 20 4. Observación. Fotocopiado. 43 . Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos Para la recolección de los datos de este trabajo se ha utilizado las siguientes técnicas e instrumentos: 4. Para el análisis de los expedientes se ha tomado como población todos los procedimientos concursales concluidos.6. 4. Población y Muestra para los Expedientes Concursales.5.1.5. Derecho Arbitral y Derecho Económico. Se ha tomado como población a todos los especialistas en Derecho Concursal.

a través de la elaboración de un cuestionario.- Por medio de la visita a diversas bibliotecas se ha fotocopiado diversas obras y revistas que han sido necesarias para la elaboración del presente trabajo. datos estadísticos y se ha podido tener acceso a la absolución de preguntas con especialistas que viven en la ciudad de Lima. Instrumentos La presente investigación ha utilizado los siguientes instrumentos: • Páginas Web • Fotocopia • Guía de Información • Cuestionario. 4. para conseguir datos precisos sobre los expedientes y las estadísticas de los Procedimientos Concursales.6. se ha tenido acceso a diversas opiniones de importantes juristas y gente especializada en el tema.2.3. Criterios de validez y confiabilidad de los instrumentos 44 . Con la ayuda de entrevistas realizadas a especialistas en la materia. También se ha hecho uso de Internet a través de la cual se ha tenido acceso a diversas páginas web en materia Concursal y Arbitral donde se ha podido encontrar artículos sobre la materia. Así mismo se ha visitado al Indecopi en sus sedes de Ayacucho y Lima.6. 4.

1. 5. CAPITULO V: ADMINISTRACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACION 5. 4. posterior a la incorporación de observaciones hechas relacionadas con la formulación de preguntas. libros.1.00 (cuatro mil fotocopias. quienes revisaron y analizaron sus criterios técnicos y verificaron que se adaptaba a las variables involucradas en el proceso investigacional y recomendaron su aplicación.1. Económicos El recurso económico promedio con el que se planea elaborar el trabajo de investigación trescientos cincuenta). 5.Con la finalidad de comprobar la fidedignidad.2.2. Recursos Humanos El desarrollo del presente trabjo de investigación dependerá de mi persona y el apoyo de un asesor designado. 5. Presupuesto 45 . operatividad y grado de confiabilidad el instrumento fue sometido a juicio de expertos. asciende a S/.3. documentos. 350. revistas en materia de Sistema Concursal y Arbitraje. Físicos El recurso físico esta conformado o constituido por los Expedientes de insolvencia presentados ante Indecopi. sin embargo el factor humano más importante es de parte del investigador.1. 5.1.

00 330.00 3000.00 70.00 100. Empastado. Cronograma de Actividades ACTIVIDADES M Elaboración de X A M J J A S O N D 4020.00 60.00 70.00 total (S/.00 Unidad Cant. 04 100 unitario 45.) 70.00 400.00 100.00 140.) Precio unidad unidad 01 01 Sub Total (S/.00 120. unitario total (S/.00 200.00 80.): 4’350.00 5.00 120.00 50.00 mes mes mes mes pasajes mes 01 02 02 02 05 8 01 3000. Material impreso Accesorios y dispositivos de almacenamiento Impresora SERVICIOS Precio Descripción Asesoria (Asesor de mes Tesis) Redacción.00 Unidad unidad unidad Cant. Tipeado Servicio de Internet Energía Eléctrica Comunicación Transporte y Movilidad Cursos de actualización Sub Total (S/.00 750.3.En la elaboración del proyecto de investigación el presupuesto estimado como proyección de gasto se detallará en los siguientes cuadros: BIENES: Precio Descripción Bibliografía Papel Bond.) 180.) TOTAL DEL PRESUPUESTO (S/.00 30.00 20.00 Precio 46 .

Análisis interpretación de datos. Elaboración del de Investigación. presentación. Elaboración del Informe e de Proyecto X X X X X X X X X X 47 .la Matriz de X X Consistencia. Elaboración y valorización de los Instrumentos de Recolección de datos Aplicación los Instrumentos de Recolección de datos Procedimiento.

Presentación y sustentación del Final FUENTES DE INFORMACIÓN ANEXOS Anexo 1: Matriz de Consistencia Anexo 2: Instrumentos Informe X X 48 .Preliminar.