Está en la página 1de 3

1

PELÍCULA “ DE PANZAZO” ANÁLISIS Julián García Aréchiga Pedagogía 7 12 de septiembre del 2012

He visto por segunda vez ésta película y la sensación o el análisis que me provoca el verla sigue siendo el mismo: Es una película falsa, tendenciosa, que utiliza las medias verdades para mentir y con un claro propósito mercantilista que la gente en común no alcanza a comprender. Para empezar, quien aparece como conductor y estrella de la película es Carlos Loret de Mola, conductor del programa noticioso de la mañana de la empresa Televisa y ya por ése solo hecho, es de desconfiar. Televisa, la televisora más importante de México y quizás como ellos mismos se anuncian, como la más importante de América Latina, constituye la voz de los poderosos de México, entre quienes podemos encontrar a, desde luego, Emilio Azcárraga, Claudio X. González, Pedro Aspe Armella, Roberto Hernández Ramírez, Germán Larrea, entre otros, quienes son de los hombres más ricos de México y que a su vez, son accionistas de Televisa. La película, en forma de documental, es una copia, mal hecha de otra que tuvo un éxito regular hace 2 años, “Presunto Culpable” que narraba un hecho real de un muchacho que es acusado injustamente de asesinato y es llevado a prisión. Toda la película mantiene colores azulosos y oscuros como para infundir tristeza y desesperanza, se toman algunos casos de diversas escuelas del país, de algunas situaciones y se generaliza, a la manera de los sofismas que manejaban algunos griegos delincuentes en la época de gran esplendor de la cultura griega antigua. Ejemplo: A: Un maestro de San Luis Potosí es malo y sus alumnos no le entienden. B: Un maestro del Distrito Federal es malo y sus alumnos no le entienden. C: Conclusión: Todos los maestros en México son malos y sus alumnos no le entienden.

No se toca el tema de la violencia en todo el país que afecta tanto que en algunos lugares las clases se suspenden y las escuelas tienen que cerrar. hay cuestiones económicas. cuando es solo en algunas regiones. dato totalmente falso. otro factor clave que está afectando a la sociedad y se refleja en la educación. argumentando que el 21% del PIB se va a educación. cuando cada nivel tiene sus particularidades.000 mensuales. Se trivializa tanto el problema que sugieren que el problema puede ser resuelto con cambiar a los maestros y pagarles más a los que supuestamente presenten mejores resultados. También se asegura que los profesores ganan 14. con causas que no se tocan en el documental.000 mensuales en algunas zonas del país. cuando la educación abarca pre-escolar. . quien afirma que México destina mucho dinero del presupuesto a la educación y luego remata Loret de Mola. culturales y sociales que provocan el fenómeno de la deserción. Loret de Mola inicia un largo peregrinaje por la SEP y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. bachillerato. Se tratan casos de primaria y secundaria básicamente. pues hay diversos salarios algunos de 3. Durante el documental aparece varias veces la periodista Denisse Dresser. Una verdadera miseria. universidad y post-grado y se engloba todo. Aparecen algunas estadísticas como que hay mucha deserción escolar y se insinúa que es culpa de los malos maestros. Se ataca el problema del ausentismo de los maestros como si fuera un problema nacional. secundaria. cuando es algo totalmente falso. cuando el problema es multifactorial. México destina solo un 2%. pero lo hace como si fuera un pobre señor pidiendo limosna y no el reportero y conductor del “canal de las estrellas”. sin tomar en cuenta la realidad de los alumnos que maneja cada maestro.2 En ésta película. para que le den el dato de cuántos maestros hay en México y nadie se lo puede dar. primaria. Tampoco se habla de la desintegración familiar. el más visto por los mexicanos.

Se burlan de la ignorancia de algunos alumnos en el documental. En ningún momento Televisa hace un acto de reflexión y se cuestiona su papel como educadora de los mexicanos.Cola. Sólo por mencionar algunos tenemos Bimbo. . pues somos el pueblo que más tiempo pasa frente al televisor. al cual ayudó para ganar las elecciones en 2006. a qué horas los programan? ¿Cuanta responsabilidad tiene Televisa en la ignorancia de los mexicanos al manejar programas frívolos que inducen a costumbres nocivas para la salud física y mental? ¿Por qué no mencionan que la Organización “Mexicanos Primero”. enseñan a sus alumnos y logran influir en ellos para que logren ser buenos ciudadanos. Sabritas y Coca. Cuando nos atiborran con noticias como la supuesta violación de un artista famoso a una jovencita regodeándose en el chisme de lavadero. en conclusión. quienes en las circunstancias más adversas. como la actriz que dice “tsurimi” por “tsunami”. Me parece una película nefasta y lamentable. González. conflictivos y trampo sos. a los cuales dan como ganadores. Se ataca a la líder del Magisterio. pero no nos dicen que ellos tienen por estrellas a personas totalmente incultos. pero en ningún momento se dice que es la aliada del gobierno panista. Elba Esther Gordillo. cuando festejan en los programas como “Big Brother” a los individuos más mentirosos.3 No se habla de maestros que a lo largo y ancho del país son verdaderos héroes de la educación. accionista de Televisa? Tampoco se hace referencia a que la nutrición de los mexicanos es de las peores del mundo por el consumo de comida chatarra que es promovida diariamente y en horarios estelares por Televisa. ¿Cuántos programas educativos o culturales tiene Televisa? ¿Si es que los hay. editora del documental está dirigida por Claudio X.