Validacin estadstica de las estimaciones de la incidencia de pobreza estatal y municipal por niveles de ingreso

Julio de 2007

Blvd. Adolfo Lpez Mateos No. 160 Col San ngel Inn C.P. 01060, Mxico, D.F. www.coneval.gob.mx

Validacin estadstica de las estimaciones de la incidencia de pobreza estatal y municipal por niveles de ingreso

Introduccin En el documento Los Mapas de Pobreza en Mxico, junto con su anexo estadstico y geogrfico, se dan a conocer los resultados de las estimaciones realizadas por el CONEVAL para la medicin multidimensional de la pobreza a nivel estatal y municipal. Los mapas de pobreza representan un importante instrumento de diagnstico, planeacin y evaluacin en materia de desarrollo social. Por tal motivo, y con el objetivo de tener un alto grado de confianza al utilizar la informacin de la pobreza contenida en los mapas, la informacin debe ser validad con otros datos y fuentes de informacin. El propsito de este documento es presentar una validacin estadstica que contrasta las estimaciones de incidencia de la pobreza por ingresos alimentaria, de capacidades y de patrimonio, obtenidas por el CONEVAL a nivel estatal y municipal, empleando la metodologa propuesta por Elbers et al. (2003), 1 con otras fuentes de informacin e indicadores relacionados con las carencias sociales. Cabe mencionar que actualmente se realiza una validacin etnogrfica que utiliza metodologas antropolgicas in situ que darn mayor certidumbre sobre las estimaciones. Las estimaciones obtenidas por entidad federativa son contrastadas con las estimaciones basadas en la ENIGH 2005. La muestra de la ENIGH 2005 no slo es representativa a nivel nacional, rural y urbano, sino tambin para los estados de Puebla, Sonora, Tabasco y Veracruz. En este contraste se realizaron pruebas de hiptesis estadsticas para las estimaciones a nivel nacional y estatal, y para los mbitos rural y urbano. Asimismo, como parte de este anlisis estadstico, se comparan las estimaciones de pobreza con el ndice de rezago social, el ndice de marginacin y el ndice de desarrollo humano. Por una parte, estas comparaciones nos permiten observar con mayor claridad la estrecha relacin que tienen estas diferentes medidas de bienestar. No obstante, tambin resulta claro que, a pesar de su estrecha relacin, constituyen dimensiones diferentes del desarrollo social y humano. De igual forma, dado que para el ao 2000 se cuenta con el XII Censo General de Poblacin y Vivienda y otros mtodos de clculo de pobreza para el mbito municipal como el mtodo de anlisis de discriminantes, se realizaron tambin estimaciones para ese ao, utilizando la misma metodologa de imputacin y la muestra del diez por ciento del censo del ao 2000, representativa a nivel municipal. Tambin en este caso, se realizaron pruebas de hiptesis y correlaciones entre las estimaciones. Estas estimaciones se presentan en el apartado de validacin estadstica para el ao 2000. Es importante sealar que la metodologa empleada para la estimacin de la pobreza por ingresos combina la informacin de la ENIGH y del II Conteo de Poblacin y Vivienda, ambos del ao 2005. Como se detalla en el anexo tcnico metodolgico, la metodologa
1

Elbers, Chris, Lanjouw, J.O., and Lanjouw P. (2003). "Micro-level estimation of poverty and inequality". Econometrica 71(1): Pp 355-364.

Validacin estadstica de las estimaciones de la incidencia de pobreza estatal y municipal por niveles de ingreso

consiste fundamentalmente en la imputacin de los ingresos netos totales per cpita de los hogares registrados en el conteo, a partir de la informacin contenida en la ENIGH. Validacin estadstica para el ao 2005 Las estimaciones del ao 2005 y sus validaciones contemplaron dos ejercicios. El primero consisti en contrastar las estimaciones obtenidas a partir de una muestra del diez por ciento del II Conteo de Poblacin y Vivienda (alrededor de 10 millones de registros de personas) y la ENIGH 2005. El segundo ejercicio compara los resultados obtenidos del II Conteo de Poblacin y Vivienda completo (alrededor de 103 millones de registros de personas). La muestra del II Conteo permiti analizar las variables a nivel municipal y estatal y definir un modelo ms riguroso. Esto contribuy a definir el modelo empleado con todos los registros del Conteo. a) Pruebas de hiptesis estadsticas Las pruebas de hiptesis se realizaron para evaluar la diferencia estadstica entre las estimaciones obtenidas para cada tipo de pobreza, segn el mbito rural y urbano y para cada ejercicio. El cuadro 1 muestra los resultados a nivel nacional y en los mbitos rural y urbano. Las pruebas de hiptesis no presentan una diferencia estadsticamente significativa entre la muestra del Conteo y la encuesta para ninguno de los mbitos en las tres diferentes lneas de pobreza.

Cuadro 1
Diferencias en la incidencia de la pobreza nacional, Mxico 2005, Personas ENIGH y muestra del II Conteo de Poblacin y Vivienda
Incidencia de la pobreza/1 Muestra del Conteo Errores estndar/1 Muestra del Conteo Nivel de Conclusin sobre la significancia para significancia de la la diferencia diferencia (dos colas)

mbito y tipo de pobreza

Diferencia de la incidencia

ENIGH Nacional Alimentaria Capacidades Patrimonio Rural Alimentaria Capacidades Patrimonio Urbana Alimentaria Capacidades Patrimonio

ENIGH

Error estndar de la diferencia

Estadstica Z

18.2 24.7 47.0 32.3 39.8 61.8 9.9 15.8 38.3

18.5 25.2 47.5 34.3 42.0 62.5 9.1 15.3 38.6

0.6450 0.7011 0.6958 1.5024 1.6577 1.4327 0.4649 0.5515 0.7248

0.2697 0.3101 0.3981 0.6009 0.6239 0.6308 0.2403 0.3274 0.3981

0.240 0.527 0.431 1.959 2.211 0.760 -0.809 -0.504 0.203

0.699 0.767 0.802 1.618 1.771 1.565 0.523 0.641 0.827

0.343 0.687 0.537 1.211 1.248 0.485 -1.546 -0.785 0.246

0.7314 0.4919 0.5911 0.2261 0.2120 0.6273 0.1221 0.4323 0.8061

No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa

/1 La informacin est presentada en porcentaje.

Fuente: estimaciones del Coneval con base en la ENIGH, 2005, y la muestra del II Conteo de Poblacin y Vivienda.

Validacin estadstica de las estimaciones de la incidencia de pobreza estatal y municipal por niveles de ingreso

Por su parte, las pruebas de hiptesis estadsticas aplicadas al contrastar la ENIGH y el II Conteo completo, indican que, a escala nacional (grfica 1), as como en el mbito rural, no se presentan diferencias estadsticamente significativas. Lo contrario sucede en la zona urbana para la lnea alimentaria, donde se observa una diferencia en las estimaciones reportadas (cuadro 2).

Cuadro 2
Diferencias en la incidencia de la pobreza nacional, Mxico 2005, Personas ENIGH y II Conteo de Poblacin y Vivienda (completo)
Incidencia de la pobreza/1 Conteo Completo Errores estndar/1 Conteo Completo Nivel de Conclusin sobre la significancia para significancia de la la diferencia diferencia (dos colas)

mbito y tipo de pobreza

Diferencia de la incidencia

ENIGH Nacional Alimentaria Capacidades Patrimonio Rural Alimentaria Capacidades Patrimonio Urbana Alimentaria Capacidades Patrimonio

ENIGH

Error estndar de la diferencia

Estadstica Z

18.2 24.7 47.0 32.3 39.8 61.8 9.9 15.8 38.3

18.1 25.1 48.2 34.5 42.3 62.7 8.5 14.9 39.6

0.6450 0.7011 0.6958 1.5024 1.6577 1.4327 0.4649 0.5515 0.7248

0.2150 0.2663 0.3547 0.4321 0.4472 0.4041 0.2274 0.3311 0.5116

-0.092 0.432 1.155 2.177 2.530 0.893 -1.466 -0.843 1.278

0.680 0.750 0.781 1.563 1.717 1.489 0.518 0.643 0.887

-0.135 0.577 1.479 1.393 1.473 0.600 -2.833 -1.310 1.440

0.8929 0.5642 0.1392 0.1637 0.1407 0.5488 0.0046 0.1901 0.1497

No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa Significativa No significativa No significativa

/1 La informacin est presentada en porcentaje.

Fuente: estimaciones del Coneval con base en la ENIGH, 2005, y el II Conteo de Poblacin y Vivienda.

Grfica 1
Estimaciones nacionales
60 48.2

50 Incidencia alimentaria

47.0

47.5

40

30 18.2 18.5 18.1

24.7

25.2

25.1

20

10

0 Alimentaria
ENIGH

Capacidades
Muestra Completo

Patrimonio

Validacin estadstica de las estimaciones de la incidencia de pobreza estatal y municipal por niveles de ingreso

Adems de las estimaciones a escala nacional, se realizaron pruebas de hiptesis estadsticas a nivel estatal en aquellos estados donde la muestra de la ENIGH fue diseada para permitir estimaciones con ese nivel de desglose. Los resultados de estas pruebas (cuadro 3), utilizando la muestra del II Conteo, indican lo siguiente: los estados de Puebla y Veracruz no reportan diferencias estadsticas significativas en sus estimaciones para los diferentes tipos de pobreza. No es el caso de Tabasco y Sonora, que, aunque para las lneas de pobreza alimentaria y de patrimonio no reporta diferencias significativas, la pobreza de patrimonio alcanza una diferencia significativa entre estas dos fuentes de informacin.

Cuadro 3
Diferencias en la incidencia de la pobreza a nivel estatal, Mxico, 2005, Personas ENIGH y muestra del II Conteo de Poblacin y Vivienda
Incidencia de la pobreza/1 Muestra del Conteo Errores estndar/1 Muestra del Conteo Nivel de Conclusin sobre la significancia para significancia de la la diferencia diferencia (dos colas)

mbito y tipo de pobreza

Diferencia de la incidencia

ENIGH Puebla Alimentaria Capacidades Patrimonio Sonora Alimentaria Capacidades Patrimonio Tabasco Alimentaria Capacidades Patrimonio Veracruz Alimentaria Capacidades Patrimonio

ENIGH

Error estndar de la diferencia

Estadstica Z

25.4 33.4 61.1 10.9 15.5 35.9 26.9 33.2 55.3 27.2 36.3 59.8

27.2 35.7 59.2 10.6 16.9 40.7 29.4 37.9 60.9 28.9 37.2 60.2

1.9072 1.9621 1.8272 1.3556 1.5433 1.8158 2.0066 2.0914 2.0413 1.9867 1.9584 1.7996

0.7542 0.8503 0.9717 0.7029 0.9609 1.4841 1.4990 1.5534 1.4225 0.7606 0.8049 0.7667

1.764 2.209 -1.851 -0.300 1.451 4.883 2.493 4.780 5.591 1.615 0.953 0.353

2.051 2.138 2.069 1.527 1.818 2.345 2.505 2.605 2.488 2.127 2.117 1.956

0.860 1.033 -0.894 -0.196 0.798 2.082 0.995 1.835 2.247 0.759 0.450 0.181

0.3897 0.3016 0.3711 0.8444 0.4247 0.0373 0.3195 0.0665 0.0246 0.4477 0.6525 0.8567

No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa Significativa No significativa No significativa Significativa No significativa No significativa No significativa

/1 La informacin est presentada en porcentaje.

Fuente: estimaciones del Coneval con base en la ENIGH, 2005, y la muestra del II Conteo de Poblacin y Vivienda.

Al efectuar las pruebas de hiptesis a nivel estatal, utilizando el Conteo completo (cuadro 4), se concluye que, a diferencia de las pruebas para la muestra del Conteo, las estimaciones correspondientes para los estados de Puebla, Tabasco y Veracruz no tienen variaciones estadsticamente significativas para las tres lneas de pobreza. Nuevamente, se distingue que para el estado de Sonora la pobreza patrimonial marca una diferencia entre sus estimaciones. Sin embargo, para la pobreza alimentaria y de capacidades las diferencias resultan ser no significativas. La diferencia estadsticamente significativa mxima encontrada en los dos ejercicios de comparacin fue de alrededor de cinco puntos porcentuales, equivalente al diez por ciento en trminos relativos (cuadro 3, Tabasco, Pobreza de patrimonio).

Validacin estadstica de las estimaciones de la incidencia de pobreza estatal y municipal por niveles de ingreso

Cuadro 4
Diferencias en la incidencia de la pobreza a nivel estatal, Mxico, 2005, Personas ENIGH y II Conteo de Poblacin y Vivienda (completo)
Incidencia de la pobreza/1 Conteo completo Errores estndar/1 Conteo completo Nivel de Conclusin sobre la significancia para significancia de la la diferencia diferencia (dos colas)

mbito y tipo de pobreza

Diferencia de la incidencia

ENIGH Puebla Alimentaria Capacidades Patrimonio Sonora Alimentaria Capacidades Patrimonio Tabasco Alimentaria Capacidades Patrimonio Veracruz Alimentaria Capacidades Patrimonio

ENIGH

Error estndar de la diferencia

Estadstica Z

25.4 33.4 61.1 10.9 15.5 35.9 26.9 33.2 55.3 27.2 36.3 59.8

26.7 35.3 59.0 9.6 15.8 40.4 28.5 36.6 59.4 28.0 36.3 59.3

1.9072 1.9621 1.8272 1.3556 1.5433 1.8158 2.0066 2.0914 2.0413 1.9867 1.9584 1.7996

0.8059 0.9652 1.2763 0.6461 0.9222 1.4222 1.6793 1.7512 1.5999 0.7660 0.8219 0.8280

1.269 1.848 -2.115 -1.313 0.320 4.530 1.541 3.458 4.116 0.758 0.012 -0.545

2.070 2.187 2.229 1.502 1.798 2.306 2.617 2.728 2.594 2.129 2.124 1.981

0.613 0.845 -0.949 -0.874 0.178 1.964 0.589 1.268 1.587 0.356 0.006 -0.275

0.5401 0.3981 0.3426 0.3820 0.8588 0.0495 0.5559 0.2049 0.1125 0.7220 0.9956 0.7832

No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa Significativa No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa

/1 La informacin est presentada en porcentaje.

Fuente: estimaciones del Coneval con base en la ENIGH, 2005, y el II Conteo de Poblacin y Vivienda.

b) Relacin de la pobreza municipal con otros indicadores de desarrollo social Adems de las pruebas de hiptesis, se incorpora en este documento la relacin a nivel municipal que existe entre las estimaciones de la incidencia de pobreza por ingresos alimentaria obtenidas por el CONEVAL y algunos ndices de desarrollo social como el ndice de rezago social, el ndice de marginacin y el ndice de desarrollo humano. Si bien es cierto que existe una estrecha relacin entre estos diferentes indicadores, estos dan cuenta de diferentes dimensiones de la pobreza y del bienestar social. En la grfica 2, se observa que la incidencia de la pobreza por ingresos alimentaria y el ndice de rezago social de 2005 guardan una estrecha relacin. Por otro lado, se observa que el porcentaje de variacin explicada en el modelo lineal construido entre la incidencia de la pobreza por ingresos alimentaria y el ndice de rezago social, medida por la R2, es mayor con estimaciones del conteo completo que con las de la muestra del mismo conteo, al pasar de 0.78 a 0.80. Como puede apreciarse existe cierta dispersin alrededor de la recta estimada, que se debe a que cada uno de los indicadores comparados representan en si mismos diferentes dimensiones de la pobreza y del bienestar social. Al igual que en la relacin de las medidas de incidencia de la pobreza y el ndice de rezago social, existe una alta correlacin entre la incidencia alimentaria y el ndice de marginacin. En este caso la variacin obtenida pas de 0.76 a 0.78 al emplear las estimaciones de la muestra y del Conteo completo, respectivamente.

Validacin estadstica de las estimaciones de la incidencia de pobreza estatal y municipal por niveles de ingreso

Grfica 2
Relacin municipal entre la pobreza y otros indicadores (II Conteo de Poblacin y Vivienda completo)
Relacin entre la incidencia de pobreza alimentaria y el ndice de rezago social
100
100

Relacin entre la indicencia de pobreza alimentaria y el ndice de marginacin

80
Incidencia alimentaria
Incidencia a limenta ria

80

60

60
y = 16.732x + 32.88 R2 = 0.7822

40

y = 16.956x + 32.88 R = 0.8033

2

40

20

20

0 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
ndice de rezago social

0 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
ndice de marginacin

(II Conteo de Poblacin y Vivienda muestra)

Relacin entre la incidencia de pobreza alimentaria y el ndice de rezago social
100
100

Relacin entre la indicencia de pobreza alimentaria y el ndice de marginacin

80 In c i d e n c i a a lim e n ta r i a
In c id e n c ia a lim e n ta r ia

80

60
y = 17.117x + 32.906

60
y = 16.849x + 32.906 R2 = 0.7605

40

R2 = 0.7849

40

20

20

0 -3 -2 -1 0 1 ndice de rezago social 2 3 4 5

0 -3 -2 -1 0 1 ndice de marginacin 2 3 4 5

Fuente: ndice de rezago social, estimaciones del CONEVAL con base en el II Conteo de Poblacin y Vivienda y la muestra 2005. ndice de marginacin, estimaciones del CONAPO con base en el II Conteo de Poblacin y Vivienda 2005.

Finalmente, despus de analizar la relacin municipal entre la incidencia alimentaria y los ndices de rezago social y de marginacin, no resulta incomprensible que los municipios que reportan baja incidencia de pobreza alimentaria tambin reportan muy bajo o bajo grado de rezago social. Es importante notar tambin que los municipios con incidencia de pobreza por ingresos alimentaria superior a 60 por ciento son tambin municipios de alto y muy alto grado de rezago social (cuadro 5). Lo mismo sucede con el ndice de marginacin: los municipios con menos de 40 por ciento de incidencia en pobreza alimentaria reportan muy bajo o bajo grado de marginacin. De igual forma, los municipios con alto o muy alto grado de marginacin tambin tienden a presentar una elevada incidencia de pobreza alimentaria (cuadro 6). 7

Validacin estadstica de las estimaciones de la incidencia de pobreza estatal y municipal por niveles de ingreso

Cuadro 5
Distribucin municipal entre la incidencia de pobreza alimentaria y el grado de rezago social
Grado de rezago social
Muy bajo De 00 a 20 Bajo Medio Alto Muy alto Total

578 120 1 0 0 699

163 375 24 0 0 562

35 354 162 6 0 557

3 58 307 159 3 530

0 0 21 80 5 106

779 907 515 245 8 2,454

Incidencia de pobreza alimentaria/1

De 21 a 40 De 41 a 60 De 61 a 80 De 81 a 100 Total

/1

La informacin est presentada en porcentaje.

Fuente: Grado de rezago social, estimaciones del CONEVAL con base en el II Conteo de Poblacin y Vivienda 2005 Incidencia de pobreza alimentaria, estimaciones del CONEVAL

Cuadro 6
Distribucin municipal entre la incidencia de pobreza alimentaria y el grado de marginacin
Grado de marginacin
Muy bajo De 00 a 20 Bajo Medio Alto Muy alto Total

270 6 0 0 0 276

322 100 0 0 0 422

124 362 16 0 0 502

63 430 338 56 0 530

0 9 161 189 8 367

779 907 515 245 8 2,454

Incidencia de la pobreza /1 alimentaria

De 21 a 40 De 41 a 60 De 61 a 80 De 81 a 100 Total

/1

La informacin est presentada en porcentaje.

Fuente: Grado de marginacin, estimaciones del CONAPO con base en el II Conteo de Poblacin y Vivienda 2005. Incidencia de pobreza alimentaria, estimaciones del CONEVAL

Validacin estadstica de las estimaciones de la incidencia de pobreza estatal y municipal por niveles de ingreso

Validacin estadstica para el ao 2000 La validacin del ao 2000 consisti, al igual que la del ao 2005, en comparar las estimaciones a nivel estatal y municipal obtenidas a partir de la ENIGH 2000 y la muestra del Censo de Poblacin y Vivienda de ese mismo ao. Se realizaron pruebas de hiptesis para la diferencia estadstica entre las estimaciones obtenidas que corresponde a la incidencia de pobreza alimentaria, de capacidades y de patrimonio, segn el grado de desagregacin nacional, estatal y municipal. Por otro lado, se analizaron las relaciones estatales y municipales existentes entre las estimaciones de la incidencia de pobreza alimentaria obtenidas por el CONEVAL y algunos ndices del desarrollo social, como el ndice de desarrollo humano y el ndice de marginacin.

a) Pruebas de hiptesis estadsticas En el cuadro 7, se concluye que, dado el nivel de significancia utilizado, a nivel nacional y en las zonas rurales no se presentan diferencias estadsticamente significativas entre las estimaciones de la ENIGH y las obtenidas de la muestra del Censo para cada uno de los tres tipos de pobreza. Por el contrario, en las zonas urbanas, la incidencia alimentaria y de patrimonio no muestran diferencia significativa; sin embargo, la pobreza de capacidades si muestra una diferencia estadsticamente significativa. Cuadro 7
Diferencias en la incidencia de la pobreza, Mxico 2000, Personas ENIGH y muestra del Censo de Poblacin y Vivienda
Incidencia de la pobreza/1 Muestra del Censo Errores estndar/1 Muestra Censo Nivel de Conclusin sobre la significancia para significancia de la la diferencia diferencia (dos colas)

mbito y tipo de pobreza

Diferencia de la incidencia

ENIGH Nacional Alimentaria Capacidades Patrimonio Rural Alimentaria Capacidades Patrimonio Urbana Alimentaria Capacidades Patrimonio

ENIGH

Error estndar de la diferencia

Estadstica Z

24.1 31.8 53.6 42.4 49.9 69.2 12.5 20.2 43.7

22.4 29.3 51.5 40.8 48.4 67.6 10.7 17.1 41.3

1.0448 1.1693 1.2490 2.1017 2.2144 1.9048 1.0085 1.2751 1.6077

0.3841 0.4407 0.5700 0.7241 0.7260 0.7180 0.4266 0.5537 0.8143

-1.690 -2.425 -2.070 -1.539 -1.520 -1.646 -1.837 -3.054 -2.384

1.113 1.250 1.373 2.223 2.330 2.036 1.095 1.390 1.802

-1.518 -1.940 -1.508 -0.692 -0.652 -0.809 -1.677 -2.197 -1.323

0.1290 0.0523 0.1316 0.4888 0.5141 0.4187 0.0935 0.0280 0.1858

No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa No significativa Significativa No significativa

/1 La informacin est presentada en porcentaje. Fuente: estimaciones del Coneval con base en la ENIGH, 2000 y la muestra del Censo de Poblacin y Vivienda 2000.

Por otra parte, se realizaron pruebas de hiptesis estadsticas a nivel estatal para el estado de Veracruz (cuadro 8), donde la muestra de la ENIGH 2000 permite este desglose territorial en las estimaciones. Las estimaciones para los tres tipos de pobreza, en este caso, no reportan diferencias estadsticamente significativas. 9

Validacin estadstica de las estimaciones de la incidencia de pobreza estatal y municipal por niveles de ingreso

Cuadro 8
Diferencias en la incidencia de la pobreza a nivel estatal, Mxico, 2000, Personas ENIGH y muestra del Censo de Poblacin y Vivienda
Incidencia de la pobreza/1 Muestra del Censo Errores estndar/1 Muestra del Censo Nivel de Conclusin sobre la significancia para significancia de la la diferencia diferencia (dos colas)

mbito y tipo de pobreza

Diferencia de la incidencia

ENIGH Veracruz Alimentaria Capacidades Patrimonio

ENIGH

Error estndar de la diferencia

Estadstica Z

41.8 49.6 69.6

39.2 47.3 68.7

4.0724 3.9963 2.4905

0.8503 0.9743 1.0427

-2.631 -2.271 -0.941

4.160 4.113 2.700

-0.632 -0.552 -0.349

0.5271 0.5808 0.7273

No significativa No significativa No significativa

/1 La informacin est presentada en porcentaje. Fuente: estimaciones del Coneval con base en la ENIGH, 2000 y la muestra del Censo de Poblacin y Vivienda 2000.

b) Relacin de la pobreza municipal con otros indicadores de desarrollo social En la grfica 3 se observa que la incidencia de pobreza alimentaria y el ndice de desarrollo humano estn muy correlacionados en los mbitos mencionados. As como en 2005, se construy un modelo de relacin lineal. En este modelo, el porcentaje de variacin explicado es alto, ya que reporta 0.753 en el nivel estatal y de 0.774 en el municipal. Asimismo, es interesante observar que, al igual que el ndice de rezago social, existe una alta relacin entre la incidencia alimentaria y el ndice de marginacin estatal y municipal) En este caso las R2 fueron de 0.90 a nivel estatal y de 0.78 a nivel municipal. Finalmente, como parte de la validacin del ao 2000 se incorpora una matriz de correlacin a nivel estatal y municipal. En esta matriz, se incorporaron indicadores del desarrollo social, como el ndice de marginacin, el ndice de desarrollo humano, la incidencia de pobreza alimentaria, de capacidades y de patrimonio. Aadiendo a lo anterior, a las matrices de correlacin se les incluyeron las estimaciones realizadas por la Sedesol para los tres tipos de pobreza utilizando el mtodo de discriminante.

10

Validacin estadstica de las estimaciones de la incidencia de pobreza estatal y municipal por niveles de ingreso

Grfica 3
Relacin estatal entre la incidencia de la pobreza y otros indicadores seleccionados

Relacin entre la indicencia de pobreza alimentaria y el ndice de Desarrollo Humano

60

Relacin entre la indicencia de pobreza alimentaria y el ndice de marginacin

60
y = 13.944x + 22.724 R2 = 0.9029

Incidencia alimentaria

Incidencia alimentaria

40

y = -285.19x + 248.06 R2 = 0.753

40

20

20

0 0.680

0
0.730 0.780 0.830 0.880

-2

-1.5

-1

-0.5

0.5

1.5

2.5

ndice de Desarrollo Humano

ndice de marginacin

Relacin municipal entre la incidencia de la pobreza y otros indicadores

Relacin entre la indicencia de pobreza alimentaria y el ndice de Desarrollo Humano

100 100

Relacin entre la indicencia de pobreza alimentaria y el ndice de marginacin

80
Incidencia alimentaria Incidencia alimentaria

80

60
y = -304.35x + 259.61 R2 = 0.7741

60

40

40

y = 23.327x + 45.222 R2 = 0.7804

20

20

0 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

ndice de Desarrollo Humano

0 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
ndice de marginacin

Fuente: ndice de Desarrollo Humano, estimaciones del PNUD ndice y grado de marginacin, estimaciones del CONAPO con base en el II Conteo de Poblacin y Vivienda 2005.

As, el cuadro 9 con la matriz estatal muestra una alta relacin entre cada uno de estos ndices, mayor a 0.8 en trminos absolutos. Por su parte, la matriz de correlacin a nivel municipal (cuadro 10) muestra resultados similares a la estatal, indicando una alta relacin entre estos ndices.

11

Validacin estadstica de las estimaciones de la incidencia de pobreza estatal y municipal por niveles de ingreso

Cuadro 9
Matriz de correlacin entre la incidencia de la pobreza y otros indicadores seleccionados a nivel estatal, 2000
ndice de marginacin ndice de Desarrollo Humano Incidencia de la pobreza alimentaria Incidencia de la pobreza de capacidades Incidencia de la pobreza de patrimonio Incidencia de la pobreza de alimentaria (Discriminante) Incidencia de la pobreza de capacidades (Discriminante) Incidencia de la pobreza de patrimonio (Discriminante

ndice de marginacin 1 ndice de Desarrollo Humano 2 Incidencia de la pobreza alimentaria 3 Incidencia de la pobreza de capacidades 3 Incidencia de la pobreza de patrimonio 3 Incidencia de la pobreza de alimentaria (Discriminante) 4 Incidencia de la pobreza de capacidades (Discriminante) 4 Incidencia de la pobreza de patrimonio (Discriminante) 4
1 2 3

1 -0.9134 1

0.9502

-0.8685

0.9378

-0.8721

0.9957

0.8715

-0.8436

0.9415

0.9678

0.9827

-0.8990

0.9683

0.9581

0.8920

0.9741

-0.9162

0.9637

0.9616

0.9137

0.9939

0.9310

-0.9224

0.9176

0.9308

0.9209

0.9491

0.9772

Estimaciones de CONAPO para el ao 2000, http://www.conapo.gob.mx (14 de mayo de 2007)

Estimaciones de PNUD para el ao 2000, http://www.undp.org.mx/ (14 de mayo de 2007) Estimaciones de CONEVAL para el ao 2000, http://www.coneval.gob.mx (14 de mayo de 2007) 4 Estimaciones de SEDESOL para el ao 2000, Direccin General de Geoestadstica y de Padrones de Beneficiarios

Cuadro 10
Matriz de correlacin entre la incidencia de la pobreza y otros indicadores seleccionados a nivel municipal, 2000
ndice de marginacin ndice de Desarrollo Humano Incidencia de la pobreza alimentaria Incidencia de la pobreza de capacidades Incidencia de la pobreza de patrimonio Incidencia de la pobreza de alimentaria (Discriminante) 4 Incidencia de la pobreza de capacidades (Discriminante) 4 Incidencia de la pobreza de patrimonio (Discriminante) 4

ndice de 1 marginacin ndice de Desarrollo 2 Humano Incidencia de la pobreza 3 alimentaria Incidencia de la pobreza de capacidades 3 Incidencia de la pobreza de patrimonio 3 Incidencia de la pobreza de alimentaria 4 (Discriminante) Incidencia de la pobreza de capacidades (Discriminante) 4 Incidencia de la pobreza de patrimonio 4 (Discriminante)
1 2 3 4

1 -0.9373 1

0.8840

-0.8798

0.8781

-0.8698

0.9961

0.8365

-0.8221

0.9541

0.9756

0.9019

-0.8904

0.9226

0.9213

0.8843

0.8916

-0.8737

0.9037

0.9087

0.8857

0.9901

0.8143

-0.7842

0.7861

0.8000

0.7989

0.8915

0.9402

Estimaciones de CONAPO para el ao 2000, http://www.conapo.gob.mx (14 de mayo de 2007) Estimaciones de PNUD para el ao 2000, http://www.undp.org.mx/ (14 de mayo de 2007) Estimaciones de CONEVAL para el ao 2000, http://www.coneval.gob.mx (14 de mayo de 2007) Estimaciones de SEDESOL para el ao 2000, Direccin General de Geoestadstica y de Padrones de Beneficiarios

12

Validacin estadstica de las estimaciones de la incidencia de pobreza estatal y municipal por niveles de ingreso

Conclusiones De acuerdo al anlisis anteriormente presentado, se puede anotar lo siguiente: 1) En cuanto a las estimaciones del ao 2005, al pasar de la muestra del II Conteo al Conteo completo, las estimaciones de pobreza mejoraron en precisin y eficiencia. Esto se debe a la reduccin de los errores estndar de los estimadores. 2) En general, las pruebas de hiptesis aplicadas en el mbito nacional y estatal mostraron que la diferencia estadstica para los tres tipos de pobreza por ingresos result no significativa. Estadsticamente, esto da certidumbre a las estimaciones obtenidas a partir de la metodologa de Elbers et al. (2003). 3) A nivel municipal el ndice de rezago social y el ndice de marginacin estn muy correlacionados con la incidencia de pobreza por ingresos alimentaria. Por esta razn, resulta comprensible advertir que los municipios que reportan alto o muy alto grado de rezago social y de marginacin tambin manifiesten niveles elevados de pobreza por ingresos (pobreza alimentaria mayor de 60 por ciento). 4) En lo respectivo a las estimaciones del ao 2000, en el mbito nacional y estatal las pruebas de hiptesis resultaron no significativas estadsticamente. Para este ao se observa que el ndice de desarrollo humano y de rezago social estn muy correlacionados con la incidencia de pobreza alimentaria. 5) Finalmente, las matrices de correlacin estatal y municipal muestran una alta relacin (mayor al 0.8) entre el ndice de marginacin, el ndice de desarrollo humano, la incidencia de pobreza alimentaria, de capacidades y de patrimonio, y por el mtodo de discriminante calculado por la Sedesol.

13