RECAPITULACIN

Cuando trata de determinar las nociones expresadas por las formas gramaticales, la lingstica (concretamente: la sintaxis con cebida en sentido amplio) se enfrenta con un problema capital. Del conjunto de sentido de una frase qu nociones son las expresa das por cada una de las formas? Esto es, es necesario separar el valor de cada forma gramatical de las nociones que pertenecen a los elementos lxicos utilizados y de las que son aportadas por el contexto, por la situacin, por la intervencin del factor psico lgico. Desde los tiempos de los neogramticos existen anlisis satis factorios de la intervencin de la psicologa en el acto de la palabra. Pero la separacin de los dems elementos apenas ha progresado. En la perspectiva histricogentica aplicada a este problema desde entonces se ha tratado de descubrir el significado primitivo de una forma indoeuropea ("Grundbedeutung") y de expcar por l los usos ("Gebrauchsweisen") conocidos en las distintas lenguas de la famiha. Pero si una forma presenta cierta complejidad, este pro grama ha resultado irrealizable: no se contaba con un mtodo para, dentro de una misma lengua y prescindiendo de toda construccin histrica, distinguir lo que es valor de una forma ("B edeutung") de los sentidos que pueden considerarse derivados o simplemente ad heridos ("Gebruche"). Situada frente a este problema, cuando el significado primitivo no resultaba visible, la hngstica histrica tomaba uno de estos dos caminos: o se limitaba a establecer corres pondencias en los usos de Una forma en las distintas lenguas empa rentadas, renunciando a establecer la "Gnmdbedeutung"; o bien operaba sobre los textos con un mtodo emprico inventariando usos para despus extraer un significado comn a todos, si es que ello era posible, o para dar la prioridad a uno de ellos, lo que con fre cuencia ha dependido del arbitrio de cada hngista. E n reahdad, este mtodo puramente emprico es inviable. Cmo incluir en una definicin de este tipo el aoristo puntual y el aoristo "factivo" que puede designar una accin que dura: ? Casi 8 0 aos de investigacin gramatical no han logrado, con estos m todos, dar definiciones satisfactorias de las diferentes categoras aspectuales del verbo griego.
167

Intentar, en pura consideracin esttica, resolver el problema de la determinacin del valor de una forma gramatical presupone la admisin de la concepcin saussuriana de la lengua como sistema orgnico, al menos como hiptesis de trabajo ("Arbeitshypothese"), ya que no puede admitirse com cientfico el mtodo consistente en asignar a una categora gramatical un valor cualquiera de entre los inventariados en los textos. Por el contrario, si la lengua es un sistema, con su estructura y sus leyes propias, el valor de una categora gramatical depender del que resulte admisible para cada una de las otras categoras del sistema; un error cometido al establecer el valor de una categora repercutir en el sistema entero y ser, por ello, ms fcil de descubrir. Es decir, esta concepcin sistemolgica de la lengua ofrece la nica posibihdad cientfica de establecer el significado de una forma gramatical, siempre a reserva de verificar ese significado mediante una comprobacin completa, consistente en interpretar a partir de l t o d o s los usos de la forma como realizaciones del significado establecido. Este proceder no debe entenderse como exclusivamente deductivo. En nuestro estudio, la teora sistemolgica y la interpretacin del sistema de aspectos y tiempos del verbo griego se han desarrollado orgnicamente. Unas veces la teora ha iluminado los datos y otras veces han sido stos los que han vivificado la teora, estimulando su desarrollo. El descubrimiento del valor aspectual neutro del presente de indicativo es una muestra de lo que decimos: fu presentido tericamente, comprobado en los textos y, finalmente, provoc un desarrollo ms completo de la teora de la neutralizacin de las oposiciones morfolgicas expuesta 50-59. Una vez obtenida la adecuada comprobacin, el anlisis funcional no puede ser concebido como un mtodo descriptivo puramente externo. El establecimiento de la estructura del sistema gramatical dado, la determinacin de los valores de sus categoras y la interpretacin de los sentidos especiales como productos de la realizacin de esos valores, equivalen a una formulacin expresa, en el plano iluminado de la conciencia, del pensamiento lingstico inconsciente, que ha estructurado el sistema dehmitando campos, fijando diferencias, seleccionando nociones, estableciendo oposiciones. Tal es, en sustancia, el objeto de todo anlisis lgico, psicolgico o hngstico: pasar lo inconsciente o subconsciente al plano de la conciencia. Operando constantemente sobre los textos, el anlisis psicolgico y la aphcacin de ciertos criterios funcionalesreducidos e n nmero y notables por su simplicidadnos han permitido siempre ehminar o al menos reducir considerablemente la subjetividad y arbitrariedad de todo examen meramente emprico. Fundamental, por cuanto que nos ha permitido separar las nociones pertenecientes a los elementos lxicos o semantemas, es la clasificacin de los semantemas verbales en t r a n s f o r m a t i v o s y n o - t r a n s f o r m a t i v o s , surgida espontnea y natu-

i68

ramente en el estudio del perfecto. Esta distincin ha ido reve lando su carcter bsico a medida que progresaba el anlisis y ha contribuido a sus resultados finales en medida tan decisiva como el descubrimiento y comprobacin del valor aspectual neutro del presente de indicativo. He aqu un ndice de los resultados concretos ms importantes de nuestro anlisis: En el tema de perfecto, el tipo normal y el llamado "intensivo" han podido ser reducidos sin violencia a una clara unidad de significado definido como "expresin de la accin verbal despus de su trmino". Se precisan los conceptos de aspecto "ingresivo" y "efectivo" ("initivo" y "finitivo", respectivamente, en nuestra terminologa), utilizados con notoria ambigedad hasta ahora, y se determina la relacin en que estn con la naturaleza del semantema verbal: la nocin de aspecto "initivo" slo se da en los semantemas verbales notransformativos; la de "finitivo", nicamente en los transforma tivos. Se demuestra que en el tema de aoristo coexisten el valor pun tual y el valor neutro ( = "factivo", "complexivo", "constativo", etctera). Ambos, igualmente justificados, constituyen el signifi cado del aoristo, definido no en s, sino por oposicin con el tema de presente, de valor durativo. Se demuestra tambin, en la teora y en los textos, que el valor aspectual del presente de indicativo es neutro en cuanto a la dife rencia entre tema de aoristo y tema de presente. El sentido dura tivo que en ocasiones posee este tiempo resulta de la nocin psicol gica de tiempo presente. Estos hechos van hgados a la explicacin de la falta de un aoristo en el tiempo presente y a la interpretacin del llamado aoristo pro pr aesente (tipo ). Dentro del tema de presente, slo resulta admisible la existen cia de la oposicin aspectual de presente reduplicado/presente sim ple (tipo /), equivalente a "accin verbal con su trmino"/ "accin verbal en su trmino". Los pretritos "iterativos" jnicos son por su valor verdaderos imperfectos. Dentro del tema de aoristo, es inadmisible la existencia de la oposicin aspectual entre los tipos /. La diferencia entre ambas formaciones consiste slo en la limitacin del aoristo en a los semantemas transformativos. Los diversos usos temporales del presente de indicativo surgen (excepto en algn caso de presente pro futuro) de diferentes rea hzaciones psicolgicas de la nocin de tiempo presente. Por el con trario, el sentido intemporal del aoristo general es autntico valor del sistema, el cual, junto con el valor corriente de tiempo pret rito, se justifica por oposicin con el tiempo presente. El estudio del presente histrico conduce a establecer un solo tipo aspectual y tambin un solo tipo en cuanto a intervencin de factores psicolgicos. Su valor aspectual es neutro, que es precisa

169

mente el valor del presente de indicativo en general y que explica el sentido puntual que suele atribuirse al presente histrico. El anlisis del aoristo general conduce a definirle como aspectualmente neutro (uno de los valores del tema de aoristo). Neutro es tambin el presente general que coexiste con este aoristo. As se llega a explicar la no existencia en griego de un imperfecto y de un pluscuamperfecto generales. En estas lneas finales es oportuno insistir sobre el hecho de que la adopcin de u tipo de consideracin exclusivamente sincrnica no procede de un desinters por los problemas histricos, sino que deriva de una exigencia metodolgica: el anlisis sincrnico debe necesariamente preceder a toda interpretacin histrica. Creemos que los resultados obtenidos en nuestro estudio deben ser la base de partida para trazar la historia ulterior del sistema y para las reconstrucciones genticas que se intenten.

170