1.- CONCEPTO DE TCNICAS DE LITIGACIN.

Las Tcnicas de Litigacin pertenecen al mbito del Derecho Procesal Penal, o solo son, una metodologa de trabajo para el litigante? Las Tcnicas de Litigacin Oral, solo se desarrollan en la etapa de Juzgamiento o en otra etapa del proceso penal? Estas son algunas de las preguntas que necesariamente todo litigante, investigador o estudiante de derecho, se han planteado cuando han tenido un primer contacto con las denominadas Tcnicas de Litigacin Oral, en principio, para responder estos cuestionamientos, debemos partir por una explicacin de las exigencias que nos trae el nuevo sistema procesal penal para el litigante y su diferencia con el proceso anterior, en principio se debemos partir por una simple oracin que explica en gran medida el espritu del nuevo sistema procesal penal: El nuevo proceso penal se sustenta en la metodolgica de la confrontacin procesal para la produccin de probatoria. Asumiendo esta deduccin como vlida, la confrontacin procesal, constituye la labor principal para el litigante, por tanto, mediante la confrontacin procesal, se articulan principios que sustentan el nuevo sistema acusatorio con rasgos adversativos, como el de contradiccin, oralidad etc. Entonces, al cuestionamiento: Las Tcnicas de Litigacin pertenecen al mbito del Derecho Procesal Penal, o solo son, una metodologa de trabajo para el litigante en el mbito Procesal Penal?, podemos responder con el siguiente concepto: Las Tcnicas de Litigacin Oral son una metodologa procesal para el litigante, que ha sido desarrollada por la doctrina procesal, (1) bajo los principios del sistema acusatorio adversarial, principalmente para el desarrollo de prueba y subsidiariamente para enfrentar un caso, bajo la premisa de confrontacin inter-partes en un proceso. Explicando este concepto expuesto en el prrafo precedente, podemos sealar, que las Tcnicas de Litigacin, constituyen una metodologa, pero que esta metodologa es parte del derecho procesal penal, particularmente del derecho probatorio, que ha sido desarrollada por la doctrina procesal en general en regiones geogrficas donde el sistema procesal adoptado es el acusatorio, principalmente el mayor desarrollo doctrinario se ha dado principalmente en Estados Unidos de Norteamrica, (2) por ello si bien es cierto, las Tcnicas de Litigacin constituyen para el litigante -que se encuentra en permanente confrontacin procesal-, herramientas idneas para la produccin probatoria, -que se sustenta en el principio de aportacin probatoria de parte-, sin embargo, hay que enfatizar que para el rgimen probatorio es necesario que las Tcnicas de Litigacin, no solo deben ser conocidas e instrumentalizadas por las partes que se encuentran en confrontacin procesal , sino por los dems sujetos procesales o supra partes. (3) Por otro lado, al cuestionamiento: Las Tcnicas de Litigacin Oral, se desarrollan solo en la etapa del Juzgamiento o en otra etapa del proceso penal?, podremos responder a este cuestionamiento bajo los siguientes argumentos: Las Tcnicas de Litigacin, si bien se desarrollan plenamente en la etapa del Juicio oral o Juzgamiento, puesto que son destrezas que permiten al litigante producir prueba, -propias de esa etapa del proceso-, las Tcnicas de Litigacin, sirven adicionalmente para enfrentar un caso en las diferentes etapas del proceso, y esto podemos explicarlo de manera lgica a partir de los siguientes supuestos: Por ejemplo, cuando tenemos conocimiento de la noticia criminal, -si somos abogados del Ministerio Publico-, o desde que un cliente nos pide patrocinio -si somos abogado de la defensa tcnica-, es a partir de ese momento, que cualquier litigante empieza a armar su caso, y como lo haremos?, necesariamente con el proyecto de nuestra Teora del Caso,(4) cualquier abogado, con una mediana experiencia en litigacin, sabe que la Teora del Caso, es una gua en su

actuar, para cualquier estadio del proceso, investigacin formalizada o etapa intermedia (mas aun en el momento del ofrecimiento de medios de prueba, o para las convenciones probatorias etc.). Es por ello que las tcnicas de litigacin no solo sirven en la etapa de Juzgamiento, puesto que la Teora del Caso (en principio como hiptesis), constituye una gua que sustentara toda actuacin en las etapas previas al Juzgamiento. (5) 2. LA TEORA DEL CASO COMO PRIMER PASO METODOLGICO. Como ya advertimos en prrafos anteriores al referirnos a la Teora del Caso, podemos esbozar un concepto: La Teora del caso es el trabajo metodolgico propio de cada litigante, que sirve para enfrentar un proceso, que principalmente esta vinculado con la produccin estratgica de prueba, para sustentar las proposiciones fcticas de su propio caso, que a su vez se vincula de manera lgica con una teora jurdica. A partir de este concepto podremos desarrollar la importancia que desempea la Teora del Caso en el Trabajo del Litigante, como advertimos anteriormente no solo constituye una gua en el trabajo de produccin probatoria en la etapa de Juzgamiento, sino como gua de cualquier actividad en el grueso del proceso, es por ello que solo afirmar lo primero constituye una verdad a medias, puesto que al litigar, podemos darnos cuenta que el trabajo de hiptesis, que a su vez constituyen un primer paso de elaboracin de la Teora del Caso, nos va a dar las pautas para intervenir en las diversas etapas del proceso anteriores a la etapa de Juzgamiento, como ejemplo podemos sealar: van a ser a partir de las primeras hiptesis de trabajo, que podremos articular medios tcnicos defensa como la improcedencia de la accin, (deducibles tanto en la audiencia de control de la acusacin como en audiencia de medios tcnicos de defensa, la primera en la etapa intermedia y la segunda en la etapa de investigacin formalizada) o a su vez, independientemente seamos abogados del Ministerio Publico o abogado de la defensa tcnica, sustentar nuestras posiciones en una audiencia de requerimiento de prisin judicial preventiva, (6) asimismo, en la etapa Intermedia, en el momento de ofrecimiento u oferta de medios de prueba o convenciones probatorias, se utiliza como gua para este supuesto estratgico, la Teora del Caso, ya en este momento procesal debe ser ya una tesis como Teora del Caso, de lo contrario seria como andar a ciegas y recurrir a la improvisacin, de trabajar as, solo tendremos de recompensa nuestro desprestigio como litigantes. Por otro lado, la Teora del Caso, ya como tesis metodolgica de trabajo, se constituir como una gua para el litigante en la etapa de Juzgamiento que definir su actuar estratgico, en este orden, mediante la instrumentalizacin de la Teora del Caso,-que se desarrollara en las diferentes instancias del litigacin: Alegato de Apertura, Examen Directo, Contra Examen, Alegato de Clausura, Utilizacin de Objeciones -, se demostraran principalmente las proposiciones fcticas que conforman la propia Teora del Caso de cada litigante, la tesis de trabajo, debe ser nica e uniforme, es menester conformar una nica y verosmil historia de lo que aconteci. ______________________________________________________ Notas: (1) Ntese que en este concepto decimos: "() que ha sido desarrollada por la doctrina procesal ()", sin especificar que parte de la doctrina procesal ha propiciado su desarroll doctrinario, ya que las tcnicas de Litigacin Oral, se manifiestan en sistemas acusatorios en procesos de todo ndole, como civil, laboral etc. (2) Trabajos como el del Profesor Thomas A. Mauet, Fundamentals of Trial Techniques; Francis Wellman, The Art of Cross Examination; Larry Pozner y Roger Dodd, CrossExamination: Science and Techniques; Albert Moore, Paul Bergman y David Binder, Trial Advocacy. Entre otras

destacadas contribuciones. (3) Es primordial que, tanto el Juez de la Investigacin Preparatoria como el Juez de Fallo unipersonal o colegiado-, conozcan en gran amplitud las Tcnicas de Litigacin Oral, puesto que decisiones como: admisin probatoria, convenciones probatorias, o al resolver incidentes por objeciones, etc., solo podrn ser resueltas adecuadamente, bajo los principios que rigen la doctrina de las Tcnicas de Litigacin Oral. Por otro lado, en nuestro nuevo ordenamiento adjetivo, existe la posibilidad que no solo las partes en conflicto procesal, instrumentalice n las Tcnicas de Litigacin, ya que se permite que de oficio, el Juez de Fallo pueda intervenir en la produccin de prueba, de oficio podr intervenir objetando las preguntas de cualquiera de los litigantes y de oficio la actuacin de medios de prueba, por supuesto que no estamos de acuerdo con esta prctica que demuestra rezagos inquisitivos de nuestros legisladores, creemos que el Juez -de Fallo como el de Investigacin Preparatoria-deben de mantener su rol imparcial en todo su actuar dentro del proceso. (4) En este punto nos referimos a un proyecto, porque nuestra labor primigenia ser plantear hiptesis, nuestra Teora del Caso -como regla-, deber ser concluida necesariamente antes de enfrentar la etapa de juzgamiento, en donde debe de manifes tarse una tesis de trabajo, como veremos ms adelante, al explicar con ms detenimiento y amplitud la importancia de la Teora del Caso, veremos que esta regla, no es exacta, puesto que en diversos momentos deberemos tener concluida nuestra Teora del Caso, para afrontar diversos momentos en el proceso. (5) Es preciso sealar que la Teora del Caso, debe constituirse como una tesis de trabajo, para sustentar, por ejemplo procesos especiales, que se sustenten en Negociacin Penal, puesto que a partir de hiptesis de trabajo, no se pdra negociar de forma adecuada. (6) Cabe precisar que en estos dos ejemplos, no nicos, el litigante al no discutir criterios de inocencia ni culpabilidad, podra enfrentar su labor tcnica, a travs de hiptesis de nuestra Teora del Caso, a partir de ello, podremos sustentar nuestras posiciones y requerimientos tcnicos.