DERECHO PROCESAL PENAL 2009 Dr.

Manini BOLILLA 13

IMPUGNACIONES.
Las decisiones o resoluciones del rgano jurisdiccional pueden ser objeto de cuestionamientos por las partes conforme a procedimientos disciplinados por la legislacin procesal. Esta materia ha sido denominada como impugnaciones, medios impugnativos o, tradicionalmente, recursos, a los que tambin se ha dado la denominacin de "remedios". La facultad impugnativa surge especficamente de la ley procesal y deriva de la articulacin del proceso como un sistema o mtodo de debate racional, fundado y controlable; compete a las partes, quienes tienen as un medio de cuestionamiento de los actos del rgano jurisdiccional, sometiendo los mismos a un replanteo o a un nuevo estudio, por parte del mismo rgano que dict el decisorio o por otro diferente, en procura de la eliminacin y/o subsanacin de un eventual error formal o apreciativo. En este aspecto, aparecen como un reconocimiento de la falibilidad humana y tienden a brindar oportunidades de examen ms profundo o distinto de la cuestin en consideracin. Alsina, ha definido a los "recursos" como " los medios que la ley concede a las partes para obtener que una providencia judicial sea modificada o dejada sin efecto ", radicando su razn de ser, en ltima instancia, como se indic, en la falibilidad humana y en la aspiracin de justicia. Dentro de la materia penal, el tema de las facultades impugnativas cobra especial importancia. En el proceso penal (a diferencia del proceso civil, eminentemente dispositivo y partivo, en el que el juez acta en lo bsico como rbitro); especialmente en el transcurso de la etapa instructoria, el juez est imbuido de un amplio margen de facultades discrecionales, siendo mucho ms limitada la intervencin de las partes. De ah entonces que siendo las facultades de lo atinente contralor a su impugnativo revistan de especial singular significacin, trascendencia. 1 todo regulacin materia

Rubianes propone una conceptualizacin descriptiva que comprende la variedad de supuestos y situaciones; dice al respecto: " Los recursos son, pues, medios de impugnacin que la ley concede a las partes que han sufrido un gravamen, con motivo de una resolucin judicial desfavorable que contiene, a su entender, un error de juicio o un error formal, siendo, pues, injusta o irregular, con la finalidad de obtener, mediante un nuevo estudio de las cuestiones resueltas, su revocatoria, modificacin o nulidad, de modo ms favorable a su inters, por el mismo tribunal o uno superior en grado". A modo esquemtico, puede concluirse lo siguiente: a) Los medios impugnativos, impugnaciones o recursos son facultades especfica y autnomamente procesales, destinadas a la posibilidad de subsanar errores y permitir modos de contralor; presuponen el previo dictado de una resolucin jurisdiccional, cuya modificacin o anulacin pretenden. b) Tales facultades corresponden a las partes, es decir, a los sujetos con legitimacin dentro del proceso para su actuacin, representando intereses propios o de otro; c) En nombre de ese inters, que la parte reputa lesionado por un gravamen ocasionado por la resolucin judicial, se interpone el recurso; d) Este va dirigido siempre contra una decisin del rgano jurisdiccional (decretos, autos, sentencias); e) Se dirige a lograr la revisin de la medida o decisin impugnada y a la modificacin en el sentido pretendido por la parte que interpuso el recurso; f) La revisin o contralor aludido puede ser sometido al propio rgano jurisdiccional que dict el decisorio, o bien a otro de grado superior; g) La tramitacin (condiciones en que pueden interponerse, plazos y formas) de estas impugnaciones es objeto de regulaciones especficas, disciplinando los cdigos los procedimientos al respecto. Esto lleva a lo que podemos conceptualizar como "taxatividad" de los recursos, que slo existen en la medida de su especfico tratamiento en la ley procesal de que se trate y en las condiciones que sta establezca, y h) Por regla, la interposicin de los recursos es facultativa, de ndole disponible, apareciendo como una opcin discrecional del recurrente. Aquellos casos en que 2

apareca la obligacin de recurrir para determinados sujetos, han ido modificndose, hasta desaparecer. De igual modo, la interposicin e impulso, mantenimiento y fundamentacin de los medios impugnativos, corresponde de modo exclusivo a la parte que lo ha planteado. Los recursos, en el mbito penal, han pasado a ser una garanta constitucional a partir de la adhesin constitucional y supraconstitucional al Pacto de San Jos de Costa Rica, que en su art. 8, apartado 2, letra H, se impone la obligacin a los Estados signatarios de dar a sus habitantes la posibilidad de ocurrir ante una autoridad judicial para revisar la decisin tomada. Esto es una segunda instancia que realmente garantice simple y eficazmente el derecho de recurrir.

Art. 8 Pacto de San Jos de Costa Rica. 2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: H) Derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior. Debemos tener en cuenta que estas vas impugnativas se rodean de ciertas formas, no formas sacramentales, pero s, al menos, formas que hacen a la naturaleza del recurso: si es un recurso para que se modifique lo resuelto, si es un recurso para que deje sin efecto lo resuelto, etc. Es decir que debe haber un mnimo de manera tal que efectivamente sea garantizado lo que se llama la doble instancia judicial. Sin embargo, como consecuencia de estas disposiciones ha habido una morigeracin, una atenuacin, una absoluta desacralizacin del recurso para que efectivamente no hayan obstculos formales para el recurso. Debemos partir de la base de que los recursos no son una gracia de la jurisdiccin, sino que constituyen un derecho, una facultad de pretender que la jurisdiccin que ha dictado una resolucin (ya sea un provedo, decreto, sentencia, es decir cualquier acto jurisdiccional) que le causa agravio, gravamen, la revise, sea la misma autoridad que la dict, sea otra, tendiente a suprimir este acto o a modificarlo. Cuando se habla de "resoluciones" judiciales se lo hace como trmino general, omnicomprensivo de las distintas clases de pronunciamientos. stos pueden ser: las sentencias; los autos; los decretos, que en todos los casos deben ser fundados, salvo 3

una subforma admitida con relacin al ltimo que se denomina "decreto simple". A esto se suman las providencias de mero trmite. Y a todas se las agrupa por un lado en definitivas y por el otro en interlocutorias. 1 Hay un rasgo comn a toda esta materia recursiva, y es que debe existir un gravamen, debe existir agravio, en aqul que pretende la revisin de un acto que supuestamente le resulta desfavorable. Este carcter desfavorable puede tener distinta naturaleza, distinto alcance: Por ejemplo, porque ped la absolucin de mi defendido y lo condenaron; porque yo defensor ped homicidio es estado de emocin violenta y me dieron homicidio simple; porque yo fiscal ped 15 aos y le dieron 8. Es decir que los agravios pueden ser se distinta naturaleza, pero si el fiscal pide en un alegato 10 aos de prisin y le dan 10 aos de prisin, no hay gravamen, no hay agravio que lo autorice a interponer recurso. En consecuencia, si no hay gravamen no hay recurso. Esto es as porque a travs del recurso se pretende solucionar errores in procedendo o in iudicando, esto es, una adecuada valoracin de los hechos que lo llevan al tribunal a condenar por homicidio simple cuando yo estoy pidiendo homicidio en estado de emocin violenta (error in iudicando); o bien puede haber error in procedendo, si digo que el procedimiento es nulo porque al imputado no le tomaron declaracin indagatoria, o porque le tomaron una indagatoria bajo juramento, o porque no le permitieron asistencia letrada en el acto de la indagatoria. Por lo tanto siempre subyace un agravio, un gravamen, que vamos a pretender sea subsanado con el recurso. Sobre el tipo de agravios que pueden justificar la impugnacin, la doctrina ha distinguido desde antiguo entre el denominado error in iudicando (referida al mrito de la decisin) y el llamado error in procedendo (relacionado con la regularidad del procedimiento); a su vez, en relacin al error in iudicando, se han separado los errores referentes a la ponderacin de los hechos y los concernientes a la aplicacin del derecho.2 Hecha esta aproximacin del recurso, no debemos dejar de lado que siempre es una facultad, el derecho que tiene una persona a que se revise una resolucin judicial. Lo
1

Moras Mom, pg. 367. Vsquez Rossi, pg. 465.

cual no significa de ninguna manera que haya un automticamente una va recursiva.

recurso automtico. Nuestro

sistema penal no prev que frente al dictado de una resolucin haya que practicarse

EVOLUCION HISTORICA.
Los orgenes del instituto se encuentran en todas las formas primitivas que implicaban una manera de lograr la intervencin de una autoridad superior que remediase lo que se entenda lesivo al derecho de quien solicitaba la revisin de lo decidido. Pero es dentro del Derecho Romano donde aparecen las primeras regulaciones especficas; al respecto, Florian cita la frase de Ulpiano: "Nadie ignora cuan frecuente y necesario sea el uso de la apelacin toda vez que corrige la iniquidad o la impericia de los que juzgan". La provocatio ad populum de la poca republicana puede ser considerada como un importante antecedente, especialmente en cuanto apareca como un recurso del imputado y como un medio de control popular de las decisiones de los magistrados. Ya en la poca del Imperio se encuentra regulado el recurso de apelacin con las caractersticas bsicas con las que ha llegado hasta nuestros das, pasando por el Derecho italiano medieval, Las Partidas y el Derecho indiano. Por las caractersticas propias del sistema acusatorio de accin popular y privada, concretado a travs de una audiencia actuada, sin registros y ante los rganos de soberana popular, el tema recursivo resulta asaz limitado, cuando no directamente inexistente. Dentro del sistema inquisitivo, de mucho mayor desarrollo tcnico, se da la situacin de que se arbitran medios de control de los rganos superiores sobre los inferiores, pero con una notoria limitacin respecto de las facultades recursivas de los imputados a quienes, como en el caso de los herejes, directamente se les prohiba cualquier manifestacin impugnativa. Desde un punto de vista ms cercano a las actuales concepciones, el tema aparece regulado en el Code de Instruction Criminelle de 1808 y elaborado en la legislacin que evoluciona desde esa base. Al respecto puede advertirse una proliferacin de medios impugnativos de diversa ndole y caractersticas. Por ejemplo, el digesto italiano anterior a la reforma de 1913, prevea los recursos de apelacin, oposicin, contumacial, purgacin de la contumacia, casacin ordinaria, casacin en inters de la ley, revisin, etctera. As mismo, dentro de la tradicional 5

legislacin hispnica, con influencia en Latinoamrica, se encontraban los recursos de consulta, suplicaciones, aclaratoria, revisin, nulidad, injusticia notoria, etctera. Igualmente, en lo que atae a la regulacin la evolucin marca una lnea que permite trazar una direccin que lleva del casuismo hacia una normativa general, del detallismo y la multiplicidad de medios hacia la simplificacin y el resguardo de la autoridad y el control vertical de las decisiones hacia un sentido garantizador en favor del imputado.

CLASIFICACION DE LOS MEDIOS IMPUGNATIVOS.

Una primera clasificacin de la doctrina nos lleva a dividir a los recursos en:

ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS.
1. Ordinarios: son los que llevan a una revisin tanto de los hechos, como del derecho. 1) Reposicin 2) Apelacin 3) Nulidad 4) Eventualmente el recurso de queja 5) Revisin, fuera del caso de la ley ms benigna.

1. Extraordinarios: Son los que llevan la revisin solo al derecho. 1) Casacin 2) Inconstitucionalidad 3) Inaplicabilidad de la ley 4) Revisin: este recurso se lo estudia dentro de los recursos extraordinarios, pero en realidad no es puramente extraordinaro, ni puramente ordinario, sino que es un recurso mixto: Algunas veces buscar la revisin de los hechos (por ejemplo, si pedimos que se deje sin efecto una sentencia condenatoria porque el testigo ha incurrido en falso testimonio, se est pidiendo la revisin de la prueba, de los hechos), y otras veces la revisin 6

del derecho (por ejemplo, si pedimos que se deje sin efecto una condena penal porque una ley posterior derog la figura penal por la cual est cumpliendo pena). El de revisin cuando procede por derogacin o modificacin de la ley penal, que desemboca en la ley penal ms benigna art. 2, CPen., es de pura estirpe extraordinario; slo se expide por la aplicacin de la ley que corresponda. Ahora, esta clasificacin, en la prctica, no es tan as. En la realidad, an a travs de un recurso extraordinario podramos llegar a pretender la revisin de los hechos. Nuestra Corte de Justicia local (cuya integracin es de un sesgo garantista), en varias causas que le ha toca do resolver ha sentado ese principio. Pero esto no es tan novedoso, dado que la doctrina de la arbitrariedad permite a quien la esgrime intentar que se modifique un pronunciamiento cuando la valoracin de la prueba ha sido arbitraria, cuando no se ha analizado prueba decisiva para resolver el conflicto, llmese informe del perito balstico, llmese informe del tcnico chapista, etc. Entonces all se argumentaba que resultaba arbitrario el fallo. En consecuencia se resolva desatendiendo prueba fundamental que hace a la solucin del conflicto. Entonces, cuando a travs de la va extraordinaria se acepta una revisacin no solamente de la correcta aplicacin del derecho, sino tambin de los hechos, esto significa que en la actualidad ha desaparecido este concepto rgido en relacin a cul es la puerta que abre la Corte, que sera el derecho. En consecuencia, si bien se mantiene este concepto de recursos ordinarios, que son los que permiten la revisacin de los hechos y del derecho (reposicin, apelacin y recurso de queja), por otro lado, los llamados recursos extraordinarios, que se abriran para pedir que se revise solo el derecho (casacin, inconstitucionalidad, y en su caso revisin), hoy no son conceptos tan puros. Es ms, para advertir hasta donde se han modificado estos conceptos, vamos a dar los siguientes ejemplos: Una privacin de libertad, es una cuestin provisoria que se materializa en un expediente con una prisin preventiva. Una denegatoria de excarcelacin es tambin una cuestin provisoria, porque el auto que concede o deniega la excarcelacin se puede modificar, an de oficio (si de repente la prueba de cargo se modifica y las huellas dactilares que lo involucraban al procesado no son de l). Con esto queremos decir que en la actualidad, contra estas resoluciones, un procesamiento, una 7

denegatoria de excarcelacin, prospera la apelacin, esto es, actos emanados de los jueces correccionales y de instruccin. Con la apelacin pedimos, por ejemplo, que se revise esa resolucin, dado que no hay razn para que nuestro cliente est preso y que en consecuencia debe estar excarcelado. Y ah terminara, por aplicacin de lo que vimos recin, el camino recursivo. Sin embargo, hace ya un par de aos, la Corte permite abrir la va extraordinaria resolver cuestiones atinentes a la privacin de la libertad, bajo el argumento de que el agravio que sufre aquel que debe estar encarcelado sin justa causa es irreparable. Esto es as porque si yo juez tengo encarcelado a alguien que luego es absuelto (ms all que consideremos que est encarcelado con justa causa, y no arbitrariamente), cmo se le devuelve el agravio derivado de la privacin de su libertad? Entonces, bajo el argumento de que la privacin de la libertad importa un agravio de imposible reparacin, estn abriendo la va extraordinaria. Y concretamente excarcelaciones que haban sido denegadas por el juez y confirmada la denegatoria por la cmara de apelaciones, al ir a la Corte, han ha modificado el resolutorio permitindole la libertad al sujeto. En consecuencia, en la vida diaria estos conceptos no son rgidos, sino que tienen una flexibilidad que hace algunos aos atrs no exista. Por lo tanto hoy, a partir de esta nueva direccin que se le ha dado a la materia recursiva, todo puede ser revisable.

SUSPENSIVOS Y NO SUSPENSIVOS.3
Esta categorizacin toma en cuenta los efectos que se derivan de la interposicin del recurso. Los medios impugnativos suspensivos son aquellos que logran la suspensin de la decisin cuestionada, siendo los no suspensivos aquellos no dotados de tal efecto, a los que la doctrina tradicional denomin como "devolutivos", aludiendo tal denominacin al efecto de restituir o retrotraer a la situacin anterior a lo que resolvi el decisorio impugnado. Lo propio del medio impugnativo es el cuestionamiento y el consiguiente replanteo de lo decidido. Ahora bien: hay ocasiones en las que la interposicin del recurso detiene la ejecutabilidad de la decisin, que queda "en suspenso" hasta tanto se sustancie la imposicin. Tal es el caso clsico del recurso de apelacin contra sentencia en el procedimiento escrito: el decisorio del juez de mrito que haya sido impugnado en las
3

Vsquez Rossi, T2, pg. 474.

condiciones legales no producir sus efectos normales hasta tanto haya resolucin al respecto por parte del tribunal de grado. Dentro del esquema general de la materia, podra decirse que lo antedicho constituye la regla de los recursos ordinarios (efecto suspensivo). Pero en los cdigos de procedimientos encontramos supuestos habituales de apelaciones con efecto no suspensivo, tales, verbigracia, como los referentes a autos de procesamiento y de falta de mrito, embargos e inhibiciones, denegatoria de la excarcelacin y el sobreseimiento apelable por el Ministerio Fiscal.

OTRAS CLASIFICACIONES.
Tambin se ha distinguido sobre los medios impugnativos tomando en cuenta el tipo de resolucin judicial que atacan, mtodo que permite ordenar la cuestin segn se planteen recursos contra resoluciones de mero trmite o interlocutorias (revocatoria), de fondo definitivas (apelacin, nulidad, casacin ordinaria) y las que denomina de fondo firmes (casacin extraordinaria, inconstitucionalidad, revisin). Adems, es posible distinguir de acuerdo al criterio del tribunal que decidir la impugnacin; as, el recurso de revocatoria ser tramitado y resuelto por el propio rgano que dict el decisorio, el de apelacin por el tribunal de grado y los de inconstitucionalidad por tribunales superiores, ya fueren provinciales o nacionales. Por ltimo, puede establecerse una diferenciacin en orden a los motivos o materia de la impugnacin, segn la distincin anteriormente apuntada entre los aducidos error in procedendo y error in iudicando; por regla general, las impugnaciones refieren a ambos aspectos, cuestionando tanto irregularidades procesales, como elementos valorativos sobre los hechos y la aplicacin del Derecho de fondo, como acontece de la manera ms plena en el recurso de apelacin. Pero hay casos en que se da slo la consideracin de un aspecto del problema, como acontece en la nulidad. En el recurso de casacin slo se analizan aspectos referentes a la aplicacin del derecho y cuestiones interpretativas.

PRINCIPIOS QUE REGULAN LA MATERIA RECURSIVA.

Hay algunos principios que con el rtulo de disposiciones generales regulan toda la materia recursiva. 9

As como en el cdigo penal hay disposiciones generales que se aplican luego a todos los delitos a partir del art. 79; en materia recursiva tambin se ha acudido a este sistema, de manera tal que estas pautas generales se aplican a cada uno de los recursos. ARTCULO 547.- Reglas generales. Las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los medios y en los casos expresamente establecidos en este Cdigo. El derecho de recurrir corresponder tan slo a quien le sea expresamente acordado, siempre que tuviere un inters directo. Cuando la Ley no distinga entre las diversas partes, aqul pertenecer a todas.Por los medios significa que yo no puedo traer un recurso que no est previsto en el cdigo para atacar una resolucin judicial. Si tengo una disposicin que establece que contra una sentencia definitiva tengo que interponer casacin, no puedo pretender atacar esa sentencia definitiva con una reposicin, o con una apelacin. Por ejemplo, si vemos que el CPP establece que el auto de elevacin a juicio es irrecurrible, est sentando un caso de no recurribilidad. En cuanto al segundo prrafo, hay ciertas disposiciones que no pueden ser apeladas por todos, sino, por ejemplo, por el fiscal, por el querellante, pero no por el actor civil o por el civilmente demandado. Por ejemplo, en el caso del sobreseimiento el art. 401 prev que ser apelable por el MPF y por el querellante particular. En consecuencia no puede venir el actor civil y pretender apelar un sobreseimiento, porque no est previsto en la norma. ARTCULO 548.- Recursos del Ministerio Pblico Fiscal. En los casos establecidos por la Ley, el Ministerio Pblico Fiscal puede recurrir incluso a favor del imputado; o en virtud de instrucciones del superior jerrquico, no obstante el dictamen contrario que hubiese emitido con anterioridad.-

Ac encontramos una norma que le quita razn a aquella corriente que sostiene que el fiscal es un sujeto del proceso que tan solo tiende a conseguir una condena del procesado: el fiscal puede recurrir incluso a favor del imputado. ARTCULO 549.- Recursos del imputado. El imputado o su defensor podrn recurrir de la sentencia de sobreseimiento o absolutoria que le imponga una medida de

10

seguridad; o solamente de las disposiciones que contenga la sentencia condenatoria sobre la restitucin o el resarcimiento de los daos. El trmino para recurrir correr a partir de la ltima notificacin que se realice a aqullos. Si el imputado fuere menor de edad, podrn recurrir sus padres, el tutor o representante legal y el Ministerio Pupilar, aunque stos no tengan derecho a que se les notifique la resolucin.El imputado o su defensor pueden recurrir todas las resoluciones, todas las medidas que le causen agravio. ARTCULO 550.- Recursos del querellante particular. El querellante particular slo podr recurrir de las resoluciones jurisdiccionales cuando lo hiciera el Ministerio Pblico Fiscal, salvo que se le acuerde expresamente tal derecho.El querellante particular tiene en este cdigo un carcter de ayudante, de auxiliar del Ministerio Pblico. No tiene autonoma recursiva, salvo que se le acuerde tal derecho. Es decir que en virtud de esta norma, el querellante particular solo podra recurrir cuando recurra el fiscal; si ste no apela, tampoco podra apelar el querellante. Pero el art. 550 dice salvo que se le acuerde expresamente tal derecho, con lo cual, en ese caso se le estara dando autonoma recursiva. El art. 401 constituye un caso prctico de posible apelacin que haga el querellante independientemente del criterio que pueda llegar a tener el fiscal. ARTCULO 401.- Recurso. La sentencia de sobreseimiento ser apelable en el trmino de tres (3) das por el Ministerio Fiscal y, salvo el caso previsto por el Artculo 408, por el querellante particular, sin efecto suspensivo. ARTCULO 551.- Recursos del actor civil. El actor civil podr recurrir de las resoluciones judiciales slo en lo concerniente a la accin por l interpuesta.ARTCULO 552.Recursos del civilmente demandado. El civilmente demandado

podr recurrir de la sentencia que declare su responsabilidad.ARTCULO 553.- Recursos del asegurador. El asegurador citado en garanta, podr recurrir en los mismos trminos y condiciones que el civilmente demandado.11

En cuanto a la facultad de recurrir del actor civil, civilmente demandado y asegurador, se relaciona con todo lo que hace al ejercicio de de la accin civil. No pueden interferir en todo lo relacionado con el ejercicio de la accin penal. Por ejemplo, en cuanto a la recurribilidad el auto de procesamiento (art. 363 CPP), no concierne a ninguno de estos sujetos. Es decir que no pueden recurrir un procesamiento porque la ley no les acuerda ese derecho. El derecho de recurrir corresponder tan slo a quien le sea expresamente acordado (art. 547 CPP). ARTCULO 554.Condiciones de interposicin. Los recursos debern ser

interpuestos, bajo pena de inadmisibilidad, en las condiciones de tiempo y forma que se determinan, con especfica indicacin de los puntos de la decisin que fueren impugnados.Esta norma consagra un principio que es importante. Los recursos se interponen para pretender una modificacin, para pretender una revisin de ese auto, de ese decreto, de ese provedo, etc. El rgimen anterior me permita apelar, y luego expresar las razones por las cuales me causaba perjuicio esa resolucin. Esto era inconveniente, y se prestaba a ciertos abusos, dado que cuando el juez me llamaba para sostener el recurso no iba, y mientras tanto la causa ya haba sido elevada, ya haba sido adjudicada y haban transcurrido 30, o 90 das, etc. Entonces para evitar este abuso que provocaba una demora en la tramitacin de la causa, se puso esta que establece que cuando se interpone el recurso (sea el recurso que fuere), bajo pena de inadmisibilidad, debe hacerse en tiempo y forma (cada recurso tiene su forma y plazos) con especfica indicacin de los puntos de la decisin que son objeto de agravio. Si no estuviera esta norma y a m me notifican un procesamiento, puedo decir apelo. El recurso va a la cmara de apelaciones, de all me llaman y yo digo cual es mi agravio y se sustancia el recurso. Pero a veces esto suscitaba la situacin problemtica a que hacamos referencia. Entonces, la ley obliga a que yo, cuando interpongo el recurso, indique los puntos de la decisin que me causa el agravio. Esta carga procesal no significa la expresin de agravios, o el memorial con el que yo me explayo sobre el agravio; pero s me obliga a m, recurrente, a decir y apelo el procesamiento dictado, porque el seor juez no ha valorado tal prueba pericial, o porque no ha valorado adecuadamente la prueba testimonial rendida por tal testigo, etc.. Es decir, la norma me obliga a indicar los puntos de la decisin que me causan agravio. 12

Me conceden el recurso y cuando me llaman en la alzada, ah dir, ms prolija y profundamente cules son los agravios. Esto es as porque los puntos que yo he marcado (prueba pericial, prueba documental, prueba testimonial, el contenido de la indagatoria que he asistido, etc.) es el lmite que yo voy a desarrollar luego en la expresin de agravios.

LA ADHESION.
ARTCULO 555.- Adhesin. El que tenga derecho a recurrir podr adherir, dentro del trmino de emplazamiento, al recurso concedido a otro, siempre que exprese, bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda, los cuales no pueden ser ajenos ni contrapuestos a los fundamentos de aqul.-

Este instituto de la adhesin funciona de la siguiente manera: es el derecho que tiene la parte interesada para adherir al recurso interpuesto por otro. Supongamos que se tramita una causa en la que hay 5 abogados defensores, y uno solo de esos cinco encuentra una falla, la invoca en el recurso, y se concede la apelacin. En cambio los otros cuatro no presentaron el expediente, ya sea porque no vieron el expediente, o porque no tuvieron la diligencia o el conocimiento suficiente para detectar esa nulidad o esa irregularidad. En la sustanciacin del recurso son llamados para que digan si adhieren o no. Entonces, visto desde esta ptica, la adhesin es la posibilidad de concurrir al llamado que se hace en el trmite del recurso y manifestar si se comparten los agravios del apelante, del recurrente. Si se permite la expresin, es una segunda oportunidad. Por ejemplo, si me notificaron el procesamiento y se me venci el plazo para apelar, entonces ya no puedo apelar, pero si puedo adherir a la apelacin interpuesta por otro. Es decir que cuando me llaman, si yo comparto los agravios del apelante, puedo entonces adherir a su recurso, mejorando la posicin; pero no podra a travs de una adhesin sealar lo contrario, o algo diferente. La adhesin es una segunda oportunidad, pero para subir al tren que ya est en marcha, y que va con un destino determinado, que son los puntos de la resolucin atacada. No podra yo cambiar la direccin u oponerme a los argumentos del recurrente. Por lo tanto este concepto de adhesin debe ser entendido en el sentido de compartir los agravios, sumarse en esta va de impugnacin. 13

ARTCULO 556.- Recursos durante el juicio. Durante el juicio slo se podr deducir reposicin. Su interposicin se entender tambin como protesta de recurrir en casacin. Su planteamiento en el debate no lo suspender. Los dems recursos podrn deducirse solamente junto con la impugnacin de la sentencia, siempre que se hubiere hecho expresa reserva inmediatamente despus del provedo. Cuando la sentencia sea irrecurrible, tambin lo ser la resolucin impugnada.-

EFECTOS DE LOS RECURSOS. Suspensivos. No suspensivos. Extensivos.

Dictada una resolucin, es para que se cumpla. Si alguno sufre un gravamen, interpone un recurso, con el cual se busca que la medida no se ejecute, que no se cumpla. Si esto fuera cierto, la resolucin dictada solamente se va a poder ejecutar cuando no haya un recurso, o cuando el recurso interpuesto se haya resuelto. Ahora Qu pasa con esa resolucin durante el tiempo que transcurre entre la interposicin del recurso y la resolucin de ste? La regla, en la interposicin de un recurso, sea ordinario o extraordinario, es que tiene efecto suspensivo. Lo cual significa que la resolucin dictada no se ejecuta mientras se sustancia el recurso. La resolucin se suspende. Pero como toda regla, esto tiene su excepcin, cuando una disposicin expresamente establezca lo contrario, o aquellas que ordenan la libertad del imputado. ARTCULO 558.Efecto suspensivo. La interposicin de un recurso ordinario o

extraordinario tendr efecto suspensivo, salvo que expresamente se disponga lo contrario o que se hubiera ordenado la libertad del imputado.Por ejemplo, si la sentencia que se dicta en el debate es absolutoria (art. 478), ordenar, cuando fuere el caso, la libertad del imputado. Es decir que si hay personas privadas de su libertad, la sentencia absolutoria debe ordenar que esas personas recuperen de inmediato su libertad. Si se aplicara el principio general del art. 558 el preso no podra salir en libertad, si el fiscal recurre esa sentencia. Es decir que tratndose de una cuestin de libertad y porque la norma expresamente lo declara, la persona sale en libertad mientras se sustancia el recurso, y se garantiza que el sujeto despus vuelva, si el recurso prospera, mediante una fianza que depender de la naturaleza del delito.

14

ARTCULO 611.- Sentencia absolutoria. La sentencia absolutoria ser ejecutada por el Tribunal de Juicio inmediatamente, aunque sea recurrida. El art. 363 constituye otra excepcin al efecto suspensivo. ARTCULO 363.Carcter y recursos. Los autos de procesamiento y de falta de

mrito podrn ser revocados y reformados de oficio durante la instruccin. Contra ellos slo podr interponerse apelacin sin efecto suspensivo ; del primero por el imputado o el Ministerio Pblico Fiscal; del segundo, por este ltimo y el querellante particular. Por ejemplo, a mi cliente le dictan un procesamiento con prisin preventiva, si yo interpongo una apelacin en virtud de este 558, debiera suspender los efectos de dicha resolucin, lo cual significara que mi cliente recupere la libertad. Pero el 363 establece que la apelacin es sin efecto suspensivo, es decir que la resolucin se sigue cumpliendo. Si esto no fuera as, si tenemos a una persona por homicidio con alevosa (que no puede ser excarcelado), si yo pudiera dejarlo en libertad a travs de una apelacin que tiene efecto suspensivo sera desnaturalizar el derecho, porque a ese imputado habra que dejarlo en libertad. Es decir que en este supuesto de excepcin la medida que se resiste sigue aplicndose. En cambio, cuando la apelacin tiene efecto suspensivo, la medida que se resiste no se ejecuta, hasta que quede firme. ARTCULO 557.Efecto extensivo. Cuando el delito que se juzgue apareciere

cometido por varios coimputados, el recurso interpuesto en favor de uno de ellos favorecer tambin a los dems, a menos que se base en motivos exclusivamente personales. En casos de acumulacin de causas por delitos diversos, el recurso deducido por un imputado favorecer a todos, siempre que se base en la inobservancia de normas procesales que les afecte y no en motivos exclusivamente personales. Tambin favorecer al imputado el recurso del civilmente demandado o del asegurador, toda vez que ste alegue la inexistencia del hecho, niegue que aqul lo cometi o que constituya delito, sostenga que se ha extinguido la pretensin represiva o que la accin penal no pudo iniciarse o no puede proseguir. Beneficiar asimismo al civilmente demandado el recurso incoado por el asegurador citado en garanta, quin est habilitado para recurrir en los casos y por los medios autorizados a aqul.15

El efecto extensivo quiere decir que el recurso interpuesto por uno favorece a los dems, a menos que sea por motivos exclusivamente personales. Por ejemplo, uno de los abogados defensores advierte que la accin penal est prescripta, entonces interpone sobreseimiento por prescripcin. No se da lugar a la peticin, interpongo un recurso y llega a la cmara de apelaciones. Los otros defensores cuando son llamados, si comparten el criterio del que apel, pueden adherir. Supongamos que no adhieren. Se trata el recurso y se resuelve hacer lugar a la prescripcin. Ante esta situacin, qu ocurre con los clientes de los que no recurrieron? Sobreviene lo que se llama efecto extensivo. Este recurso, en cuanto favorable, se extiende a los dems interesados. En este caso, la prescripcin de la accin, as resuelta, favorece no slo al apelante, sino a todos los que estn en igualdad de condiciones. Dado que sera injusto que al imputado que tenga un abogado ms diligente se lo sobresea por prescripcin, y a los otros no. La norma establece una excepcin: a menos que se base en motivos exclusivamente personales. Sera el caso de las excusas absolutorias, cuando hay delitos contra la propiedad, hurto, dao o defraudaciones que se causaren entre ascendientes y descendientes, etc. Por ejemplo, si el damnificado es el padre de uno de los cinco procesados. Llega por recurso a la cmara y esta decide desvincular a este hijo del damnificado, y a travs de excusa absolutoria, no continuar con el recurso. Aqu no hay ningn efecto extensivo, dado que este efecto se da en cuanto no haya ningn motivo personal. Tambin en el caso del encubrimiento, el cnyuge que encubri al otro ser favorecido con un sobreseimiento, pero no los otros. Es decir que la regla es que cuando se trate de una situacin general el recurso interpuesto a favor de uno de los imputados tendr efecto extensivo, o sea que favorecer a los otros coimputados. Cuando decimos situacin general nos referimos, por ejemplo, a una nulidad de procedimiento. Pero cuando son cuestiones personales, es hijo del damnificado, es el cnyuge, el concubino, etc., tenemos una excusa absolutoria de los delitos contra la propiedad, del delito de encubrimiento, o de los delitos sexuales.

16

DESISTIMIENTO
ARTCULO 559.Desistimiento. Las partes podrn desistir de los recursos interpuestos por ellas, sus defensores o mandatarios, sin perjudicar a los dems recurrentes o adherentes, pero cargarn con las costas. Los defensores no podrn desistir de los recursos interpuestos sin presentar autorizacin expresa de su asistido, posterior a su interposicin.

El Ministerio Pblico Fiscal podr desistir, fundadamente, de sus recursos, incluso si los hubiera interpuesto un representante de grado inferior.-

La parte puede desistir del recurso interpuesto, dado que no es una obligacin recurrir, sino una facultad. Aun habiendo recurrido, yo puedo cesar en el ejercicio de esa facultad sin ninguna consecuencia. Los defensores pueden desistir del recurso pero para ello necesitan la conformidad del asistido con posterioridad a la interposicin. Con esto se est buscando la adecuada garanta de defensa en juicio. El MPF tambin puede desistir, fundadamente, de su recurso.

RECHAZO.
No obstante todas estas previsiones, puede darse el caso de que haya un error in procedendo, por ejemplo si se interpuso el recurso extemporneamente, y nadie se dio cuenta. Despus de esta admisin y sustanciacin llegamos a un momento en que hay una revisin antes de entrar en el fondo de la cuestin. ARTCULO 560.- Rechazo. El Tribunal que dict la resolucin impugnada denegar el recurso cuando sea interpuesto por quien no tenga derecho o fuera de trmino, o sin observar las formas prescriptas o cuando aqulla sea irrecurrible. Si el recurso hubiera sido concedido errneamente, el Tribunal de Alzada deber declararlo as, sin pronunciarse sobre el fondo.-

Es decir que tanto el tribunal que dict la resolucin, o el tribunal de alzada, advierte que, por ejemplo, se le concedi el recurso a una parte querellante que no est constituida como tal en el expediente, o se le concedi el recurso a un actor civil que 17

no est constituido y aparece tardamente invocando (es decir que hay un error in procedendo), el recurso, por lo tanto, est errneamente concedido. En consecuencia, as debe declararlo, sin pronunciarse sobre el fondo. ARTCULO 561.- Competencia del Tribunal de Alzada. El recurso atribuir al Tribunal de Alzada el conocimiento del proceso slo en cuanto a los puntos de la resolucin a que se refieren los agravios. Los recursos interpuestos por el Ministerio Pblico Fiscal permitirn modificar o revocar la resolucin an a favor del imputado. Cuando hubiere sido recurrida solamente por el imputado o a su favor, la resolucin no podr ser modificada en su perjuicio.-

Este art. 561 tiene que ver con el mbito de actuacin del tribunal de alzada, esto es, los puntos de la resolucin a los que se refieren los agravios. El cdigo exige al recurrente que diga qu puntos de la decisin son los que le causan agravio. Estos puntos son los que luego van a constituir la competencia del tribunal de alzada. Este (tribunal de alzada) es llamado a revisar solamente los agravios.

PROHIBICION DE LA REFORMATIO IN PEIUS.

En la ltima parte del 561 se consagra una prohibicin, que es la prohibicin de la reformatio in peius, que quiere decir reformar en perjuicio. Los recursos se encaminan a modificar resoluciones que nos causan agravio, pero la ley aqu ha establecido una garanta a favor del recurrente, que en la prctica significa que cuando no haya recurso del acusador (fiscal o querellante), la resolucin que se dicte, por haber recurrido el propio imputado, no puede ser ms grave que la ya dictada. Supongamos que se ha dictado una condena a 10 aos de prisin. La pena impuesta conforma al fiscal y al querellante. Pero el defensor le parece mucho y se va en recurso con la finalidad de que se reduzca la pena impuesta en la sentencia (le le cambien el homicidio doloso y le pongan un homicidio culposo o una legtima defensa). La resolucin que recaiga no puede perjudicarlo, agravndole la pena (no le podra imponer 12 o 15 aos). Es decir que lo peor que le puede pasar es que le confirmen como est hoy la sentencia. No se puede, en ausencia de recurso del acusador, modificar en perjuicio del procesado. 18

RECURSOS ORDINARIOS. REPOSICION.

ARTCULO 562.Procedencia. El recurso de reposicin proceder contra los decretos y autos dictados sin sustanciacin, a fin de que el mismo rgano judicial que los dict los revoque por contrario imperio.-

El recurso de reposicin se interpone ante el mismo rgano que dict la resolucin que nos agravia, para que, a contario sensu, l la modifique. ARTCULO 563.Plazo y forma. El recurso se interpondr y fundar por escrito

dentro del tercer da de notificada la resolucin, pero cuando sta se dictare en una audiencia, deber interponerse verbalmente en el mismo acto. Si el recurso fuera manifiestamente inadmisible, podr ser rechazado sin ningn otro trmite.ARTCULO 564.- Trmite. El rgano judicial dictar resolucin, dentro del plazo de tres das, si el recurso se hubiere interpuesto por escrito y en el mismo acto si lo hubiere sido en una audiencia. La reposicin de decretos y autos dictados de oficio o a pedido de la misma parte recurrente, sern resueltos sin sustanciacin. Caso contrario se conferir vista a los interesados.La reposicin procede contra los decretos y autos dictados, sin sustanciacin. La sustanciacin es la facultad de ser odo, de dar nuestras razones. Si le estamos pidiendo al juez que cambie este criterio, y no nos lleva el apunte, cmo le vamos a pedir nuevamente con las mismas razones? Tenemos que ir a otro. Por eso es que regularmente se interpone el recurso de revisin con la apelacin en subsidio. Si este no quiere echar marcha atrs, vayamos ya directamente a otro. ARTCULO 565.- Efectos. La resolucin que recaiga har ejecutoria, a menos que el recurso hubiera sido deducido junto con el de apelacin en subsidio, y ste sea procedente. Este recurso tendr efecto suspensivo slo cuando la resolucin recurrida fuere apelable con ese efecto.-

Este art. permite que la reposicin se interponga con apelacin en subsidio, lo cual es facultativo. Es decir que con la reposicin estoy pidiendo al juez que deje sin efecto lo 19

que ha resuelto, y si no da lugar a la reposicin, tengo planteada la apelacin, para que revise otro tribunal. La interposicin de la reposicin con apelacin en subsidio es facultativa, no es obligatoria. Por lo tanto, yo solamente puedo reponer, pero lo que el juez resuelva lo tengo que aceptar, no puedo despus apelar. Es decir que en la prctica, no pierdo nada con interponer la apelacin en subsidio, porque con el mismo esfuerzo estoy abriendo dos vas recursivas: reposicin y apelacin. Es un recurso ordinario, que se interpone y tramita por ante el mismo rgano jurisdiccional que dict la resolucin impugnada. Se ha sealado que este medio impugnativo tiende a evitar dilaciones, eliminando en lo posible la tramitacin propia de una segunda instancia y corrigiendo errores en la misma sede en que ocurrieron. Esto mismo explica que, por lo general, su sustentacin tenga un carcter gil, al modo de un procedimiento sumarsimo, procurando una rpida resolucin sobre la cuestin planteada. El presunto error que da lugar a la impugnacin puede ser de los denominados in iudicando o de los que se caracterizan como in procedendo, siendo sta la hiptesis ms normal. Este recurso aparece legislado en la totalidad de los cdigos procesales penales del pas y en la prctica procesal se orienta preponderantemente al ataque de aquellos decisorios ligados a la tramitacin de las causas, ante situaciones en las cuales no ha habido sustanciacin, entendiendo por tal la relacin dialctica en que los contrarios son escuchados. La jurisprudencia ha dejado perfectamente en claro que este recurso no procede contra sentencias ni contra autos. 4

APELACION.
Es el ms difundido de los recursos ordinarios y se orienta a un nuevo examen de las cuestiones motivo de la impugnacin ante un tribunal de grado superior al que dict la resolucin recurrida. ARTCULO 566.- Procedencia. El recurso de apelacin proceder tan slo contra las resoluciones de los Jueces de Instruccin o Correccional, siempre que expresamente sean declaradas apelables o causen gravamen irreparable.4

Vsquez Rossi, T2, pg. 478.

20

O sea que para que proceda la apelacin, debe haber agravio, debe haber gravamen. Si no hay agravio no hay derecho a ejercer la facultad recursiva. Adems, las resoluciones deben ser declaradas apelables. Por ejemplo el auto de elevacin a juicio es expresamente declarado inapelable. ARTCULO 567.- Interposicin. resolucin. El Ministerio Pblico Fiscal y el querellante particular podrn recurrir, pero el primero deber hacerlo fundadamente. En esta oportunidad, el apelante deber manifestar si informar oralmente, con excepcin del Ministerio Pblico Fiscal, a tenor de lo dispuesto por el Artculo 570. Cuando el Tribunal de Alzada tenga asiento en lugar distinto, la parte deber fijar nuevo domicilio, bajo pena de inadmisibilidad. El Tribunal deber expedirse sobre la concesin del recurso dentro del trmino de tres das.ARTCULO 568.- Emplazamiento. Concedido el recurso, se emplazar a los Este recurso deber interponerse por escrito o

diligencia dentro del trmino de tres (3) das y ante el mismo Tribunal que dict la

interesados para que comparezcan ante el Tribunal de Alzada en el plazo de cinco (5) das, a contar desde que las actuaciones tuvieron entrada en l o desde que se haya pronunciado el Fiscal de conformidad al Artculo 570, lo que se les har saber. El plazo ser de ocho (8) das cuando ese Tribunal tenga asiento en lugar distinto.ARTCULO 569.- Elevacin de actuaciones. Cuando se impugnare la sentencia de sobreseimiento, el expediente ser elevado inmediatamente despus de la ltima notificacin. Si la apelacin se produjere en un incidente, se elevarn sus actuaciones. En los dems casos, slo se remitirn copias de los actos pertinentes. En todo caso, el Tribunal de Alzada podr requerir el expediente principal.ARTCULO 570.- Dictamen fiscal. Cuando el recurso haya sido interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal, se correr vista al Fiscal de Cmara en cuanto se reciban las actuaciones para que en el trmino perentorio de cinco (5) das, exprese si lo mantiene o no, debiendo manifestar si informar oralmente. Cuando el Fiscal desista y no haya otro apelante o adherente, las actuaciones sern devueltas enseguida por decreto.21

ARTCULO 571.- Fundamentacin.

Durante

el

trmino

del emplazamiento, las

partes podrn examinar las actuaciones y debern presentar informe por escrito sobre sus pretensiones, el que ser agregado a los autos al vencimiento del plazo. La falta de presentacin de informes implicar el desistimiento del recurso.ARTCULO 572.- Audiencia. Cuando el apelante o el Fiscal de Cmara lo hubiese solicitado, el Presidente de la Cmara de Apelacin fijar audiencia para que las partes informen oralmente, en cuya oportunidad no se admitir la incorporacin de memoriales o escritos por parte del recurrente. Los dems interesados podrn presentar el informe por escrito pero en este caso no podrn hacer uso de la palabra. La audiencia deber llevarse a cabo dentro de los tres (3) das posteriores al vencimiento del trmino del emplazamiento. Regir lo dispuesto en el ltimo prrafo del Artculo anterior.ARTCULO 573.- Resolucin. El Tribunal se pronunciar dentro del trmino de cinco (5) das si el recurso versare sobre la libertad del imputado, y de diez (10) en toda otra materia; sustituyendo y devolviendo enseguida las actuaciones a los fines, de la continuidad del trmite. El trmino se contar desde la audiencia o del vencimiento del emplazamiento.En la prctica hay una cmara penal que tiene 3 salas, y por una cuestin de cronograma, se sabe que sala va a intervenir en juicio y qu sala va a intervenir en apelacin. El emplazamiento significa que yo apelante tengo que acudir ante el tribunal de alzada, dentro del el plazo de 5 das, para manifestar si voy a mantener el recurso. En caso afirmativo, si se mantiene el recurso, ah ya se presenta el memorial, la expresin de agravios (en base a los puntos manifestados anteriormente). Este trmino de emplazamiento tiene varios efectos, para el apelante, el de concurrir y manifestar que mantiene el recurso e informar. Y para los otros interesados, la facultad de ejercer el derecho de adhesin. Si es un recurso del fiscal de primera instancia, el fiscal de cmara podr mantener el recurso, o desistir del mismo. Ac ya se va fijando con una absoluta precisin la realidad de aquellos puntos que provocaron el agravio. 22

RECURSO DE QUEJA.
ARTCULO 592.- Procedencia. Cuando sea denegado indebidamente un recurso que procediere ante otro Tribunal, el recurrente podr presentarse en queja ante ste, a fin de que lo declare mal denegado.ARTCULO 593.- Procedimiento. La queja se interpondr por escrito, dentro de los tres (3) das de notificada la resolucin denegatoria, si los Tribunales tuvieren su asiento en la misma ciudad; en caso contrario, el trmino ser de ocho (8) das. Enseguida se requerir informe al respecto del Tribunal contra el que se haya deducido y ste lo evacuar en el plazo de tres (3) das. Si lo estimare necesario para mejor proveer, el Tribunal ante el que se interponga el recurso ordenar que se le remita el expediente de inmediato.ARTCULO 594.- Resolucin. El Tribunal se pronunciar por auto en un plazo no mayor de cinco (5) das, a contar desde la recepcin del informe o del expediente.ARTCULO 595.- Efectos. Si la queja fuere desechada, las actuaciones sern devueltas, sin ms trmite al Tribunal que corresponda. En caso contrario, se declarar mal denegado el recurso, especificando la clase y efectos del que se concede, lo que comunicar a aqul, para que emplace a las partes y proceda segn el trmite respectivo.El supuesto tradicional que hace procedente la interposicin del sealado medio impugnativo es la denegatoria de un recurso ante un tribunal de alzada por parte del rgano ante el cual fue planteado. Como se advierte con claridad, el remedio tiende a impedir que el juez o tribunal inferior sea arbitro exclusivo de la viabilidad del recurso, impidiendo con la inadmisibilidad que el recurrente pueda llegar con la cuestin al tribunal de grado superior. De ah que pueda considerarse como una garanta de seguridad procesal en orden a evitar la posibilidad de una arbitrariedad o de un exceso de discrecionalidad que prive a la parte del derecho a la segunda instancia.

FIN BOLILLA 13

23