Opinin

EL ARTCULO DEL DA

DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS

Es retrgrado y anticonstitucional convertir las condenas de crcel en un instrumento de venganza
JOS ANTONIO MARTN PALLN MAGISTRADO DEL TRIBUNAL SUPREMO

Muchas veces para entender la realidad que nos rodea es conveniente volver la vista atrs y no olvidarse de los clsicos. Casi todo estuvo en sus mentes y permanece en sus obras. El progreso humano debe agradecimiento imperecedero a Cesare Bonesana, marqus de Beccaria. En su obra De los delitos y de las penas expone de forma clara que el fin de la pena no es otro que corregir al criminal y reconducirlo al buen camino garantizando, al mismo tiempo, la seguridad de la sociedad. Afirmar esto en 1763, cuando tena slo 25 aos, fue considerado blasfemo y contrario a las doctrinas de la Iglesia, que incluy este manual, demoledor con las prcticas de la inquisicin, en el famoso ndice de libros prohibidos. Afortunadamente triunf la razn, aunque vivimos en tiempos en los que el entusiasmo de los inquisidores por las torturas y su justificacin, entonces mstica y ahora simplemente pragmtica, est volviendo a nuestras vidas. La respuesta est en las leyes. Nunca stas deben perder su legitimidad de origen y su racionalidad interna, ajustndose al principio de proporcionalidad para responder punitivamente a conductas criminales que conculcan, de manera grave, los derechos de los dems. Todos sabemos que los delitos terroristas pretenden crear, deliberadamente, focos de tensin con el objetivo de revivir los ancestros del pasado. El sistema de penas tiene unos objetivos constitucionalmente proclamados: resocializacin y reeducacin. Es cierto que a muchos les puede parecer ingenuo o bienintencionado, pero siempre son mejores que los que propugnan, como en el pasado, un feroz expiacionismo retributivo. Existen delincuentes cuya actividad criminal es casi patolgica. Se convierten en verdaderas mquinas de matar, acumulando, cuando son juzgados un nmero impresionante de aos de prisin, inabarcable por la vida humana. A los que nos movemos en el mundo de la aplicacin del derecho penal siempre nos ha sorprendido la tendencia de los medios de comunicacin a destacar, en grandes titulares, que un delincuente ha sido condenado a ms de 1.000 aos de prisin. Los cdigos establecen mximos de tiempo real de cumplimiento en prisin. En algunos casos admiten una "cadena perpetua ficticia", que se revisa cada cierto tiempo hasta que se decide que la duracin de la pena es ya suficiente. EN NUESTROS cdigos, desde el siglo XIX, el tope mximo de la prisin ha sido de 30 aos y nunca se dijo que el cumplimiento sera ntegro y efectivo. Se abra la posibilidad de combinar este tope mximo con el sistema de cumplimiento, beneficindose el penado de las ventajas de observar buena conducta en prisin y de prestar su actividad por medio del trabajo. De esta manera, en la mayora de los casos, un delincuente condenado a ms de 30 aos en una o varias sentencias, gozaba de un tratamiento igualitario con los dems reclusos facilitando su integracin en el mundo de la prisin. El sistema estuvo vigente hasta el ao 2003, en el que, por efecto del llamado Pacto Antiterrorista, se estableci un rgimen distinto para los condenados por hechos calificados como terroristas. Conviene recordar que en el ao 1995, el llamado Cdigo Penal de la democracia, estipul un lmite mximo de acumulacin de penas en 20 aos a la vez que elimina la redencin de penas por el trabajo si bien la resucita y disfraza a travs de los llamados beneficios penitenciarios. Durante estos ltimos aos, prcticamente hasta el da antes de escribir estas lneas, muchsimos delincuentes terroristas con penas de ms de 100 aos y hasta de 300 cumplieron su condena, con el asentimiento de las juntas de las prisiones, los jueces de vigilancia penitenciaria, la fiscala de la Audiencia Nacional y los tribunales, extinguiendo su privacin de libertad con un mximo de 20 aos de cumplimiento efectivo. En estos momentos se ha desatado una fuerte polmica, amplificada por los medios de

comunicacin, sobre la salida, ms o menos inminente, de uno de los asesinos ms sangrientos de la banda terrorista ETA. Se quiere despertar el viejo instituto de la retribucin y expiacin, desmontando una de las claves de arco de la estructura democrtica y cultural del presente. Cualquier edificio constitucional se derrumba si se aplican retroactivamente las leyes penales desfavorables. HACER UNA relectura del centenario artculo 70, regla 2 del Cdigo Penal que rigi nuestra poltica punitiva, durante regmenes liberales y dictaduras, supone convertirlo en lo que nunca ha sido ni el legislador le encomend. La fuerza y la legitimidad de la democracia se asienta sobre la pervivencia y la superioridad de los valores ticos y polticos de su sistema frente a cualquier pretensin de anular su funcionamiento por medio de la violencia y el dolor de toda la sociedad. Slo los temerosos de la fuerza del dilogo pueden pensar que las armas impondrn condiciones a la mayora de los ciudadanos. El fracaso de los terroristas se plasma en su imposibilidad de torcer ni un milmetro la voluntad de los demcratas expresada mayoritariamente en las urnas. La nica respuesta de una sociedad fuerte, equilibrada y sin complejos es mantener la vigencia del Estado de derecho sin volver la vista atrs y sin propugnar soluciones que ya han sido ensayadas a lo largo de la historia y nunca han producido efectos positivos. El marqus de Beccaria asistira desconcertado y desanimado al debate que en estos momentos se plantea, desde posiciones retrgradas, demandando, en contra del texto constitucional, que las penas sean un instrumento de venganza.

Noticia publicada en la pgina 5 de la edicin de 2/3/2006 de El Peridico - edicin impresa. Para ver la pgina completa, descargue el archivo en formato PDF