Maestra en Economa Poltica Argentina rea de Economa y Tecnologa de la FLACSO

(www.flacso.org.ar/economia)

Documento N 1 (marzo 2007) Concepto de patrn o rgimen de acumulacin y conformacin estructural de la economa Eduardo M. Basualdo El Estado moderno en la Argentina surgi a fines del siglo XIX asociado a la conformacin de un patrn de acumulacin que estuvo sustentado principalmente en la exportacin de los productos agropecuarios de la pampa hmeda. Como contrapartida exhibi la importacin de bienes industriales, as como la incorporacin de capital forneo y mano de obra europea que en buena medida hicieron posible tanto la instalacin de la infraestructura necesaria, en el primer caso, como la viabilidad de la produccin agrcola y de los servicios, en el segundo. La vigencia de la dominacin inglesa a nivel internacional basado en su control sobre la produccin de manufacturas y la necesidad de abaratar el costo de la mano industrial en Gran Bretaa promulgada por David Ricardo, crearon las condiciones externas para el surgimiento del modelo agroexportador. La existencia de una gran burguesa agraria pampeana (es decir los grandes propietarios agropecuarios), que devino en oligarqua por el control que ejerci en la conformacin del Estado, fue el factor interno determinante que se conjug con los factores externos para hacerlo posible. Desde el punto de vista productivo se trataba de un pas netamente agropecuario cuyo valor agregado represent en 1915 casi el 35% del PBI llegando a ser en esos aos caracterizada como el granero del mundo. A ello est directamente vinculado el principal medio de transporte de la poca, el ferrocarril, que estaba controlado mayoritariamente por capitales ingleses al igual que los principales servicios pblicos. Por el contrario, la produccin industrial era pequea tanto por su incidencia en el PBI (alrededor del 13% del mismo en 1915) como por los trabajadores que ocupaba (menos de medio milln de ocupados). Se trataba de un sector industrial que se conform a imagen y semejanza del patrn de acumulacin agroexportador (1880-1930) plasmado por la oligarqua pampeana ya que el ncleo central de la industria textil era la fabricacin de bolsas de arpillera (envase para el transporte de los granos) y tanto los frigorficos de exportacin como los talleres ferroviarios constituan buena parte de la gran industria local. En el otro extremo se encontraban las panaderas destinadas a abastecer la demanda interna. Por la subordinacin de la produccin industrial al mercado externo es que la produccin de alimentos representaba un tercio de su valor de produccin cuando en los otros pases de caractersticas similares donde explicaba slo un cuarto de la produccin industrial total. Es indudable que la sustentabilidad econmica de este rgimen de acumulacin de capital se encontraba en la produccin agropecuaria pampeana y que la propiedad de esas tierras era la base econmica de esa oligarqua terrateniente. No obstante, es relevante tener en cuenta que una fraccin de esa oligarqua destin una parte de la renta del suelo

para insertarse en otras actividades neurlgicas de la economa argentina como las finanzas, el comercio e incluso la actividad central en las dcadas posteriores: la produccin industrial. Este es el caso por ejemplo de Bunge y Born, Tornquist y Bemberg y la diversificacin de los recursos obtenidos a partir de la renta del suelo por parte de estos capitales reconoce xitos y fracasos a lo largo del tiempo, ya que la apertura de estos nuevos espacios de acumulacin implicaba la necesidad de competir con otros sectores del capital, generalmente extranjeros, lo cual no resultaba fcil en una economa con un alto grado de concentracin econmica, aun cuando contara para ello con un instrumento tan decisivo como es el acceso preferencial a la definicin de las polticas estatales. De esta manera, desde el comienzo mismo del modelo agroexportador una fraccin de la oligarqua pampeana se arraig firmemente en las actividades industriales que eran posibles dentro del proceso en marcha, pero conservando su condicin de gran terrateniente. La crisis de 1930 dio comienzo a una prolongada agona del modelo agroexportador que tuvo como contrapartida un afianzamiento de la produccin industrial que se expandi al calor de las nuevas polticas que algunos aos despus John Maynard Keynes fundamentar desde la teora econmica. Durante esos aos se inicia la primera etapa de la industrializacin basada en la sustitucin de importaciones (1930-1958) por la convergencia, en el marco de la infraestructura industrial existente, de una expansin de las empresas locales con la radicacin en el pas de subsidiarias extranjeras destinadas ahora a abastecer el mercado interno. Es el momento en que la elaboracin de productos textiles se constituye como la rama dinmica de la actividad industrial. A partir del golpe militar de 1943, llevada acabo por una fraccin del ejrcito, comienza el final de ese orden conservador que durante los aos 30 que se denomin como dcada infame por haberse basado en el fraude patritico, los negociados y las pugnas de poder. Se consolida de all en ms una acentuada expansin industrial que en buena medida permiti que la cantidad de trabajadores de esa actividad se duplicara entre 1935 (511.805) y 1946 (1.171.398), al calor ahora de las migraciones internas de zonas rurales a las urbanas que se originaron a raz de la crisis del planteo agroexportador. Durante esos mismos aos, se pusieron en marcha polticas orientadas a enfrentar uno de los mayores problemas sociales derivados de la debacle del modelo agroexportador: la crisis de los arrendatarios. Durante el peronismo se profundiza ese proceso y por primera el valor agregado industrial supera al del sector agropecuario, tendencia que se profundizar de all en ms. Se trata de un proceso que termina con las bases estructurales del modelo agroexportador como resultado de nuevas alianzas sociales que impulsan un capitalismo de Estado sustentado en la industrializacin como el eje fundamental del desarrollo econmico. La burguesa nacional (es decir los empresarios locales que fabricaban bienes salarios) se constituy como una fraccin del capital pero no ejerci el predominio econmico que sigui en manos del capital extranjero industrial. El aporte crucial del peronismo consisti en la incorporacin de la clase trabajadora como un factor de poder en la vida poltica y social, conformndose en ese momento el mercado de trabajo urbano y alcanzando la participacin de los asalariados en el ingreso niveles que no se volvern a repetir, ni siquiera en los posteriores gobiernos de este movimiento poltico (Grfico 1). Durante este perodo se registr la mayor desconcentracin de la propiedad agropecuaria y culmin la primera etapa de sustitucin de importaciones con la produccin metalrgica

como la actividad dinmica industrial. Sin embargo, la cuenta pendiente de ese intento de capitalismo de estado radic en no haber integrado esta actividad mediante la incorporacin de la industria pesada a la estructura econmica (siderurgia, petroqumica, etc.). Esa ser la tarea que, una vez derrocado el peronismo mediante un golpe de estado, llev a cabo el desarrollismo entre 1958 y 1963 pero con un planteo diametralmente distinto en tanto estuvo basado en la incorporacin de capital extranjero y la persecucin de la clase trabajadora.
Grfico 1 Participacin de los asalarios en el ingreso, 1946-2001 (en % del PBI)
55

50,8 50 49,7 48,5 46,5 47,4 45 45,3 44,7 40,9 40 40,1 37,7 35 34,5 38,7 42,7 44,0 45,5

Participacin de los asalarios en el PBI

33,7 30,8

30,5 30 30,4 29,6

30,6

28,2 26,1 25

29,3

22,6 20 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000

Dictadura Peronismo (Videla, Radicalismo (Menem, Alianza UCRViola, Frepaso (Alfonsn, 1989-1999) Galtieri, (Dela Ra, 1983-1989) Bignone, 1999-2001) 1976-1983) Fuente: elaboracin propia sobre la base de B.C.R.A., Altimir y Beccaria (1999) y Lindenboim, Graa y Kennedy (2005) Desarrollismo Peronismo Dictadura (J.D. Pern, Dictadura (Frondizi- Radicalismo (Ongania, Peronismo (Illia,1963- Levingston, (Campora, 1946-1955) (Leonardi- Guido, Pern, 1958-1963) 1966) Lanusse, Aramburu, 1966-1973) 1973-1975) 1955-1958)

En efecto, en esos aos se puso en marcha la segunda etapa de sustitucin de importaciones (1958-1976) a partir de elevados niveles tanto de nueva inversin extranjera directa como de la reinversin de utilidades que realizaron las subsidiarias que ya estaban radicadas en el pas (Grfico 2). Es el momento en que la produccin automotriz, la fabricacin de acero y la petroqumica se incorporaron a la estructura

industrial del pas. Bajo esas condiciones se registr el crecimiento industrial ms acentuado e ininterrumpido de la historia argentina y en ese contexto los sectores populares derrotaron a sucesivas dictaduras.

Grfico 2 Inversin Extranjera Directa y reinversin de utilidades, 1940-1975 (millones de dlares)

400

350

Inversin neta Reinversin de utilidades

300

250

200

150

100

50

0 1975 1974 1973 1972 1971 1970 1969 1968 1967 1966 1965 1964 1963 1962 1961 1960 1959 1958 1957 1956 1955 1954 1953 1952 1951 1950 1949 1948 1947 1946 1945 1944 1943 1942 1941 1940 Dictadura (Ramirez, Farrell, 1943-1946) Peronismo (J.D. Pern, 1946-1955) Dictadura Desarrollismo (Frondizi(LeonardiGuido, Aramburu, 1955-1958) 1958-1963)

Radicalismo Dictadura (Illia,1963- (Ongania, 1966) Levingston, Lanusse, 1966-1973)

Peronismo (Campora, Pern, 1973-1975)

Fuente: Elaboracin propia sobre la base de informacin del Ministerio de Economa, 1976

El proceso econmico que impuso la dictadura militar a partir de 1976, interrumpiendo la industrializacin basada en la sustitucin de importaciones, constituy un caso particular, quiz el ms profundo y excluyente en Amrica Latina, del nuevo comportamiento de la economa mundial. Especficamente, el rgimen de valorizacin financiera (1976-2001) cobr forma a partir de que las fracciones del capital dominante contrajeron deuda externa para luego realizar con esos recursos colocaciones en activos financieros en el mercado

interno (ttulos, bonos, depsitos, etc.) con el propsito de valorizarlos debido a la existencia de un diferencial positivo entre la tasa de inters interna e internacional, y posteriormente fugarlos al exterior. De esta manera, la fuga de capitales al exterior estuvo intrnsecamente vinculada al endeudamiento externo (Grfico 3) porque este ltimo ya no constituy, en lo fundamental, una forma de financiamiento de la inversin o del capital de trabajo sino un instrumento para obtener renta financiera dado que la tasa de inters interna (a la cual se coloca el dinero) era sistemticamente superior al costo del endeudamiento externo en el mercado internacional.
Grfico 3 Evolucin de la deuda externa neta, la fuga de capitales y los intereses pagados, 1975-2001 (miles de millones de dlares) 160 142 140 Deuda externa neta Fuga de capitales 120 Intereses de la deuda 111 99 86 80 65 60 44 40 27 21 20 8 0 5 9 11 13 8 11 19 14 11 13 27 17 21 36 34 37 38 40 46 49 58 59 51 52 53 53 40 45 44 31 33 35 37 55 55 49 41 44 62 61 63 60 72 68 63 56 84 72 96 82 112 105 93 118 125 124 117 138 132 145 146 140

100

25

29

7 7 9 4 5 3 4 3 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 Peronismo (Campora, Pern, 1973-1975) Dictadura (Videla, Viola, Galtieri, Bignone, 1976-1983) Radicalismo (Alfonsn, 19831989) Peronismo (Menem, 1989-1999)

Alianza UCRFrepaso (Dela Ra, 1999-2001)

Fuente: Elaboracin propia sobre la base de informacin del BCRA y el FMI

Indudablemente, este proceso no hubiera sido factible sin una profunda modificacin en el tipo de Estado que de all en ms abandon su preocupacin por la expansin industrial y pas a impulsar la obtencin de renta financiera por parte del nuevo bloque de poder. Esta modificacin se expres al menos en tres procesos fundamentales. El primero de ellos radic en que gracias al endeudamiento del sector pblico con el mercado financiero interno -donde era el mayor tomador de crdito en la economa local- la tasa de inters en dicho mercado super sistemticamente al costo del endeudamiento en el mercado internacional. El segundo, consisti en que el endeudamiento externo estatal fue el que posibilit la fuga de capitales locales al exterior, al proveer las divisas necesarias para que ello fuese posible. El tercero y ltimo, fue la subordinacin estatal a la nueva lgica de la acumulacin de capital por parte de las fracciones sociales dominantes posibilit que se estatizara, en determinadas etapas, la deuda externa privada, la deuda interna y se privatizaran las empresas pblicas para entregrselas al poder establecido. El concepto de rgimen o patrn de acumulacin de capital Las etapas histricas que conforman la historia econmica argentina durante el siglo XX, se delimitaron teniendo en cuenta una categora del anlisis econmico y social sumamente relevante como es el de rgimen o patrn de acumulacin dominante. El anlisis de esta categora permite aclarar tanto los criterios utilizados para delimitar esas etapas como la perspectiva del anlisis, donde la descripcin de los acontecimientos est lejos de constituir el ncleo central de la cuestin. Sin duda, se trata de una categora muy abarcativa que exhibe un significativo nivel de abstraccin. No obstante es necesario analizarlo porque se trata de un instrumento analtico sumamente trascendente al permitir diferenciar los distintos comportamientos econmicos que se suceden en el tiempo. Esto es posible debido a que este concepto alude a la articulacin de un determinado funcionamiento de las variables econmicas, vinculado a una definida estructura econmica, una peculiar forma de Estado y las luchas entre los bloques sociales existentes. Es preciso indicar que las variables econmicas para poder constatarse la existencia de un patrn de acumulacin de capital deben cumplir dos requisitos: la regularidad en su evolucin y la existencia de un orden de prelacin entre ellas. La regularidad se refiere a la cadencia que exhibe el recorrido de una variable econmica, es decir el ritmo o repeticin de determinado fenmeno a intervalos ms o menos regulares. As por ejemplo, durante la que se denomina la segunda etapa de sustitucin de importaciones (1958-1975) la evolucin del PBI estuvo regida por sucesivos ciclos (denominados ciclos cortos) caracterizado por expansiones y crisis peridicas que exhiban una notable regularidad a lo largo de esos aos. Igualmente, ya en trminos sectoriales pero con notable influencia en la evolucin del conjunto de la economa, la produccin agropecuaria pampeana durante ese mismo perodo estuvo regida por el denominado ciclo ganadero que era el resultado de la evolucin de las rentabilidades relativas entre la produccin ganadera y agrcola. Por supuesto, la cadencia o regularidad de estas y otras variables econmicas no es exacta sino que se trata de ciclos que se repiten con etapas de expansin o crisis que comprometen tiempos diferentes porque en su desarrollo intervienen factores circunstanciales que las acortan o las alargan (una crisis internacional en el primer caso o una sequa en el segundo). Adems de la regularidad, para determinar la existencia de un patrn o rgimen de

acumulacin de capital es necesario tener en cuenta el orden de prelacin de las variables econmicas, es decir la jerarqua que se establece entre ellas, en un doble sentido: la importancia relativa y la causalidad o dependencia entre ellas. Es indudable que determinar la importancia relativa de las diferentes variables en un perodo especfico es una paso clave para poder dilucidar el carcter del proceso en marcha. As por ejemplo, cabe sealar que la produccin agropecuaria pampeana primero y la produccin industrial luego, fueron hasta mediados de la dcada de 1970 los sucesivos ejes rectores de la economa argentina a los que se les subordinaban y articulaban- el comportamiento de las restantes actividades econmicas. Respecto a la causalidad, si nuevamente se le presta atencin a la segunda etapa de sustitucin de importaciones, surge claramente la dependencia que mantenan los fenmenos monetarios respecto a la marcha de la economa real y especficamente en relacin a la economa industrial. Ms an, el endeudamiento externo de esos aos -tanto la deuda externa estatal como la contrada por las grandes empresas oligoplicas privadas- estaba en funcin de consolidar el proceso de industrializacin imperante en esos aos. En reiteradas ocasiones, el trnsito de un patrn de acumulacin de capital a otro puede traer aparejada una modificacin en los factores que determinan el comportamiento de las diferentes variables econmicas. Por supuesto se trata slo de una posibilidad pero que es relevante advertir para, por un lado, no adoptar concepciones mecanicistas sobre la vida social y econmica. Por otro lado, porque cuando se modifican las causas que definen el comportamiento de una variable econmica relevante estamos ante un cambio en el patrn de acumulacin o ante modificaciones cualitativas dentro de un mismo patrn de acumulacin de capital. Nuevamente, un breve anlisis de dos ejemplos histricos permite aprehender su trascendencia. A partir de 1964 se genera una modificacin substancial del ciclo corto que como se mencion anteriormente caracterizaba la evolucin de la segunda etapa de sustitucin de importaciones. Su evolucin ya no trajo una disminucin del PBI en trminos absolutos durante la fase declinante del ciclo, sino nicamente una desaceleracin de su crecimiento debido al elevado ritmo de expansin de las exportaciones industriales (e incluso las de productos agropecuarios) y del endeudamiento externo pblico y del sector privado. Este cambio cualitativo dentro de un mismo patrn de acumulacin de capital que permiti plasmar durante esos aos el crecimiento econmico e industrial ms acentuado y prolongado de la historia argentina (1964-1974), difiere con la modificacin de las causas de la inflacin antes y despus de la dictadura militar que se inicia en marzo de 1976. Hasta ese momento una de las causas principales de la inflacin haba sido la pugna por la distribucin del ingreso entre el capital y el trabajo, cuestin que se modifica drsticamente en 1976 y 1977 a raz de que la indita contraccin del salario real (- 40% aproximadamente) provoc una violenta redistribucin del ingreso en contra de los asalariados que pierden aproximadamente 18% del PBI (Grfico 1). A partir de all, la causante de la inflacin ya no ser la pugna entre el capital y el trabajo sino la disputa entre las diferentes fracciones del capital por apoderarse, va la modificacin de los precios relativos, de ese excedente que perdieron los trabajadores. A diferencia del caso anterior, en este caso se est ante un cambio en los factores que provocan la inflacin debido a la instauracin de un nuevo patrn de acumulacin de capital. Tanto la regularidad en el comportamiento de las variables econmicas como el orden de prelacin de las mismas en los dos sentidos apuntados ms arriba, estn asociadas a una

determinada estructura econmica que si bien expresa los avances tecnolgicos y de los proceso productivos, todos ellos finalmente se aplican como resultado de las luchas sociales que se entablaron entre el capital y el trabajo e involucran a las diferentes fracciones del capital y los distintos estratos sociales dentro de los trabajadores. Cabe sealar que las fracciones del capital no aluden necesariamente a sectores de actividad econmica sino que dentro de los capitales ms poderosos predominan los grupos o conglomerados econmicos, tanto de capital local como extranjero, que controlan mltiples firmas que actan en diversas actividades econmicas (industria, agro, finanzas, servicios, etc.). Por el contrario, los estratos dentro de la clase trabajadora estn vinculados a las caractersticas sectoriales (dinamismo, importancia en la estructura econmica, niveles de productividad, etc.). En este contexto, es ineludible mencionar que cada patrn o rgimen de acumulacin de capital es conducido por un bloque de poder especfico que articula distintas fracciones del capital. Como seala Nikos Poulantzas (1973) dentro del bloque de poder hay pugnas entre sus integrantes que tienen menor importancia que las que mantiene el conjunto del capital con los asalariados, sobretodo cuando para resolverlas pueden avanzar sobre los derechos adquiridos de estos ltimos. Tambin dentro del mismo hay jerarquas ya que algunas fracciones del bloque de poder ejercen el predominio econmico y la hegemona poltica. Vale tener en cuenta que no necesariamente ambos atributos se concentran en una misma fraccin del capital sino que generalmente uno est disociado del otro, es decir que el predominio econmico y la hegemona polticas son patrimonio de fracciones del capital diferentes aunque ambas integran el mismo bloque de poder. El predominio alude a la estructura econmica mientras que la hegemona a la incidencia sobre la dinmica estatal. Siguiendo a Guillermo ODonnell (1984), se puede afirmar que el capitalismo es el nico modo de acumulacin en donde si bien los trabajadores no poseen los medios de produccin, los capitalistas estn desposedos del control directo sobre los medios de coaccin. Esta es la razn por la cual el Estado aparece en las sociedades actuales como un sujeto social y econmico ms, que garantiza las relaciones capitalistas de produccin pero est desvinculado tanto de los trabajadores como de los capitalistas. De all que ODonnell sostenga que: El Estado es el garante de la existencia y reproduccin de la burguesa y del trabajador asalariado comos clases, ya que ello est implicado necesariamente por la vigencia y reproduccin de aquellas relaciones. Sin embargo, es relevante tener en cuenta que tambin El Estado es el garante del trabajador en cuanto clase, no slo de la burguesa. Esto entraa lgica y prcticamente- que en ciertas instancias el Estado sea protector de la primera frente a la segunda. Pero no como neutral, sino para reponerla como clase subordinada que debe vender fuerza de trabajo y, por lo tanto, reproducir la relacin social que el Estado garantiza. Sobre esta base, cabe sealar que N. Poulantzas (1973) introduce otras precisiones que son relevantes para comprender que cada patrn o rgimen de acumulacin de capital exhibe un tipo de Estado especfico, diferente a los vigentes en los otros regmenes. El Estado est compuesto por varios aparatos: en lneas generales, el aparato represivo y los aparatos ideolgicos. Teniendo el aparato represivo como papel principal la represin, y siendo el papel principal de los aparatos ideolgicos la elaboracin y la inculcacin ideolgica. Citemos entre los aparatos ideolgicos, las iglesias, el sistema escolar, los partidos polticos, la prensa, la radio, la televisin, las editoriales, etc. Estos aparatos pertenecen al sistema estatal debido a su funcin objetiva de elaboracin y de inculcacin ideolgica, independientemente de que, desde el punto de vista jurdico

formal, sean estatales -pblicos- o mantengan un carcter privado. Para agregar luego que El funcionamiento del sistema estatal se halla, en efecto, asegurado por el predominio de ciertos aparatos o ramas sobre otros, y la rama o aparato que domina es, por regla general, aquella o aquel que constituye el asiento del poder de la clase o fraccin hegemnica. Esto hace que, en el caso de una modificacin de la hegemona, ocurran modificaciones y desplazamientos de predominio de ciertos aparatos y ramas a otros. Estos desplazamientos determinan, por lo dems, los cambios de las formas del Estado y de las formas del rgimen (negrillas del original). Notas sobre algunos conceptos e instrumentos analticos utilizados en el anlisis de la economa argentina La historia econmica argentina cuenta con un acervo relevante de trabajos y estudios que avanzaron no slo en el conocimiento y el debate sobre las caractersticas de los diferentes patrones de acumulacin de capital, sino tambin en el desarrollo de los instrumentos de anlisis. Sin duda, la institucionalizacin de la economa poltica como una carrera universitaria permiti una sistematizacin e incluso sofisticacin de los mismos pero es indudable que en las dcadas anteriores ya estaban presentes en estudios trascendentes sobre nuestro pasado econmico. Si bien el desarrollo de estos criterios e instrumentos estn referidos principalmente a la produccin industrial su aplicacin se extiende a otras actividades econmicas y como muchos de ellos estarn presentes en esta historia econmica es conveniente analizarlos brevemente porque le evitaran al lector la molestia de la reiteracin y a los autores la preocupacin por impedirla. Dentro de esta problemtica, el primer criterio analtico que aparece est referido al origen o propiedad del capital. La diferenciacin entre las empresas estatales y las empresas privadas siempre se consider trascendente porque alude a comportamientos econmicos diferentes e incluso contrapuestos en algunos momentos histricos. Por otra parte, dentro de las empresas privadas la diferenciacin entre las firmas nacionales y las extranjeras tambin tiene una larga tradicin en los estudios histricos y en los actuales. Sobre esta diferenciacin bsica es que se establecieron los rasgos peculiares de la burguesa nacional en contraposicin a los que exhiban los diferentes tipos de capital extranjero, principalmente porque la burguesa nacional operaba exclusivamente en el territorio nacional. Hay abundantes ejemplos de la importancia de este criterio de anlisis en la historia econmica entre los que se destaca el estudio Adolfo Dorfman (1947) sobre la historia industrial argentina, el de Eduardo Jorge (1971) sobre la expansin de las empresas nacionales durante el preperonismo, as como el estudio clsico sobre los orgenes de la industrializacin de Javier Villanueva (1972). El tamao de las empresas es otro de los criterios utilizados en los estudios histricos y actuales. La discriminacin de las firmas por el nmero de ocupados o el valor de produccin generado permite agrupar (bajo criterios no siempre uniformes) en forma independiente las grandes, las medianas y las pequeas empresas. Nuevamente en este caso, la intencin es poder discriminar sujetos econmicos que tienen un comportamiento econmico peculiar en trminos de la produccin generada, la tecnologa utilizada, la productividad, el nivel salarial, la fijacin de precios, etctera. Sin duda, en trminos de la produccin industrial la manera ms usual en el caso argentino es mediante la cantidad de ocupados, considerando grandes empresas las que ocupan 100 o ms personas, medianas aquellas con una ocupacin entre 25 y 50 ocupados y pequeas, las que tienen menos de 25 personas trabajando. Considerando otras

actividades productivas, se puede afirmar que para determinar el tamao de los propietarios agropecuarios se utiliza la superficie de sus campos para diferenciar la gran burguesa agraria (aquellos que poseen 2.500 o ms hectreas en la regin pampeana) de los pequeos y medianos propietarios. Un estudio clsico que incorpor este instrumento fue el primer trabajo que abord exclusivamente el anlisis de la concentracin econmica (Secretaria de Planificacin, 1973), problemtica que se tratar luego, y en la actualidad ya forma parte de los resultados censales publicados por el INDEC. Anteriormente, cuando se abord la problemtica del patrn o rgimen de acumulacin de capital, se mencion que la participacin absoluta de una variable era un indicador relevante de tener en cuenta. A ello, ahora debemos agregarle que adems es relevante considerar el dinamismo, es decir la tasa de crecimiento anual de las distintas variables. Las diferencias en la evolucin relativa de los agregados econmicos o de grandes actividades econmicas son indicadores del impacto que tienen las polticas econmicas en trminos estructurales y, por lo tanto, permiten comprender los sesgos en el comportamiento de la economa en el corto o largo plazo. Este indicador es sumamente til no slo en el caso de los grandes agregados o sectores de actividad sino tambin para analizar la importancia relativa de las diferentes producciones que integran un determinado sector econmico. Tan es as que este es uno de los instrumentos analticos utilizados en otro trabajo clsico sobre la evolucin industrial en el pas (Juan V. Sourrouille y Jorge Lucngeli, 1980). Avanzando en la problemtica de los conceptos e instrumentos analticos, es ineludible detenerse en el tema de la concentracin econmica. Los notables y perdurables avances que produjeron los autores clsicos de la ciencia econmica asuman que todos los mercados funcionaban bajo un rgimen de competencia perfecta. Es decir que tanto Adam Smith, como David Ricardo e incluso Carlos Marx asuman como supuesto en sus obras que ningn productor tena la capacidad de fijar el precio de su producto en el mercado. Durante largo tiempo la escuela neoclsica adopt este supuesto bsico y fue inamovible a pesar de que crecientemente la propia realidad econmica cuestionaba su validez. Recin en el marco de la revolucin en la teora econmica que provoc la obra de J. M. Keynes (1936), este supuesto se pone en cuestin a fines de la dcada de 1940 cuando se despliega la polmica acerca de las condiciones de la competencia imperfecta (monopolios y oligopolios de oferta o de demanda). A comienzos de la dcada de 1940, los investigadores de la Universidad de Oxford, Hitch y Hall (1939), publican un primer trabajo sobre la competencia imperfecta desde una perspectiva ortodoxa como respuesta al enfoque heterodoxo que esgrima, como no poda ser de otra manera, la Universidad de Cambridge bajo el liderazgo de Joan V. Robinson que era una brillante economista y feroz polemista. Posteriormente, participan de esta polmica y posicin, otros grandes economistas como es el caso del italiano Paolo Sylos Labini y del norteamericano Joe Bain, siendo este ltimo uno de los fundadores de la escuela sobre organizacin industrial. Analizar los acuerdos y discrepancias entre ambas posiciones reviste una crucial importancia para aprehender la naturaleza del problema y sus lapidarias consecuencias que fueron percibidas por J. R. Hicks (1968) cuando sostuvo que:"...habremos de reconocer que el abandono general del supuesto de competencia perfecta, la aceptacin universal del supuesto que existe monopolio, ha de tener consecuencias muy destructoras

10

para la teora econmica. Cuando existe monopolio, las condiciones de estabilidad se hacen indeterminadas y, como consecuencia desaparecen las bases sobre las cuales pueden construirse las leyes econmicas"..."A mi modo de ver slo puede salvar algo del naufragio -y recurdese que el desastre que amenaza abarca la mayor parte de la teora de equilibrio general- si podemos suponer que los mercados que se ofrecen a la mayor parte de las empresas no se apartan mucho de aqullos en que rige la competencia perfecta"..."Parece que cuando menos, vale la pena intentar esta escapatoria". Sin excepciones la visin ortodoxa como la heterodoxa coinciden en afirmar que las empresas oligoplicas o monoplicas producen menos cantidad y obtienen una rentabilidad extraordinaria respecto a una situacin de competencia perfecta en ese mismo mercado. Sin duda, la discrepancia no radica en que esas empresas obtienen una ganancia extraordinaria sino en determinar si se trata de un fenmeno circunstancial o permanente. La ortodoxia de Oxford afirma y trata de demostrar que son transitorios y que las fuerzas del mercado instalarn un mercado de competencia perfecta. Por el contrario, la heterodoxia de Cambridge y afines sostendr y demostrar que la competencia imperfecta es permanente porque la dinmica de los monopolios y oligopolios genera las condiciones para su vigencia definitiva. De all que Sylos Labini (1964) sostenga que: La competencia perfecta de los economistas neoclsicos en realidad no ha existido nunca. La hiptesis esttica y la aplicacin, en el cuado de tal hiptesis, del anlisis marginal han inducido a los economistas neoclsicos a atribuir a la competencia caractersticas () que limitan el realismo de tal concepcin en cualquier poca. Uno de los resultados de este debate terico fue el diseo y aplicacin de metodologas para evaluar el grado de concentracin de los mercados, aspecto donde el aporte de la escuela de organizacin industrial fue decisivo. En la Argentina la medicin de la concentracin en las actividades industriales ya tiene una larga tradicin habiendo sido el primero de ellos el realizado por la Secretara de Planificacin que fue mencionado anteriormente. As, desde los aos 60 con cada Censo Econmico se realizaron dos mediciones de concentracin que reconocen como su unidad de anlisis el establecimiento industrial (locales en la actualidad) y la empresa, denominndose concentracin tcnica y concentracin econmica, respectivamente. En ambos casos la metodologa es la misma ya que se consideran ramas o actividades industriales altamente concentradas a aquellas en donde los 8 establecimientos o empresas ms grandes generan el 50% o ms del valor de produccin de la rama industrial; son ramas industriales medianamente concentradas aquellas donde los 8 establecimientos o empresa ms grandes generan entre el 25% y el 50% del valor de produccin de la rama analizada y escasamente concentrada aquellas en donde los 8 establecimientos o empresas ms grandes generan menos del 25% del valor de produccin de esa actividad. En tanto, la mayora de las grandes firmas oligoplicas tienen ms de un establecimiento industrial, la concentracin econmica en las ramas altamente concentradas generalmente supera a la concentracin tcnica y es una aproximacin ms ajustada a la realidad porque en el proceso econmico la unidad econmica es la empresa mientras que el establecimiento es la unidad tcnica de produccin. Notas sobre la fisonoma del proceso econmico La concentracin econmica permite aprehender un aspecto de las disparidades que

11

exhiben los diferentes tipos de firmas o ms precisamente un primer nivel del poder diferencial sobre la produccin que tienen las grandes firmas oligoplicas. Como all no se agota el problema ni las posibilidades analticas, es necesario introducir nuevos elementos. En 1941, slo cinco aos despus de la aparicin de la Teora General de J. M. Keynes, el economista Wassily Leontief se publica un trabajo sobre la estructura econmica de EE.UU. basado en la denominada matriz de insumo-producto. La misma es un relevante instrumento para el anlisis econmico en tanto cuantifica las relaciones de compra-ventas que se efectan en una economa determinada. No tiene en cuenta nicamente la demanda final, al estilo keynesiano, sino tambin las numerosas compraventas que se realizan entre las firmas y conforman la demanda intermedia que constituyen una inmensa masa de transacciones que permanecen ocultas en una economa. Sus aplicaciones son mltiples e importantes, ya que se puede determinar la estructura de costos de una determinada actividad, los requerimientos de empleo por unidad de producto elaborado, la demanda de bienes importados, etctera. Desde los primeros gobiernos peronistas se confeccionaron matrices de insumo producto en el pas. La primera de ellas es sobre 1950 y la ltima basada en la situacin econmica de 1997. En uno de sus mltiples trabajos sobre la matriz de insumo-producto (1985), Leontief advierte acerca de la existencia de conjuntos de actividades que tienen una gran intensidad de relaciones de compraventa entre s y escasas con el resto de las actividades econmicas. All nace el concepto de bloque sectorial que se compone de la cadena de actividades vinculadas por relaciones de insumo-producto. En nuestro pas tambin se determinaron los bloques sectoriales (E. Lifschitz, 1992). As, por ejemplo, si se considera el bloque textil algodonero en la Argentina (Diagrama 1), se comprueba que, de acuerdo a la compra principal de cada actividad, el 65% de las compras realizadas por las empresas dedicadas a la produccin hilado textil consisten en materia prima que les adquieren a las desmotadoras de algodn y que la compra principal de los productores de algodn (85%) la realiza fuera del bloque textil en compras de insumos y bienes de capital. Ahora bien, dentro de los bloques hay ramas productivas que constituyen los ncleos tcnicos y econmicos del mismo (el hilado y el tejido textil en el Diagrama 1) porque son las que determinan tanto la tecnologa utilizada como los precios relativos y, por lo tanto, las rentabilidades relativas de las actividades que integran el bloque sectorial. Se trata de ramas productivas altamente concentradas (oligoplicas) en donde las empresas extranjeras tienen una alta participacin. Por eso durante la sustitucin de importaciones, las empresas extranjeras son predominantes en la economa argentina aunque slo generan entre el 25% y el 30% del valor de la produccin sectorial. Durante el modelo agroexportador as como durante la valorizacin financiera ocurre lo mismo pero a ello se le agrega la participacin extranjera en la empresas de servicios pblicos, lo cual determina que la incidencia de las firmas transnacionales sea mucho ms elevada.

12

Diagrama 1 Flujos de compras dentro del bloque textil algodonero en la Argentina (1984)
Compras fuera del Bloque Textil Algodn (86%)

Camisas (50%) Otras confec. (86%) Ropa de cama (53%) Otros prod. (32%)

Desmote de algodn (57%) Compras (....) % de compras Ncleo del bloque

Impermeables (62%)

Tintorera y Estampado (29%) Hilado de algodn y mezcla (64%) Artculos de Lona (52%)

Prendas de Vestir (36%)

Calzado de Tela (19%)

Tejido de algodn y mezcla (55%)

Bolsas de Tela (32%) Fuente: Elaboracin propia sobre la base de E. Lifschtifz (1992)

13

La centralizacin del capital y sus desafios Hasta el momento en que la ltima dictadura militar impuso a sangre y fuego un nuevo patrn de acumulacin sustentado en la valorizacin financiera, el proceso de acumulacin de capital durante el siglo XX (la expansin del stock de medios de produccin generado por el proceso de inversin), estuvo regido principalmente por las grandes firmas oligoplicas (locales y extranjeras) que controlaban los ncleos tcnicos y econmicos de los principales bloques sectoriales. Es decir, la unidad econmica predominante era la empresa y el proceso de acumulacin avanz al calor de la concentracin econmica. A partir de la valorizacin financiera la situacin se modifica y comienza a predominar la centralizacin del capital sobre la concentracin econmica que antes estaba presente pero no como central en la estructura econmica. Este concepto alude a los procesos en los cuales unos pocos capitalistas acrecientan el control sobre la propiedad de los medios de produccin con que cuenta una sociedad, mediante la expansin de su presencia en una o mltiples actividades econmicas basndose en una reasignacin del capital existente (compras de empresas, fusiones, asociaciones, etc.). La centralizacin del capital no se produce necesariamente en una rama de actividad, sino prioritariamente a travs del control sobre diversas firmas que actan en distintas actividades econmicas. Al respecto, C. Marx en el primer tomo de El Capital (1971) la define en los siguientes trminos: No se trata ya de una simple concentracin, idntica a la acumulacin, de los medios de produccin y del poder de mando sobre el trabajo. Se trata de la concentracin de los capitales ya existentes, de la acumulacin de su autonoma individual, de la expropiacin de unos capitalistas por otros, de la aglutinacin de muchos capitales pequeos para forma unos cuantos capitales grandes. Este proceso se distingue del primero en que slo presupone una distinta distribucin de los capitales ya existentes y en funciones, en que, por tanto, su radio de accin no est limitado por el incremento absoluto de la riqueza social o por las fronteras absolutas de la acumulacin. El capital adquiere, aqu, en una mano, grandes proporciones porque all se desperdiga en muchas manos. Se trata de una verdadera centralizacin, que no debe confundirse con la acumulacin y la concentracin. Esta transformacin es trascendente porque modifica la unidad econmica de las fracciones del capital ms poderosas de la economa sean estos de origen local o extranjero. En ellas, la empresa deja de serlo y queda subsumida a travs de la propiedad en un mbito ms amplio, el grupo o conglomerado econmico, en el cual se define el comportamiento productivo, tecnolgico, comercial y financiero de todas las firmas que lo integran. Dentro de esta nueva unidad econmica, la empresa queda subsumida en un mbito econmico mayor porque el grupo o conglomerado econmico controla un conjunto amplio de empresas con distinta razn social e insertas en diversas actividades econmicas, que operan coordinadamente porque tienen un reducido nmero de directores comunes y pertenecen a los mismos propietarios. Obviamente, esto no significa que a partir de 1976 estos grupos y conglomerados econmicos surgen por primera vez en el pas, sino que a partir de la dictadura militar los mismos, que como se ver a lo largo de los distintos fascculos ya estaban presentes en la estructura productiva, debido a la poltica econmica que se implementa pasan a conducir el proceso econmico en su conjunto, subordinando incluso a las grandes empresas oligoplicas independientes.

14

En sntesis, bajo el predominio de la centralizacin del capital se redobla la disparidad estructural entre los distintos tipos de capital. Las fracciones del capital ms dbiles, como las pequeas y medianas empresas, e incluso parte del capital extranjero oligoplico en el pas siguen conservando a la empresa como unidad econmica, mientras que en los integrantes ms poderosos del capital dicha unidad es el grupo o conglomerado econmico. El tipo de insercin econmica de los grupos o conglomerados econmicos multiplica el de por s relevante control estructural que ejercen las empresas oligoplicas. Para analizar esta caracterstica tan significativa, en el se expone nuevamente la composicin del bloque sectorial algodonero pero ahora acompaado por las empresas textiles que controlaba el grupo econmico Alpargatas a principios de la dcada de 1990 (Diagrama 2). Sin realizar un anlisis exhaustivo, se comprueba que parte de sus numerosas empresas estn insertas en los ncleos tcnicos y econmicos, pero adems otras de sus firmas actan en otras producciones de este bloque sectorial respondiendo a una lgica de integracin vertical de sus actividades. Esta condicin de los grupos o conglomerados econmicos de por s supera la capacidad de una empresa individual aunque sea oligoplica y este ubicada en uno de los ncleos tcnicos y econmicos del bloque sectorial, pero adems tiene otras caractersticas que las refuerzan. An los grupos o conglomerados econmicos de mayor integracin vertical tambin controlan otras firmas insertas en otros bloques sectoriales, es decir que la combinan con la diversificacin de actividades. A pesar de que el grupo Alpargatas es uno de los de mayor integracin vertical tambin tiene una notable diversificacin de actividades (Diagrama 3). En efecto, el anlisis de los eslabones de propiedad que resultan de tener en cuenta el control accionario principal de cada una de las firmas, permite constatar que dentro de sus empresas controladas y vinculadas se encuentran relevantes firmas financieras, pesqueras, agropecuarias, azucareras, etc. De ambas condiciones se puede extraer una conclusin general de suma relevancia: mientras que las empresas que no forman parte de un grupo o conglomerado (sean pequeas, medianas o grandes firmas) por su insercin econmica tienen como horizonte una determinada actividad o a lo sumo un bloque sectorial, los grupos o conglomerados tienen como referencia al conjunto de la economa local e incluso la economa internacional. La convergencia de los nuevos y los viejos Instrumentos analticos Ciertamente la vigencia de la centralizacin del capital no invalida los instrumentos analticos vigentes para el estudio de las etapas donde predominaba la concentracin del capital, pero replantea el carcter de algunos de ellos, como el alcance de la concentracin econmica y de los ncleos tcnicos que se analiz anteriormente, y sobre todo exige profundizar o desagregar otros, como es el caso del origen del capital, para poder aprehender empricamente el comportamiento de las diferentes fracciones del capital. Durante la vigencia de la centralizacin del capital, la discriminacin del origen del capital entre las empresas estatales y las firmas privadas y dentro de estas ltimas entre las locales y extranjeras es cuando menos insuficiente y generalmente errneo al distorsionar la realidad porque dentro de las empresas locales y extranjeras median, como se indic precedentemente, diferencias cualitativas entre las que integran grupos o conglomerados y las que son independientes.

15

Diagrama 2 Flujos de compras dentro del bloque textil algodonero y la insercin de las empresas del grupo Alpargatas
Calzado de Tela (19%) Tejido de algodn y mezcla (55%) Artculos de Lona (52%) Camisas (50%) Otras confec. (86%) Ropa de cama (53%) Otros prod. (32%) *Alpargatas SA *Calzar Oeste SA *Topper SA *Calzado Catamarca SA *Calzar SA

Prendas de Prendas de Vestir (36%) Vestir Bolsas de Tela (32%) 222222

*Alpargatas *Alpargatas Textil San Luis SA *Confecciones Textiles SA *Textil Catamarca SA *Tejidos Argentinos SA *Textil Formosa SA *Tejidos Argentinos del Noroeste SA Hilado de algodn y mezcla (64%)

Impermeables (62%) Tintorera y Estam. (29%) d t

Desmote de algodn (57%)

Algodn (86%)
(....)

Compras % de compras Empresas

Compras fuera del Bloque Textil

Ncleo

Fuente: Elaboracin propia sobre la base de E. Lifschtifz (1992) y los balances empresarios.
*/ No totalmente confirmada

16

Diagrama 3 Empresas que integraban el grupo econmico Alpargatas, 1990

PRIMER ESLABON SEGUNDO ESLABON - BANCO ROBERTS SA - LENG ROBERTS SEGUROS SA - LENG ROBERTS TRANSPORTES SA - LENG ROBERTS VENTAS - CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SAN MARTIN SA - EST. AGROP. LOS CEIBOS SA - VALLE FERTIL SA - ETC. - ROSAFIN SA - INDUSTRIAS RECONQUISTA SA - SAN REMIGIO SRL */ - EATON TRADE CORP. (PANAMA) - OLIMPIA TRADE INC. (PANAMA) - CORPORACION FINANCIERA INTERNACIONAL (CFI) - DAMSAY SA 43,5% TERCER ESLABON CUARTO ESLABON -LA BUENOS AIRES CIA. ARG. DE SEGUROS SA - CIA. AZUCARERA ARGENTINA SA - BANCO FRANCES DEL RIO DE LA PLATA SA - ALPARGATAS TEXTIL SAN LUIS SA (99,3%) - ALTECNICA SA (99,9%) - CONFECCIONES TEXTILES SA (99,9%) - TEXTIL CATAMARCA SA (99,3%) - CALZAR SA (64,8%) - TEJIDOS ARGENTINOS SA (99,9%) - TEXTIL FORMOSA SA (99,9%) QUINTO ESLABON

Roberts, Roberto E. Roberts, Enrique O. Roberts de Lockwood, Mabel Roberts, Juan Carlos Lockwood de Pratt, Juana Lockwood de Martnez de Hoz, Clara Lockwood de Haigh, Teresa Lockwood de Angspack, Isabel

24,3%

Funcionarios: Martelli, Rodolfo G. Jordan, David R. Ruete Aguirre, Enrique W. Aguilar, Gonzalo

3,8%

ALPARGATAS

- PESCANAR SA (ex-CALZAR OESTE SA (55,4%) 44,5% 49,0%

- ALPESCA SA 51,0% 49,0% - NATURAL SEA PRODUCTS (CANADA)

2,6%

- EXPORPESCA SA (51,0%)

0,3%

- JANKA SA (93,0%)

-TOPPER SA (96,6%)
- ALPARGATAS ANSTALT

*/ No totalmente confirmada Fuente: Elaboracin propia sobre la base de balances e informacin de la Inspeccin de Personas Jurdicas.

- SA. FAB. URUGUAYA DE ALPARGATAS - EXPORTEX ANSTALT - COMERCIAL TEXTIL LTDA. - CALZADO CATAMARCA SA (28,8%)

- TEJIDOS ARGENTINOS DEL NORESTE SA (99,9%) 71,2%

17

Los motivos mencionados hacen necesario considerar los siguientes tipos de capital: Se denominaran conglomerados extranjeros (CE) a las transnacionales que controlan el capital de 6 o ms subsidiarias locales y empresas extranjeras (ET) a las que controlan menos de 6 subsidiarias en el pas. En trminos del capital local, se mantienen las empresas estatales como categora analtica al igual que la burguesa nacional aunque, desde el punto de vista de la centralizacin del capital, pasan a denominarse empresas locales independientes (ELI) en tanto se trata de grandes firmas que actan por s solas en las diversas actividades econmicas consideradas, sin estar vinculadas por la propiedad con otras empresas de la misma u otra rama econmica. En realidad, dentro de esta ltima categora quedan los integrantes de la burguesa nacional que se mantienen como tales durante la valorizacin financiera, porque los que se reconvierten de acuerdo a las pautas del nuevo patrn de acumulacin, pasan a engrosar la categora de los grupos econmicos locales (GG.EE), donde convergen con la fraccin de la oligarqua agropecuaria que se diversific hacia la industria (oligarqua diversificada) e incluso algunos capitales de origen extranjero. Esta categora -los grupos econmicos localescomprende a los capitales locales que son propietarios de 6 o ms firmas en diversas actividades econmicas. Finalmente, se agregan las asociaciones como un sexto tipo de empresa, que son los consorcios cuyo capital accionario est compartido por inversores del mismo o diferente origen. Por otra parte, si bien durante la sustitucin de importaciones basta considerar las empresas industriales de mayor facturacin (las 100 firmas industriales de mayores ventas) para evaluar cuantitativamente la importancia de las diferentes fracciones del capital, durante el predominio de la centralizacin del capital tambin resulta insuficiente porque en esa etapa se hace indisimulable que las fracciones que integran el gran capital no pueden asimilarse con determinados sectores de la actividad econmica, es decir no pueden catalogarse como burguesa industrial, agropecuaria o financiera porque las actividades de sus empresas controladas agrupan varias actividades econmicas. Por ello, a partir de 1976 se tomarn en cuenta las 200 empresas de mayor facturacin sean industriales o no industriales, salvo la financiera y la agropecuaria por la ndole de la actividad en la primera y la carencia de informacin agregada para ltima.

Joan Violet Robinson (1903-1983) Naci y muri en Gran Bretaa. Se recibi de economista en la Universidad de Gritn, Cambridge, Gran Bretaa. Esta relevante intelectual inicialmente form parte de la escuela neoclsica liderada por Alfred Marshall, pero posteriormente se convirti en una de las ms destacados intrpretes ingleses del marxismo. Fue amiga personal de John M. Keynes y adhiri decididamente a su teora econmica. Quizs por todas estas razones, a pesar de sus indudables mritos intelectuales, nunca recibi el premio Nbel de Economa. Fue la lder de la escuela de Cambridge y encabez la polmica con la ortodoxia neoclsica de Oxford acerca de la competencia imperfecta. Entre sus publicaciones ms destacadas se encuentran: Economa de la Competencia imperfecta (1933); Teora del desempleo (1937); La acumulacin de capital (1960, edicin castellana); Ensayos sobre la teora del crecimiento econmico (1965, edicin castellana).

18

Wassily W. Leontief (1906-1999) Nacido en Rusia, estudi en las universidades de Mosc y de Leningrado para doctorarse en 1928 en la universidad de Berln. En 1931 huy del nazismo y se radic en EE. UU., dirigiendo un equipo de trabajo en la Universidad de Harvard entre los que se contaba Joseph Schumpeter. En 1941 public su famoso trabajo sobre la economa norteamericana (The Structure of American Economy) y en 1953 present lo que se conoce como la paradoja de Leontief porque demostr que, a diferencia de lo que indicaba la teora sobre el comercio internacional, las exportaciones de los Estados Unidos no son intensivas en capital sino en mano de obra. En 1973 recibi el premio Nbel de Economa por su trabajo sobre "el desarrollo del mtodo input-output y su aplicacin a los ms importantes problemas econmicos". Paolo Sylos-Labini (1920-2005) Destacado economista italiano que estudio Economa y Leyes en Roma y luego en las universidades de Harvard (EE.UU) y Cambridge (Gran Bretaa). Uno de sus maestros fue Joseph Schumpeter, de quin tom las conclusiones referidas al progreso tcnico. Otro fue Edgard H. Chamberlin, de quin adopt la problemtica del oligopolio como forma de mercado predominante en las economas industriales. Sobre esta ltima problemtica realiz su contribucin ms conocida en el ao 1957, al publicar Oligopolio y Progreso Tcnico. Nikos Poulantzas Naci en Atenas en 1936 y se suicid en Francia a los 43 aos de edad. Comenz sus estudios en Derecho en su ciudad natal y los continu en Alemania y Francia, donde posteriormente ejerci la docencia. Louis Althusser fue su maestro y ambos se constituyeron en los referentes ms relevantes de la escuela estructuralista francesa. Entre sus trabajos ms conocidos, se encuentran: Poder poltico y clases sociales (1968);

Fascismo y dictadura (1970); La crisis del Estado (1976).

Bibliografa citada Bain J., Barriers to New Competition, Harvard University Press, Cambridge (Mass.), 1956. Dorfman, A.; Evolucin industrial argentina, Editorial Losada, Buenos Aires, 1942. Hall R. L. y Hitch, C. J.; Price theory and business behavior, Oxford Economic Paper, Inglaterra, 1939. Jorge, E.; Industria y concentracin econmica (desde principios de siglo hasta el peronismo), Siglo XXI, Buenos Aires, 1971. Hicks, J. R.; Valor y Capital, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1968. Keynes, J. M.; Teora general de la ocupacin, el inters y el dinero, FCE, Buenos Aires, 2001 (primera edicin inglesa en 1936). Leontieff, W.; Anlisis econmicos input-output, en La estructura del desarrollo Ed. Orbis, Espaa, 1985. Lifschitz, E.; Eslabonamientos productivos: enfoque metodolgico y presentacin de las matrices sectoriales, Estudios para el diseo de polticas pblicas, Vol. 9, Gobierno Argentino-PNUD-BIRF, Buenos Aires, 1992. Marx, C.; El Capital. Crtica de la Economa Poltica, Fondo de Cultura Econmica, Tomo I, Mxico, 1971. Nun, J.; La teora poltica y la transicin democrtica; Ensayos sobre la transicin democrtica en la Argentina, J. Nun y J. C. Portantiero (compiladores), Puntosur, Buenos Aires, 1987.

19

ODonnell, G.; Apuntes para una teora del Estado, Teora de la burocracia estatal, Oszlak, O. -compilador, Paids, Buenos Aires, 1984. Sourrouille, J. V. y Lucngeli, J.; Apuntes sobre la historia reciente de la industria argentina, Boletn Techint, N 219, julio/agosto/septiembre, Buenos Aires, 1980. Sylos Labini, P.; Oligopolio y progreso tcnico, Oikos, Madrid, 1964. Poulantzas, N.; Las clases sociales en Las clases sociales en Amrica Latina, Siglo XXI, Mxico, 1973. Secretaria de Planeamiento y Accin de Gobierno (ex -Conade); La concentracin en la industria en 1964, Buenos Aires, 1973. Villanueva, J.; El origen de la industrializacin argentina, en Revista Desarrollo Econmico N 47, IDES, Buenos Aires, 1972.

20