Honorables Magistrados CORTE CONSTITUCIONAL Bogot D.C. Respetados Magistrados.

Nosotros, Miguel Fernando Soto Estepa, Jennifer Castaeda Losada, Eliana Lizeth Orjuela Murcia, Nataly Paucar Cardozo, Xiomara Gonzlez, Ricardo Galinda y Jos Traslavia Ortz, ciudadanos colombianos, identificados con la cdulas de ciudadana como aparece al pie de las respectivas firmas, expedidas en Bogot y Duitama , residentes en Bogot D.C, en uso de nuestros derechos y deberes ciudadanos consagrados en los artculos 40 numeral 6 y 95 numeral 7 de la Constitucin Poltica, nos dirigimos ante ustedes para interponer accin pblica y demandar por inconstitucionalidad parcialmente los literales a. del artculo 8 y el numeral 3 artculo 303 sobre Derechos del Capturado de la ley 906 de agosto 31 de 2004, Cdigo de Procedimiento Penal, por cuanto e l legislador excedi mandatos superiores contenidos en la Constitucin Poltica, en su artculo 33. Nos permitimos describir esta solicitud de la siguiente manera:

NORMA ACUSADA

Ley 906 de 2004, Cdigo de Procedimiento Penal Art. 8 Defensa

a) No ser obligado a declarar en contra de s mismo ni en contra de su cnyuge, compaero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad;
Art. 303 Derechos del Capturado

3. Del derecho que tiene a guardar silencio, que las manifestaciones que haga podrn ser usadas en su contra y que no est obligado a declarar en contra de su cnyuge, compaero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil , o segundo de afinidad.

Nos permitimos sealar la norma infringida :

NORMA INFRINGIDA

ARTICULO 33. Nadie podr ser obligado a declarar contra s mismo o contra su cnyuge, compaero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.

CONCEPTO DE LA VIOLACIN

Como se evidencia la incompatibilidad de la norma acusada contra la norma infringida, hemos considerado que dichos artculos obstaculizan en forma, ya sea directa o indirectamente, la actuacin procesal. Si bien es cierto, la jurisprudencia y el derecho actual determinan que l a ley debe ser favorable para el sindicado, la relacin de cobijar, proteger o no declarar contra un pariente civil, hasta tres grados ms de lo que estipula la Carta magna, hace que la actividad procesal se vea reducida en cuanto a testimonios, que pueden ser de suma importancia, y tan trascendental. Adems, es de resaltar que la ley debe ser permisiva y favorable, pero eso no implica un total cubrimiento de los que podran llegar a ser, en determinado momento, los rganos probatorios ms importantes, pues el medio de prueba dictado por estos, contribuiran fuertemente en una actuacin procesal. Por tanto, consideramos que los artculos 8 literal a y 303 numeral 3 son excesivamente permisivos en el desempeo procesal.

COMPENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

Seala nuestra Constitucin Poltica en su artculo 241 que a la Corte Constitucional se le confa la guarda de la integridad y supremaca de la Constitucin en los estrictos y precisos trminos de este artculo, con tal fin, decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los ciudadanos contra las leyes, tanto por su contenido material como por vicios de procedimiento en su formacin. El artculo 4 determina: "La Constitucin es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre la constitucin y la Ley u otra norma jurdica, se aplicarn las disposiciones constitucionales".

El Decreto Legislativo 2067 de 1991 dicta el Rgimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional. Son ustedes, entonces, competentes, Honorables Magistrados, para conocer y fallar sobre esta demanda.

NOTIFICACIONES

Los suscritos reciben notificaciones en el nmero 4332793 y Calle 72 C # 111 B 15 de la ciudad de Bogot

Atentamente,

Miguel Fernando Soto estepa CC.

Jennifer Castaeda Losada CC.

Xiomara Gonzlez CC.

Ricardo Galindo CC.

Nataly Paucar Cardozo CC.

Jos Robinson Traslavia CC.