CURSO: FILOSOFÍA Y LÓGICA

LÓGICA DE PROPOSICIONES COMPUESTAS. Formalización de proposiciones. Leyes de la lógica. Las tablas de verdad. El método abreviado.

Katherine Sheyla De la Torre Zevallos

ENUNCIADOS SIMPLES

V

³Proposición que no está formado por otros enunciados y por ello no contiene términos de enlace o conectivas´. conectivas´.

F
2

Los enunciados simples del lenguaje natural se sustituirán por las variables proposicionales simbolizadas mediante las letras minúsculas: minúsculas: ³m´, ³n´, ³o´, ³p´, ³q´, ³r´, etc. etc.

p = La casa es roja

q = Del Solar es DT de la selección peruana de fútbol
3

Su valor de verdad se determina completamente por medio del valor de verdad de sus enunciados simples junto con la forma cómo ellos se conectan para conformar un enunciado compuesto. enlazados por conectores como: y. si««. como: si««. por lo ni« tanto. ni«.entonces. sí y sólo si. una de dos..entonces.´ etc. o.. etc. no.ENUNCIADOS COMPUESTOS ³Enunciado compuesto por varios enunciados simples o varios compuestos. ni.. 4 . pero.

q = Los trabajadores están cosechando papas. 5 .³Los trabajadores están cosechando lechugas y papas´ p = Los trabajadores están cosechando lechugas.

. C.Z . corchetes [ ] y llaves { } para evitar ambigüedades.  -Símbolos auxiliares: paréntesis ( ). V. B. -Metavariables: A. . Tautología (T)..«. q. V. . z -Símbolos de conectivas: ~.SINTAXIS DE LA LÓGICA PROPOSICIONAL El primer paso en el estudio de un lenguaje es definir los símbolos básicos que lo constituyen (alfabeto) y cómo se combinan para formar sentencias. . Contradicción ( ) y Contingencia (Q) -Símbolos de variables: p. . Está constituido por: -Símbolos de veracidad: se pueden usar (V) para verdadero y (F) para falso.

LENGUAJE DE LA LÓGICA PROPOSICIONAL FUNCTORES. OPERADORES O CONECTIVOS LÓGICOS Conectivo No Y O O O Si Entonces Si Solo Si Nombre Lógico Negación Conjunción Disyunción Inclusiva Disyunción Exclusiva Implicación o Condicional Doble Implicación o Bicondicional  Símbolo ~ V V .

se sigue (que) q DISYUNCIÓN «o« o«o« o bien«o bien« ya sea«ya sea« CONDICIONAL INDIRECTO q porque p q puesto que p q pues p q como p q dado que p q de p q debido a p q ya que p BICONDICIONAL p si y sólo si q p si y solamente si q p cuando y solamente cuando q p entonces y sólo entonces q p es condición necesaria y suficiente que q .EXPRESIONES QUE REPRESENTAN CONECTORES NEGACIÓN no no es el caso de que es falso que no es verdad que no es cierto que no es posible es imposible que jamás nunca tampoco CONJUNCIÓN y pero sin embargo no obstante además también a la vez a la par al mismo tiempo a pesar de que sino CONDICIONAL DIRECTO p luego q p por lo tanto q p de ahí que q p en consecuencia q p en conclusión q p por lo que q p. es así que q p.

Cómo formalizar el lenguaje natural:     (I) Identificar los enunciados simples (II) Asignar a cada enunciado simple su contexto. condicional. siempre afirmado. disyunción inclusiva. (III) Identificar los conectores lógicos: negación. bicondicional. disyunción exclusiva. 9 . (IV) Reconstruir los enunciados complejos a partir de los simples y las partículas lógicas: Simbolización.

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta o Kant baila o Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r pœqœr .

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta y Kant baila y Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p›q›r .

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta. o Kant baila y Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p œ (q › r) .

y Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r (p œ q) › r .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta o Kant baila.

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Si Hume canta. Kant baila Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r ppq .

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Si Hume canta. Kant baila Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r ppq .

Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r (p › q) p r .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Si Hume canta y Kant baila.

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta. y. Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p › (q p r) . si Kant baila.

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta si y sólo si Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r pmr .

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS . entonces Kant baila si Hegel no da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p p (¬r p q) .Si Hume canta.

Hume canta. si y sólo si Kant no baila si Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p m (r p ¬q) .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS .

en el resto de los casos la sentencia es verdadera. DISYUNCIÓN EXCLUSIVA (V) -La sentencia será verdadera sólo cuando sólo una de las dos variables proposicionales sea verdadera. BICONDICIONAL () -La sentencia será verdadera cuando ambas variables proposicionales sean iguales. DISYUNCIÓN INCLUSIVA (V) -La sentencia será verdadera cuando una o ambas variables proposicionales sean verdaderas. pero NO lo es q. . CONDICIONAL ( ) -La sentencia será falsa cuando se cumpla que es válido p.FUNCIONES VERATITIVAS: NEGACIÓN (~) Consiste en cambiar el valor de una proposición CONJUNCIÓN ( ) -La sentencia será verdadera sólo cuando ambas variables proposicionales sean verdaderas.

TABLAS DE VERDAD p F q F šp V p›q F pœq F pvq F p q V pq V F V V F V V V F V F F F V V F F V V F V V F V V .

REGLAS DE DIAGRAMAS SEMANTICOS .

Son aquellas cuya matriz principal contiene únicamente valores de falso. Son aquellas cuya matriz principal contiene únicamente valores de verdadero. . Son aquellas cuya matriz principal contiene tanto valores de verdadero como de falso. en la matriz principal de la tabla de verdad de las fórmulas proposicionales. -FÓRMULAS PROPOSICIONALES CONTINGENTES (Q). éstas se clasifican en: tautológicas. -FÓRMULAS PROPOSICIONALES CONTRADICTORIAS (B). contingentes y contradictorias.CLASIFICACIÓN DE LAS FÓRMULAS PROPOSICIONALES Considerando la distribución de los valores de verdadero y falso. -FÓRMULAS PROPOSICIONALES TAUTOLÓGICAS (T).

cuando menos hay un caso de falso o de verdadero en la tabla de verdad. si el esquema no presenta incoherencias bajo ninguno de los 2 presupuestos básicos (que la fórmula sea verdadera o falsa). Por último.MÉTODO ABREVIADO Es un método que abrevia la elaboración de la tabla de verdad. entonces no es ni tautológico ni contradictorio. 3. 5. (En el primer caso faltaría descartar si la función proposicional es contradictoria o contingente. es decir. en el segundo caso. respetando la jerarquía de los operadores. Suponemos que el operador principal de la fórmula es falso o verdadero. o sea no hay incoherencias veritativas. Elegimos alternativas de asignación de valores que permitan que se cumpla o no este supuesto en todo el esquema. la fórmula será tautológica o contradictoria. Si se cumple la suposición. 2. y que. respectivamente. Si no se cumple dicha suposición. por lo tanto. Esto implicará que sea contingente . y por ende el esquema no será tautológico o no será contradictorio respectivamente. podemos concluir que no hay ni un solo caso de falso o de verdadero. Consiste en los siguientes pasos: 1. si se halla una contradicción. si es tautológica o contingente) 4.

es decir. lo cual prueba que no hay ningún mundo en el cual la fórmula sea falsa.EJEMPLO DE APLICACIÓN DEL MÉTODO ABREVIADO Aplique el método abreviado: [p›(p q)] q -Supongamos que el conector de mayor jerarquía. entonces q deberá ser falso. -Podemos concluir que suponiendo que toda la fórmula es falsa. Hemos llegado a una contradicción. q=F -Además. el esquema analizado es una tautología pues resulta verdadera en todos los mundos posibles. (p q) debería ser falso. es falso. -De ahí que p tenga que ser verdadero (p=V) y (p q) tenga que ser también verdadero. -Si esto así. es decir. [p›(p q)] tendrá que ser verdadero. O sea. -Pero sabemos que cuando una condicional es falsa su antecedente es verdadero y su consecuente es falso. se llega a una contradicción. -Pero sabemos que una conjunción es verdadera únicamente cuando sus componentes son verdaderas. . -Pero si p=V y q=F. .

LEYES LÓGICAS .

pero cuando no está en la puerta. el diablo sigue estando en la venta p | el ventero está en la puerta q | el diablo está en la venta (p p q) › (¬p p q) . el diablo está en la venta.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Cuando el ventero está en la puerta.

ni es un cuadrado grande ni es un cuadrado rojo. es rojo. es un triángulo si es rojo p | es pequeña s | es grande q | es cuadrada t | es triangular r | es roja u | es azul [(q › p) p r] › [¬(q › s) › ¬(q › r)] › (t p r) .EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Si es un cuadrado pequeño.

no es un triángulo azul. es roja si y sólo si es pequeña p | es pequeña s | es grande q | es cuadrada t | es triangular r | es roja u | es azul ¬(q › s) › ¬(t › u) › (r m p) .EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  No es un cuadrado grande.

sólo es un cuadrado si es roja p | es pequeña s | es grande q | es cuadrada t | es triangular r | es roja u | es azul [(q œ r) p s] › (s m u) › (q p r) . es grande.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Si es un cuadrado o es roja. es grande si y sólo si es azul.

EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Aprobaré lógica. Por tanto. Sin embargo. que equivale a la implicación final de un argumento (p) (q p p) › [p m (r › s)] › šs @ ¬q {(q p p) › [p m (r › s)] › šs } p ¬q . no he hecho los ejercicios. Vamos a marcarla con el símbolo @. p | apruebo lógica r | estudio q | Dios quiere que apruebe s | hago los ejercicios ¿hay algún modo de marcar la diferencia de ese µpor tanto¶? SÍ: es la conclusión de un argumento. si Dios quiere. Aprobaré lógica si y sólo si estudio y hago todos los ejercicios. Dios no quiere que apruebe lógica.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful