CURSO: FILOSOFÍA Y LÓGICA

LÓGICA DE PROPOSICIONES COMPUESTAS. Formalización de proposiciones. Leyes de la lógica. Las tablas de verdad. El método abreviado.

Katherine Sheyla De la Torre Zevallos

ENUNCIADOS SIMPLES

V

³Proposición que no está formado por otros enunciados y por ello no contiene términos de enlace o conectivas´. conectivas´.

F
2

Los enunciados simples del lenguaje natural se sustituirán por las variables proposicionales simbolizadas mediante las letras minúsculas: minúsculas: ³m´, ³n´, ³o´, ³p´, ³q´, ³r´, etc. etc.

p = La casa es roja

q = Del Solar es DT de la selección peruana de fútbol
3

ni«. ni. no. etc. por lo ni« tanto. sí y sólo si..ENUNCIADOS COMPUESTOS ³Enunciado compuesto por varios enunciados simples o varios compuestos. una de dos. pero.´ etc.. si««. enlazados por conectores como: y. Su valor de verdad se determina completamente por medio del valor de verdad de sus enunciados simples junto con la forma cómo ellos se conectan para conformar un enunciado compuesto.entonces. 4 .. o. como: si««.entonces.

³Los trabajadores están cosechando lechugas y papas´ p = Los trabajadores están cosechando lechugas. 5 . q = Los trabajadores están cosechando papas.

corchetes [ ] y llaves { } para evitar ambigüedades. V.SINTAXIS DE LA LÓGICA PROPOSICIONAL El primer paso en el estudio de un lenguaje es definir los símbolos básicos que lo constituyen (alfabeto) y cómo se combinan para formar sentencias. V. .. q.Z . . .  -Símbolos auxiliares: paréntesis ( ). z -Símbolos de conectivas: ~. -Metavariables: A. Está constituido por: -Símbolos de veracidad: se pueden usar (V) para verdadero y (F) para falso.. B.«. . C. Contradicción ( ) y Contingencia (Q) -Símbolos de variables: p. Tautología (T).

LENGUAJE DE LA LÓGICA PROPOSICIONAL FUNCTORES. OPERADORES O CONECTIVOS LÓGICOS Conectivo No Y O O O Si Entonces Si Solo Si Nombre Lógico Negación Conjunción Disyunción Inclusiva Disyunción Exclusiva Implicación o Condicional Doble Implicación o Bicondicional  Símbolo ~ V V .

EXPRESIONES QUE REPRESENTAN CONECTORES NEGACIÓN no no es el caso de que es falso que no es verdad que no es cierto que no es posible es imposible que jamás nunca tampoco CONJUNCIÓN y pero sin embargo no obstante además también a la vez a la par al mismo tiempo a pesar de que sino CONDICIONAL DIRECTO p luego q p por lo tanto q p de ahí que q p en consecuencia q p en conclusión q p por lo que q p. es así que q p. se sigue (que) q DISYUNCIÓN «o« o«o« o bien«o bien« ya sea«ya sea« CONDICIONAL INDIRECTO q porque p q puesto que p q pues p q como p q dado que p q de p q debido a p q ya que p BICONDICIONAL p si y sólo si q p si y solamente si q p cuando y solamente cuando q p entonces y sólo entonces q p es condición necesaria y suficiente que q .

Cómo formalizar el lenguaje natural:     (I) Identificar los enunciados simples (II) Asignar a cada enunciado simple su contexto. disyunción exclusiva. (IV) Reconstruir los enunciados complejos a partir de los simples y las partículas lógicas: Simbolización. condicional. bicondicional. disyunción inclusiva. siempre afirmado. 9 . (III) Identificar los conectores lógicos: negación.

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta o Kant baila o Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r pœqœr .

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta y Kant baila y Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p›q›r .

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta. o Kant baila y Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p œ (q › r) .

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta o Kant baila. y Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r (p œ q) › r .

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Si Hume canta. Kant baila Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r ppq .

Kant baila Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r ppq .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Si Hume canta.

Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r (p › q) p r .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Si Hume canta y Kant baila.

Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p › (q p r) .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta. y. si Kant baila.

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta si y sólo si Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r pmr .

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS .Si Hume canta. entonces Kant baila si Hegel no da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p p (¬r p q) .

Hume canta.ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS . si y sólo si Kant no baila si Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p m (r p ¬q) .

FUNCIONES VERATITIVAS: NEGACIÓN (~) Consiste en cambiar el valor de una proposición CONJUNCIÓN ( ) -La sentencia será verdadera sólo cuando ambas variables proposicionales sean verdaderas. BICONDICIONAL () -La sentencia será verdadera cuando ambas variables proposicionales sean iguales. CONDICIONAL ( ) -La sentencia será falsa cuando se cumpla que es válido p. DISYUNCIÓN INCLUSIVA (V) -La sentencia será verdadera cuando una o ambas variables proposicionales sean verdaderas. pero NO lo es q. . en el resto de los casos la sentencia es verdadera. DISYUNCIÓN EXCLUSIVA (V) -La sentencia será verdadera sólo cuando sólo una de las dos variables proposicionales sea verdadera.

TABLAS DE VERDAD p F q F šp V p›q F pœq F pvq F p q V pq V F V V F V V V F V F F F V V F F V V F V V F V V .

REGLAS DE DIAGRAMAS SEMANTICOS .

-FÓRMULAS PROPOSICIONALES TAUTOLÓGICAS (T). .CLASIFICACIÓN DE LAS FÓRMULAS PROPOSICIONALES Considerando la distribución de los valores de verdadero y falso. en la matriz principal de la tabla de verdad de las fórmulas proposicionales. Son aquellas cuya matriz principal contiene únicamente valores de verdadero. Son aquellas cuya matriz principal contiene únicamente valores de falso. Son aquellas cuya matriz principal contiene tanto valores de verdadero como de falso. -FÓRMULAS PROPOSICIONALES CONTRADICTORIAS (B). contingentes y contradictorias. éstas se clasifican en: tautológicas. -FÓRMULAS PROPOSICIONALES CONTINGENTES (Q).

por lo tanto. Suponemos que el operador principal de la fórmula es falso o verdadero. cuando menos hay un caso de falso o de verdadero en la tabla de verdad. 2. respectivamente. Consiste en los siguientes pasos: 1. si es tautológica o contingente) 4. Esto implicará que sea contingente . la fórmula será tautológica o contradictoria. es decir. podemos concluir que no hay ni un solo caso de falso o de verdadero. respetando la jerarquía de los operadores. y que. Por último. y por ende el esquema no será tautológico o no será contradictorio respectivamente. en el segundo caso. 5. si se halla una contradicción.MÉTODO ABREVIADO Es un método que abrevia la elaboración de la tabla de verdad. (En el primer caso faltaría descartar si la función proposicional es contradictoria o contingente. 3. Elegimos alternativas de asignación de valores que permitan que se cumpla o no este supuesto en todo el esquema. si el esquema no presenta incoherencias bajo ninguno de los 2 presupuestos básicos (que la fórmula sea verdadera o falsa). Si se cumple la suposición. entonces no es ni tautológico ni contradictorio. Si no se cumple dicha suposición. o sea no hay incoherencias veritativas.

-Pero sabemos que una conjunción es verdadera únicamente cuando sus componentes son verdaderas. es falso. . Hemos llegado a una contradicción. es decir. . -Si esto así. el esquema analizado es una tautología pues resulta verdadera en todos los mundos posibles. [p›(p q)] tendrá que ser verdadero. O sea. se llega a una contradicción. entonces q deberá ser falso. -Pero si p=V y q=F. es decir. (p q) debería ser falso. -De ahí que p tenga que ser verdadero (p=V) y (p q) tenga que ser también verdadero. q=F -Además. -Pero sabemos que cuando una condicional es falsa su antecedente es verdadero y su consecuente es falso. lo cual prueba que no hay ningún mundo en el cual la fórmula sea falsa.EJEMPLO DE APLICACIÓN DEL MÉTODO ABREVIADO Aplique el método abreviado: [p›(p q)] q -Supongamos que el conector de mayor jerarquía. -Podemos concluir que suponiendo que toda la fórmula es falsa.

LEYES LÓGICAS .

pero cuando no está en la puerta.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Cuando el ventero está en la puerta. el diablo sigue estando en la venta p | el ventero está en la puerta q | el diablo está en la venta (p p q) › (¬p p q) . el diablo está en la venta.

es rojo. es un triángulo si es rojo p | es pequeña s | es grande q | es cuadrada t | es triangular r | es roja u | es azul [(q › p) p r] › [¬(q › s) › ¬(q › r)] › (t p r) .EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Si es un cuadrado pequeño. ni es un cuadrado grande ni es un cuadrado rojo.

es roja si y sólo si es pequeña p | es pequeña s | es grande q | es cuadrada t | es triangular r | es roja u | es azul ¬(q › s) › ¬(t › u) › (r m p) . no es un triángulo azul.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  No es un cuadrado grande.

es grande. sólo es un cuadrado si es roja p | es pequeña s | es grande q | es cuadrada t | es triangular r | es roja u | es azul [(q œ r) p s] › (s m u) › (q p r) . es grande si y sólo si es azul.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Si es un cuadrado o es roja.

Sin embargo.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Aprobaré lógica. Aprobaré lógica si y sólo si estudio y hago todos los ejercicios. Por tanto. no he hecho los ejercicios. si Dios quiere. Dios no quiere que apruebe lógica. que equivale a la implicación final de un argumento (p) (q p p) › [p m (r › s)] › šs @ ¬q {(q p p) › [p m (r › s)] › šs } p ¬q . p | apruebo lógica r | estudio q | Dios quiere que apruebe s | hago los ejercicios ¿hay algún modo de marcar la diferencia de ese µpor tanto¶? SÍ: es la conclusión de un argumento. Vamos a marcarla con el símbolo @.