CURSO: FILOSOFÍA Y LÓGICA

LÓGICA DE PROPOSICIONES COMPUESTAS. Formalización de proposiciones. Leyes de la lógica. Las tablas de verdad. El método abreviado.

Katherine Sheyla De la Torre Zevallos

ENUNCIADOS SIMPLES

V

³Proposición que no está formado por otros enunciados y por ello no contiene términos de enlace o conectivas´. conectivas´.

F
2

Los enunciados simples del lenguaje natural se sustituirán por las variables proposicionales simbolizadas mediante las letras minúsculas: minúsculas: ³m´, ³n´, ³o´, ³p´, ³q´, ³r´, etc. etc.

p = La casa es roja

q = Del Solar es DT de la selección peruana de fútbol
3

pero. sí y sólo si. Su valor de verdad se determina completamente por medio del valor de verdad de sus enunciados simples junto con la forma cómo ellos se conectan para conformar un enunciado compuesto.ENUNCIADOS COMPUESTOS ³Enunciado compuesto por varios enunciados simples o varios compuestos.entonces.. una de dos.entonces.. ni«. etc. 4 . o. enlazados por conectores como: y. si««. no.´ etc. ni.. como: si««. por lo ni« tanto.

q = Los trabajadores están cosechando papas. 5 .³Los trabajadores están cosechando lechugas y papas´ p = Los trabajadores están cosechando lechugas.

.SINTAXIS DE LA LÓGICA PROPOSICIONAL El primer paso en el estudio de un lenguaje es definir los símbolos básicos que lo constituyen (alfabeto) y cómo se combinan para formar sentencias.Z . . V. Está constituido por: -Símbolos de veracidad: se pueden usar (V) para verdadero y (F) para falso.. q. V. -Metavariables: A. Contradicción ( ) y Contingencia (Q) -Símbolos de variables: p..«. corchetes [ ] y llaves { } para evitar ambigüedades. Tautología (T). . B. C. z -Símbolos de conectivas: ~. .  -Símbolos auxiliares: paréntesis ( ).

LENGUAJE DE LA LÓGICA PROPOSICIONAL FUNCTORES. OPERADORES O CONECTIVOS LÓGICOS Conectivo No Y O O O Si Entonces Si Solo Si Nombre Lógico Negación Conjunción Disyunción Inclusiva Disyunción Exclusiva Implicación o Condicional Doble Implicación o Bicondicional  Símbolo ~ V V .

es así que q p.EXPRESIONES QUE REPRESENTAN CONECTORES NEGACIÓN no no es el caso de que es falso que no es verdad que no es cierto que no es posible es imposible que jamás nunca tampoco CONJUNCIÓN y pero sin embargo no obstante además también a la vez a la par al mismo tiempo a pesar de que sino CONDICIONAL DIRECTO p luego q p por lo tanto q p de ahí que q p en consecuencia q p en conclusión q p por lo que q p. se sigue (que) q DISYUNCIÓN «o« o«o« o bien«o bien« ya sea«ya sea« CONDICIONAL INDIRECTO q porque p q puesto que p q pues p q como p q dado que p q de p q debido a p q ya que p BICONDICIONAL p si y sólo si q p si y solamente si q p cuando y solamente cuando q p entonces y sólo entonces q p es condición necesaria y suficiente que q .

condicional. disyunción inclusiva. disyunción exclusiva.Cómo formalizar el lenguaje natural:     (I) Identificar los enunciados simples (II) Asignar a cada enunciado simple su contexto. 9 . (IV) Reconstruir los enunciados complejos a partir de los simples y las partículas lógicas: Simbolización. bicondicional. siempre afirmado. (III) Identificar los conectores lógicos: negación.

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta o Kant baila o Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r pœqœr .

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta y Kant baila y Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p›q›r .

o Kant baila y Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p œ (q › r) .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta.

y Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r (p œ q) › r .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta o Kant baila.

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Si Hume canta. Kant baila Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r ppq .

Kant baila Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r ppq .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Si Hume canta.

Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r (p › q) p r .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Si Hume canta y Kant baila.

si Kant baila. y. Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p › (q p r) .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta.

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta si y sólo si Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r pmr .

Si Hume canta. entonces Kant baila si Hegel no da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p p (¬r p q) .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS .

Hume canta.ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS . si y sólo si Kant no baila si Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p m (r p ¬q) .

CONDICIONAL ( ) -La sentencia será falsa cuando se cumpla que es válido p.FUNCIONES VERATITIVAS: NEGACIÓN (~) Consiste en cambiar el valor de una proposición CONJUNCIÓN ( ) -La sentencia será verdadera sólo cuando ambas variables proposicionales sean verdaderas. pero NO lo es q. en el resto de los casos la sentencia es verdadera. . DISYUNCIÓN INCLUSIVA (V) -La sentencia será verdadera cuando una o ambas variables proposicionales sean verdaderas. BICONDICIONAL () -La sentencia será verdadera cuando ambas variables proposicionales sean iguales. DISYUNCIÓN EXCLUSIVA (V) -La sentencia será verdadera sólo cuando sólo una de las dos variables proposicionales sea verdadera.

TABLAS DE VERDAD p F q F šp V p›q F pœq F pvq F p q V pq V F V V F V V V F V F F F V V F F V V F V V F V V .

REGLAS DE DIAGRAMAS SEMANTICOS .

éstas se clasifican en: tautológicas. Son aquellas cuya matriz principal contiene tanto valores de verdadero como de falso. en la matriz principal de la tabla de verdad de las fórmulas proposicionales. Son aquellas cuya matriz principal contiene únicamente valores de verdadero. contingentes y contradictorias. -FÓRMULAS PROPOSICIONALES CONTRADICTORIAS (B). -FÓRMULAS PROPOSICIONALES TAUTOLÓGICAS (T). .CLASIFICACIÓN DE LAS FÓRMULAS PROPOSICIONALES Considerando la distribución de los valores de verdadero y falso. -FÓRMULAS PROPOSICIONALES CONTINGENTES (Q). Son aquellas cuya matriz principal contiene únicamente valores de falso.

por lo tanto.MÉTODO ABREVIADO Es un método que abrevia la elaboración de la tabla de verdad. respectivamente. Suponemos que el operador principal de la fórmula es falso o verdadero. (En el primer caso faltaría descartar si la función proposicional es contradictoria o contingente. es decir. Elegimos alternativas de asignación de valores que permitan que se cumpla o no este supuesto en todo el esquema. Si no se cumple dicha suposición. en el segundo caso. o sea no hay incoherencias veritativas. la fórmula será tautológica o contradictoria. si el esquema no presenta incoherencias bajo ninguno de los 2 presupuestos básicos (que la fórmula sea verdadera o falsa). Consiste en los siguientes pasos: 1. y que. y por ende el esquema no será tautológico o no será contradictorio respectivamente. respetando la jerarquía de los operadores. si se halla una contradicción. 5. podemos concluir que no hay ni un solo caso de falso o de verdadero. 2. 3. Si se cumple la suposición. entonces no es ni tautológico ni contradictorio. si es tautológica o contingente) 4. Esto implicará que sea contingente . cuando menos hay un caso de falso o de verdadero en la tabla de verdad. Por último.

. (p q) debería ser falso. Hemos llegado a una contradicción. -Pero si p=V y q=F. es decir. O sea. lo cual prueba que no hay ningún mundo en el cual la fórmula sea falsa. q=F -Además. se llega a una contradicción. entonces q deberá ser falso. -Si esto así. -Podemos concluir que suponiendo que toda la fórmula es falsa. el esquema analizado es una tautología pues resulta verdadera en todos los mundos posibles. -Pero sabemos que una conjunción es verdadera únicamente cuando sus componentes son verdaderas. .EJEMPLO DE APLICACIÓN DEL MÉTODO ABREVIADO Aplique el método abreviado: [p›(p q)] q -Supongamos que el conector de mayor jerarquía. es decir. es falso. -De ahí que p tenga que ser verdadero (p=V) y (p q) tenga que ser también verdadero. [p›(p q)] tendrá que ser verdadero. -Pero sabemos que cuando una condicional es falsa su antecedente es verdadero y su consecuente es falso.

LEYES LÓGICAS .

pero cuando no está en la puerta. el diablo está en la venta.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Cuando el ventero está en la puerta. el diablo sigue estando en la venta p | el ventero está en la puerta q | el diablo está en la venta (p p q) › (¬p p q) .

es rojo. ni es un cuadrado grande ni es un cuadrado rojo.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Si es un cuadrado pequeño. es un triángulo si es rojo p | es pequeña s | es grande q | es cuadrada t | es triangular r | es roja u | es azul [(q › p) p r] › [¬(q › s) › ¬(q › r)] › (t p r) .

EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  No es un cuadrado grande. no es un triángulo azul. es roja si y sólo si es pequeña p | es pequeña s | es grande q | es cuadrada t | es triangular r | es roja u | es azul ¬(q › s) › ¬(t › u) › (r m p) .

es grande si y sólo si es azul.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Si es un cuadrado o es roja. es grande. sólo es un cuadrado si es roja p | es pequeña s | es grande q | es cuadrada t | es triangular r | es roja u | es azul [(q œ r) p s] › (s m u) › (q p r) .

p | apruebo lógica r | estudio q | Dios quiere que apruebe s | hago los ejercicios ¿hay algún modo de marcar la diferencia de ese µpor tanto¶? SÍ: es la conclusión de un argumento. Aprobaré lógica si y sólo si estudio y hago todos los ejercicios.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Aprobaré lógica. Vamos a marcarla con el símbolo @. no he hecho los ejercicios. si Dios quiere. Sin embargo. que equivale a la implicación final de un argumento (p) (q p p) › [p m (r › s)] › šs @ ¬q {(q p p) › [p m (r › s)] › šs } p ¬q . Por tanto. Dios no quiere que apruebe lógica.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful