CURSO: FILOSOFÍA Y LÓGICA

LÓGICA DE PROPOSICIONES COMPUESTAS. Formalización de proposiciones. Leyes de la lógica. Las tablas de verdad. El método abreviado.

Katherine Sheyla De la Torre Zevallos

ENUNCIADOS SIMPLES

V

³Proposición que no está formado por otros enunciados y por ello no contiene términos de enlace o conectivas´. conectivas´.

F
2

Los enunciados simples del lenguaje natural se sustituirán por las variables proposicionales simbolizadas mediante las letras minúsculas: minúsculas: ³m´, ³n´, ³o´, ³p´, ³q´, ³r´, etc. etc.

p = La casa es roja

q = Del Solar es DT de la selección peruana de fútbol
3

entonces..ENUNCIADOS COMPUESTOS ³Enunciado compuesto por varios enunciados simples o varios compuestos.. sí y sólo si. ni.. una de dos. por lo ni« tanto. si««. etc. Su valor de verdad se determina completamente por medio del valor de verdad de sus enunciados simples junto con la forma cómo ellos se conectan para conformar un enunciado compuesto. como: si««.´ etc. no. o. 4 . enlazados por conectores como: y.entonces. pero. ni«.

³Los trabajadores están cosechando lechugas y papas´ p = Los trabajadores están cosechando lechugas. q = Los trabajadores están cosechando papas. 5 .

.. q.«. V. corchetes [ ] y llaves { } para evitar ambigüedades. Contradicción ( ) y Contingencia (Q) -Símbolos de variables: p. B.. . .  -Símbolos auxiliares: paréntesis ( ). V. C. -Metavariables: A. Tautología (T).Z . . z -Símbolos de conectivas: ~.SINTAXIS DE LA LÓGICA PROPOSICIONAL El primer paso en el estudio de un lenguaje es definir los símbolos básicos que lo constituyen (alfabeto) y cómo se combinan para formar sentencias. Está constituido por: -Símbolos de veracidad: se pueden usar (V) para verdadero y (F) para falso.

OPERADORES O CONECTIVOS LÓGICOS Conectivo No Y O O O Si Entonces Si Solo Si Nombre Lógico Negación Conjunción Disyunción Inclusiva Disyunción Exclusiva Implicación o Condicional Doble Implicación o Bicondicional  Símbolo ~ V V .LENGUAJE DE LA LÓGICA PROPOSICIONAL FUNCTORES.

es así que q p.EXPRESIONES QUE REPRESENTAN CONECTORES NEGACIÓN no no es el caso de que es falso que no es verdad que no es cierto que no es posible es imposible que jamás nunca tampoco CONJUNCIÓN y pero sin embargo no obstante además también a la vez a la par al mismo tiempo a pesar de que sino CONDICIONAL DIRECTO p luego q p por lo tanto q p de ahí que q p en consecuencia q p en conclusión q p por lo que q p. se sigue (que) q DISYUNCIÓN «o« o«o« o bien«o bien« ya sea«ya sea« CONDICIONAL INDIRECTO q porque p q puesto que p q pues p q como p q dado que p q de p q debido a p q ya que p BICONDICIONAL p si y sólo si q p si y solamente si q p cuando y solamente cuando q p entonces y sólo entonces q p es condición necesaria y suficiente que q .

siempre afirmado. (IV) Reconstruir los enunciados complejos a partir de los simples y las partículas lógicas: Simbolización. condicional. bicondicional. (III) Identificar los conectores lógicos: negación. disyunción inclusiva. 9 . disyunción exclusiva.Cómo formalizar el lenguaje natural:     (I) Identificar los enunciados simples (II) Asignar a cada enunciado simple su contexto.

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta o Kant baila o Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r pœqœr .

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta y Kant baila y Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p›q›r .

o Kant baila y Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p œ (q › r) .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta.

y Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r (p œ q) › r .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta o Kant baila.

Kant baila Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r ppq .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Si Hume canta.

Kant baila Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r ppq .ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Si Hume canta.

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Si Hume canta y Kant baila. Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r (p › q) p r .

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta. Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p › (q p r) . y. si Kant baila.

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS -Hume canta si y sólo si Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r pmr .

Si Hume canta.ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS . entonces Kant baila si Hegel no da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p p (¬r p q) .

ALGUNAS FORMALIZACIONES SENCILLAS .Hume canta. si y sólo si Kant no baila si Hegel da palmas Hume canta | p Kant baila | q Hegel da palmas | r p m (r p ¬q) .

.FUNCIONES VERATITIVAS: NEGACIÓN (~) Consiste en cambiar el valor de una proposición CONJUNCIÓN ( ) -La sentencia será verdadera sólo cuando ambas variables proposicionales sean verdaderas. DISYUNCIÓN INCLUSIVA (V) -La sentencia será verdadera cuando una o ambas variables proposicionales sean verdaderas. BICONDICIONAL () -La sentencia será verdadera cuando ambas variables proposicionales sean iguales. pero NO lo es q. CONDICIONAL ( ) -La sentencia será falsa cuando se cumpla que es válido p. en el resto de los casos la sentencia es verdadera. DISYUNCIÓN EXCLUSIVA (V) -La sentencia será verdadera sólo cuando sólo una de las dos variables proposicionales sea verdadera.

TABLAS DE VERDAD p F q F šp V p›q F pœq F pvq F p q V pq V F V V F V V V F V F F F V V F F V V F V V F V V .

REGLAS DE DIAGRAMAS SEMANTICOS .

Son aquellas cuya matriz principal contiene únicamente valores de falso. éstas se clasifican en: tautológicas. -FÓRMULAS PROPOSICIONALES CONTINGENTES (Q). Son aquellas cuya matriz principal contiene tanto valores de verdadero como de falso. -FÓRMULAS PROPOSICIONALES TAUTOLÓGICAS (T).CLASIFICACIÓN DE LAS FÓRMULAS PROPOSICIONALES Considerando la distribución de los valores de verdadero y falso. -FÓRMULAS PROPOSICIONALES CONTRADICTORIAS (B). contingentes y contradictorias. en la matriz principal de la tabla de verdad de las fórmulas proposicionales. Son aquellas cuya matriz principal contiene únicamente valores de verdadero. .

5. y por ende el esquema no será tautológico o no será contradictorio respectivamente. por lo tanto. Por último. 2. entonces no es ni tautológico ni contradictorio. si se halla una contradicción. Si se cumple la suposición. Elegimos alternativas de asignación de valores que permitan que se cumpla o no este supuesto en todo el esquema. cuando menos hay un caso de falso o de verdadero en la tabla de verdad. respetando la jerarquía de los operadores. y que. Si no se cumple dicha suposición. podemos concluir que no hay ni un solo caso de falso o de verdadero. la fórmula será tautológica o contradictoria. Esto implicará que sea contingente . Suponemos que el operador principal de la fórmula es falso o verdadero. respectivamente. es decir. si el esquema no presenta incoherencias bajo ninguno de los 2 presupuestos básicos (que la fórmula sea verdadera o falsa). 3. en el segundo caso. Consiste en los siguientes pasos: 1. (En el primer caso faltaría descartar si la función proposicional es contradictoria o contingente. si es tautológica o contingente) 4.MÉTODO ABREVIADO Es un método que abrevia la elaboración de la tabla de verdad. o sea no hay incoherencias veritativas.

. -Si esto así. O sea. lo cual prueba que no hay ningún mundo en el cual la fórmula sea falsa. q=F -Además. (p q) debería ser falso. es falso. Hemos llegado a una contradicción.EJEMPLO DE APLICACIÓN DEL MÉTODO ABREVIADO Aplique el método abreviado: [p›(p q)] q -Supongamos que el conector de mayor jerarquía. . se llega a una contradicción. -Pero sabemos que cuando una condicional es falsa su antecedente es verdadero y su consecuente es falso. es decir. -Pero sabemos que una conjunción es verdadera únicamente cuando sus componentes son verdaderas. el esquema analizado es una tautología pues resulta verdadera en todos los mundos posibles. entonces q deberá ser falso. -Podemos concluir que suponiendo que toda la fórmula es falsa. [p›(p q)] tendrá que ser verdadero. -De ahí que p tenga que ser verdadero (p=V) y (p q) tenga que ser también verdadero. -Pero si p=V y q=F. es decir.

LEYES LÓGICAS .

el diablo está en la venta. el diablo sigue estando en la venta p | el ventero está en la puerta q | el diablo está en la venta (p p q) › (¬p p q) . pero cuando no está en la puerta.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Cuando el ventero está en la puerta.

es un triángulo si es rojo p | es pequeña s | es grande q | es cuadrada t | es triangular r | es roja u | es azul [(q › p) p r] › [¬(q › s) › ¬(q › r)] › (t p r) . es rojo.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Si es un cuadrado pequeño. ni es un cuadrado grande ni es un cuadrado rojo.

no es un triángulo azul.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  No es un cuadrado grande. es roja si y sólo si es pequeña p | es pequeña s | es grande q | es cuadrada t | es triangular r | es roja u | es azul ¬(q › s) › ¬(t › u) › (r m p) .

sólo es un cuadrado si es roja p | es pequeña s | es grande q | es cuadrada t | es triangular r | es roja u | es azul [(q œ r) p s] › (s m u) › (q p r) . es grande si y sólo si es azul.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Si es un cuadrado o es roja. es grande.

si Dios quiere. que equivale a la implicación final de un argumento (p) (q p p) › [p m (r › s)] › šs @ ¬q {(q p p) › [p m (r › s)] › šs } p ¬q . Dios no quiere que apruebe lógica. Aprobaré lógica si y sólo si estudio y hago todos los ejercicios. no he hecho los ejercicios. Por tanto. Vamos a marcarla con el símbolo @.EJERCICIOS DE FORMALIZACIÓN  Aprobaré lógica. p | apruebo lógica r | estudio q | Dios quiere que apruebe s | hago los ejercicios ¿hay algún modo de marcar la diferencia de ese µpor tanto¶? SÍ: es la conclusión de un argumento. Sin embargo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful