Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DE PUEBLA
AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO
INVESTIGADORA, TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA
Averiguación Previa Numero: 043/2009/TLA
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ACUERDO DE DETENCIÓN - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - EN LA CIUDAD DE TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA SIENDO LAS 22 VEINTIDÓS HORAS CON 15 QUINCE
MINUTOS DEL DÍA LUNES 02 DOS DE FEBRERO DE 2009 DOS MIL NUEVE, EL SUSCRITO FUNCIONARIO
ACTUANTE ABOGADO DANIEL ARMANDO LIMÓN CONDADO, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
INVESTIGADOR ADSCRITO A ESTE DISTRITO JUDICIAL, QUIEN ACTÚA Y DA FE; - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------------------------------- A C O R D O ------------------------------
- - - VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LAS PRESENTES ACTUACIONES MINISTERIALES QUE INTEGRAN LA
AVERIGUACIÓN PREVIA NÚMERO 043/2009/TLA, INSTRUIDA EN CONTRA DEL C. ANTONIO LORENZO
CÓRDOVA, COMO PROBABLE RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES DOLOSAS,
ILÍCITO PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTÍCULOS 305, 306 FRACCIÓN II EN RELACIÓN CON LOS
DIVERSOS 11, 12, 13 y 21 FRACCIÓN I TODOS DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL VIGENTE PARA EL
ESTADO DE PUEBLA, COMETIDO EN AGRAVIO DEL C. PEDRO LARA ÁLVAREZ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------------- C O N S I D E R A N D O -------------------------
- - - ÚNICO: EL PÁRRAFO IV DEL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL ESTABLECE QUE EN LOS DELITOS
FLAGRANTES, CUALQUIER PERSONA PUEDE DETENER AL INDICIADO, PONIÉNDOLO SIN DEMORA A
DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD INMEDIATA, Y ESTA CON LA MISMA PRONTITUD A LA DEL MINISTERIO
PÚBLICO, PRECEPTO QUE SE ENCUENTRA RELACIONADO CON EL ARTÍCULO 67 DEL CÓDIGO ADJETIVO EN
MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO, DEL CUAL SE DEDUCE QUE SÓLO EL MINISTERIO PÚBLICO
CON SUJECIÓN A ESTE PRECEPTO PUEDE DETERMINAR QUE PERSONAS QUEDARAN EN CALIDAD DE
DETENIDOS Y CONSECUENTEMENTE EL CASO EN QUE DEBE EXAMINARSE. POR LO QUE DE ACTUACIONES
SE DESPRENDE QUE EL REMITIDO ANTONIO LORENZO CÓRDOVA FUE ASEGURADO DE FORMA INMEDIATA
DESPUÉS DE HABER OCASIONADO AL AGRAVIADO PEDRO LARA ÁLVAREZ LAS LESIONES QUE PRESENTA,
LAS CUALES SE ENCUENTRAN TIPIFICADAS EN LA LEGISLACIÓN SUSTANTIVA PENAL PARA EL ESTADO EN
EL NUMERAL 306 FRACCIÓN II, Y LA CUAL TIENE APAREJADA PENA RESTRICTIVA DE LIBERTAD, YA QUE EL
DÍA DE HOY DOS DE FEBRERO DE DOS MIL NUEVE SIENDO APROXIMADAMENTE ENTRE LAS QUINCE
TREINTA Y DIECISÉIS HORAS EL INDICADO ANTONIO LORENZO CÓRDOVA SE ENCONTRABA PLATICANDO
CON SU NOVIA DE NOMBRE HERMELINDA PATRICIO REYES EN SU CASA UBICADA EN LA LOCALIDAD DE
CUAUTLAMINGO, DE ESTA CIUDAD DE TLATLAUQUITEPEC, EN EL PARAJE CONOCIDO COMO “EL ARCO”,
CUANDO DE PRONTO LLEGÓ EL PAPÁ DE LA NOVIA DEL INDICIADO, DE NOMBRE ADÁN PATRICIO Y LO
AGREDIÓ CON UN ROLLO DE LAZO DE PLÁSTICO QUE LLEVABA EN LAS MANOS, POR LO QUE EL INDICIADO
REPELIÓ A SU AGRESIÓN, FUE EN ESE INSTANTE EN QUE LLEGÓ EL PASIVO PEDRO LARA ÁLVAREZ, Y
TRATÓ DE SEPARAR A SU HERMANO ADÁN PATRICIO DEL ACTIVO DEL DELITO QUE HOY NOS OCUPA
ANTONIO LORENZO CÓRDOVA Y FUE POR ESTA RAZÓN QUE EL ACTIVO LE PEGÓ EN EL ROSTRO CON SU
PUÑO DERECHO, LO QUE SE CORROBORA ADEMÁS CON LA PROPIA DECLARACIÓN DEL INDICIADO ANTONIO
LORENZO CÓRDOVA, EN DONDE ACEPTA HABER LESIONADO AL AGRAVIADO PEDRO LARA ÁLVAREZ,
TAMBIÉN SE CORROBORA TODO LO ANTERIOR CON LA DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS PRESENCIALES
DEL HECHO HERMELINDA PATRICIO REYES Y PABLO LARA CÓRDOVA, ASÍ COMO CON LA DECLARACIÓN DEL
AGRAVIADO PEDRO LARA ÁLVAREZ Y DE LA FE DE LESIONES PRACTICADO POR ESTA REPRESENTACIÓN
SOCIAL CORROBORADO CON EL DICTÁMEN MEDICO DE CLASIFICACIÓN DE LESIONES PRACTICADO AL
AGRAVIADO POR EL MEDICO LEGISTA DOCTOR JOSÉ ROBERTO MATAMOROS MORENO EN EL CUAL SE
DESPRENDE QUE EL PASIVO PRESENTA LESIONES QUE TARDAN EN SANAR MAS DE QUINCE DÍAS Y NO
PONEN EN PELIGRO LA VIDA. CON TODO LO RESEÑADO HASTA ESTE MOMENTO ES DEDUCIBLE LÓGICA Y
JURÍDICAMENTE QUE CON EL ACTUAR DEL C. ANTONIO LORENZO CÓRDOVA, SE CAUSARON LESIONES AL
C. PEDRO LARA ÁLVAREZ, DE UNA MANERA DOLOSA. DICHO EVENTO DELICTUOSO FUE ACONTECIDO ENTRE
LAS QUINCE TREINTA Y DIECISÉIS HORAS DEL DIA DE HOY DOS DE FEBRERO DE DOS MIL NUEVE Y LA
PRESENTE CAUSA MINISTERIAL DIO INICIO CON LA COMPARECENCIA DEL AGRAVIADO PEDRO LARA
ÁLVAREZ A LAS DIECISIETE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA DE HOY DOS DE FEBRERO
DE DOS MIL NUEVE, Y COMPARECIÓ DE MANERA VOLUNTARIA EL ACTIVO ANTONIO LORENZO CÓRDOVA EN
ESTA FECHA EN QUE SE ACTÚA (02 DOS DE FEBRERO DE 2009 DOS MIL NUEVE) A LAS DIECINUEVE HORAS
CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS, RAZÓN POR LA CUAL NOS ENCONTRAMOS EN EL SUPUESTO DE LA
FLAGRANCIA DELICTIVA, ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 67 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN
MATERIA DE DEFENSA SOCIAL VIGENTE PARA EL ESTADO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - EN ESE SENTIDO Y AL ESTAR JUSTIFICADO EL SUPUESTO DE LA FLAGRANCIA DELICTIVA, EXISTIR EL
SEÑALAMIENTO CLARO Y PRECISO QUE SE REALIZA EN SU CONTRA Y DE LO NARRADO ANTERIORMENTE,
SE DESPRENDE QUE LA CONDUCTA DEL C. ANTONIO LORENZO CÓRDOVA ENCUADRA EN LO ESTABLECIDO
POR LOS ARTÍCULOS 305, 306 FRACCIÓN II EN RELACIÓN CON LOS DIVERSOS 11, 12, 13 y 21 FRACCIÓN
I TODOS DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL VIGENTE PARA EL ESTADO DE PUEBLA, DONDE SE ESTABLECE
QUE DICHO DELITO TIENE DESIGNADA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE
LESIONES DOLOSAS, COMETIDO EN AGRAVIO DEL C. PEDRO LARA ÁLVAREZ, Y ENCONTRÁNDONOS EN EL
SUPUESTO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 67 DEL ORDENAMIENTO PROCESAL DE LA MATERIA Y EXISTIR
INDICIOS DEL DELITO DOLOSO MENCIONADO, COMO LO ES LESIONES DOLOSAS Y AL CORRESPONDER AL
ILÍCITO EN ESTUDIO UNA SANCIÓN PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE DA LUGAR A PRISIÓN PREVENTIVA,
ADEMÁS DE QUE EL SUJETO ACTIVO DEL DELITO ES PERSONA MAYOR DE EDAD LO CUAL ES CORROBORADO
POR EL DICTAMEN MÉDICO LEGAL DE LESIONES DE FECHA 02 DOS DE FEBRERO DE 2009 DOS MIL NUEVE,
PRACTICADO AL INDICIADO DE REFERENCIA POR EL MEDICO LEGISTA DE LA ADSCRIPCIÓN DOCTOR JOSÉ
ROBERTO MATAMOROS MORENO, EL CUAL CORRE AGREGADO EN ACTUACIONES, ES COMO ESTA
AUTORIDAD CONSIDERA QUE SE TRATA DE PERSONA IMPUTABLE CON LA CAPACIDAD DE COMPRENDER Y
ENTENDER LA ILICITUD DE SUS ACTOS, Y EN BASE A TODO LO ANTERIOR RESULTA PROCEDENTE, CON
FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 21 CONSTITUCIONAL, 67 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA
DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO, DECRETAR LA DETENCIÓN DEL C. ANTONIO LORENZO CÓRDOVA,
PROCEDIÉNDOSE A PRACTICAR LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE
CUARENTA Y OCHO HORAS SE RESUELVA SU SITUACIÓN JURÍDICA, YA SEA PONIÉNDOLO EN LIBERTAD O
A DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD JUDICIAL, COMO LO DISPONE EL PÁRRAFO SÉPTIMO DEL ARTÍCULO 16
CONSTITUCIONAL. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - POR LO ANTERIORMENTE NARRADO ES DE ACORDARSE Y SE: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------------------------- A C U E R D A ------------------------------
- - - PRIMERO: SE DECRETA LA DETENCIÓN DEL C. ANTONIO LORENZO CÓRDOVA, COMO PROBABLE
RESPONSABLE EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES DOLOSAS, ILÍCITO PREVISTO Y SANCIONADO
POR LOS ARTÍCULOS 305, 306 FRACCIÓN II EN RELACIÓN CON LOS DIVERSOS 11, 12, 13 y 21 FRACCIÓN
I TODOS DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL VIGENTE PARA EL ESTADO DE PUEBLA, ENCONTRÁNDONOS EN
EL SUPUESTO DEL NUMERAL 67 DEL CÓDIGO PROCESAL DE LA MATERIA, COMETIDOS EN AGRAVIO DEL C.
PEDRO LARA ÁLVAREZ, DETENCIÓN HASTA POR EL TERMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS, TIEMPO
DURANTE EL CUAL DEBERÁ DE RESOLVERSE SU SITUACIÓN JURÍDICA, LA CUAL CORRE A PARTIR DE LAS 17
DIECISIETE HORAS CON 45 CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 02 DOS DE FEBRERO DE 2009 DOS MIL
NUEVE, HORA EN LA CUAL DIO INICIO LA PRESENTE INDAGATORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - SEGUNDO: GÍRESE OFICIO AL C. DIRECTOR DEL CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL DE ESTA CIUDAD
A FIN DE QUE PERMITA EL ACCESO AL INDICIADO ANTONIO LORENZO CÓRDOVA AL ÁREA DE SEGURIDAD
A SU CARGO, COMUNICÁNDOLE QUE SE ENCUENTRA A DISPOSICIÓN DE ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL
POR EL DELITO DE LESIONES DOLOSAS COMETIDO EN AGRAVIO DEL C. PEDRO LARA ÁLVAREZ, INDICIADO
QUE DEBERÁ ESTAR COMUNICADO Y CON ABSOLUTO RESPETO A SUS DERECHOS HUMANOS. - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CÚMPLASE.-
TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA, SIENDO LAS 14 CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIA 13
TRECE DE NOVIEMBRE DE 2008 DOS MIL OCHO, EL SUSCRITO FUNCIONARIO ACTUANTE ABOGADO
DANIEL ARMANDO LIMÓN CONDADO, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA AGENCIA DEL
---------------------- EN USO DE LAS FACULTADES QUE CONFIEREN A ESTA AUTORIDAD LOS ARTÍCULOS
14, 16 y 21 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO DE LOS
DIVERSOS 2, FRACCIÓN I, 3 FRACCIÓN I, 50 FRACCIÓN I, INCISO A), 51 FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO, 4 FRACCIÓN I, INCISOS A), B),
GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, Y VISTO EL ESTADO QUE PARA DETERMINAR GUARDAN LAS
CONTRA DEL C. AGUSTÍN SALAZAR CRUZ, COMO PROBABLE RESPONSABLE EN LA COMISIÓN DEL DELITO
DE: LESIONES A TITUTO DE CULPA CON MOTIVO DE TRANSITO DE VEHÍCULOS ILÍCITO PREVISTO Y
SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 305 EN RELACIÓN CON LOS DIVERSOS 11, 12, 14, 21 FRACCIÓN I y
83 DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL VIGENTE PARA EL ESTADO DE PUEBLA, COMETIDO EN AGRAVIO
RESPONSABILIDAD DEL INDICIADO AGUSTÍN SALAZAR CRUZ, TAL Y COMO LO EXIGEN LOS ARTÍCULOS
QUE CONSTITUYEN LA MATERIALIDAD DEL HECHO QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITO DE ACUERDO A
MINISTERIAL DA INICIO A LAS 18 DIECIOCHO HORAS CON 09 NUEVE MINUTOS DEL DÍA DOS DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, CON MOTIVO DE LA LLAMADA TELEFÓNICA DEL C. NESTOR
DEL INGRESO AL ÁREA DE URGENCIAS DE UN MENOR LESIONADO DEL SEXO MASCULINO, DE NOMBRE
AGENTE NUMERO 560 DE LA POLICÍA JUDICIAL DEL ESTADO ADSCRITO A ESTE DISTRITO JUDICIAL DE
TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA, MEDIANTE LA CUAL EXHIBE OFICIO NUMERO 252, DE FECHA ONCE DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, ME4DFIANTE EL CUAL MEDIANTE ELE CUAL PONE A DISPOSICON
JESÚS, EN FECHA ONCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, QUIEN EN SINTESIS MANIFESTO ...
“QUE SOY MADRE DEL MENOR HÉCTOR GUILLERMO BONILLA, DE CINCO AÑOS DE EDAD, LO QUE
EL DÍA DE HOY MARTES ONCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL OCHO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS
SEIS DE LA TARDE, MI MENOR HIJO HÉCTOR GUILLERMO BONILLA SALIÓ DE MI DOMICILIO SEÑALADO
EN MIS GENERALES PORQUE LO MANDÉ A COMPRAR MEDIO KILO DE HUEVO, UNA BOLSA DE CAFÉ LEGAL
CINCUENTA METROS DE MI CASA, Y PARA LLEGAR A ESA TIENDA SE TIENE QUE CRUZAR UNA CALLE DE
ENTONCES MI HIJO SALIÓ, Y CUANDO YO ESTABA EN MI CASA, COMO A LOS DIEZ MINUTOS DE QUE
MI HIJO HABÍA SALIDO DE MI CASA, ESCUCHÉ QUE UNA SEÑORA DE NOMBRE ALICIA MARCELO DE LA
QUE NO RECUERDO SUS APELLIDOS ME GRITÓ “ANDREA”, Y ENTONCES SALÍ PARA VER QUE PASABA Y
ME DIJO ESTA SEÑORA QUE CORRIERA PORQUE HABÍAN ATROPELLADO A MI HIJO, Y ENTONCES LO
QUE HICE FUE IRME CORRIENDO CON DIRECCIÓN A LA TIENDA, Y EN EL CAMINO ME ENCONTRÉ CON
QUE MI HIJO HÉCTOR GUILLERMO BONILLA ESTABA LASTIMADO, LE SALÍA SANGRE DE LA NARIZ Y DE
LA BOCA, ESTABA LLORANDO Y TEMBLABA, PERO LO ESTABA CARGANDO UN SEÑOR QUE AHORA SÉ SE
LLAMA AGUSTÍN SALAZAR CRUZ, EL CUAL TENÍA ALIENTO ALCOHÓLICO, Y VI QUE EN ESE LUGAR
HABÍA MUCHA GENTE Y ESTABA CERCA COMO A UNOS DOS METROS UNA CAMIONETA DE COLOR
NEGRO, Y EL SEÑOR QUE CARGABA A MI HIJO, ME DIJO QUE ÉL ERA QUIEN LO HABÍA ATROPELLADO Y
QUE NO SE HABÍA FIJADO, Y ESTE SEÑOR ME DIJO QUE LLEVÁRAMOS A MI HIJO CON UN DOCTOR,
ENTONCES LO QUE HICE FUE IR CORRIENDO PARA MI CASA PARA PONERME UN SUÉTER Y DEJAR
ENCARGADO A UN BEBÉ QUE TENGO DE DOS AÑOS DE EDAD, Y REGRESÉ AL LUGAR EN DONDE HABÍAN
ROGELIO PERO NO SÉ SUS APELLIDOS, Y ENTONCES NOS FUIMOS A ZARAGOZA, PUEBLA, EN DONDE
LLEGAMOS AL CONSULTORIO DEL DOCTOR JUAN CARMONA, PERO NOS DIJO QUE NO PODÍA RECIBIR A
MI HIJO, Y ENTONCES EL SEÑOR ROGELIO QUE ES EL DE LA TIENDA FUE A BUSCAR UN TAXI Y EN ESE
TAXI JUNTO CON ÉL, MI HIJO Y EL SEÑOR QUE LO ATROPELLÓ ADEMÁS DE OTRAS PERSONAS, NOS
ATENCIÓN MÉDICA, EL SEÑOR AGUSTÍN SALAZAR CRUZ, NOS DIJO QUE SE HARÍA CARGO DE LOS
GASTOS MÉDICOS DE MI MENOR HIJO, PERO CUANDO LE PASARON UNA RECETA NO TUVO DINERO
PARA ADQUIRIR LOS MEDICAMENTOS QUE NECESITABA MI HIJO; RAZÓN POR LA CUAL EN ESTE
MOMENTO PRESENTO FORMAL QUERELLA EN CONTRA DEL SEÑOR AGUSTÍN SALAZAR CRUZ, PERSONA A
LA QUE AL TENER A LA VISTA EN ESTE MOMENTO EN EL INTERIOR DE ESTA OFICINA A QUIEN DIJO
EQUIVOCARME COMO LA MISMA PERSONA QUE DIJO HABER ATROPELLADO A MI MENOR HIJO Y QUE
LO TENÍA CARGANDO ENE EL LUGAR DE LOS HECHOS, POR EL DELITO DE LESIONES CULPOSAS
CONSTANCIA D EFECHA ONCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, EN LA QUE EL rEPRESENTANTE
SOCIAL EL HACE SABER A LA C. ANDREA BONILLA LOS DERECHOS QUE EL ARTICULO 54 BIS DEL CÓDIGO
CON LA DILIGENCIA D3E FECHA ONMCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MJIL OCHO, EN LA QUE ELR
CON LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DEL CIUDADANO ROGELIO DÍAZ HERNÁNDEZ, EN FECHA ONCE DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, QUIEN EN SINTESIS MANIFESTO ... “QUE SOY PROPIETARIO DE
CASO QUE EL DÍA DE HOY MARTES ONCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL OCHO, COMO A LAS SEIS DE LA
ATENDÍ PERSONALMENTE, LE VENDÍ MEDIO KILO DE HUEVO, UN PAÑAL Y UN SOBRE DE CAFÉ LEGAL, Y
OTROS NIÑOS QUE TAMBIÉN IBAN SALIENDO DE LA TIENDA, Y DESPUÉS DE QUE HÉCTOR SALIÓ COMO
A LOS DOS MINUTOS DE QUE HABÍA SALIDO, CUANDO YO ESTABA EN EL INTERIOR DE MI TIENDA,
SABINO DE ALBINO, Y AL SALIR ME DI CUENTA DE QUE ESTABA TIRADO DEL OTRO LADO DE LA CALLE
DONDE TENGO MI TIENDA EL NIÑO HÉCTOR GUILLERMO BONILLA, Y HABÍA UNA CAMIONETA PARADA
COMO A UNOS SEIS U OCHO METROS DE DONDE ESTABA EL NIÑO, Y ME DI CUENTA QUE ESA
CAMIONETA ERA DE COLOR NEGRO, QUE ES UNA MAZDA, Y DE LA CAMIONETA SE BAJÓ CORRIENDO EL
CHOFER, MISMO QUE AHORA SÉ SE LLAMA AGUSTÍN SALAZAR CRUZ, Y ENTONCES AGARRÓ AL NIÑO Y
LO ABRAZÓ, LO CARGÓ, Y EN ESE MOMENTO EMPEZÓ A LLEGAR MUCHA GENTE AL LUGAR DEL
ACCIDENTE, Y PUDE VER QUE AL POCO TIEMPO LLEGÓ LA MAMÁ DEL NIÑO Y ELLA LO SUBIÓ A LA
CAMIONETA DEL MISMO SEÑOR QUE HABÍA ATROPELLADO AL NIÑO PORQUE EL PROPIO SEÑOR LE
DIJO A LA SEÑORA QUE HABÍA ATROPELLADO AL NIÑO, QUE NO SE HABÍA FIJADO, Y ALCANCÉ A
ESCUCHAR QUE EL SEÑOR LE DIJO A LA MAMÁ DEL NIÑO QUE ÉL SE IBA A HACER CARGO DE LOS
GASTOS MÉDICOS, Y ENTONCES EN LA CAMIONETA DEL SEÑOR QUE ATROPELLÓ AL NIÑO SE SUBIÓ LA
QUISO RECIBIR AL NIÑO, Y ENTONCES EN ESE MOMENTO YO FUI A BUSCAR UN TAXI Y YA EN EL TAXI
NOS TRAJIMOS AL NIÑO AL HOSPITAL DE ESTA CIUDAD, Y EN ESE HOSPITAL NOS QUEDAMOS LA
MAMÁ DEL NIÑO, LA PERSONA QUE LO ATROPELLÓ Y LUEGO NOS DIJERON QUE ERA NECESARIO QUE
VINIÉRAMOS A ESTA AGENCIA PARA DECLARAR, ASIMISMO MANIFIESTO QUE EN ESTE MOMENTO QUE
TENGO A LA VISTA EN EL INTERIOR DE ESTAS OFICINAS A LA PERSONA QUE DICE LLAMARSE AGUSTÍN
MISMA PERSONA QUE VI QUE ESTABA CARGANDO AL NIÑO Y QUE RECONOCIÓ HABERLO
CRUZ, EN FECHA ONCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, EN LA QUE ASISTIDO DE DEFENSOR
PARTICULAR Y SIN COACCION ALGUNA EN SINTESIS MANIFESTO ... “QUE ME ENCUENTRO EN ESTA
REPRESENTACIÓN SOCIAL PORQUE EL DÍA DE HOY MARTES ONCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL OCHO,
CERVEZAS EL CUAL NOS EMPEZAMOS A TOMAR DESDE COMO A LAS DOS DE LA TARDE, FUE UN CARTÓN
PORQUE TIENE COMO QUINCE DÍAS QUE LA EMPLAQUÉ, Y ES MODELO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y
SALIENDO CASI DE TEXOCOYOHUAC, Y AL IR CIRCULANDO POR DONDE ESTÁ UNA SUBIDITA, LE METÍ
PRIMERA PARA SUBIR, Y FUE CUANDO UN NIÑO SALIÓ CORRIENDO DE UNA TIENDA Y COMO ALCANCÉ A
VERLO PORQUE INCLUSO EN UNA DE SUS MANOS IBA CARGANDO UNA BOLSA CON HUEVOS, FRENÉ
PERO LE ALCANCÉ A PEGAR CON LA PARTE DELANTERA DERECHA DE LA CAMIONETA PORQUE EL NIÑO
ESTABA LLORANDO Y ME DIJO QUE LE DOLÍA SU MANITA NO RECUERO CUAL, Y TENÍA UN POCO DE
AHÍ LLEGÓ SU MAMÁ, Y LE DIJE A SU MAMÁ QUE YO LO HABÍA ATROPELLADO PORQUE SALIÓ
DOCTOR CARMONA A ZARAGOZA, PERO NO NOS QUISO ATENDER, Y DE AHÍ TOMAMOS UN TAXI PARA
HOSPITAL, PORQUE TENGO LA INTENCIÓN DE CUBRIR LOS GASTOS DE SU ATENCIÓN MÉDICA, PERO
COMO EN ESE MOMENTO NO CONTABA CON DINERO, MIS ACOMPAÑANTES FUERON A BUSCAR A MIS
FAMILIARES QUIENES HASTA EL MOMENTO NO HAN LLEGADO, Y POR ESA RAZÓN UN ELEMENTO DE LA
POLICÍA JUDICIAL ME PIDIÓ QUE LO ACOMPAÑARA A ESTA AGENCIA PARA QUE DECLARARA Y POR ESA
RAZÓN ME ENCUENTRO EN ESTA OFICINA, PERO TENGO LA INTENCIÓN DE REPARAR EL DAÑO, Y ESTOY
EN ESPERA DE QUE LLEGUEN MIS FAMILIARES PARA PODER HACER EL PAGO CORRESPONDIENTE,
PRIMERA PREGUNTA: QUE DIGA EL PRESENTADO AGUSTÍN SALAZAR CRUZ, SI CUENTA CON LICENCIA
PARA CONDUCIR Y DE QUE TIPO ES, A LO QUE CONTESTÓ: QUE SI CUENTA CON LICENCIA Y ES DE
CHOFER PARTICULAR; A LA SEGUNDA PREGUNTA, QUE DIGA EL PRESENTADO AGUSTÍN SALAZAR CRUZ,
PREGUNTA, QUE DIGA EL PRESENTADO AGUSTÍN SALAZAR CRUZ, SI TUVO FACILIDAD DE PREVER Y
EVITAR EL DAÑO CAUSADO DONDE RESULTÓ LESIONADO EL MENOR HÉCTOR GUILLERMO BONILLA, A
LO QUE CONTESTÓ: QUE NO PORQUE EL NIÑO SALIÓ CORRIENDO Y ADEMÁS EL LUGAR ES UN BORDO
NO HAY PROTECCIÓN PARA LA TIENDA PARA SUBIR Y BAJAR; A LA QUINTA PREGUNTA, QUE DIGA EL
PERSONA, A LO QUE CONTESTÓ: QUE NO QUE NUNCA HE TENIDO NINGÚN ACCIDENTE, ES LA PRIMERA
VEZ; A LA SEXTA PREGUNTA, QUE DIGA EL PRESENTADO AGUSTÍN SALAZAR CRUZ, SI TUVO TIEMPO
PREGUNTA, QUE DIGA EL PRESENTADO AGUSTÍN SALAZAR CRUZ, A QUE VELOCIDAD CONDUCÍA SU
VEHÍCULO EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS, A LO QUE CONTESTÓ: QUE SERÍA MAS O MENOS COMO A
DIEZ KILÓMETROS POR HORA, PORQUE IBA MI CAMIONETA CARGADA Y DE SUBIDA, POR ESO PUSE
PRIMERA; A LA OCTAVA PREGUNTA, QUE DIGA EL PRESENTADO AGUSTÍN SALAZAR CRUZ, LAS
CAMINO AL MOMENTO EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS, A LO QUE CONTESTÓ: QUE HABÍA ESCASA
VISIBILIDAD PORQUE ES UNA SUBIDA Y ADEMÁS YA ESTABA OSCURECIENDO, LLEVABA LAS LUCES
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, EN LA QUE RATIFICA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES SU
DE JESÚS, EN FECHA DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, MEDIANTE LA CUAL EXHIBE
DICTAMEN EN VIALIDAD TERRESTRE Y AVALUO, EMITIO PORF EL INGENIERO JOSE LUIS RAUL LÓPEZ
JUSTICIA DEL ESTADO, CONCLUYENDO QUE EL HECHO DE TRANSITO MATERIA DE LA PRESENTE FUE EL
CONDUCTOR DEL VEHICULO, POR INFRINGIR EL ARTICULO 99 Y 129 DEL REGLAMENTO DE TRANSITO EN
VIGOR, QUE ES POR FALTA DE PRECAUCION PARA MANEJAR Y POR NO EVITAR EL ATROPELLAMIENTO
AQUÍ ME QUEDE
CON EL DICTAMEN EN MECÁNICA, DE FECHA CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO,
SIGNADO POR EL M.A. JOSE LUIS RAUL LÓPEZ PEÑA, EN EL QUE DETERMINA QUE LA MOTOCICLETA
MARCA HONDA, TIPO GARGO, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN TTY98, NO PRESENTA DAÑOS
PROBABLE MARGARITO TRINIDAD TOMAS DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD, PRESENTA LESIONES QUE
SE CLASIFICAN COMO DE LAS QUE TARDAN EN SANAR MAS DE QUINCE DÍAS, QUE PONEN EN PELIGRO
RECABARON Y QUE OBRAN AGREGADOS EN LA PRESENTE INDAGATORIA LOS CUALES Y QUE EN OBVIO
ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA DEBERÁN DE SER VALORADOS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 122,
124, 125, 126, 155, 194, 195, 200, 201 Y 204 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA
SOCIAL PARA EL ESTADO, OTORGÁNDOSELES VALOR PROBATORIO PLENO POR AJUSTARSE A LAS
EXIGENCIAS LEGALES, SER EFICACES Y ADEMÁS ÚTILES PARA ACREDITAR EL CUERPO DEL DELITO Y LA
PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO C. MARGARITO TRINIDAD TOMAS, Y POR EL CUAL ESTA
FRACCIÓN I, 51 FRACCIÓN III, 83, 108, Y 110 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE
DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO Y 4º FRACCIÓN I, INCISOS A), B) Y C), DE LA LEY ORGÁNICA DE LA
SOCIAL PARA EL ESTADO, EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO CON BASE EN EL EJERCICIO DE LA
ACCIÓN PENAL PERSECUTORIA DEBERÁ ACREDITAR LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO DE QUE
SE TRATE, QUE SE CONFORMA POR LOS ELEMENTOS OBJETIVOS O EXTERNOS QUE CONSTITUYEN LA
MATERIALIDAD DEL HECHO QUE LA LEY CONSIDERA COMO DELITO; Y TAL ORDEN DE IDEAS LO
HECHO QUE LA LEY CONSIDERA COMO DELITO. AHORA BIEN ÉL ARTÍCULO 83 DEL CÓDIGO DE
DELITO DE QUE SE TRATE Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INDICIADO COMO BASE DEL
DELITO A ESTUDIO EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 83 Y 108 DEL CÓDIGO
MARGARITO TRINIDAD TOMAS, QUIEN EL DÍA DOMINGO DOS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
MOTOCICLETA MARCA HONDA, TIPO GARGO, ATROPELLO A LA AGRAVIADA SOFÍA IRENE MARTÍNEZ Y
LE CAUSÓ LESIONES QUE SE CLASIFICAN COMO DE LAS QUE TARDAN EN SANAR MAS DE QUINCE
DÍAS, QUE NO PONEN EN PELIGRO LA VIDA Y QUE DEJARAN CICATRIZ EN CARA, LO QUE SE
CORROBORA CON EL DICTAMEN LEGAL DE LESIONES, EMITIDO POR EL MEDICO LEGISTA ADSCRITO AL
DE SU CONTENIDO, HECHOS QUE FUERON OCASIONADOS DE UNA MANERA CULPOSA POR PARTE DEL
INDICIADO, TODA VEZ QUE NO EXTREMO LOS CUIDADOS NECESARIOS TAL Y COMO SE DESPRENDE DEL
DICTAMEN EN VIALIDAD TERRESTRE, SIN NUMERO, DE FECHA0 CUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
OCHO, SIGNADO POR EL PERITO EN VIALIDAD TERRESTRE M.A. JOSÉ LUIS RAÚL LÓPEZ PEÑA, EN LA
CONDUCTOR DE VEHICULO MARCA HONDA, LÍNEA GARGO, SG125, 2005, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN
TTY98, ES DECIR AL HOY INDICIADO MARGARITO TRINIDAD TOMAS, CON EL DICTAMEN EN EVALUÓ,
SIGNADO POR EL M.A. JOSÉ LUIS RAÚL LÓPEZ PENA, DE FECHA CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS
HONDA, TIPO GARCO, ASCIENDE A LA CANTIDAD $1,500.00 (MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) Y
CON EL DICTAMEN EN MECÁNICA, DE FECHA CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO,
SIGNADO POR EL M.A. JOSE LUIS RAUL LÓPEZ PEÑA, EN EL QUE DETERMINA QUE LA MOTOCICLETA
MARCA HONDA, TIPO GARGO, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN TTY98, NO PRESENTA DAÑOS MECÁNICOS,
EJECUTANDO (EL ACTIVO) CON ELLO UNA ACCIÓN DE CARÁCTER CULPOSO, YA QUE SE PRODUJO UN
PRODUCIRÍA, EN VIRTUD DE UNA VIOLACIÓN AL DEBER DE CUIDADO QUE DEBÍA Y PODÍA OBSERVAR,
SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS Y CONDICIONES PERSONALES DEL ACTIVO, ASÍ TAMBIÉN AL BIEN
JURÍDICO TUTELADO DEL DELITO DE LESIONES CULPOSAS AL CAUSAR UNA ALTERACIÓN FÍSICA A LA
SALUD DE LA C. SOFÍA IRENE MARTÍNEZ Y EN BASE A LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 14 DEL CÓDIGO
DEL INCULPADO MARGARITO TRINIDAD TOMAS, CON EL TESTIMONIO DEL REMITENTE JOSÉ FABIÁN
TRAVÉS DEL MATERIAL PROBATORIO QUE ARROJA LA PRESENTE INDAGATORIA, DADA LA EXISTENCIA
ANTERIOR DEBEMOS HACER INTERÉS EN ESTE MOMENTO Y DECIR QUE AÚN DE LAS CONSTANCIAS
QUE INTEGRAN LA PRESENTE INDAGATORIA SE DESPRENDA QUE LAS LESIONES QUE PRESENTA LA C.
SOFÍA IRENE MARTÍNEZ SON DE LAS QUE NO PONEN EN PELIGRO LA VIDA Y TARDAN EN SANAR MAS
DE QUINCE DÍAS, SE MANIFIESTA QUE DEJARAN SECUELAS POR LO QUE NOS ENCONTRAMOS ANTE LO
ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 308 DEL CÓDIGO SUSTANTIVO PENAL, ES ASÍ COMO TENEMOS QUE
ESTAS CIRCUNSTANCIAS PROVOCARON EL HECHO QUE HOY NOS OCUPA CON EL QUE SE CAUSARON LAS
ACTUACIONES CON LOS MISMOS ELEMENTOS QUE SIRVIERON COMO BASE PARA TENER POR
ACREDITADOS LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO EN ESTUDIO QUE EN OBVIO DE
REPETICIONES INNECESARIAS SE DAN POR REPRODUCIDOS EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES,
FIRME Y SOSTENIDO QUE HACEN EN SU CONTRA LA AGRAVIADA SOFÍA IRENE MARTÍNEZ, LO CUAL SE
VIALIDAD TERRESTRE, SIN NUMERO, DE FECHA, CUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL OCHO, SIGNADO
POR EL PERITO EN VIALIDAD TERRESTRE M.A. JOSÉ LUIS RAÚL LÓPEZ PEÑA, EN LA QUE HACE
VEHICULO MARCA HONDA, LÍNEA GARGO, SG125, 2005, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN TTY98, ES DECIR
AL HOY INDICIADO MARGARITO TRINIDAD TOMAS, CON EL DICTAMEN EN EVALUÓ, SIGNADO POR EL
M.A. JOSÉ LUIS RAÚL LÓPEZ PENA, DE FECHA CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL O0CHO, EN
GARCO, ASCIENDE A LA CANTIDAD $1,500.00 (MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) Y CON EL
DICTAMEN EN MECÁNICA, DE FECHA CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, SIGNADO POR EL
M.A. JOSE LUIS RAUL LÓPEZ PEÑA, EN EL QUE DETERMINA QUE LA MOTOCICLETA MARCA HONDA, TIPO
GARGO, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN TTY98, NO PRESENTA DAÑOS MECÁNICOS, DICHA CONDUCTA
ENCUADRA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 21 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL PARA EL
COMISIÓN DEL INJUSTO YA RESEÑADO Y TODA VEZ QUE NO EXISTE CAUSA DE LICITUD, DE
FAVOR DEL INDICIADO, SIN EMBARGO EXISTEN DATOS SUFICIENTES PARA ACREDITAR LA PROBABLE
MOMENTO HA DESVIRTUADO LA IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL DELITO TANTAS VECES SEÑALADOS POR
LO QUE RESULTA PROCEDENTE EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL EN SU CONTRA POR LOS ILÍCITOS
QUE NOS OCUPAN Y ES UNA PERSONA IMPUTABLE QUE PUEDE DIFERENCIAR LO ILÍCITO DE ILÍCITO DE
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 2º, 3º, 50, 51, 73, 83 Y 110 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA
PROBABLE RESPONSABLE EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE: LESIONES CULPOSAS ILÍCITO PREVISTO Y
SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 305 EN RELACIÓN CON LOS DIVERSOS 11, 12, 14, 21 FRACCIÓN I y
83 DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL VIGENTE PARA EL ESTADO DE PUEBLA, COMETIDO EN AGRAVIO
TERMINO CONSTITUCIONAL, DICTE EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN POR LOS DELITO QUE SE LE
DE QUE UNA VEZ CUMPLIDA, DENTRO DEL TERMINO CONSTITUCIONAL LE SEA RECABADA SU
BIS, 51, 51 BIS Y 51 TER, DEL ORDENAMIENTO SUSTANTIVO DE DEFENSA SOCIAL, SE SOLICITA A LA
AUTORIDAD JUDICIAL TOME LAS MEDIDAS CONDUCENTES PARA EL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL
EJERCITADO ACCIÓN PENAL EN CONTRA DEL C. HÉCTOR GUERRA GUERRA, POR LO QUE A PARTIR DE
EL HECHO DE QUE PUDIÉRAMOS ESTAR ANTE LA PRESENCIA DEL DELITO DE DAÑO EN PROPIEDAD
AJENA, ILÍCITO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 414 DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL
CORRESPONDA.----------------------------------------------------------------------------------- CÚMPLASE.-
--- ASÍ LO DETERMINÓ EL ABOGADO DANIEL ARMANDO LIMÓN CONDADO, AGENTE DEL MINISTERIO
FE.------------------------------------------------- CONSTE.-
FE.-
AL C.
ABOG. JARED ALBINO SORIANO HERNÁNDEZ.
JUEZ DE LO PENAL DE ESTE DISTRITO JUDICIAL.
P R E S E N T E.
QUINTO.- CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 50 BIS, 51, 51 BIS Y 51 TER, DEL
ORDENAMIENTO SUSTANTIVO DE DEFENSA SOCIAL, SE SOLICITA A LA AUTORIDAD JUDICIAL TOME
LAS MEDIDAS CONDUCENTES PARA EL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO EN FAVOR DE LA PARTE
AGRAVIADA POR LA COMISIÓN DEL DELITO QUE SE CONSIGNA.
SÉPTIMO.- ANTE EL HECHO DE QUE PUDIÉRAMOS ESTAR ANTE LA PRESENCIA DEL DELITO DE
DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, ILÍCITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ARTICULO 414 DEL CÓDIGO DE
DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO, SE ORDENA DESGLOSAR COPIA CERTIFICADA DE TODO LO
ACTUADO A EFECTO DE QUE SE CONTINUÉ CON LA INVESTIGACIÓN RESPECTO AL ILÍCITO SEÑALADO
Y EN SU OPORTUNIDAD DETERMINE LO QUE A DERECHO CORRESPONDA.
A T E N T A M E N T E
“SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN”
TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA A 04 DE NOVIEMBRE DE 2008
EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO
A LA AGENCIA INVESTIGADORA DEL MINISTERIO PÚBLICO
DE ESTE DISTRITO JUDICIAL