Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1.1. Concepto.
No existe un concepto único de Derecho Penal pues éste dependerá
no solamente del momento histórico en que se desarrolle o de la escuela a
la que pertenezca el autor que la exponga, sino también a las ideas propias
de este, por lo que habrá que reconocer tantas definiciones como autores
que las plantean, sin poder hacer una descalificación de las mismas.
Para Cuello Calón el Derecho Penal es el “Conjunto de normas que
determinan los delitos, las penas que el Estado impone a los delincuentes y
las medidas de seguridad que el mismo establece para la prevención de la
criminalidad”.1 Una definición más sencilla es la que nos da Pessina 1
“Conjunto de principios relativos al castigo del delito”. Otra definición que
resalta la consecuencia del acto es la de Mezger “Conjunto de normas que
regulan el ejercicio del poder punitivo del Estado, conectando al delito, como
presupuesto, a la pena como su consecuencia jurídica”. Para Carrancá y
Trujillo2 el Estado es quien se encarga de regular al Derecho penal y nos da
la siguiente definición “El Derecho Penal objetivamente considerado es el
conjunto de leyes mediante las cuales el Estado define los delitos, determina
las penas imponibles a los delincuentes y regula la aplicación concreta de
las mismas a los casos de incriminación”.
La finalidad del Derecho Penal en general, es la protección de los
intereses de la persona humana, los que constituirán los bienes jurídicos;
más no todos los intereses, sólo aquéllos de superior jerarquía, a los que
otorga esa protección mediante la amenaza y la ejecución de la pena.
1.2. Necesidad del derecho penal.
1
PESSINA, Enrique. Elementos del Derecho Penal. Madrid. Reus. 1936.
2
CARRANCÁ Y TRUJLLO, Raúl Derecho Penal Mexicano: parte general. México. Porrúa. 1997.
Si queremos que las normas que regulan la convivencia sean justas,
es preciso que tanto dichas normas como el poder político capaz de hacerlas
cumplir sean legítimos. Esta legitimidad se consigue mediante la
coincidencia de los valores sobre los que se han construido éstas y los
valores dominantes en la sociedad; además, es imprescindible que el
menciona do poder político sea representativo de los ciudadanos. Por
ejemplo, podemos afirmar que en nuestro entorno cultural unas leyes que
hiciesen discriminaciones por razón de sexo o de raza nos parecerían
claramente injustas, dado que existiría discordancia entre las mismas y el
valor de no discriminación comúnmente aceptado en nuestra sociedad. Del
mismo modo, un poder político impuesto por la fuerza, y por tanto carente de
representatividad, nos parecería ilegítimo, ya que entre nosotros domina la
idea de que quienes ostentan el poder político deben ser elegidos.
Para que una norma pueda ser eficaz, para que se realice, han de
crearse, además, los medios e instituciones que propicien la realización de la
disposición, y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten.
Pero la eficacia de una norma no puede exigirse sólo en el plano normativo,
también ha de ser social, material, para que haya correspondencia entre la
norma y el hecho o situación, para que refleje la situación existente o que
desee crearse, manifestándose así la funcionalidad del Derecho. Como
resultado de lo anterior, será posible, entonces, que la norma obtenga el
consenso activo de sus destinatarios, que sea acatada y respetada
conscientemente, sin requerir la presión del aparato coercitivo del Estado.
Por último, para que las normas emitidas por el Estado no sólo sean
cumplidas ante la amenaza latente de sanción ante su vulneración, sino que
se realicen voluntariamente, el creador de las mismas ha de tener siempre
presente que el destinatario general y básico de las normas es el dueño del
poder, que mediante el acto electoral ha otorgado a otros un mandato
popular para que actúen a su nombre y, en tanto hacia él van dirigidas las
normas, han de preverse los instrumentos legales, así como las instituciones
y medios materiales que permitan hacer efectivos los derechos que las
disposiciones reconocen jurídicamente y permitan la defensa de los mismos
ante posibles amenazas o vulneraciones que la Administración o terceras
personas puedan provocar. En otras palabras: Necesidad de garantías para
el ejercicio de los derechos y su salvaguarda como vía para que se realice el
Derecho, para garantizar, entre otras las relaciones bilaterales individuo-
Estado, individuo-individuo que se han regulado. Así entonces salvaguarda
del orden, defensa de los derechos y legalidad, irán de la mano.
1.6 Relación del Derecho Penal con otras ramas del Derecho.
Si bien el Derecho es un todo, en el cual es imposible escindir
totalmente unas normas de otras, por cuestiones didácticas, pedagógicas, y
también prácticas a la hora de su aplicación, se lo divide en diferentes
ramas. Con cada una de ellas el derecho penal tiene vinculaciones.
Derecho Penal y Derecho Constitucional.
En primer lugar, al ser el Estado el único sujeto actualmente facultado
para determinar y sancionar los delitos, guarda estrecha relación el Derecho
Penal con éste, por estar justamente establecida en la Constitución la forma
en que se organiza el Estado y las facultades de determinados órganos en la
determinación de las acciones consideradas delitos y la forma de sancionar
a los que cometieron dichas acciones. Igualmente al ser la Constitución la
base de todo sistema jurídico actual, en ella se encuentran preceptos
penales fundamentales. Entre nosotros, la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos contiene, como ejemplo, el importantísimo
principio típico (nullum crimen sine lege) en su artículo 14. Por último,
también guarda relación en virtud de que, al organizar el Derecho
Constitucional al Estado, según las necesidades que en un momento dado
reconoce la colectividad, y al dar el Derecho Penal satisfacción a esas
necesidades protegiéndolas mediante la amenaza de la pena, ciertos tipos
de delitos pueden surgir o derogarse de acuerdo al cambio en la tutela de
determinados intereses, puede citarse en este sentido la derogación de los
tipos que tutelaban penalmente la religión de Estado , al establecerse el
laicismo constitucional.
Derecho Penal y Derecho Internacional.
“La relación del Derecho Penal y el Derecho Internacional ha tenido
siempre una clara manifestación en el marco de la aplicación de la ley penal
en el espacio, donde hay que resolver las cuestiones que surgen por la
comisión de un delito por un extranjero dentro del territorio nacional o por un
nacional en territorio extranjero, o se atenta dentro o fuera contra intereses
vitales del Estado”3
Así entonces tenemos que el delito ha cobrado una importante vida
internacional, hoy en día es incuestionable la estrecha relación que guardan
los Estados, producto de la inmediatez de los medios de comunicación y de
los intereses económicos que enlazan a todos los pueblos de la tierra; por lo
que incluso se habla ya de la existencia de un Derecho Penal internacional,
que tiene el mayor de sus frutos con la no poco discutida creación de la
Corte Penal Internacional, producto de la voluntad de varios Estados que se
obligan incluso a modificar sus legislaciones internas para ajustarse a los
convenios pactados.
Derecho Penal y Derecho Procesal Penal.
La relación del Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal es de intima
conexión en cuanto el primero se actúa mediante el segundo: la facultad
punitiva del Estado no tiene realidad mientras no se ha constado la
infracción y la responsabilidad de su autor por un órgano judicial a través de
un proceso que culmina en una sentencia. El conjunto de normas que regula
ese proceso, esto es, la actividad de los órganos del Estado dirigida a
establecer si la ley ha sido violada y qué pena deber ser infringida al autor
responsable de la transgresión constituye al derecho penal
Derecho Penal y Derecho Administrativo.
“Diversos delitos acontecen en el ámbito administrativo; por otra parte, esa
rama del derecho público prevé la organización de diversos organismos que
atañen al derecho penal”4
Entonces tenemos que por una parte, el derecho penal protege la actividad
administrativa sancionando las conductas que atentan contra su debido
funcionamiento; por otra, generalmente, el hecho de revestir el autor del
delito autoridad administrativa agrava la pena. Luego, el ejercicio de la
persecución penal, al estar a cargo de órganos administrativos, acerca
también a estas dos ramas del derecho. Por último, cuando los órganos
3
SÁINZ Cantero, José A., Lecciones de Derecho Penal, casa editorial México, México 1990. Pág. 46
4
E.R. Aftalion, Derecho Penal Administrativo Porrúa, México 1995. Pag.48
administrativos imponen sanciones, se ha entendido que los principios y
garantías del derecho penal son también aplicables en el ejercicio de esta
potestad, aunque con matices.
Derecho Penal y Derecho Privado.
La pertenencia del Derecho Penal al campo del Derecho Público no significa
obstáculo alguno para que sus relaciones con otras ramas jurídicas
enclavadas en el Derecho Privado tenga una trascendental importancia.
Entonces debemos entender que cuando el desconocimiento de las
obligaciones civiles importa una perturbación del orden público, entra en
función el Derecho Penal, pues el daño ya no es sólo sufrido por el
particular, el daño causado es resentido por el interés general, por ejemplo,
cuando se incumplen gravemente las obligaciones alimentarias con el
cónyuge o con los hijos. Pero no sólo de esta forma se relacionan el
Derecho Penal y el Civil o el Mercantil, pues los delitos patrimoniales, por
ejemplo, no podrían comprenderse sin acercarse a instituciones propias de
estas ramas del Derecho, como la quiebra fraudulenta por ejemplo.
1.7 Relación del Derecho Penal con las Ciencias Auxiliares.
Las ciencias auxiliares del derecho penal en los principales sistemas
en el mundo. en los sistemas de la procuración de justicia y enmarcadas en
el rubro de servicios periciales auxilian tanto en la solución de los delitos
como ciencias de prácticas aplicables que apoyan o facilitan a los jueces
para una mejor y exacta aplicación de su criterio de justicia penal. Siendo así
tenemos a:
Antropología Criminal.
En la fase netamente biológica relaciona las anormalidades somáticas
y psíquicas de los delincuentes y concluye que el delito tiene un origen
atávico y patológico. En la segunda fase, llamada biosociológica se atiende
además a causas sociológicas creando clasificaciones de los delincuentes y
reconociendo que hay factores diversos a los biológicos que pueden
determinar el delito, como el ambiente.
Endocrinología.
La vida física y moral del individuo están determinadas por los efectos
el funcionamiento de las glándulas de secreción interna que, cuando es
defectuoso constituye el origen de los delitos.
Psicología Criminal.
La actividad criminal tiene sus causas en los caracteres psicológicos
del delincuente.
Sociología Criminal.
Comprende las causas individuales y ambientales del delito con la
antropología criminal y la estadística criminal, respectivamente, indica los
remedios preventivos y represivos de la defensa social contra los
delincuentes, y estudia el ordenamiento jurídico represivo. También pretende
hallar las causas de la delincuencia más que el aspecto personal pero en el
medio ambiente.
Penología.
Estudia el objeto, caracteres, historia, desarrollo, efectos prácticos y
sustitutivos propios de las penas y las medidas de seguridad.
Medicina Legal.
Aplica los aportes de la medicina a la materia jurídico penal,
ayudando a comprender el alcance de los textos legales que contienen
referencias médicas auxiliando al juez penal en el momento de la adaptación
de éstas a los delincuentes.
Tiene por objeto poner al servicio de la administración de la justicia
penal, los conocimientos y las técnicas médico quirúrgicas en la
investigación de infinidad de delitos y en el tratamiento de los delincuentes,
se requiere el auxilio de los médicos forenses sobre todo con relación a los
llamados delitos de sangre y de tipo sexual.
El médico legista examina a los sujetos activos y a las víctimas,
procurando establecer dentro de las posibilidades de la ciencia el nexo
causal entre el autor y el resultado ayudando con ello a hacer realidad la
aplicación del derecho penal.
Psiquiatría médico legal.
Especialidad que tiene por objeto el estudio de los sujetos del delito en sus
funciones psíquicas, e indica los tratamientos adecuados para los que
padecen enfermedades o anomalías mentales.
5
Entre otros, SOLER. I. p. 234; JIMÉNEZ De Azua. III. N° 1007; FONTÁN Balestra. I, 374. Niega la autonomía del
Derecho Penal administrativo respecto de la aplicación de las disposiciones generales del Código Penal a los
delitos de las leyes especiales.
6
JIMÉNEZ De Azúa, Luis. Tratado de Derecho Penal. Volumen II. Losada. Buenos Aires, Argentina. 1950. Pág. 29.
77
SAINZ Cantero, José A. Lecciones de Derecho Penal, Parte General. Barcelona, España, Bosch, 1990, Pág.
123.
1. LA ESCUELA CLÁSICA.
2. LA ESCUELA POSITIVISTA.
3. LA ESCUELA ECLÉCTICA.
4. LA ESCUELA SOCIOLÓGICA.
5. LA ESCUELA DOGMÁTICA.
6. LA ESCUELA FINALISTA.
7. LA ESCUELA DE LA DOGMÁTICA JURÍDICA CONTEMPORÁNEA
O NUEVA POLÍTICA CRIMINAL.
8. ESCUELA ABOLICIONISTA DEL DERECHO PENAL.
9. ESCUELA DEL DERECHO PENAL MÍNIMO.
Y sus postulados son los siguientes:
1. ESCUELA CLÁSICA.
A los pensadores clásicos; Carrara, Rossi, Bentham, Carmignani,
Pessina, los distinguen los siguientes principios:
Para estos el delito es una declaración jurídica, no se da de hecho en
la sociedad, se requiere de una declaratoria del legislador como
representante del Estado para que el delito tenga incidencia dentro de sus
destinatarios. Si alguien infringe una norma jurídica da lugar a que se
configure un delito. Solo existe el delito en la medida en que preexista una
norma de derecho.
Ahora bien, el delito genera consecuencias y la pena es una de ellas.
Con la pena se pretende restablecer el orden jurídico violado. Por eso con el
castigo se quiere dar al sujeto activo de la infracción una retribución moral.
El castigo que se infringe con la pena, debe ser proporcionado al
daño causado.
Cuando hablan de responsabilidad penal (culpabilidad) se dice que
esta es fruto del libre albedrío del individuo. Según los clásicos, el hombre
escoge dirigir su conducta entre el bien y el mal.
La escuela clásica propone:
a) Igualdad en derechos.
b) Libre albedrío.
c) Entidad delito (con independencia del aspecto interno del hombre).
d) Responsabilidad moral.
e) Pena proporcional al delito.
f) Método deductivo, teleológico o especulativo.
2. ESCUELA POSITIVA.
Contrario al pensamiento clásico, el delito es un ente de hecho, no es
una elaboración jurídica salida de la autoridad del estado por medio de su
legislador legítimo. El delito es el efecto del comportamiento humano
condicionado por factores sociales, físicos y antropológicos. El criminal no es
otra cosa que un anómalo psíquico. Un inadaptado.
Por lo dicho la pena actúa como defensa de la sociedad, esa su razón de
ser. La finalidad de la pena es rehabilitar al individuo y evitar su reincidencia
en el delito. Entonces, el sujeto activo del hecho lesivo, debe ser aislado y
sometido a tratamiento penitenciario.
La responsabilidad o culpabilidad para estos pensadores (Ferri, Garófalo
entre otros) se fundamentaba en la peligrosidad del individuo: "El individuo
merece mayor o menor pena en la medida en que represente un peligro
mayor o menor para la armonía social".
Las notas comunes del positivismo penal son:
a) El punto de mira de la justicia penal es el delincuente.
b) Método experimental.
c) Negación del libre albedrío.
d) Determinismo de la conducta humana.
e) El delito como fenómeno natural y social.
f) Responsabilidad social.
g) Sanción proporcional al estado peligroso.
h) Importa más la prevención que la represión de los delitos.
3. ESCUELA ECLÉCTICA.
Sus seguidores: Carnevali, Alimena, Impalomeni.
Niegan que el delito sea una elaboración de hecho como lo predica la
escuela positivista y que tampoco sea una elaboración de derecho como lo
establece la escuela clásica. Aseguran que es un fenómeno determinado por
causas sociales: "mientras la sociedad no se reforme, la causa última de las
acciones delictuosas son las condiciones sociales de los individuos". La
pena actúa como intimidación que se causa contra el sujeto. La intimidación
contra el sujeto es una forma de defensa social. Para saber si la sanción es
efectivamente intimatoria, esta teoría propone la distinción entre imputables
e inimputables, según sean o no conscientes del significado de la pena.
La responsabilidad penal tiene su soporte en la peligrosidad del
agente. La peligrosidad se mide por el efecto disuasivo que tenga sobre la
consciencia del sujeto la pena.
4. ESCUELA SOCIOLÓGICA.
Para estos pensadores no es el delito ni elaboración de derecho, ni de
hecho, ni un fenómeno determinado por causas sociales. El delito es efecto
de factores endógenos y exógenos que influyen en la personalidad del
individuo. Por eso aboga por que se tengan como herramientas los métodos
de la sociología y la antropología. La pena persigue como fin la defensa de
la sociedad de las acciones que se orientan a destruirla. Y, agrega, que la
pena debe ser adosada con medidas preventivas que recaigan sobre los
factores antropológicos y sociológicos que dan lugar a las acciones
antisociales.
Predicadores de esta escuela fueron: Montero, Vilvela y Roeder.
5. ESCUELA DOGMÁTICA.
Para nada importan los factores sociológicos, antropológicos o
criminológicos del delito. La norma penal es el fundamento de su objeto de
estudio. Si una determinada conducta contraviene el derecho penal vigente,
se torna delictiva. Para los dogmáticos es una acción u omisión, antijurídica
y culpable.
6. ESCUELA FINALISTA.
Para estos el delito es una acción injusta y culpable. Por lo anterior se
dice que no hay delito si no coinciden acción y descripción legal. Si la acción
no está prevista como delictiva, se da la Atipicidad objetiva. Ahora la
comisión del delito exige dolo o culpa, esto es que la voluntad del agente
infractor este dirigida a la comisión de un daño o que actúe de forma
descuidada de tal suerte que el delito ocurra. Si el actor no obra con dolo o
culpa, no hay delito como tampoco lo hay si concurren causales de
justificación, que como la legítima defensa o el estado de necesidad hace
permisiva la conducta dañosa. Si la conducta se produce por error, el delito
se desnaturaliza. Distinguen dos clases de error, uno; si el autor se equivoca
al realizar su conducta, sobre los elementos del tipo penal (error de tipo) y, el
otro, error de prohibición, si el autor desconoce que su conducta estaba
definida como delito.
Para esta escuela, la pena, que es consecuencia de haber obrado
con culpabilidad (responsabilidad), tiene tres fines; preventivo, que se da con
la amenaza de la carga aflictiva o sanción y que se traduce en un temor.
Retributivo, dado con la aplicación de la sanción. Y finalmente, orientado a la
resocialización del autor que se deriva de la ejecución de esa pena y que se
supone redimirá a la sociedad del mal causado y que el delincuente ya no
cometerá más ilícitos y podrá reintegrarse a la sociedad a la que pertenece.
En lo atinente a la responsabilidad del autor frente al ilícito, esta no
existe si en la acción faltan el dolo, la culpa y la preterintención, o si quien
incurre en el hecho actúa en concurrencia de una causal exculpante como el
caso fortuito, la fuerza mayor o el error (de tipo o prohibición).
Esta concepción del pensamiento penal es obra de Hans Welzel.
7. ESCUELA DOGMÁTICA JURÍDICA CONTEMPORÁNEA O NUEVA
POLÍTICA CRIMINAL.
El delito es un asunto político. El Derecho Penal crea el delito como
un problema situado en la perspectiva política. Por eso el delito se define
según la forma de estado en que se dé. El delito no es un ente abstracto,
sino orientado por una perspectiva política a la cual obedece su definición.
La pena debe cumplir una función preventiva, nunca retributiva. Con
el tratamiento penitenciario se debe buscar la resocialización de las
personas.
La responsabilidad no es consecuencia del libre albedrío. Es preciso
fundarla en las razones individuales que lleva el delito. Bricola y Baratta, sus
exponentes.
LEY.
Ley del latín, legis. Es una norma jurídica dictada por el legislador, es
decir un precepto establecido por la autoridad competente, en que se manda
o prohíbe algo en consonancia con la justicia, su incumplimiento trae
aparejada una sanción.
Las leyes son delimitadoras del libre albedrío de las personas dentro
de la sociedad, se puede decir que la ley es el control externo que existe
para la conducta humana, en pocas palabras, las normas que rigen nuestra
conducta social. Constituye una de las fuentes del derecho, actualmente
considerada como la principal, que para ser expedida, requiere de autoridad
competente, es decir, el órgano legislativo.
La ley natural expresa las relaciones que ocurren entre los fenómenos
de la naturaleza donde el hombre no tiene intervención alguna; siendo así, el
derecho natural emite los juicios axiológicos que determinan la bondada y la
maldad de los actos de la razón humana. Esta interpretación del bien y del
mal debe de trascender al pensamiento de las diversas culturas a través del
tiempo.
8 GARCÍA Maynez, Eduardo. “Introducción al estudio del derecho”, Edit. Porrúa, México, 2008, pág. 5
forma que este indica, para que las leyes físicas tengan validez es
indispensable que los hechos las confirmen.
En México las leyes tienen que emanar del poder llamado legislativo,
en nuestro país stricto sensu pueden ser federales o estatales, según
emanen del Congreso de la Unión o de los congresos locales de los estados.
La importancia de la legislación como fuente formal del derecho se explica
por varias razones:
Iniciativa.
Discusión.
Aprobación.
Sanción. Publicación, y
Entrada en vigor.
Es decir, no hay más hechos delictuosos que auqellos que las leyes
penales definen y castigan, ni más penas que las que las mismas leyes
establecen, lo que esto ocasiona el gran estudio del Estado de derecho o
mejor conocido como el imperio de las leyes.
ESTADO DE DERECHO.
12 BURGOA Orihuela, Ignacio. “Derecho Constitucional Mexicano” 18ª edición, Editorial Porrúa, México, 2006.
Pág. 282
Ius Puniendi.
13 CAMPOS Rubio, Arantza. “Lecciones de teoría del derecho”, Edit. Tiran lo blanca, España, 1998. Pág. 44
14 REYNOSO Dávila, Roberto. “Introducción al Estudio del Derecho Penal”. Cárdenas Editor y Distribuidor,
México, 1991. Pág. 181
15 POLAINO Navarrete, Miguel. “Fundamentos dogmáticos del modelo de derecho penal”. Editorial Porrúa. México.
2001. Pág. 239
16 http/www.unav.es/penal/iuspoenale/glosario.html
19 ISLAS de González Mariscal, Olga. “Valores éticos tutelados por el derecho penal mexicano”
http/www.bibliojurídica.org/libros/31374/14.pdf.
Por ende, podemos entender que el derecho penal encierra una serie
de disposiciones que de no ser cumplidas, se aplicarán sanciones o penas,
lo que en cierta forma no solo castiga, previene el delito.
21 CUELLO Calón, Eugenio. “Derecho Penal”. Editorial Porrúa, México, 1987. Pág. 74
TEMPORAL.
Las figuras típicas nacen, se modifican y extinguen por voluntad de la
ley emanada en forma legítima. No existe ningún otro medio que haga
posible la creación, modificación o extinción de dichas figuras, sin que esto
explique negar las estrictas funciones interpretativas que son los atributos
de la autoridad judicial.
22 GARCÍA Maynez, Eduardo. “Introducción al estudio del derecho” Editorial Porrúa, México. 2005. Página 86
ESPACIAL.
PERSONAL.
Las figuras típicas son aplicables a todas las personas que se haya
dentro de su ámbito de extensión territorial, en tanto sus vigencias perduran.
Orden procesal.
Tipificación absoluta.
La primera consiste en asegurarse, mediante las pruebas que sean
necesarias, de que un sujeto ha cometido un delito. Se busca no solo la
posibilidad, sino la plena seguridad y por ello, se utilizan medios
imprescindibles y para el caso de no llegar a esa absoluta convicción
durante el proceso, el individuo sujeto al mismo recobrará su plena libertad.
A) Del inculpado.
VII Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que
consten en el proceso.
1. Iniciativa
2. Discusión
3. Aprobación
4. Sanción
5. Publicación
La doctrina “se forma por todos los estudios jurídicos llevados a cabo
por hombres de ciencia. Solo es fuente formal del Derecho cuando así lo
establece la ley; de lo contrario únicamente sirve de guía de los jueces al
interpretar las normas positivas, sin que pueda ser invocada para exigir su
necesaria observancia, por carecer de fuerza obligatoria” .
Históricas: las fuentes históricas son los medios materiales que nos
permiten conocer el Derecho vigente en el pasado, que contienen texto de
una ley. Por la naturaleza especial y delicada del Derecho Penal solo la ley
puede ser fuente de él; es común escuchar que la doctrina y la
jurisprudencia son fuentes de éste, pero ambas únicamente sirven para
profundizar en él, para desentrañar el sentido de la norma, para aclarar las
lagunas de la ley, en general para llevar a cabo una correcta interpretación
de aquella.
Formales
Reales o substanciales
1) Racionales
2) Históricas
De producción
De cognición o de conocimiento
1) Escritas
2) No escritas
3) Inmediatas o directas
4) Mediatas o indirectas
La Tipicidad Penal.
a) La costumbre.
b) La Equidad.
3.3.1 Material.
b) Federal o excepcional.
c) Militar o castrense.
Así, observamos que sólo los delitos que se les clasifican como
federales son específicamente determinados por la ley y los demás serán en
su caso delitos comunes, por tanto vemos que existen diferentes
legislaciones que nos clasifican los delitos llamados penales.
Así pues, Irma Amuchategui nos explica que para en el ámbito militar
o también denominado castrense los delitos cometidos por la armada son
sancionados de una forma diferente que es por medio del Código de Justicia
Militar dependiendo de qué Estado se esté hablando, el cual es administrado
por medio del Supremo Tribunal Militar, por los Consejos de Guerra
Ordinarios, por los Consejos de Guerra Extraordinarios y por los jueces
correspondientes en el caso de nuestro Estado mexicano
3.3.2 Personal.
Hay otros autores que no están de acuerdo con esto y dicen que la
ley debe aplicarse en el territorio donde se crea como nos lo menciona
Amuchategui en su obra: “La ley debe aplicarse en el territorio donde se
crea, pues emana en virtud de la soberanía de cada Estado; por tanto, debe
tener aplicabilidad en su propio territorio, y no en otro.”
Este ámbito debe estar integrado por principios como no los muestra
el siguiente esquema:
De territorialidad
De extraterritorialidad
Principios Personal
Real
Ámbito Universal
Espacial
Activa
Pasiva
Extradición Espontánea
Voluntaria
De paso o de tránsito.
Activa
Pasiva
Voluntaria
Espontanea
De transito
Requisitos de la Extradición.
Positivos:
Delitos del orden común.
Punibles en Ambos Estados.
Que la pena sea de prisión y mayor de un año.
Solo por delitos perseguibles de oficio.
Que no haya prescrito la acción.
Que no hayan sido esclavos los delincuentes.
Negativos
Que no se trate de nacionales o naturalizados después de dos años.
Que no sean delincuentes políticos.
Expulsión: consiste en que un Estado puede expulsar a los
extranjeros cuya permanencia en territorio nacional juzgue inconveniente,
según preceptúa el artículo 33 Constitucional, 1 párrafo, segunda parte, el
cual incluso señala que esta facultad del ejecutivo no requiere un juicio
previo.
INTERPRETACIÓN.
CONCEPTO.
a) DELITO.
b) PENA.
c) MEDIDAS DE SEGURIDAD.
LAGUNAS DE LA LEY.
A) La Omisión.
Ya Franz Von Listz, definía que la omisión consiste en no impedir
voluntariamente el resultado, agregando que la manifestación de voluntad
consistía en no haberse realizado y que fuera realizable, el maestro español
Jiménez de Asúa que debe distinguirse entre sí simple omisión, omisión y la
comisión por omisión.
B) Nexo Causal.
Dolo.
C) Tipo de Culpa.
A) La imputabilidad.
La imputabilidad del sujeto, es el primer elemento de la culpabilidad
en la teoría finalista, o sea la capacidad de poder actuar de otra manera. La
imputabilidad es un elemento de la culpabilidad, y no como piensa una
importante corriente de penalistas causalistas, que se trata de un
presupuesto.
B) Conciencia de antijuridicidad.
Para Frank, autor que por primera vez califica a la culpabilidad como
reprochabilidad y la considera como su presupuesto, además de la
imputabilidad, del dolo o de la culpa, es de especial relevancia el estado de
normalidad de las circunstancias bajo las que obra el autor.
Desarrolla una teoría general del tipo penal a partir de los postulados
del finalismo, proponiendo una redimencionalización de sus elementos
fundamentales, reduciendo, por medio del análisis, a la figura elaborada por
el legislador para la defensa de los bienes jurídicos en unidades lógico
jurídicas que pueden agruparse en subconjuntos ordenados y que se
pueden clasificar en descriptivos objetivos (bien jurídico, sujeto activo, su
calidad de garante, su calidad específica, pluralidad específica, sujeto
pasivo, su calidad específica, su pluralidad específica, objeto material,
actividad, inactividad, resultado material, medios, referencias temporales,
referencias espaciales, referencias de ocasión lesión del bien jurídico y
puesta en peligro del bien jurídico); descriptivos subjetivos (voluntabilidad,
imputabilidad, voluntad dolosa y voluntad culposa), y descriptivo valorativos
(deber jurídico penal y violación del deber jurídico penal).
1.- La ubicación del tipo frente a la teoría del delito, en este punto el
tipo ocupa un lugar preferente y fundamental.
Con el modelo lógico, sus autores han luchado contra todo lo que en
la ciencia penal parecía inamovible pues se basaba en las certezas de
quienes nunca buscan nuevos horizontes.
5.1 CONCEPTO.
LA POSICION DE RICCO.
En síntesis define los presupuestos del hecho y del delito como los
antecedentes necesarios al hecho y al delito, que hacen posible la
realización de estos: Se hallan fuera del nexo causal entre agente y acción,
y, de las relaciones entre ellos surge el delito, concepto equivalente a este
otro: Presupuestos son los elementos primeros, fundamentales, la materia
prima, con que se desarrollara el delito, en curso con los demás elementos y
requisitos.
25 RICCO, Steffano Los presupuestos del delito. Revista jurídica veracruzana XII, pág.150
28 PORTE PETIT, celestino, Apuntes de la Parte General del Derecho Penal I México 1960 pág. 136 y 137
29 CAMACHO, Malo Gustavo, Derecho penal mexicano 1ª ed., Editorial Porrúa, México, 1997, pág. 40
30 Ibídem pág. 40
31 ORELLANA, Walco Octavio Alberto Curso de derecho penal, parte general 1ª ed. Editorial Porrúa México 1999
pág.33
32 STAMPA BRAUN, José María Introducción a la Ciencia de Derecho Penal, 1ª ed., Editorial Miñón México, 1953
pág.234
33 JIMENEZ DE ASÚA, luis Lecciones de Derecho penal 1ª ed. t 7, Editorial Pedagógica Iberoamericana México
1997, pág. 47
Cabe señalar que las normas penales son no solo las comprendidas
en el código penal, sino también otras de contenido estrictamente represivo-
penal, insertas en leyes especiales o en tratados internacionales aprobados
por el senado de la República.
34 PORTE PETIT, celestino Apuntamientos de la parte general del Derecho Penal 15ª ed. t1, Editorial Porrúa,
México 1993 pág. 109
35 Como el contrabando, el encubrimiento en materia de contrabando y la defraudación entre otros del fuero
federal.
36 BAUMANN, Jürgen Derecho Penal 4ª ed. Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1981, pág. 215
-Normas secundarias.37
37 GARCIA, Maynez Eduardo Introducción a la historia del derecho 10ª ed. Editorial Porrúa, México 1993, pág. 79.
5.4.
2 SUJETO PASIVO.
El bien se entiende como toda cosa apta para satisfacer una necesidad
humana. En consecuencia puede ser objeto jurídico del delito, un objeto del
mundo externo o una cualidad del sujeto. Pueden tener naturaleza corpórea
o incorpórea: vida, integridad corporal, honor, libertad sexual, seguridad.
MATERIAL.
El objeto material es persona o cosa sobre la cual recae directamente
el daño causado por el delito cometido o el peligro en que se colocó a dicha
persona o cosa.
JURIDICO.
5.5.2 TIPO.
Para nosotros el tipo abarca todos los órdenes citados; sin embargo
dada esta variedad conceptual para llegar a la acepción actual ha tenido un
desenvolvimiento algo controvertido por tal es necesario escudriñar el
desarrollo habido en el decurso histórico de la palabra tipo esbozando
previamente el orden de ideas que nos ilustra en el sentido de que el tipo
tiene una función motivadora. En el tienen cabida todos aquellos elementos
que integran la descripción de la conducta cuya no comisión se quiere
motivar. La problemática de que es lo que pertenece al tipo es la
problemática de cuál es la conducta que el legislador quiere evitar.
O que implica un indicio de ella, Mario arboleda opina: “Ya sea que la
antijuridicidad constituya el porqué de la tipicidad o esta ultima de la
antijuridicidad, la conducta delictiva es antijurídica porque contradice la
prohibición incita en la parte sancionadora del tipo” 38
Para nosotros el tipo abarca todos los órdenes citados; sin embargo
dada esta variedad conceptual para llegar a la acepción actual ha tenido un
desenvolvimiento algo controvertido por tal es necesario escudriñar el
desarrollo habido en el decurso histórico de la palabra tipo esbozando
previamente el orden de ideas que nos ilustra en el sentido de que el tipo
tiene una función motivadora. En el tienen cabida todos aquellos elementos
que integran la descripción de la conducta cuya no comisión se quiere
motivar. La problemática de que es lo que pertenece al tipo es la
problemática de cuál es la conducta que el legislador quiere evitar.
38 ARBOLEDA, Vallejo Mario, Manual de derecho penal México 1951, pág. 312
El bien se entiende como toda cosa apta para satisfacer una necesidad
humana. En consecuencia puede ser objeto jurídico del delito, un objeto del
mundo externo o una cualidad del sujeto. Pueden tener naturaleza corpórea
o incorpórea: vida, integridad corporal, honor, libertad sexual, seguridad.
5.5.4 SUJETO PASIVO.
5.5.5 LA IMPUTABILIDAD.
El hombre que por sugestión, por el sueño, por el uso de drogas o por
cualquier medio conocido por el en sus efectos, se pusiera en condiciones
de realizar un delito que a los demás pudiera parecer no intencionado y fruto
sólo de aquel momento de anormalidad, en realidad habría tomado la
resolución antijurídica y habría ejecutado el acto adecuado para su
realización, en estado de plena y perfecta imputabilidad.
IMPUTABILIDAD Y RESPOSABILIDAD.
IMPUTABILIDAD DISMINUIDA.
(los locos, idiotas, imbéciles, o los que sufran cualquiera otra debilidad,
enfermedad o anomalía mental, y que hayan ejecutado hechos o incurrido
en omisiones definidas como, delitos serán recluidos en manicomios o en
departamentos especiales, por todo el tiempo necesario para su curación y
sometidos, con autorización del facultativo, a un régimen de trabajo.
39 MARQUEZ, Piñero Rafael, El tipo penal, Porrúa, México 1980, pág. 213
LA CONDUCTA O HECHO.
6.1.1 CONCEPTO DE CONDUCTA.
La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo o
negativo, encaminado a un propósito.
6.1.2. ELEMENTOS.
Formas de la conducta.
La voluntad al exteriorizarse, puede adoptar las formas de:
a) Acción, y
b) Omisión, que se divide en:
1) Omisión simple, y
2) Omisión impropia o comisión por omisión.
Acción.
a) Manifestación de voluntad.
b) Resultado.
c) Relación de causalidad.
También podemos decir que la acción consta de:
a) Una actividad o movimiento corporal.
b) La voluntad o el querer realizar dicha actividad orientada a un
fin; a si vez, este segundo elemento se integra comúnmente mediante las
siguientes fases:
I. La concepción: supone el nacimiento de la idea de actuar
mediante el fenómeno de la representación.
II. La deliberación: constituye el debate que se desarrolla en la
conciencia del agente.
III. La decisión: en el término de dicho debate con la determinación
de actuar.
IV. La ejecución: es la voluntad que acompaña la actividad misma,
dándole a ésta su contenido psíquico.
Sólo resta subrayar que, con referencia a la acción, ésta se integra
con el movimiento corporal voluntario siempre con relación o referencia a la
descripción contenida en el tipo legal.
Omisión.
44 Mario Arboleda Vallejo y José Armando Ruiz. “Manual de Derecho Penal”. Páginas. 240-241.
a) De acción.
b) De omisión.
c) De omisión mediante acción.
d) Mixtos.
e) Sin conducta (de sospecha o posición).
f) De omisión de resultado.
g) Doblemente omisivos.
h) Unisubsistentes y plurisubsistentes.
i) Habituales.
Delitos de acción.
Delitos de omisión.
Aquí diferiremos de tal criterio dado que, como lo hemos sostenido, las
normas penales contienen mandatos, de hacer o prohibiciones de no hacer,
siendo indiferente si mediante el incumplimiento de tales mandatos o
prohibiciones, pueda producirse una determinada mutación del mundo
exterior del agente, pues lo interesante es en realidad la acción o la omisión
que contraría el precepto legal. Esta opinión encuentra pleno apoyo en lo
manifestado por Cavallo cuando argumenta que los delitos omisivos
consisten en la violación de normas de mandatos de resultado y como la
acción esperada puede modificar el mundo exterior, la ausencia de tal
modificación no constituye , en todo caso, más que una omisión de aquella
acción.46
Delitos habituales.
a) Ausencia de conducta.
b) Inexistencia del resultado.
c) Falta de relación causal.
6.2.2. ELEMENTOS.
Formas de la conducta.
La voluntad al exteriorizarse, puede adoptar las formas de:
a) Acción, y
b) Omisión, que se divide en:
c) Omisión simple, y
d) Omisión impropia o comisión por omisión.
Acción.
a) Manifestación de voluntad.
b) Resultado.
c) Relación de causalidad.
También podemos decir que la acción consta de:
a) Una actividad o movimiento corporal.
b) La voluntad o el querer realizar dicha actividad orientada a un
fin; a si vez, este segundo elemento se integra comúnmente mediante las
siguientes fases:
V. La concepción: supone el nacimiento de la idea de actuar
mediante el fenómeno de la representación.
VI. La deliberación: constituye el debate que se desarrolla en la
conciencia del agente.
VII. La decisión: en el término de dicho debate con la determinación
de actuar.
VIII. La ejecución: es la voluntad que acompaña la actividad misma,
dándole a ésta su contenido psíquico.
Sólo resta subrayar que, con referencia a la acción, ésta se integra
con el movimiento corporal voluntario siempre con relación o referencia a la
descripción contenida en el tipo legal.
Omisión.
Por el resultado.
Delitos en particular.
• Asesinato.
• Auxilio al suicidio.
• Duelo.
• Homicidio.
• Infanticidio.
• Lesiones.
• Parricidio.
• Matricidio.
• Uxoricidio
• Genocidio.
• Feminicidio.
• Magnicidio.
Delitos contra el honor.
• Injurias.
• Calumnia.
• Difamación.
Delitos contra la libertad e integridad sexual.
• Violación.
• Estupro.
• Abuso sexual.
• Corrupción de menores.
• Prostitución infantil.
• Pornografía infantil.
• Proxenetismo.
• Atentado contra el pudor.
• Rapto.
Delitos contra la libertad.
• Secuestro.
• Sustracción de menores.
• Esclavitud.
• Tráfico de personas esclavizadas.
• Tortura.
• Amenazas.
Delitos contra la intimidad.
• Violación de domicilio.
• Espionaje.
Delitos contra la propiedad.
• Hurto.
• Robo.
• Extorsión.
• Estafa.
• Usurpación.
• Usura.
• Daños.
• Incendio.
• Piratería.
• Tutela penal del derecho de autor.
• Tutela penal de la propiedad industrial.
• Peculado.
• Cohecho.
• Concusión.
Delitos contra la seguridad de los medios de transporte y de
comunicación.
• Piratería marítima.
• Piratería aérea.
Delitos contra la seguridad pública.
• Estrago.
Delitos contra la salud pública.
• Narcotráfico.
• Consumo de drogas ilegales.
Delitos ecológicos.
• Delito ecológico.
• Daño al medio ambiente.
• Caza de especies protegidas.
• Caza fuera de temporada.
• Tala de árboles protegidos.
• Pesca de especies protegidas.
Delitos contra el orden de las familias.
• Adulterio.
• Bigamia.
• Poligamia.
Delitos contra el orden público.
• Instigación a cometer delitos.
• Asociación ilícita.
• Traición.
• Sedición.
• Atentados al orden constitucional y a la vida democrática.
• Rebelión.
Delitos contra la administración pública.
• Abuso de autoridad.
• Atentado contra la autoridad.
• Cohecho.
• Contrabando.
• Exacciones ilegales.
• Fraude al fisco.
• Evasión de impuestos.
• Malversación de caudales públicos.
• Negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas.
• Resistencia contra la autoridad.
• Usurpación de autoridad, títulos u honores.
Delitos contra la administración de justicia.
• Prevaricación.
• Falso testimonio.
• Obstrucción a la justicia.
• Falsa denuncia.
Delitos contra la fe pública.
• Falsificación de moneda, billetes de banco, títulos al portador y
documentos de crédito.
• Falsificación de sellos, timbres y marcas.
• Falsificación de documentos.
• Fraudes al comercio y a la industria.
• Giro fraudulento de cheques.
Delitos internacionales.
• Crimen de guerra.
• Crimen contra la humanidad.
• Crimen de exterminio.
• Piratería.
• Apartheid.
• Crimen de agresión.
• Genocidio.
Sistema tripartito:
Acción humana. Típicamente antijurídica. Culpable. Culpabilidad:
formación de la voluntad contra un deber de una Persona y que es
reprochable a su autor. El Juez imputa el delito a su autor como
consecuencia de haber formado su voluntad contra un deber impuesto por
una Persona. Ya no hay término psicológicos; culpabilidad normativa.
Sistema bipartición.
d) La fuerza irresistible.
Fuerza irresistible.
La fuerza mayor.
7.1 El tipo.
7.2 Concepto.
Podemos concluir entonces que los tipos son las fórmulas que usa la
ley para señalar los conflictos cuyas acciones amenaza con pena.
“En cuanto a los pilares del tipo son: el bien jurídico, el objeto material
de la acción, el autor, la acción misma y el resultado, se incluye en cada
caso todos y cada uno de los elementos que los caracteriza con mayor
precisión, con independencia de la estructura interna del tipo que se
distinguen en una parte objetiva y una subjetiva.”
“El tipo (es decir, los distintos tipos de la Parte Especial del Código
Penal y las leyes penales especiales, como hurto, la estafa, el incendio, el
contrabando, etc.), para elegir entre los hechos punibles aquellos a los que
asigna pena, describe la acción (positiva o negativa) misma (la acción que
es constitutiva del hecho ilícito punible tendrá que adecuarse a las
modalidades de ella explicadas en el tipo), determinando, o mejor dicho
especificando, la antijuridicidad procedente del mandato, ya proponiendo
particulares modalidades del ataque del bien jurídico protegido como las
únicas punibles entre las varias posibles, ya requiriendo ciertos elementos
de valoración que no aparecen circunstanciados en el mandato ( elementos
normativos de los tipos),determinando, asimismo, las formas “sustanciales”
de culpabilidad que fundamentaran la pena, requiriendo la mediación del
dolo en ciertos casos y conformándose con la culpa en otros y, en
ocasiones, formulando especificas exigencias para aquel (elementos
subjetivos del tipo).”
Concurso: El inciso final del Artículo 243 "sin perjuicio de las que
pudieran imponerse por los actos de violencia física realizados", posibilita el
concurso con otros delitos, como las lesiones, la detención ilegal, las
agresiones sexuales, etc.
Elementos objetivos.
Elementos normativos.
“Al decir Mezger son presupuestos del injusto típico que solo
pueden ser determinados mediante una especial valoración de la
situación de hecho. Para nosotros forman parte de la descripción
contenida en los tipos penales y se le denomina normativos por
implicar una valoración de ellos por el aplicados de la ley.
Art. 214, fracción I servidor público que ejerza sus funciones sin haber
tomado posesión legitima o sin satisfacer todos los requisitos legales.
Elementos subjetivos.
Tipos de daño.
Simples.
Las fuentes de cuidado general objetivo nos las dirán las normas
reglamentarias, infringir esas normas puede dar lugar a infringir la norma de
cuidado, pero no sólo ellas sino también la experiencia es la que nos
establece el deber de cuidado. Es decir, son fuentes del deber objetivo de
cuidado las normas escritas y las normas no escritas, la experiencia, etc.,
por tanto no por falta de norma escrita no se podrá construir un delito
imprudente
Interno sería aquel que obliga a advertir las normas de cuidado y por
tanto la presencia del peligro en su aproximada gravedad, presupuesto de
todo actuar prudente es este cuidado interno.
Externo sería el deber de comportarse externamente conforme a la
norma de cuidado debido al peligro que se ha detectado.
Por tanto, que el autor haya tenido ese cuidado interno se manifestara
con acciones o actitudes exteriores. Se habla por eso de que el cuidado
externo es una manifestación del interno.
2.- El resultado.
LA TIPICIDAD.
8.1. CONCEPTO
8.2. IMPORTANCIA.
51FORTAN Balestra, Carlos, Tratado de derecho penal tomo II Parte General, segunda edición, Buenos Aires, p.
58
CONCEPTO DE ACCIÓN.
II.- CAUSALIDAD.
a) Nuestro código penal contiene tipos que pueden realizarse con una
simple actividad, así como también aquellos cuya tipicidad exige un
resultado especial en sentido estricto. En los delitos de simple actividad, un
problema de causalidad no se presenta. La acción es típica cuando
corresponde a la descripción contenida en el tipo.
2 LA TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA.
2.- LA PROBLEMÁTICA.
ARTICULO 168. Del ministerio público acreditará los elementos del tipo del
delito que se trate y la probable responsabilidad del inculpado, como base
del ejercicio de la acción, y la autoridad judicial, a su vez, examinará si
ambos requisitos están acreditados en autos. Dichos elementos son los
siguientes:
8.4. ATIPICIDAD.
8.4.1. CONCEPTO.
Para la exclusión de tipicidad hay que distinguir entre la falta del tipo
(ausencia de fórmula legal incriminadora) y la falta de adecuación típica de la
conducta a la hipótesis penal, es decir, la atipicidad. En ambos casos, la
conducta del agente resulta penalmente irrelevante. No hay delito; no hay
sanción.
LA ATIJURIDICIDAD.
Por otra parte, los vocablos ilícito e ilegítimo tienen connotaciones que
hacen variar el contenido del concepto de la antijuridicidad o antijuricidad, ya
que inducen a pensar en conceptos legales, desde el punto de vista formal,
que como más adelante se verá, implica una restricción al campo de lo
relativo a la antijuridicidad o antijuricidad, especialmente en lo que
corresponde a los aspectos negativos de ella, o sea, a las llamadas causas
de justificación o conductas típicas conformes al derecho. Al concebirse una
teoría unitaria de la antijuridicidad o antijuricidad se amplió el campo de las
conductas típicas que no son contrarias de derecho y que, por ello, no son
delictuosas.
CLASIFICACION.
A) ANTIJURICIDAD FORMAL.
B) ANTIJURIDICIDAD MATERIAL.
En sentido material se dice que una acción es antijurídica cuando,
habiendo transgredido una norma positiva (condición que pone el principio
de legalidad), lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho
quería proteger.
SU ESENCIA.
FUNDAMENTO:
Las que lo juzgan intrínsecamente justo y por lo tanto lícito. Para este
grupo se está ante una verdadera causa de justificación. Hoy se constituye
en mayoría el grupo que ve en la defensa legítima una acción lícita
apoyándose en la situación de necesidad y la colisión de derechos.
REQUISISTOS.
1. agresión ilegítima.
CONCLUSIÓN.
ESTADO DE NECESIDAD.
EJERCICIO DE UN DERECHO:
UN DERECHO.
La gestión oficiosa.
Derecho disciplinario.
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER.
El art. 20.7 C.P., manteniendo la redacción del art. 8.11 del Código
de 1973, declara exento de responsabilidad criminal a: «El que obre en
cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o
cargo». Como comentaba PUIG PEÑA en torno a esta eximente, todas estas
circunstancias se consignan juntas en el precepto por no ser éstas más que
distintas facetas de un obrar en ejecución de lo dispuesto por la Ley. Sigue
así el Código español el sistema de consignar específica y genéricamente
esta eximente, al contrario que el Derecho alemán, que no lo hace, o que el
derecho francés, que sólo la refiere a determinados tipos delictivos.
La eximente del art. 20.7 C.P. admite también la forma putativa que se
da cuando el actuante, de modo imprudente o no, yerra en la consideración
de determinados elementos de esta causa de justificación. Pueden darse,
dependiendo el elemento al que afecten, dos tipos de error (DÍAZ ROCA),
que siempre ha de ser esencial:
En el caso del error de tipo, según se desprende del art. 14.1 C.P., si
éste es invencible, se excluye la responsabilidad criminal al ser este error
una causa de inculpabilidad, y si es vencible, la acción se castiga como
imprudente, siempre que esté expresamente previsto este tipo de comisión
(art. 12 C.P.). Caso contrario la conducta quedará impune por falta de
tipicidad. Caso de error de prohibición, según determina el art. 14.3 C.P., el
error invencible opera el mismo efecto que en el caso anterior y si es
vencible la pena se rebajará en uno o dos grados, es decir, tendrá los
mismos efectos que, en principio, puede tener una eximente incompleta (V.
atenuantes, circunstancias; error; eximentes de la responsabilidad criminal;
ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo).El cumplimiento de un deber
consiste en causar un daño obrando en forma legítima en cumplimiento de
un deber jurídico, siempre que exista necesidad racional del medio
empleado.
Tercer grupo (lucha, box etc.) lo forman los que tienen como fin
específico la acusación de lesiones pues en ellos los contendientes se
descargan mutuamente golpes para imponer su superioridad o habilidad
física, colocando fuera de combate al adversario.
En este tercer grupo Ignacio Villalobos nos dice: Los deportes cuya
práctica supone la ejecución de actos típicos del Derecho Penal, llevan en su
permiso la exclusión de la antijuridicidad para esos actos; la lesiones o la
muerte resultantes serán equiparables al caso fortuito siempre que se obre
conforme a las exigencias y limitaciones reglamentarias pero al obrar así el
autor de los daños lo hizo en el ejercicio del derecho nacido de la
autorización oficial.
El artículo 294 del Código Penal Federal cuyo texto quedo derogado,
declaraba impunes: las lesiones inferidas por quienes ejerzan la patria
potestad o la tutela y en ejercicio del derecho de corregir, estas no serian
punibles si fueran de las comprendidas en la parte primera del articulo 289
(que tarden en sanar menos de quince días y no pongan en peligro la vida),
y además el autor no abusare de su derecho. Funcionaba como causa de
justificación. El Código Civil del Distrito Federal impone a quienes ejercen la
patria potestad o la tutela, la obligación de educar y corregir a sus hijos o
pupilos (Arts. 422 y 423)
Por otro lado el artículo 295 del Código Penal Federal dispone:
IMPEDIMENTO LEGÍTIMO.
Esta excluyente se refiere exclusivamente a omisiones, ya que se
considera que no comete delito quien no ejecuta lo que la ley le ordena,
porque se lo impide otra disposición superior y más apremiante que la
misma ley. Tampoco delinque quien no realiza el hecho que debiera haber
practicado, a causa de un obstáculo que no estaba en su mano vencer. Esta
justificante se encontraba en el artículo 15, VIII fracción del Código Penal
Federal la cual desapareció en la reforma contemplada en el Decreto del
Congreso de la Unión de 21 de diciembre de 1993.
10.1. IMPUTABILIDAD.
Conducta.
Tipicidad.
Antijuridicidad.
Culpabilidad.
Y para que estos elementos se presenten es necesario un
presupuesto, como requisito indispensable en todo delito, el cual es la
imputabilidad, siendo esta la capacidad del individuo de querer el resultado
delictivo y entender, en el campo del derecho penal, para ser un sujeto
imputable. Querer es estar en condiciones de aceptar o realizar algo
voluntariamente, y entender es la capacidad mental y la edad biológica para
desplegar esa decisión.
a) Capacidad de acción.
b) Capacidad de culpabilidad.
c) Capacidad de deber.
d) Capacidad de pena.
e) Capacidad jurídico – penal.
f) Capacidad de delito, y capacidad para conocer y valorar el deber
respetar la norma y de determinarse espontáneamente.
10.1.1. CONCEPTO.
Esta teoría, se manifiesta desde el punto vista del sujeto, que existen
factores determinantes de la criminalidad, los cuales son psíquico orgánicos,
principalmente, que llevan al mismo a cometer hecho delictivos. Dentro de
esta doctrina, resalta la investigación de Lombroso, quien sostiene una
situación opuesta a la escuela clásica considera al anormal radicalmente
fuera del Derecho Penal.
DEFINICIÓN DE CAPACIDAD.
A. Capacidad de entender.
B. Capacidad de querer.
10.1.3. RESPONSABILIDAD.
El sujeto responsable.
El punto de partida no puede ser sino el hombre en sociedad, pero no
así en forma vaga, sino el hombre concreto, en el mínimo social concreto,
que es su relación social concreta, en que se da su comportamiento como
una forma de vinculación. En lo injusto se trata, pues, del bien jurídico
definido como una síntesis normativa de una relación social determinada.
IMPUTABILIDAD ECLÉTICA.
ESTADO PELIGROSO.
De ahí que deba surgir el primer nivel del juicio de imputabilidad, esto
es, asignar al sujeto a su respectivo orden social o conflictual- social. En el
caso de los menores, por ejemplo, que pertenecen por sus características a
un determinado nivel social-cultural, o bien, los llamados «enfermos
mentales», que también pertenecen a un determinado orden conflictual-
social. Luego, su responsabilidad habrá que enjuiciarse conforme a sus
reglas propias, sin perjuicio de que, como miembro de un Estado de
derecho, han de otorgársele todas las garantías propias de él, pues de otro
modo se trataría de una violación del principio de igualdad consagrado en la
Constitución a todos los ciudadanos.
Precisión sistemática.
LA EXIGIBILIDAD DE LA CONDUCTA.
Evolución sistemática.
Precisión conceptual.
Estructura.
Regulación normativa.
La emoción violenta.
Factores desencadenantes.
- Celos
- El reto.
- Las injurias.
10.2. INIMPUTABILIDAD.
10.2.1. CONCEPTO.
“Desde los albores del derecho penal clásico, sólo las penas eran
conocidas para la escuela clásica, las penas no se aplicaban ni a los
menores de edad, ni a los enfermos mentales, quienes eran considerados
ajenos al derecho criminal; pues su control se defería al derecho policivo,
generalmente, en alianza con la psiquiatría oficial. Francisco Carrara,
concibió la responsabilidad penal en el criterio de libertad, lo que él
denominó y desarrolló como uno de sus postulados básicos: el libre albedrío
y la imputabilidad moral del hombre. La medida de la culpabilidad y de la
pena misma, estaba dada por la medida de la libertad. La exigencia, se
fundaba por el ejercicio de la voluntad, luego, una acción será justa o injusta
si se realiza con voluntad”.
10.2.2. ELEMENTOS.
El primer paso eficaz dado para sustraer al menor del Derecho Penal
represivo, fue la creación de una jurisdicción especial, por completo
desglosada de la ordinaria, encargada de aplicar, no los códigos y leyes
criminales, sino las normas concretamente dictadas para los niños y
adolescentes, inspiradas plenamente en tendencias educativas y de
corrección.
El artículo 19, fracción II, del Código Penal del Estado de México,
establece como una causa de inimputabilidad el trastorno transitorio de la
personalidad, producido accidental e involuntariamente.
11.1 CULPABILIDAD.
11.1.1 CONCEPTO.
Para poder hablar de la culpabilidad se debe tener en cuenta la
evolución del Derecho Penal, ya que a través de la historia el concepto de
culpabilidad ha variado y más por la creación de diversas teorías que la
acompañan, señalando en especial: la teoría normativa, la psicológica la
finalista, entre otras, siendo las mencionadas las más importantes y las que
tendrán mayor influencia en la interpretación de la culpabilidad.
11.1.2 TEORÍAS.
Ahora Carlos Montan Palestra nos dice que consiste “en la relación
psicológica del autor con su hecho: su posición psicológica frente a él” .
Mientras que Ignacio Villalobos afirma que la culpabilidad “es el
quebrantamiento subjetivo de la norma imperativa de determinación”, es
decir, que el sujeto tiene un desprecio por la norma jurídica, la cual el sujeto
solamente la entiende (interpretación subjetiva) y ve en ella los mandatos y
prohibiciones que la constituyen. Ahora bien, el ilustre Gustavo Radbruch
(como así lo cita el maestro Jiménez de Asúa) es uno de los iusfilósofos
defensor del psicologismo puro ya que afirmaba la compatibilidad de las
causas de exclusión de lo culpable con la teoría psicológica, ya que en mi
opinión la psicología al igual que la culpabilidad son subjetivas y deben de
analizarse con mayor profundidad.
Por otra parte hay que resaltar que en los ejemplos se menciona la
"conciencia" es decir que éste es otro termino subjetivo ya que va ligado a la
moral y a la ética, y como ya se ha dicho, son percepciones que hace una
persona de ciertas cosas o comportamientos, ya sea de asimismo o de la
sociedad, ya que en el primer ejemplo "el sujeto activo considera que es
mala la homosexualidad" y en el segundo "el de saber que el hecho
cometido está mal visto por él y a la vez por la sociedad" causándole un
posible trauma.
11.1.3 ELEMENTOS.
Por otro lado Cuello Calón hace referencia que el “dolo es la voluntad
consiente dirigida a la ejecución de un hecho que es delictuoso” , es decir,
que la conducta del sujeto esta y estaba encaminada a la realización de una
conducta antijurídica, y como hace referencia Manzini, se debe tomar en
cuenta los motivos que impulsaron al sujeto a delinquir.
En cuanto a su extensión:
En cuanto a su nacimiento:
Por su intensidad:
Dependiendo de su Duración:
Dolo Simple: “Es cuando el sujeto activo del delito, lleva la idea de
realizar la conducta ilícita, prepara todos los medios necesarios para la
realización del hecho antijurídico y para la obtención del resultado
esperado”, esta nunca se debe presumir, sino debe probarse.
Dolo de Propósito: éste está compuesto por dos elementos, que son
la perseverancia y la frialdad, y se cree que “la esencia del dolo
premeditado, consiste en el propósito deliberado y persistente de cometer un
delito, acompañado de la preordenación de los medios”.
En cuanto a su contenido:
11.2 INCULPABILIDAD.
11.3 CONCEPTO.
Por esto, entendemos que para la inculpabilidad se tiene que dar una
conducta que es contraria a derecho siguiendo el camino de injusticia, pero a
pesar de que la conducta es contraria a la norma penal, ésta será aceptable.
El mejor ejemplo que tenemos, es la obediencia jerárquica donde una
persona asume la realización de un mandato, aunque ésta sea injusta,
deberá proceder a realizar dicho cometido.
11.4 ELEMENTOS.
La SCJN resolvió que “el sujeto actúo en virtud de una fuerza física
exterior irresistible, cuando sobre él se ejerce directamente una fuerza
superior a las propias a la cual se ve sometido, por cuya circunstancia su
acto es involuntario. Lo que quiere decir que la integración de esta figura
requiere que la fuerza sea material, física, producida por hechos externos y
que quién la sufra no puede resistirla y se vea obligado a ceder ante ella.”
(Semanario Judicial de la Federación, XCIII, pág. 2018).
11.6 EL ERROR.
Error de derecho:
El Error de Prohibición:
Error de hecho:
Vannini nos dice que “el error sobre el hecho es el error que, recayendo
sobre un extremo esencial del delito, impide al agente conocer, advertir la
adecuación del hecho que ejecuta al hecho abstractamente formulado en el
precepto penal”.
Error esencial:
En primer lugar es una orden dictada por una persona con jerarquía
mayor a la del subordinado.
Son los casos en que el agente cree ciertamente (por error esencial
de hecho), que está amparado por una circunstancia justificativa. Los
eximentes más utilizados son los putativos como lo son la legítima defensa
putativa, estado de necesidad putativo, cumplimiento de un deber putativo, el
temor fundado y el deber y derechos putativos.
Para salir sin culpa de evento debe probarse que el error en que se
incurrió es esencial y no negligente (este error debe ser invencible, esto es,
el sujeto tuvo que poner toda la diligencia y prudencia que tuvo a su alcance
para poder evitar la situación de error en ese momento.)
Se ha dicho que “hay defensa putativa cuando un sujeto obra contra
otro que cree su agresor, el que, en verdad, no le ataca ilícita, grave o
inminentemente, siendo en consecuencia, el agredido imaginario el
verdadero agresor”.
Desde luego que para que exista este tipo permisivo, es necesario
que el error del agente encuentre un justificativo racional, que puede ser
determinado por las circunstancias de hecho que configuran el caso, y aún
por las especiales circunstancias subjetivas del presunto atacado.
c) Los que estén ligados con el delincuente por amor, respeto, gratitud o
estrecha amistad derivados de motivos nobles”.
12.1.1. CONCEPTO.
Por otro lado, la necesidad de pena, por la cual ésta sólo será
justificada si está destinada a preservar el orden general, es decir, el punto
de vista de la comunidad, daría fundamento a la Condición Objetiva de
Punibilidad; sin embargo, tal fundamento, si tenemos en cuenta lo dicho por
Jakobs: “allí donde falta el merecimiento de pena falta también su
necesidad” , no encontraría sustento.
Para Liszt Schmidt las circunstancias exteriores nada tienen que ver
con la acción delictiva, pero su presencia condiciona la aplicabilidad de la
sanción.
1. Casos en los que además del resultado de la acción, que tiene que
ser abarcado por el dolo del autor, se necesita la producción de un segundo
resultado que rebasa del anterior, como, por ejemplo, las lesiones que
originan imbecilidad, impotencia, ceguera o pérdida de un miembro.
12.2.1. CONCEPTO.
12.2.2. EFECTOS.
13. PUNIBILIDAD.
13.1 CONCEPTO DE PUNIBILIDAD.
“La punibilidad es un elemento secundario del delito, que consiste en
el merecimiento de una pena, en función o por razón de la comisión de un
delito; dichas penas se encuentran establecidas en nuestro código penal.
Jiménez de Asúa dice que son excusas absolutorias las causas que
hacen que a un acto típico, antijurídico, imputable a un autor y culpable, no
se asocie pena alguna por razones de utilidad pública”.
En conclusión, todo actuar culposo comporta por parte del sujeto una
equivocada. Desde el punto de vista del ordenamiento jurídico, debió el
sujeto conducirse de manera distinta a como lo hizo. La raíz de que no lo
hiciera se encuentra siempre en que no calculó correctamente las
consecuencias de su conducta, bien porque no se representó la posibilidad
del resultado, bien porque creyó erróneamente que la posibilidad que se
representaba no ocurriría. De ahí las estrechas relaciones entre la culpa y el
error. Siempre que hay culpa media un error. Pero no siempre que hay un
error la conducta es culposa. Frente al error inevitable cesan las exigencias
del derecho en comportamiento distinto.
II. Ropas, muebles u objetos en tal forma que puedan causar graves daños
personales;
a) la magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro a que hubiere
sido expuesto;
b) el deber del cuidado del inculpado que le es exigible por las circunstancias
y condiciones personales que el oficio o actividad que desempeñe le
impongan;
Jiménez de Asúa dice que son excusas absolutorias las causas que
hacen que a un acto típico, antijurídico, imputable a un autor y culpable, no
se asocie pena alguna por razones de utilidad pública. Las excusas
absolutorias son aquellas circunstancias específicamente establecidas en la
ley y por las cuales no se sanciona al agente.
54 RIVERO Silva, Manuel., El procedimiento penal., 37° Edición, Porrúa, México 2008
13.3 La pena.
a) El criterio de peligrosidad:
b) El criterio de culpabilidad:
c) El sistema vicarial:
Por su aplicación:
14.1 CONCEPTO.
La iter criminis se divide en dos fases, una fase interna y una fase
externa. La Importancia de las fases reside en que algunos de estos actos
son punibles, en tanto que otros no lo son.
14.3.1.1 IDEACIÓN.
14.3.1.2 DELIBERACIÓN.
14.3.1.3 DECISIÓN.
Según el autor Boliviano Jorge Machicado afirma que “existe una fase
intermedia que comprende la conspiración, la instigación y amenazas” . Así
podemos definir a la fase intermedia como los actos intermedios que no
causan daño objetivo y que se expresan en la determinación de cometer un
delito o resolución manifestada.
14.3.2.1 CONSPIRACIÓN.
14.3.2.2 INSTIGACIÓN.
Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible,
del cual será considerado autor plenamente responsable.
14.3.2.3 AMENAZAS.
14.3.3.3 LA TENTATIVA.
7. Viola la ley, porque viola a ésta misma poniendo en riesgo los bienes
jurídicos protegidos que son reconocidos por la sociedad; y por ultimo
LA TENTATIVA.
Para éste artículo, hace notar Rodrigo Quijada que “en general, la
tentativa punible se castiga con hasta dos terceras partes de la sanción que
se delibera imponer de haberse consumado el delito que quiso realizar”.
CONSUMACIÓN.
15.1.1. CONCEPTO.
Es la Producción del resultado típico y ocurre en el momento preciso
de dañar o poner en peligro el bien jurídico tutelado.
Uno cree que el adulterio es delito, cae en esta conducta y se estima autor
de un delito. No se sanciona porque el adulterio ya no es delito.
6. Apología del Delito: es el apoyo público a la comisión de un delito o a
una persona condenada.
15.1.2. ELEMENTOS.
15.1.2.1. ETAPAS DEL INTER CRIMINIS.
Para llegar a la Consumación del Delito, es necesario seguir un
"camino", realizar todo un proceso que va, desde la idea o propósito de
cometerlo –que surge en la mente del sujeto–, hasta la consumación misma
del delito. Ese camino, ese conjunto de actos para llegar al delito, se
denomina Inter Criminis, o sea: Camino del Crimen o Camino del Delito.
Dentro del Inter Criminis (o sea: en el camino que va desde la
Idea, hasta la Consumación del Delito), es posible distinguir cuatro
etapas:
1) Los Actos Internos.
2) Los Actos Preparatorios.
3) Los Actos de Ejecución.
4) La Consumación del Delito.
La importancia de esta distinción, reside en que algunos de estos son
actos punibles, en tanto que otros no lo son.
a) Porque sin acción, no hay delito; y para que haya acción, no bastan
los Actos Internos (elemento psíquico de la acción), sino que se requiere
también la exteriorización (elemento físico de la acción).
Son aquellos por los cuales el sujeto comienza la ejecución del delito
que se ha propuesto consumar; son actos por los cuales el sujeto, dice
Soler, inicia la acción principal en que el delito consiste. Así, por ejemplo, si
en el homicidio, la acción principal consiste en matar, el acto de ejecución
consistirá en comenzar a matar.
Es la última etapa del Inter Criminis. Soler dice que un delito está
consumado, cuando se han reunido todos los elementos o condiciones
exigidas por la figura delictiva de que se trate (algunos autores, denominan
Delito Perfecto o Delito Agotado, al Delito Consumado).
Delito Consumado: la acción ya ha reunido todos los elementos que
integran el Tipo Penal, se adecua perfectamente a él, violando la norma de
cultura juridizada (Delito Perfecto) y puede además de haber alcanzado esta
objetividad jurídica, producir todos los efectos dañosos consecuencia de la
violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir (Delito
Perfecto Agotado).
Instantáneo Permanente.
Delitos Flagrantes Es flagrante en el instante de antijuricidad.
Es flagrante durante todo el tiempo en que se extiende.
AGOTAMIENTO.
15.2.1. CONCEPTO.
Es el alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos
dañosos consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no
puede impedir.
Por otro lado, en torno a la Consumación hay que tener en cuenta tres
aspectos:
TEORÍA DE LA CAUSALIDAD:
TEORÍA DE LA ACCESORIEDAD:
El autor quien realiza el acto delictivo o conducta típica; así, hay una
conducta principal y otras accesorias que corresponden a los partícipes.
TEORÍA DE LA AUTONOMÍA:
Afirma que cada sujeto realiza una conducta autónoma, por lo cual se
producen varios delitos. Respecto de sus conductas, existe autonomía.
Al Respecto:
Tentativa.
La tentativa es punible cuando, usando medios eficaces e idóneos, se
ejecutan hechos encaminados directa e inmediatamente a la realización de
un delito, si éste no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.
16.2. COAUTOR.
EL AGENTE PROVOCADOR.
Es aquel que instiga a otro que actúa como autor material, para que
cometa un delito con la finalidad de que sea descubierto y sancionado por la
justicia. La responsabilidad penal del autor material parece ser
incuestionable más el examen particularizado de la forma como proceda el
inductor merece algunas consideraciones, bien porque podría darse la
hipótesis de un actuar atípico, o porque el inductor deba responder también
penalmente.
16.5. CÓMPLICE.
16.6. ENCUBRIDOR.
NÚMERO DE PERSONAS.
ASOCIACIÓN EN SÍ MISMA.
SU OBJETIVO.
MOMENTO CONSUMATIVO.
Tentativa:
La tentativa se presenta cuando el agente inicia la ejecución del
hecho punible, sin consumarlo por circunstancias independientes de la
voluntad, pero tampoco se ha realizado todo lo que es necesario para la
consumación; cabe decir, que la tentativa es la actividad no agotada.
Frustración:
Los autores han sostenido que hay frustración cuando son ejecutados
todos los actos necesarios para la consumación del delito.
Elemento psíquico.
Artículo 242: Asociación ilícita: Cuando tres o más personas se asocian con
el propósito de cometer delitos, cada una de ellas serán sancionadas, por el
solo hecho, con prisión de 1 a 3 años.
17.1 CONCEPTO.
Es siempre heterogéneo.
Cuando hay un solo movimiento hay una sola conducta: el que arroja
una bomba, aunque hiera o mate a varios, realiza una sola; el que descarga
un puñetazo también realiza una acción, aunque lesione a dos personas.
f) Hay unidad de conducta cuando se dan los casos que constituyen una
unidad simbólica en tipos que deben o puede levarse con unidad simbólica.
Ejemplo, injurias.
g) Configuran un delito.
El delito continuado.
Concurso ideal.
Lo decisivo para que haya un concurso ideal es que exista una unidad
de conducta con una pluralidad de tipos, pero el concurso ideal no requiere
una simultaneidad ni ella es decisiva para determinarlo. El que en el curso
de un robo decide matar a la víctima sin ninguna relación con el robo, sino
porque en ese momento descubre que es un antiguo enemigo, no incurre en
ningún concurso ideal, porque le falta la unidad de la conducta. El concurso
ideal presupone la unidad de conducta, que viola las normas antepuestas o
diferentes tipos penales. Debe tratarse de tipos penales diferentes (concurso
ideal heterogéneo), porque el llamado concurso ideal homogéneo, es decir
la conducta que viola varias veces la misma norma incurriendo en un mismo
tipo no tiene relevancia práctica alguna.
Puede ser:
17.2.3. ACUMULACION.
17.3. REINCIDENCIA.
Código Penal Federal.
ARTÍCULO 20.- Hay reincidencia: siempre que el condenado por
sentencia ejecutoria dictada por cualquier tribuna de la república o del
extranjero, cometa un nuevo delito, si no ha transcurrido, desde el
cumplimiento de la condena o desde el indulto de la misma, un término igual
al de la prescripción de la pena, salvo las excepciones fijadas en la ley.
17.4. HABITUALIDAD.
Las relaciones que las figuras penales guardan entre sí poseen una
importancia evidente para con el tema dé la unidad de conducta, puesto que
reducen el ámbito de aplicación del denominado "concurso ideal" hasta casi
hacerlo desaparecer prácticamente.
Para que esto último se materialice, las figuras a aplicar no deben ser
incompatibles con respecto a un mismo hecho; ello significa que debe
mediar entre ellas un estado de indiferencia o de no incidencia, arrelacional,
al que se denominó "neutralidad"
EL CONCURSO APARENTE.
18.2 PENA.
El término pena (dolor) deriva del término en latín poena y posee una
connotación de dolor causado por un castigo. Es la sanción impuesta por la
ley a quien, por haber cometido un delito o falta ha sido condenado en
sentencia firme por el órgano jurisdiccional competente. Es forzoso que la
pena este establecida por la ley con anterioridad a la comisión del hecho
delictivo (rige principio de legalidad), y obliga a su ejecución una vez haya
recaído sentencia firme dictada por el tribunal competente.
“La pena debe aspirar a los siguientes fines: obrar en el delincuente, creando
en él, por el sufrimiento, motivos que le aparten del delito en lo porvenir y
reformarlo para readaptarse a la vida social. Tratándose de inadaptables,
entonces la pena tiene como finalidad la eliminación del sujeto. Además,
debe perseguir la ejemplaridad, patentizando a los ciudadanos pacíficos la
necesidad de respetar la ley”.59
18.2.3 FINES.
60 CASTELLANOS Tena, Fernando. Lineamientos elementales de derecho penal. Cuadragésimo novena edición.
Porrúa. Ciudad de México.
Desde la antigüedad se discute acerca de cuál es el fin de la pena, y
se han desarrollado fundamentalmente tres puntos que son la Teoría
absoluta de la pena, Teoría relativa de la pena y Teoría mixta o de la unión.
Teorías de la unión:
Por su aplicación:
61 http://www.derechoycambiosocial.com/revista002/pena.htm
Principal.- Es la que impone el juzgador a causa de la sentencia; es
la pena fundamental.
62 FORTAN, Balestra Carlos. Tratado de derecho penal tomo II Parte General, segunda edición. Buenos Aires.
ANTÓNONICA las define como privaciones de bienes jurídicos, que
tienen por finalidad evitar la comisión de delitos que se aplican en función del
sujeto peligroso y se ordenan a la prevención especial. El concepto no es
suficiente para delimitar el ámbito de las medidas, pues parecido contenido
podría admitir una configuración actual de la pena.
1. - Prisión.
2. - Tratamiento en libertad, semilibertad y trabajo en favor de la
comunidad.
3. - Internamiento o tratamiento en libertad de inimputables y de
quienes tengan el hábito o la necesidad de consumir
estupefacientes o psicotrópicos.
4. - Confinamiento.
5. - Prohibición de ir a lugar determinado.
6. - Sanción pecuniaria.
7. - (Se deroga).
8. - Decomiso de instrumentos, objetos y productos del delito
9. - Amonestación.
10. - Apercibimiento.
11. - Caución de no ofender.
12. - Suspensión o privación de derechos.
13. - Inhabilitación, destitución o suspensión de funciones o
empleos.
14. - Publicación especial de sentencia.
15. - Vigilancia de la autoridad.
16. - Suspensión o disolución de sociedades.
17. - Medidas tutelares para menores.
18. - Decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento
ilícito.”63
Las ciencias o disciplinas que tienen que ver con la Política Criminal se
orientan hacia prevención y represión de los delitos:
- Se debe realizar análisis sobre las causas del delito, así detrás de
ellas se encuentre el capitalismo.
- El delito debe ser observado no solo como un fenómeno interclases
sino como un fenómeno intraclases.
65 http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/04/efsc.html#_Toc115255512
18.7. CONDENA CONDICIONAL.
Condena condicional.
d) (Se deroga).
e) (Se deroga).
SÁINZ Cantero, José A., Lecciones de Derecho Penal, casa editorial México,
México 1990.
VILLALOBOS, Ignacio. Derecho Penal Mexicano. Porrúa. México. 1990.
WELZEL. El Nuevo Sistema de Derecho Penal. Una introducción a la acción
finalista. Barcelona. 1964.
PORTE Petit Celestino, Notas del primer curso de Derecho Penal, 1958
JIMÉNEZ, De Asúa Luis. Teoría del Delito. Primera Edición Porrúa. México.
2002.
ORELLANA, Wiarco Octavio Alberto. Curso de Derecho Penal Parte
General. Primera Edición. Porrúa. México. 1999.
Vallejo Arboleda Mario y José Armando Ruiz S., Manual de Derecho Penal,
Leyer.
MUÑOZ Conde Francisco. Teoría General del Delito, Segunda Edición, Ed.
Temis. Bogotá- Colombia 2004
ZAMORA Jiménez Arturo. Cuerpo del Delito y Tipo Penal. Ed. Ángel
Editor. México. D.F 2000.
http://www.letrasjuridicas.cuci.udg.mx/numeros/articulos10/luz_vargas.pdf p.
Web consultada 19 de noviembre de 2010 a las 13:30hrs
http://www.buenastareas.com/ensayos/Medidas-De-Seguridad/307245.html
19 de noviembre de 2010 14:00 horas.
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9.pdf. p Web consultada el 19
de noviembre de 2010 a las 15:50 horas.
http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/04/efsc.html#_Toc115255512 p.
Web consultada el 20 de noviembre de 2010 a las 22:00 hrs.
http://portal.sre.gob.mx/atlanta/index.php?
option=displaypage&Itemid=113&op=page&SubMenu= p Web consultada el
20 de noviembre de 2010 a las 22:30 hrs.
http://www.cem.itesm.mx/derecho/nlegislacion/federal/9/431.htm p Web
consultada el 20 de noviembre de 2010 a las 23:30 horas.
http://vlex.com/vid/medidas-seguridad-235139 p Web consultada el 20 de
noviembre de 2010 a las 23:50 horas.