VALORACION FORESTAL

Dr. Indigoyen Ramírez, Teófilo

MISCELANEA DE EJERCICIOS DE VALORACION FORESTAL

1. Costos directos e indirectos.

Costos directos.
Se llama costos directos a los que influyen directamente en el proceso
productivo, llamado en otras ocasiones como costos directos, tales como
costos de plantones, plantación, transporte, y otros.
Costos indirectos.
Estos costos son referidos a todos los costos indirectos necesarios en
todo proyecto de producción, pues sin ellos no sería posible llevar a
cabo proceso de producción alguno, ejemplo: Administración, energía
eléctrica, entre otros.
La suma de los llamados costos directos más los indirectos dan como
resultado el costo total.
CT j=C i1 +C ´ij
Donde :
CT j=Costo total de la plantaci ó n de Eucalyptus globulus Labill .
C i1 =Costo directo de la plantaci ó n j( E . globulus)
C ´ij=Costo indirectos al cultivo j ( Admistraci ó n , estudios , patentes ,… )

C i1 S/. C ´ij S/.

Costo de semilla 20,00 Costo de formular Py 80,00
Costo de almacigado 50,00 Costo de extensión
Costo de transporte 60,00 forestal 40,00
Costo de plantación 150,0 Costos administrativos 40,00
Costo de guardianía 0
20,00
Total costo directo 300,0 Total costo indirecto 160,00
0
CT j=S/. 460,00

Si se plantó 1000 plantones por hectárea, entonces el costo por plantón

será S/. 0,46 / plantón.
2. Relación entre costo de producción y precio de oferta.
Condición 1:
Poj=E (Pvj )
donde :
Poj=Precio de oferta del á rbol j
E( P¿¿ vj)=Esperanza del precio de ventadel á rbol j ¿
Condición 2:
Poj=C Tj + Bej
 Poj =Precio de oferta del á rbol j
C Tj=Costo total del á rbol j
Bej =Beneficio generado por el cultivo delá rbol j
Luego el precio de oferta del árbol j (Eucalipto) conocido el costo total
que demandó su manejo y esperando que el beneficio que ha de
reportar al silvicultor (agricultor, …) es del 30 % del valor del costo total,
es:
Poj=C Tj + Bej
Poj =460+0,30 ( 460 )=S /. 598,00
3. Relación entre el precio de oferta y el precio de mercado.
El precio de oferta así como la del mercado está en estrecha relación del
tipo de mercado en el que se enfrentan los recursos forestales, pues ha
de depender directamente del tipo de mercado en el que se llevan a
cabo las transacciones comerciales de los recursos forestales, es decir,
depende de si se enfrenta a un mercado competitivo, monopólico u
oligopólico.
a. Si se trata de un mercado competitivo, es difícil que el oferente
puede decidir precios, es decir, se comporta como un precio
aceptante, puesto que existen muchos oferentes y demandantes del
bien (eucalipto, cedro, nogal)
b. Mientras que si el oferente estuviera en la posición de un mercado
del tipo monopolio (un solo productor y muchos compradores)
entonces sí puede decidir sobre el precio.
c. Si el oferente estuviera enfrentando un mercado del tipo oligopólico
(un solo comprador y muchos oferentes) el precio dependerá mucho
de cuan fuerte sea el comprador.
4. Coste actualizado (CA) o capitalizado (CF)
Cuando se trata de estimar o calcular el coste actualizado o coste
capitalizado se utilizan los criterios de valor actualizado o valor
capitalizado (potencial).

Periodo Años Descripción Importe

S/.
0 Fines del Establecimiento de plantaciones 100,00
2000 e forestales
inicios
2001
1 Final Riego + Recalce + Guardianía 320,00
2001
2 Final Riego + Guardianía 350,00
2002
3 Final Riego, + Guardianía 420,00
2003
4 Final Riego + Guardianía 480,00
2004
 5 Final Riego + Guardianía + Poda 520,00
2005

0 1 2 3 4 5

100 320 350 420 480 520

i = 3%

Hallando el costo actualizado (CA):

CA=∑ CT i (1+i)−n

CA=100+320(1,03)−1 +350(1,03)−2 +…+520(1,03)−5

CA=100+310,70+330+384,40+ 426,50+448,60
CA=S /.2000,20
Para hallar el Costo Capitalizado (CF) se opera de la siguiente manera:
CF=∑ CT I (1+ I )n
CF=100(1,03)5+ 320(1,03)4 +…+520
CF=116,00+360,20+382,50+ 445,6+ 494,40+ 520,00
CF=S /. 2318,70
5. El valor actual o valor capital de un árbol (VA)
QJ
VA =∑
(1+i)n
Donde :
i=Tasa de inter é s.
n= periodo.
Q j=Flujo de cajaque genera el á rbol durante su vida.
Asumamos que un rodal forestal de 50 ha (por hectárea hay 300 árboles
valiosos) genera una serie de ingresos y costos (S/. por ha), como se
indica en el siguiente cuadro:

Periodo Años Descripción Costos Ingresos

S/. S/.
0 1975 Establecimiento de plantación 15000
5 1975- Recalce 3000,00
80 Guardianía 6000,00
10 1985 Poda 5000,00 5000,00
15 1990 Raleo 7500,00 12000,00
20 1995 Poda 6000,00 10000,00
25 2000 Raleo 20000,00 30000,00
30 2005 Extracción 50000,00 105000,00

Period Descripción Saldo S/.

o
0 Establecimiento de plantación (15000,00)
 5 Recalce (9000,00)
Guardianía
10 Poda 0
15 Raleo 4500,00
20 Poda 4000,00
25 Raleo 10000,00
30 Extracción 55000,00

Los costos de las actividades de recalce, guardianía, poda, raleo y

extracción son cifras que se estiman en el año (periodo) cero (0), luego
al hallar el valor actual del árbol o rodal se está estimando el monto de
inversión que se requiere en el periodo cero para el establecimiento y
manejo de la misma.

80

15

4.5 6

0 5 10 15 20 25 30

9 i = 4%
10

En este ejercicio se puede notar que durante los primeros cinco años el
establecimiento del rodal forestal resulta oneroso, pues hay egresos de
10 000 y 9 000 Nuevos Soles en los años cero (0) y cinco (5) primeros
años, al décimo año se nota que existe un punto de inflexión, es así que
a partir del año 15 se observa flujos positivos en cada quinquenio.
VA =4.5(1,04)−15+6 (1,04)−20 +…+80 (1,04)−30−(10+9 ( 1,04 )−5 )
VA =2,50+2,74+5,63+24,67−(10+7,40)
VA =35,54−17,40
VA =18,14/ ha
Luego como hay 300 á rboles por ha se tiene :
18140,00
VA = =¿ S/. 60,47 por árbol.
300

Y si de hallar el valor de capitalización se trata, quiere decir, que si se

está en un periodo distinto al periodo de corta (n=30) y se desea hallar
precisamente ese valor en el periodo de corta, se estará calculando el
valor potencial o valor futuro del bosque, árbol, rodal o del recurso de
que se trate.

6. Valor de un árbol, de una plantación o de un bosque.

El valor de un árbol, de una plantación o de un bosque es aquel valor
que tiene dicho activo para un empresario, según el interés que tenga
para transformar o vender.
Ejemplo:
Sean A una finca forestal y B otra fincas forestal que pertenece a dos
empresarios distintos cuyas superficies son 50 y 150 ha respectivamente
y hacen uso de un tractor de disco para sus operaciones agrícolas,
ambos empresarios agrícolas poseen el mismo rendimiento en el uso del
tractor (2 horas/ha). Cierto día ambos empresarios se enteran de una
oferta de venta de un predio forestal de 50 ha cercana a sus fincas
¿Quién de los dos empresarios otorgará mayor valor a la finca C en
oferta?
Solución.
a) Ambos propietarios poseen antes de la oferta lo siguiente:

Empresarios de las fincas

A B
Superficie 50 ha 150 ha
Uso de tractor de 2 h/ha 2 h/ha
disco
b) Cuando se presenta la oferta de venta, entonces ambos propietarios
tendrían las siguientes opciones:

EMPRESARIO DE FINCA EMPRESARIO DE FINCA

“A” “B”
Antes de Después de Antes de Después de
oferta Oferta oferta Oferta
Superficie 50 ha 100 ha 150 ha 200 ha
Rendimiento de 2 h/ha 2.22 h/ha 2.0 h/ha 2.5 h/ha
tractor de disco
Costo horario 6 5 6 5
por uso de
tractor según
(S/.)
(Influye Nº de
ha)
Nº horas 25 45 75 80
requeridas
Costo total (S/.) 150 225 450 400
Variación de 75 (50)
costos S/.

Al comprar la finca de 50 ha el empresario de la finca A tendría 100

ha pero sus costos se incrementan en 75 Nuevos soles teniendo en
consideración solo el costo del uso del tractor, mientras que bajo
estos mismos supuestos el empresario de la finca B reduce sus
 costos totales en 50 Nuevos Soles, por lo que este empresario
estaría más motivado en comprar el nuevo predio de 50 ha en oferta.
7. Valoración de plantación de tara.
Este concepto de valoración se aplica a plantaciones de tara
(Caesalpinea tinctorea) pues estas plantaciones generan flujos de caja
de manera periódica (una vez al año) durante toda su vida útil (80 años).
a) Empleando la tasa interna de retorno.
La valoración de una plantación de tara, cuando se conoce el flujo de
ingresos y egresos que se suscitan en el periodo de análisis, se
puede emplear el criterio de actualización.
Q1 Q2 Qn
VP tara=Q 0+ + + …+
( 1+i )1 ( 1+ i )2 ( 1+ i )n

Donde :
VPtara=Valor presente de plantaci ó n de tara .
Q i = Flujo de caja que se genera durante la vida útil de la tara (o
durante el periodo de análisis)
i = Tasa de rendimiento (TAMR)
n = vida útil de la plantación.
b) Tasación de frutales a partir de los precios de mercado cuando se
conoce el valor de la tierra.
V p=V f −V t
Donde :
V p=Valor de la plantaci ó n frutal . = ?
V f =Valor de la tierra incluyendo la plantaci ó n frutal=6000
V t =Valor de la tierra sin incluir plantaci ó n frutal = 4200
V p=6000−4200=1 800
c) Valor de distintas plantaciones frutales Vf frente a un solo valor de la
tierra Vt.
En algunas ocasiones se puede hallar el valor de los frutales o
cualquier otra plantación por medio de una análisis comparativo a
grosso modo, teniendo como referencia los precios promedio de los
terrenos con plantaciones de un cultivo que es sujeto de valuación
con el precio de otros u otro terreno sin plantación frutal alguna, de
tal modo que por diferencia se puede estimar el valor del cultivo o
plantación correspondiente.
V ipm =V fm−V spf
Donde :

V ipm =Valor de la ié sima plantaci ó n frutal de calidad m

V fm=Valor del suelo con plantaciones de frutales calidad m
V spf =Valor del suelo sin plantaciones de frutales
Ejemplo:
 En Huamanga (Ayacucho) el precio promedio de un predio con
plantaciones de tara es de 16870 u.m./ha, mientras que el precio
promedio de otros predios sin plantaciones de tara es de 10000
u.m./ha, ¿A cuanto asciende entonces el valor de la tara /ha en
Huamanga?
Solución
Como se observa, la solución del valor de la tara bajo estas
condiciones es sumamente sencillo:
V ipm =V fm−V spf
V tara =¿ 16870 – 10000 = 6870 u.m./ha

8. Tasación de plantaciones frutales cuando se conoce el valor de la

tierra a partir de los precios de mercado para distintas clases de
tierras.
Cuando existe un mercado de tierras tanto para aquellas que tienen
plantaciones de frutales o para aquellas que no las tienen, su tasación
es posible, teniendo presente que:
VMM cp= Valor de Mercado Máximo de la tierra con plantación.
VMmcp=Valor de Mercado M í nimo de latierra con plantaci ó n .
VMM sp =Valor de Mercado M á ximo de latierra sin plantaci ó n .
VMmsp=Valor de Mercado M í nimo de la tierra sin plantaci ó n .

VALOR DE MERCADO DE TIERRAS

MAXIMO mínimo
Con plantación Sin Plantación Con plantación Sin plantación
VMM cp VMM sp VMmcp VMmsp
En caso extremo estos dos valores
tenderán a ser iguales.

Bajo los siguientes supuestos:

La tierra con plantación arbórea y la sin plantación poseen las mismas
características edáficas.
Para un tipo de tierra de la mejor calidad le corresponderán los valores
de mercado máximos, estos son: VMMcp y VMmsp.
Se supone que las mejores plantaciones existirán en las mejores tierras,
por lo tanto, existirá una correspondencia entre VMM cp y VMMsp y entre
VMmcp y VMmsp
En el caso extremo en el que el valor de la plantación (Vp) tiende a ser
nulo (V plantaci ó n=0 ), entonces el VMmcp =VMnsp. Y esto será un indicador
de la calidad del análisis. Si la información de los precios de mercado de
la tierra peor, con y sin plantación, tienden a ser iguales en los valores
mínimos , puede ser interpretado como que el punto de origen es el
mismo para la tierra con valor mínimo con plantación y para el valor
mínimo sin plantación.
Es decir, sí:
Vp=0
VMmcp=VMmsp

A partir de esta gráfica se puede calcular el valor de la tierra con y sin

plantación conociendo el valor de la suma de ambos o viceversa.
Si llamamos:
X1, Y1 a las coordenadas de A.
X2, Y2 a las coordenadas de B.
X2, Y3 a las coordenadas de C.
Se tiene que:
a) Para la recta A – B:
Y −Y 1
Y =Y 2− 2
[
X 2− X 1 ]
( X 2−X ) (1)

b) Para la recta A – C:
Y −Y 1
Y ´ =Y 3 − 3
[
X 2− X 1 ]
( X 2−X ) (2)

X 2− X
Despejando
[ X 2−X 1 ]
de (1) :

X 2−X
Y −Y 2=−
[ ] ( Y −Y 1 )
X 2− X 1 2
Y −Y 2 X −X
−
[ Y 2−Y 1 ][ ]
= 2
X 2−X 1
(3)

Sustituyendo (3) en (2) se tiene:

Y −Y 2
Y ´ =Y 3 +
[
Y 2−Y 1 ]
(Y 3 −Y 1)
 Esta expresión representa el valor de la tierra en función del valor del
suelo más la plantación. Por diferencia se puede obtener el valor de
la plantación aisladamente.
Ejemplo:
Dada la siguiente información:

VALOR DE TIERRAS (S/.)/ha

MAXIMO mínimo
Con tara Sin tara Con tara Sin tara
VMM cp VMM sp VMmcp VMmsp
6000 3800 3000 3000
Y2 Y3 Y1 Y1
Hallar:
a) El valor del suelo más la plantación (Suelos + Plantación) = Y´
b) El valor de la plantación, conocido el valor del suelo.
Solución:
El valor del suelo más la plantación está dada por:
Y −Y 2
[
Y ´ =Y 3 +
]
Y 2−Y 1
(Y 3 −Y 1)

Reemplazando valores se tiene:

Y −6000
Y ´=3800+ [ 6000−3000 ]
( 3800−3000 )

Y −6000
Y ´=3800+ [ 3000] (800)

Luego Y puede tomar el valor de solamente el valor del suelo o de

solamente el valor de la plantación.
Entonces si Y representa el valor del suelo (S/. 5000/ha) se tiene que
el valor de la tara será:
5000−6000
Valor de la tara=3800+ [ 3000 ]
(800)

−1000
Valor de la tara=3800+ [ 3000 ](800)

Valor del suelo = S/. 3 533,33 Nuevos soles sin incluir el valor de la
tara.
Por analogía, se puede hallar el valor de la tara conociendo el valor
del suelo hallado:
3533,33−6000
Valor de la tara=3800+ [ 6000−3000 ]
( 3800−3000 )

−2466,67
Valor de la tara=3800+ [ 3000 ]
( 800 )

Valor de la tara = 3800 – 0,822 (800)

 Valor de la tara = S/. 3142,22 sin incluir el valor del suelo
9. Tasación de una plantación de eucalipto en el Valle del Mantaro,
incluyendo el valor de la tierra, por métodos econométricos.
Veucalipto = f(Xi)
ITeucalipto = f(Vol de venta, Publicidad)
Ejemplo: Al realizar la revisión histórica de las estadísticas de una
empresa forestal asentada en el Valle del Mantaro, respecto de los
Ingresos totales, volumen de venta y los gastos en publicidad, se
encontró los siguientes datos:

AÑOS IT (miles S/.) VENTA (miles PUBLICIDAD (miles

P.T.). S/. )
1996 200 220 1
1997 220 230 1.16
1998 230 240 1.35
1999 235 250 1.38
2000 240 260 1.5
2001 250 270 1.6
2002 260 280 1.85
2003 265 290 2
2004 270 300 2.02
2005 275 300 2.15
TOTAL
Cabe indicar que el volumen de venta en pies tablares se halló teniendo
presente que la empresa trabaja 12 meses del año (25 día al mes en
promedio), siendo 10000 p.t. el volumen de producción por día (año
2005).
Luego para correr las regresiones, debemos hallar los valores reales de
los IT, ventas y la de los gastos en publicidad, para esto se elige la base
1994=100 (INEI).

AÑOS IT Nominal Indice de IT Real

(miles S/.) precios 1994 = 100
1994= 100
1996 200 127,41 156,97
1997 220 138,80 158,50
1998 230 145,90 157,64
1999 235 151,00 155,63
2000 240 157,20 152,67
2001 250 158,62 157,61
2002 260 160,74 161,75
2003 265 166,73 158,94
2004 270 172,16 156,86
2005 275 176,89 155,46

TOTAL
 AÑOS Venta Indice de Venta Real (miles S/.)
Nominal precios 1994 = 100
(miles S/.) 1994= 100
1996 220 127,41 172,67
1997 230 138,80 165,71
1998 240 145,90 164,50
1999 250 151,00 165,56
2000 260 157,20 165,39
2001 270 158,62 170,22
2002 280 160,74 174,19
2003 290 166,73 173,93
2004 300 172,16 174,26
2005 300 176,89 169,60
TOTAL

AÑOS Gastos en Indice de Gasto Real en

Publicidad precios Publicidad (miles S/.)
Nominal 1994= 100 1994 = 100
(miles S/.)
1996 5 127,41 3.92
1997 5,6 138,80 4.03
1998 6,5 145,90 4,46
1999 6,5 151,00 4,30
2000 7,5 157,20 4,77
2001 8,0 158,62 5,04
2002 9,0 160,74 5,60
2003 10,0 166,73 6,00
2004 10,0 172,16 5,81
2005 10,5 176,89 5,94
TOTAL

Corriendo la regresión:

10. Valoración de una plantación frutal, incluyendo el valor de la tierra

por actualización.
En este caso, como en los demás es necesario llevar el registro de todos
los ingresos y egresos que se van suscitando año a año, luego la renta
anual debe graficarse en un diagrama de flujo como el siguiente:
 VA plantaci ó n frutal
VA pf =Q0+ Q1 (1+ i)−1 +Q2 (1+i)−2 +…+ Qn (1+ i)−n +Q0 (1+i)−n +Q1 (1+i)−(n+1) +Q2 (1+i)−(n+2 )+ …+Qn

11. Valoración de árboles aislados.

Cuando se quiere valorar árboles aislados, se quiere decir, que la
valoración debe estar centrada en estimar el valor medio o valor unitario
de los árboles, esto se puede realizar mediante la siguiente fórmula:
Valor de la plantaci ó n
Valor unitario=
N º de á rboles plantados

Ejemplo:
Valor de la plantación = 5000
Nº de árboles = 380/ha
Luego el Valor unitario será:
5000
Valor unitario= =S /. 13,16
380
Ejemplo:
Entonces si se desea valorar el valor comercial de 30 árboles siguiendo
este procedimiento será:
Valor total=13.16∗30=S /.394,80
12. Cálculo del valor de un árbol o conjunto de árboles por
actualización.
Seguir el mismo procedimiento que el ejercicio del ítem Nº 5, o sea se
trata de hallar el VAN.
13. Valoración de árboles que generan flujos de caja periódicos y no
anuales.
Cuando se indica que generan flujos de caja periódicos y no anuales
estos pueden ocurrir cada dos años o cada cinco años, etc.,
dependiendo claro está de las especies de que se trate valorar, es así,
por ejemplo que el tornillo fructifica cada dos años y no anualmente,
entonces la valoración de la producción de semillas del tornillo se
realizará bimensualmente.
14. La tasación de árboles.
La tasación de árboles se puede realizar dependiendo de la edad de los
mismos, es decir, va estar en estrecha relación del diámetro y altura que
tengan estas, asimismo, del uso actual y potencial que tienen estas,
también influye en la tasación otros elementos como su localización
próxima o lejana a una carretera, número de compradores de los
árboles, entre otros considerandos.
15. Valoración de madera en función del rendimiento y a precios
constantes.
Aquí existen dos casos:
a) Cuando se realiza una transacción comercial, el precio nominal de
transacción puede no variar a través del tiempo (uno o hasta cinco
 años), dependiendo del tipo de contrato de compra – venta realizada
por el oferente y demandante, entonces es lógico que la transacción
se realizará a los precios previamente acordados (precios
constantes):
b)

Años Vol Precio S/. Importe S/. Importe

transado mensual S/.
(p.t./año)
2000 2 000 000 1,85 3 700 000 308 333,33
2001 2 000 000 1,85 3 700 000 308 333,33
2002 2 000 000 1,85 3 700 000 308 333,33
2003 2 500 000 1,85 4 625 000 385 416,67
2004 2 500 000 1,85 4 625 000 385 416,67
2005 2 500 000 1,85 4 625 000 385 416,67
2006 2 500 000 1,85 4 625 000 385 416,67
2007 2 500 000 1,85 4 625 000 385 416,67
Total 34 225
000

En este caso el precio o valor nominal de las transacciones no

disminuyen a lo largo del tiempo.

c) El otro caso se presenta cuando se realiza una transacción a precios

constantes, es decir, cuando se tiene en cuenta el índice de precios
al consumidor por ejemplo el IPC del departamento de Junín, similar
al caso visto en el Ejercicio Nº 9, veamos:

Importe Importe a
IPC
Volumen precio Precio precio precios
años 1994=10
p.t./año s/. real nominal constante
0
s/. s de 1994
2000 2000000 1,85 157,2 0,01176845 3700000 23536,8957
2001 2000000 1,85 158,62 0,01166309 3700000 23326,1884
2002 2000000 1,85 160,74 0,01150927 3700000 23018,5393
2003 2500000 1,85 166,73 0,01109578 4625000 27739,459
2004 2500000 1,85 172,16 0,01074582 4625000 26864,5446
2005 2500000 1,85 176,89 0,01045848 4625000 26146,1925
2006 2500000 1,85 180,2 0,01026637 4625000 25665,9267
2007 2500000 1,85 182,3 0,01014811 4625000 25370,2688
Aquí se nota claramente que en términos reales el valor de la
transacción va disminuyendo del año 2000 al 2002, y hay un ligero
repunte respecto al valor de las transacciones en el año 2003, pero
este repunte no se da por un mejor precio sino por un incremento del
volumen de madera transado y a partir del año 2003, se nota
 claramente que va declinando el valor de las ventas a precios
constante de 1994..

Importe de venta a precios constantes del 1994

30000

25000

20000
Importe a precios
constantes del 1994
15000

10000

5000

En ocasiones es necesario expresar el rendimiento de una plantación

forestal relacionando su volumen /ha en función de su edad.
Vol por ha=f ( edad)
Sea:

Edad (años) t Volumen (m3/ha)

3 22
4 38
5 60
6 87
7 117.5
8 150
9 183
10 215
11 244
12 269
13 287
14 298
15 302
n = 15 Promedio anual = 174,81 m3/ha

q=30,53−19,63t +6,39 t 2 −0.26 t 3

luegola valoraci ó n de mercado estar á dada por :
Valor de la plantaci ó n=P0∗q
Donde: P0=Precio de la madera seg ú n la especie de que se trate .
800
Si P0= 3
m
Entonces el valor de la plantación en función de la edad será:
Valor=800 ¿)
 Valor=q=24424−15 704 t+5112 t 2−208 t 3, luego el valor de la plantación a
la edad de 15 años es:
Valor=24424−15 704∗15+ 5112 ¿15 2−208∗153
V alor = S/. 237 064/ha
Valor = S/. 784,98 = S/. 785,00 / m3

16. Valoración de árboles desde la perspectiva ambiental.

a. Desde la óptica de la medición de la pérdida de suelo
(erosión)
La erosión de los suelos e puede medir mediante la ecuación
universal de pérdida de suelo conocida como USLE, este modelo
tiene la siguiente forma:
A=R.K.L.S.C.P
Todos los datos se refieren al horizonte superficial, ya que este es
el que se erosiona, donde:
A: Es la pérdida de suelo por unidad de superficie. Se expresa en
t/ha.
R: es el factor de erosividad de la lluvia, su estimación se basa en
la suma de las precipitaciones de cada mes elevada al cuadrado
dividida por la precipitación anual.
Sumade precipitaciones mensuales 2
R=
Precipitaci ó n anual
Sea la precipitación ocurrida durante un año el siguiente:

meses Precipitación X 2i
mensual Xi
E 9,877 97,55
F 8,651 74,84
M 10,916 119,16
A 4,911 24,12
M 2,729 7,45
J 0,859 0,74
J 0,006 0,00
A 1,015 1,03
S 6,649 44,21
O 6,443 41,51
N 14,961 223,83
Total 67,017 634,44

634,44
R= = 9,47
67,017
K: Es el factor de erodabilidad del suelo. Es la cantidad promedio
de suelo perdido por unidad del factor R cuando el suelo en
cuestión es mantenido permanentemente desnudo, con laboreo
secundario a favor de la pendiente.
Para cálculos de erosión, la permeabilidad puede ser calculada
de un modo indirecto (si no se tienen los valores de infiltración, en
cm/h) a partir de los datos del análisis granulométrico. La
permeabilidad a partir de la textura se puede calcular de un modo
aproximado en el triángulo de textura adaptado a valores de
permeabilidad.
Los valores de K pueden variar según el tipo de suelo de que se
trate, así:

Características Valor
Suelo compuesto por limo + arena muy fina 34,4
Resto de arenas 11
Materia orgánica C. O. X 1,72 2,6
Estructura grumosa media Clase 3
Permeabilidad Clase 6, muy
lenta.

Para calcular el valor de K se llevan estos cinco valores, en su

orden, a la gráfica correspondiente. El valor de K resulta ser 0,24
L: Es el factor longitud de la pendiente. Es la relación entre la
erosión con una longitud de pendiente dada. El valor de la
longitud de la pendiente es un dato que no ha de figurar en los
estudios de suelos generales. Hay que calcularlo in situ, en el
campo. Si no tenemos este dato podemos suponer que vale
alrededor de 100 m (algo más para los terrenos llanos y algo
menos para los de fuerte pendiente). En nuestro caso vamos
suponer que L = 150 m.
S: Es el factor inclinación de la pendiente. Es la relación entre la
erosión con una inclinación de pendiente dada, supondremos que
el valor de S = 2, luego el valor de LS leído en la gráfica
correspondiente vale = 0,32
C: Para terrenos agrícolas podemos utilizar la tabla preparada por
la Junta de Andalucía. Sólo sabemos que el año de la descripción
delsuelo había cultivo de girasol. Vamos a suponer suponer que
alterna con cereales. El valor resultante en la tabla es de 0,70,
P: Es el factor práctica mecánica de apoyo. Es la relación entre la
erosión que ocurre con una determinada práctica mecánica de
apoyo y la que ocurre con la condición estándar de laboreo a
favor de la pendiente, cuando no se realiza ninguna medida para
proteger el suelo de la erosión, toma el máximo valor de 1.

La erosión que soporta este suelo es pequeña, no rebasa el valor

de tolerancia de 12 t/ha / año, pero podemos rebajarla aún más si
simplemente se labra el suelo según las líneas de nivel, en vez de
 a favor de la pendiente, como es lo usual en nuestras tierras. Con
esta labor tendríamos:
A=R.K.L.S.C.P= 9,47 * 0,24 * (0,32) * 0,7 * 1
A = 0,51 t/ha.

b. Valoración del establecimiento de plantaciones forestales en

función de su contribución al incremento de los recursos
hídricos.
El valor de incremento de agua infiltrada por efectos de
establecimiento de plantaciones forestales se puede calcular
mediante la siguiente fórmula:
a1−ao
[
VEPF Incremto agua =10∗P ]
100
∗p

Donde:
VEPFIncremento agua = Valor del establecimiento de plantaciones
forestales.
P = Precipitación (mm)
a1 = Porcentaje de infiltración con arbolado.
a0 = Porcentaje de infiltración sin arbolado.
p = Precio del agua (um/m3)
10 = Coeficiente de transformación de mm a m3 por ha.
Entonces, si se conoce los valores de:
P = 750 mm.
a1 = 80 %
a0 = 30 %
p = S/. 5,00
Hallar el valor:
VEPF Incremto a gua
Soluci ó n:
a1−ao
[
VEPF Incremto agua =10∗P ]
100
∗p

0,8−0,3
[
VEPF Incremto agua =10∗750
100] ∗5

VEPF Incremto agua =S /.18750

c. Aplicación del criterio valor hedónico a la valoración de una
masa por anticontaminación sónica.

17. Sss
 CONTABILIDAD DE COSTOS

La contabilidad de costos es una rama especializada de la contabilidad

general por medio de la cual se acumulan y obtienen datos e información
relacionada con la producción de bienes (madera aserrada, plantones
forestales, plantas de tratamiento de residuos sólidos, residuos líquidos,
entre otros) o servicios (formulación de proyectos, venta de patentes,
estudios de impacto ambiental) que serán objeto de venta, exploración o
explotación; abarcando consecuentemente, diversos procedimientos, los
que finalmente serán objeto de análisis e interpretación a efecto de tomar
decisiones.

FINES

Los costos persiguen una serie de fines, entre las cuales se pueden
mencionar los siguientes:

a) Determinar en forma oportuna el costo por unidad de producción.

b) Control periódico de los elementos que conforman el producto con la
finalidad de reducir o mantener el costo, en su defecto, evitar alzas
desmedidas, lo que puede lograrse reemplazando algunos componentes
del producto, eliminando deficiencias o cambiando de tecnología, sin
mermar la utilidad que presta el bien.
c) Proporcionar la información necesaria para la toma de decisiones en los
niveles de producción, fijación de precios, etc., que coadyuven al
rendimiento de los resultados.
ELEMENTOS O FACTORES DEL COSTO DE PRODUCCION
Existen tres maneras de expresar los costos de producción, siendo estas
terminologías los siguientes:
1. Suma de materiales directos + mano de obra directa + costos (Gastos)
indirectos de fabricación.
2. Suma de costos variables y costos constantes.
3. Suma de costos directos + costos indirectos.

Caso 1:
Cualesquiera sea el producto que se fabrique, en su composición intervienen
tres elementos conocidos en el lenguaje contable bajo las denominaciones de
material directo, mano de obra directa y gatos indirectos de fabricación.
a) Material Directo.

Llamado también materia prima, es el elemento tangible susceptible de

ser transformado, ensamblado o añadido a otro u otros hasta convertirlo
en un bien distinto; tiene como principal carga directamente al producto
en elaboración, identificándose plenamente con él. Conjuntamente con
la mano de obra directa se constituyen en los elementos primarios del
costo. Ejemplo de material directo es la madera que se utiliza en la
fabricación de muebles: el papel, tinta y cartulina que se emplean en
hacer libros: la lana en la fabricación de chompas o la tela en la
confección de vestidos.

b) Mano de obra directa.

O simplemente mano de obra, la constituyen los sueldos y/o salarios
pagados al hombre por la tarea desarrollada en la transformación o
ensamblaje del material, como tal, se identifican son suma claridad con
el producto final. Es ejemplo de mano de obra, la labor del carpintero
desplegada en la transformación de la madera hasta convertirla en
mueble; lo es también, el trabajo del maquinista encargado de la
impresión en el proceso de impresión de textos; la actividad del
trabajador textil en la fabricación de chompas o la tela en la confección
de vestidos.
c) Gastos indirectos de fabricación.
Indistintamente reciben las denominaciones de “cargas fabril”, “gastos
indirectos”, “costos indirectos” o simplemente “gastos de fabricación”.
Incluyen los gastos que, bajo diferentes formas o denominaciones
participan en el proceso productivo sin formar parte del producto. O
aquellos que, aún siendo cuantificables y participando directamente, no
resulta conveniente relacionarla a fin de facilitar su distribución o
aplicación mediante el uso de métodos convencionales. Forman parte de
los gastos indirectos de fábrica, los materiales indirectos, la mano de
obra indirecta y los comúnmente conocidos como gastos generales. Es
 ejemplo de material indirecto, la lija empleada en el pulido de la madera;
de mano de obra indirecta, la que realiza el ayudante de limpieza del
taller y; entre otros gastos de fábrica, la depreciación, energía eléctrica,
seguro para cubrir riesgos de maquinaria, tributos y muchos otros.
Caso 2:
Es otra clasificación de uso frecuente empleada para hacer notar el grado de
variabilidad que tienen los componentes del producto en la estructura del costo.
a. Costos fijos.
Reciben esta denominación aquellos cuyos importes permanecen
constantes dentro de ciertos límites de producción, ejemplos de estos
costos tenemos a la depreciación de máquinas y equipos, pago de
jornales, el seguro que cubre riesgos de activos fijos, alquiler de la
planta. El lector deberá entender que existen costos fijos aún cuando la
producción es cero, por esta razón estos costos resultan ser
inversamente proporcionales al volumen de producción,
consecuentemente, los cambios en los niveles de producción repercuten
en el costo de la unidad producida. Por ejemplo, si los costos fijos de
una empresa son S/. 8 000,00 Nuevos Soles, y si produce 1000
unidades, entonces el cargo unitario por costos fijos será S/. 8,00
Nuevos Soles, pero si la empresa duplicara su producción entonces el
cargo unitario por costos fijos será S/. 4,00 Nuevos Soles. Razón más
que suficiente para que las empresas traten de sacar el máximo
provecho al rendimiento de ellos.
b. Costos variables.
Se denominan así a todos aquellos costos que aumentan con las
alteraciones que se producen en el volumen de producción, es decir, si
la producción es cero, no existe costo variables, pero a medida que se
incrementan las unidades producidas estos costos variables también se
van incrementando, ahí radica el motivo por qué se llama costos
variables, cabe recalcar que los costos variables varían a medida que se
incrementan los niveles de producción. Ejemplos de estos costos son: la
materia prima, suministros, fuerza motriz,
c. Costo total
 El costo total es la suma de los costos fijos + los costos variables, se
puede apreciar esto en el siguiente gráfico:

Producción equivalente.
No todas las empresas logran terminar su proceso productivo en un mismo
instante de tiempo, los hay productos terminados, otros en proceso de
producción con diferentes niveles de producción, entonces cabe realizar la
siguiente pregunta ¿cómo determinar el valor unitario si dentro del volumen de
producción hay unidades terminadas y sin terminar?, esto se resuelve con este
nuevo concepto de producción equivalente, que viene a ser la representación
de la producción en unidades acabadas, teniendo en cuenta para las que están
sin terminar, su grado de avance.
Si al final de un periodo de informe da como resultado que se han terminado
100 unidades y que otras 40 están en proceso con avance calculado de 50 %.
Su equivalencia en unidades económicamente terminadas es 120. Cifra
obtenida sumando a las unidades terminadas la equivalencia de acabado de
las otras 40, esto es:
100 unidades terminadas + 40(0,5) unidades por terminar = 120
Otros autores denominan a la producción equivalente como “equivalencia de
producción”, “producción efectiva” o “producción verdadera”, la denominación
puede variar de empresa a empresa pero el principio es el mismo.