P. 1
¿PARA QUÉ SIRVE LA SOCIOLOGÍA

¿PARA QUÉ SIRVE LA SOCIOLOGÍA

5.0

|Views: 4.439|Likes:

More info:

Published by: Maria Jesus Vinuesa Angulo on Feb 19, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/12/2014

pdf

text

original

¿PARA QUÉ SIRVE LA SOCIOLOGÍA?

Capítulo 2 (por Bernard Lahire): Utilidad: entre sociología experimental y sociología social
Sociología y sociologías Entre sociología social y sociología experimental Bernard Lahire nos tratá de explicar desde su punto de vista la utilidad de la sociología. Para ello explica primero los dos tipos principales de sociología: la sociología social y la sociología experimental. El autor se apoya para la distinción de estas dos sociologías, en la oposición ideal típica en el campo del arte entre “el arte social” y “el arte por el arte”. De esta manera, la sociología social centra sus trabajos en temas de luchas sociales, morales, culturales, ideológicos, etc; mientras que la sociología experimental se pone ella misma su objeto de estudio y no permite que cualquiera le imponga otros, algo erróneo según la sociología social, ya que esta considera inconveniente, inmoral, etc. ocuparse de temas sociales menores mientras existen problemas sociales de una mayor importancia. Sin embargo, las dos comparten algo en común. Según el sociólogo social, porque perdió toda versatilidad al ponerse al servicio de los poderes, y segñun el sociólogo experimental porque perdió toda autonomía científica y toda perspectiva de conocimiento para convertirse en un “hombre de acción”, el sociólogo de institución es esas dos corrientes. Así mismo, las dos sociologías critican la sociología del “gran público” o “comercial” que halaga los gustos de la mayoría con temas de actualidad, éxito, etc (por ejemplo: las revistas). Aunque en este argumento se distinguen estas dos sociología en el hecho de que la primera solo rechaza las producciones comerciales de naturaleza conservadora, mientras que la segunda también engloba en su crítica las producciones comerciales de la sociología social. También comparten las dos un distanciamiento hacia la “sociología académica” (políticamente conservadora y demasiado distanciada de unas partes de las realidades sociales según la sociología social, totalmente desprovista de audacia y de inventiva teóricas y metodológicas y demasiado respetuosa de las fronteras disciplinarias para la sociología experimental) ya que termina por perder todo contacto, no sólo con la realidad social, sino con la realidad de las investigaciones empíricas contemporáneas. La tensión entre una sociología social y una sociología experimental se parece a aquella que existe entre el arte social y el arte por el arte, entre la voluntad de decir “cosas importantes” sobre el mundo social (con el riesgo de abandonar totalmente la forma) y la búsqueda pura de la estética, el estilo, la forma (con el riesgo de no decir

el cual distingue entre “indignación lógica” Así a la pregunta: “¿Para qué sirve la sociología?”. pero claro está sin despreocuparse de compromisos éticos. políticos o sociales. económicos…) está unicamente al servicio de la verdad.ya nada del mundo). Como dice Bernard: “Abrazar la causa de la ciencia para los primeros. El sociólogo no está al servicio de nadie (algo que parcialmente admite el sociólogo social que admite más o menos a los sociólogos “aplicados” que sirven a los poderes políticos. el sociólogo responde entonces: “Nada más que para producir verdades científicas sobre el mundo social”. Indignaciones y compromisos: ¿de qué naturaleza es su utilidad? Sin embargo en materia de indignación y compromiso. la sociología experimental de Jean-Claude Passeron. según Bernard Lahire podemos observar que sin ser del todo incompatibles ambas sociologías entran en tensión puesto que para un sociólogo experimental estos dos puntos son ante todo científicos mientras que para el militante político se trata de algo esencialmente social y político. la de los dominados para los segundos”. . Seguidamente nuestro autor nos muestra un comentario de la primera actitud.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->