Valoración Plan de Trabajo:

“EL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO: REPERCUSIÓN EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO

ESPAÑOL”

1.- Valoración de tiempo y criterio de distribución

Tratándose de un trabajo de “master”, un periodo de cinco meses me parece

adecuado y razonable, considerando una dedicación semanal media de 15 horas.

En lo que respecta a la distribución de lapsos de tiempo para cada etapa, la considero

igualmente óptima.

Distinto sería el caso si el trabajo fuera referido a una tesis doctoral, para la cual el
tiempo óptimo varía entre 2 y 5 años.

2.- Valoración de fuentes de información

Considero excelente la selección de referencias bibliográficas, tanto en lo concerniente

a manuales de contenidos generales en materia de Derecho Penal, como en aquellos
de contenido más especializado en relación al objeto de investigación. En este último
sentido, los recursos electrónicos referenciados contienen cantidad de artículos
doctrinales sobre la cuestión. Así mismo, considero que tanto la cantidad como la
calidad de las fuentes es suficiente, no únicamente para comenzar sino para
profundizar en un trabajo de “master”, encontrando que va un poco más allá de lo
meramente introductorio. Únicamente añadiría, por considerarlo de interés, la
conveniencia de incluir algún manual de Política Criminal. Como autores con autoridad
en la materia, recomendaría la lectura de varios artículos doctrinales de J.L. DÍEZ
RIPOLLÉS.

Por supuesto, no me cabe la menor duda sobre la accesibilidad ni manejabilidad de las

fuentes por parte del investigador, quedando fuera de toda duda la capacidad de este
para manejar la bibliografía.

3.- Valoración del esquema o índice provisional

Nuevamente, mi consideración es muy buena. El investigador ha optado (según mi

propia deducción) por utilizar como método operacional, el Deductivo de manera que
ha realizado una estructura jerarquizada, ordenando las secciones de lo general (El
derecho penal del enemigo) a lo específico, de una manera ordenada y coherente,
delimitando y concretando posiciones, incidencia y prospectiva, finalizando con la
respuesta a la hipótesis planteada.

4.- Valoración del protocolo de aspectos formales

 Dada la falta de referencia, tanto a manual de estilo como a una enumeración de las
reglas que se van a seguir referidas a referencias bibliográficas, jurisprudencia, tipos de
fichas, etc, considero el protocolo insuficiente.

5.- Valoración del título provisional

Si bien el derecho penal del enemigo es un tema abundantemente abordado por los
juristas, no quita que esté abierto a nuevas conclusiones en relación a su repercusión
en el ordenamiento jurídico español. Estas repercusiones pueden afectar a diversas
vertientes del derecho sustantivo y a su concepción e interpretación por parte de los
distintos operadores jurídicos, así como dar lugar a una nueva política criminal. En
cualquier caso, sea cual sea la perspectiva de estudio del derecho penal del enemigo,
nos remitirá al problema principal que es la repercusión en nuestro ordenamiento
jurídico. Así pues, lo valoro como adecuado.

6.- Valoración del esbozo de introducción provisional

En líneas generales me parece excelente. El hilo conductor parte de una introducción

general de la teoría dogmática de “El Derecho Penal del Enemigo” de Gúnter Jakobs,
continuando con la visión de esta según Cancio Meliá, de manera que ya la acerca al
ordenamiento jurídico español, sin dejar en ningún caso de realizar consideraciones
jurídicas al respecto, y planteando cuestiones objeto del problema. Finaliza con la
visión prospectiva y conclusiones.

Se infiere implícitamente que utilizará el método Deductivo.