“Por lo general somos una especie muy incrédula, pues

menospreciamos mucho todo aquello que no vemos y está

ahí, existe y convivimos con ello.”

Tesis: Utilización de los Compuestos Orgánicos Persistentes, principal causa de los

trastornos de salud humana del siglo XXI.

Introducción: Contaminar el planeta no cuesta nada, pero saber de que manera afectan
estos contaminantes al equilibrio de la vida, si cuesta, ya que requiere un pequeño
esfuerzo de querer mirar más allá de lo que simplemente se te muestra. Y un factor muy
importante son los Compuestos Orgánicos Persistentes, ya que desde empezó su uso con
el DDT en 1939 fue el mana caído del cielo para los agricultores y las zonas con epidemias
y pandemias de enfermedades mortales y también para muchos aparatos eléctricos y de
refrigeración, aunque también fueron y son en muchas reacciones los desechos no
deseados de reacciones químicas. Esta tesis tiene por objetivo dar a conocer hechos reales
que ameritan ser tomados en cuenta, protocolos que se comprometen a disminuir los
residuos químicos, tambien explicación sobre los distintos COPs. Y se indican causas y
consecuencias sobre el ser humano, la fauna y la flora del mundo entero.

Objetivo General: Dar a conocer de qué manera afecta el uso de los COP (Compuestos
Orgánicos Persistentes) en la vida diaria, y dejar en evidencia que no se ha creado una
conciencia educacional en la sociedad.

Objetivos Específicos: La investigación se dividirá en distintos tópicos, los cuales son:

 Enumerar y describir los distintos tipos de COP.

 Exponer qué tan frecuente es su uso en el mundo, quienes los ocupan y donde
almacenan los ya obsoletos.
 Mostrar casos de intoxicación y/o muerte en animales, plantas, humanos y
ecosistemas.
 Describir los desórdenes producidos por los COP en las cadenas tróficas de la
naturaleza.
 Investigar políticas gubernamentales acordadas y asumidas por los gobiernos.
 Verificar si estos acuerdos y promesas se han cumplido.
Justificación: El presente trabajo busca informar a las personas sobre cuál es su forma de
vivir, para demostrar con ejemplos concretos y reales el impacto causado por este
equivocado estilo de vida y el uso de los Compuestos Orgánicos Persistentes, lo cual se
traduce en el deterioro de la naturaleza y la inseguridad de una vida plena para las
próximas generaciones. Abrir una puerta de conocimiento de lo que nos rodea y tomar
una actitud responsable por nuestras acciones, y demostrar que el modelo-estereotipo de
ser humano desarrollado que se quiere llegar a ser es, insustentable para el planeta. Crear
una conciencia crítica e informada sobre cuáles son las opciones que tenemos para
reivindicar nuestras vidas.

Hipótesis: Con los avances tecnológicos impulsados por la necesidad de la 2da. Guerra
Mundial, el ser humano se vio muy beneficiado en los temas agrícolas, control de plagas, y
control de proliferación de enfermedades, antes de esta por el aumento de la demanda
del petróleo se descubrieron nuevos químicos como el benceno y se empezó a mesclar
hasta crear un buenísimo químico que actúa como fluido dieléctrico y por ultimo por el
avance de la industria química que se hizo cada vez más sintética y por la incineración de
desechos industriales, de desechos hospitalarios, domésticos y por otras causas de la
desequilibrante estilo de vida del ser humano actual nacieron desechos persistentes ya
sea en forma líquida o gaseosa.

1.Enumeración y descripción de los COPs :

1. Insecticidas persistentes: Organoclorados.

2. Bifenil policlorado
3. Dioxinas y furanos
4. Organofosforados.

1. Insecticidas persistentes: Organoclorados

Propiedades de los pesticidas constituidos por ingredientes activos organoclorados:

 Estabilidad a la descomposición o degradación en el medio ambiente, estables a la

luz solar, a la humedad al aire y al calor..
 Poca volatibilidad.
 Lenta evaporación.
 Baja solubilidad en agua, por consecuencia no es arrastrado por el agua.
 Alta solubilidad en medios hidrocarbonados, como la materia grasa de los
organismos.

Para-diclorodifeniltricloroetano : Más conocido como DDT es un insecticida que fue

creado durante la Segunda Guerra Mundial por el químico suizo Paul Muller, para
controlar el Tifus y la Malaria. Por esto se le entrego el Premio Nobel de Medicina y
Fisiología en el año 1948. Este producto a salvado millones de vidas por el hecho de matar
a insectos portadores de enfermedades mortales para el ser humano y también se
convirtió en el primer insecticida empleado para uso agrícola, el más efectivo ya que
atraviesa fácilmente la cubierta externa de cera del insecto, debido a su hidrofobicidad y
ya en el interior lo paraliza. El DDT se bioacumula en las cadenas alimenticias, las
sustancias químicas presentes en la presa, sino se destruyen o se excretan rápidamente,
se concentran en el depredador. Esto es lo que sucede con estas sustancias que se
acumulan en las grasas, y cuando el depredador se convierte en presa, las sustancias
químicas se concentran aun más en la grasa del nuevo depredador, y cada vez que avanza
en los eslabones las concentraciones aumentan. Ej. La concentración de DDT en el
plancton es de 0,04 ppm, su concentración en almejas que se alimentan del plancton es
10 veces mayor y en los peces que se alimentan de las almejas que se alimentan de las
almejas es 5 veces superior. Y por último las aves que consumen pescado y son el final de
la cadena, pueden tener niveles de DDT en sus tejidos grasos de aproximadamente 75
ppm. A parte de producir efectos neurotóxicos (destructor del sist. nervioso central o
periférico, sustancia que por vía química transmite impulsos nerviosos) tiene otros efectos
bioquímicos. Uno de ellos es bloquear la acción de la hormona que regula la deposición de
calcio durante la formación de los huevos.

Bifenil policlorado: Su manufactura industrial se inicio en 1929 en EE.UU. por la

Corporación Swan que luego fue adquirida por Monsanto, en Alemania se inicio en 1930 y
luego de la 2da. Guerra Mundial se expandió a otros países entre los cuales estaban
Inglaterra, Rusia, Japón, Francia, Austria, Bélgica, España, en 1959 empezó Checoslovaquia
y China. Monsanto fue el primer productor de PCB mundial hasta que ceso de producirlo
en 1976. El PCB nació gracias a la creciente extracción del petróleo crudo que produjo
otros químicos secundarios como el benceno, la industria química experimento con el
benceno y el cloro. Calentando el benceno en condiciones específicas crearon bifenilos
que al exponerlo al gas cloro (Cl2) y en presencia de un catalizador se produce una
reacción química (algunos de los átomos del hidrogeno son sustituidos por los del cloro).
Las principales aplicaciones de PCBs se dieron en sector industrial y comercial en fluidos
dieléctricos para condensadores (Baterias) y transformadores (Controladores del alto
voltaje del abastecimiento publico, por Ej.). principalmente, también se utilizaron PCBs en
sistemas hidráulicos (por ejemplo, en equipos de minería) y de transferencia de calor, en
lubricantes, selladores de empaquetaduras, plaguicidas, adhesivos, papel carbón,
guarniciones de freno y asfalto. Las aplicaciones no eléctricas incluyen su uso en tuberías
de gas, edificios, naves y para la investigación. barnices, parafinas, resinas sintéticas,
pinturas epóxicas y marinas, recubrimientos, lubricantes para corte.

Dioxinas y furanos: Las dioxinas tienen como nombre genérico policloro dibenzo-p-
dioxinas (PCDD) son el nombre que se le conoce a un grupo de 75 compuestos formados
por un núcleo básico de 2 anillos de benceno unidos por 2 átomos de oxígenos en los
cuales puede haber como sustito de 1 a 8 átomos de cloro, la dioxina mas estudiada y es
conocida como TCDD. Los furanos tienen como nombre genérico policloro-dibenzofuranos
(PCDF) y son un grupo de 135 compuestos comparten las fuentes de emisión con las
dioxinas. Son dañinos por que en la naturaleza no existen entonces al ser creados y
liberados por el ser humano los organismos vivos, incluido el ser humano, no tienen
desarrollado métodos para metabolizarlos y detoxificarlos. El tiempo de vida medio de
eliminación del TCDD en humanos es de 7-11 años aproximadamente.

2.Usos que se le dan en el mundo:

DDT: En el pasado desde que fue creado en 1929 se ocupo de manera indiscriminada
hasta aproximadamente 1972, aunque en las décadas de los 60”, 70” y 80” miles de
toneladas de organofosforados y organoclorados fueron donados fueron donados por
organizaciones de ayuda bilateral o internacional de Europa y EE:UU. Esto ha creado un
grave problema de acumulación, que según las estimaciones hechas por la FAO, alcanza
las 50 mil toneladas de plaguicidas obsoletos y decenas de miles de toneladas de suelos
contaminados, afectando a la mayoría de los 53 países de la región y amenazando la salud
de las comunidades y el medioambiente Se ha estimado que en Asia y América Latina
existen otras 80 mil toneladas. En los países de Europa del Este los cálculos llegaban a las
150 mil toneladas. Actualmente se ocupa para el control de la malaria, y el paludismo
entre otras enfermedades, pero en cantidades controladas, en África, Centro América y
ciertas partes de Sur América.
PCB: Se estima que la producción total de PCB en el mundo fue superior a 1.5 millones de
toneladas (sin contar a Rusia y China). EE.UU fue el primer productor mundial con 600 mil
toneladas y parte de esta producción se exporto a países de Latinoamérica y el mundo. La
producción industrial de PCBs fue el resultado de la expansión de la industria
petroquímica y de la demanda de la industria eléctrica. A mediados y fines de la década de
1970 los PCB comenzaron a ser prohibidos en algunas naciones y en otras su uso
disminuyo considerablemente. Fue prohibido en Japón (1974), Estados Unidos, Canadá y
Suecia (1976). A principios de 1980 le siguieron Francia, Alemania (Bayer en 1983),
España, Reino Unido y Checoslovaquia (1983). En Rusia la producción industrial de PCB no
cesó sino hasta 1990. Y hoy en día está presente en objetos viejos fabricados antes de
1980 (Es muy posible) bodegas, vertederos municipales e instalaciones militares y además
de todas las áreas en donde se vertieron de manera constante los lodos y sedimentos que
los recibieron. Por Ej. En Túnez se identificaron 1200 toneladas de plaguicidas obsoletos
en lugares de almacenamiento.

Dioxinas y furanos: Nace de manera indirecta en el proceso de formación de algunos

objetos como el plástico PVC, los plaguicidas y disolventes organoclorados. Durante
combustión de compuestos organoclorados, como en los incineradores de productos
peligrosos y durante incendios accidentales de productos clorados. Y también por la
quema de basura domiciliaria, hospitalaria y de desechos industriales.

3. Casos de intoxicación:

DDT: En 1986 en Chile se encontró carne de vacuno infectada con DDT a pesar que este
había sido prohibido en 1985 en el país (hay que tomar en cuenta que perdura
aproximadamente 7-14 años en ambiente) también se encontró en la leche de vaca, en
mujeres que se les hizo el examen y en la leche materna que producían algunas mujeres
que estaban embarazadas. Una exposición prolongada de DDT puede actuar sobre las
células productoras de anticuerpos, disminuyendo la respuesta inmunológica; interferir en
la hidroxilación de la hormona masculina testosterona, ocasionando una baja en la
producción de espermatozoides; actuar sobre el sistema nervioso, provocando una
disminución en el sueño; tener acción generadora de cáncer, induciendo tumores
hepáticos a las personas que tengan algún tipo de predisposición. También en Borneo en
1960 la Organización Mundial de la Salud promovió el uso de DDT para el control de la
malaria, fue efectivo mato al bicho pero también mato a una especie de avispa que se
alimentaba de unas orugas que vivian en los tejados de las casas. Esto provoco que las
orugas aumentaran su población y se comieran todos los techos de las casas, además los
lagartos se intoxicaron por comer a los mosquitos muertos convirtiéndose en presa fácil
de los gatos domésticos y al comer lagartos intoxicados con DDT los gatos también
enfermaron y empezaron a morir, provocando una sobrepoblación de ratas que se comio
las cosechas y amenazaron con la aparición de un brote de peste bubónica. El gobierno de
Borneo tubo que introducir gatos para remediar la situación. También han encontrado
pingüinos y focas en la Antártida y en el Ártico contaminadas con DDT. El consumo
humano de alimentos de origen animal contaminados con DDT provoca su acumulación y
posterior intoxicación, los casos agudos presentan alteraciones gastrointestinales,
trastornos neurológicos y parálisis muscular; si la dosis es elevada puede sobrevenir la
muerte por paro respiratorio.

PCB:” Los problemas causados por los PCB en la salud de los trabajadores fueron
conocidos por Monsanto y por las empresas eléctricas que los usaban, a los
pocos años de iniciada su fabricación; sin embargo, prefirieron continuar con
su lucrativo negocio, pues no tenían un sustituto en el mercado. En efecto,
en 1937 –sólo 8 años después de que se iniciara la producción de PCB- la
Escuela de Salud Pública de Harvard organizó un encuentro para discutir los
problemas de los efectos sistémicos de ciertos hidrocarburos clorados, incluidos
los PCB, a la que asistieron representantes de Monsanto, General Electric,
el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos y la Corporación Halowax,
entre otros.15 Ya en esa ocasión se dieron a conocer casos severos de cloracné
-una enfermedad de la piel, muy dolorosa, que produce erupciones, quistes y
pústulas- y se informó de muertes de trabajadores que habían estado
expuestos a los PCB en el proceso de producción de estos compuestos químicos,
o al utilizarlos como fluido aislante en la fabricación de transformadores
eléctricos en las plantas industriales de la Corporación Halowax y de General
Electric. En dicha reunión se informó también sobre los resultados de los
experimentos con ratas de laboratorio y de algunos experimentos con seres
humanos en las plantas de producción de PCB de Monsanto. A fines de 1971,
representantes de Westinghouse confirmaron que los PCB se concentraban en
la cadena alimenticia, pero se recomendó continuar con su uso.”

http://ss1.webkreator.com.mx/4_2/000/000/025/a28/GCCE_capitulo1.pdf

Cita que expone lo consiente que estaban las Industrias Químicas productoras de PCB de
las consecuencias de sus productos.
Luego en 1980 los investigadores comprobaron que los trabajadores expuestos a PCB en
la manufactura de productos que lo contenían estaban muriendo de cáncer a la piel y
quizás y muy probable de cáncer al cerebro. Producto de esto las industrias Monsanto y
Westinghouse declararon que ellos siempre le habían informado a sus trabajadores de
forma completa del peligro del PCB. En la década de 1990 más de mil trabajadores
demandaron a Westinghouse por el daño a su salud y las mentiras que les promulgo la
empresa. Por último en Agosto del 2003 Monsanto y Solutia Inc. Aceptaron, luego de
décadas de litigio, pagar 700 millones de dólares para desarrollar un programa de limpieza
del lugar, entre otras acciones, y respetar por fin los reclamos de 20 mil residentes de
Anniston, Alabama, que tenían la tierra donde vivían contaminadas por la fabricación de
PCB.

Dioxinas y furanos: “La opinión pública internacional supo sobre las dioxinas y sus
efectos a raízdel accidente industrial que afectó seriamente a la población del distrito
urbano de Seveso, al norte de Milán, Italia. El 10 de julio de 1976, en el
pueblo de Meda, explotó un reactor donde se fabricaba 2,4,5-tricolorofenol
(TCP) -usado como intermediario en la producción de herbicidas (hexacloropropeno
y 2,4,5-T)- en la empresa ICMESA, de propiedad del gigante farmacéutico
suizo Givaudan-Hoffman-LaRoche, y cuyo permiso de funcionamiento no
hubiera podido obtener en Suiza. La explosión provocó la liberación de casi 3
toneladas de sustancis químicas, incluyendo más de 600 kilos de clorofenoles
y la formación de nuevos contaminantes: las dioxinas. La nube tóxica alcanzó
una altura de 50 metros y se fue dispersando en el área vecina de Seveso y
sus alrededores, afectando en menos de dos horas un área de 6 kilómetros
al sur de la fábrica. Se calcula que 37 mil personas que habitaban las zonas
residenciales vecinas resultaron expuestas. La contaminación afectó gravemente
el suelo, las plantas, la vida silvestre y los animales domésticos; más
tarde se midieron dioxinas en los tejidos de las personas de barrios vecinos
y se encontraron niveles entre 5 y 20 veces superiores a los niveles ambientales.
Miles de animales murieron en los dos meses posteriores al accidente
y la población expuesta de Seveso ha presentado severos problemas de
salud en el corto y largo plazo. Además de cloracné, se ha detectado un
incremento de los casos de cáncer de hígado, linfomas, mieloma múltiple,
leucemia y enfermedades cardíacas.”19

http://ss1.webkreator.com.mx/4_2/000/000/025/a28/GCCE_capitulo1.pdf

A pesar que el accidente de Seveso sucedió hace años es un claro ejemplo de lo que las
dioxinas y furanos pueden llegar a hacer en catástrofes, de exposición directa

“Por muchos años la industria química sólo aceptó que la exposición severa a
las dioxinas podía producir cloracné, pero ningún otro efecto crónico en la
salud humana; que no había evidencia de que los seres humanos presentaran
los mismos efectos vistos en experimentos con animales, especialmente
cáncer. Estudios conducidos por Monsanto, BASF y Dow, y publicados en
revistas científicas, fueron usados en repetidas ocasiones para defenderse
de los reclamos de los trabajadores y las comunidades afectadas, usando
estos argumentos.
En 1980 Monsanto publicó el primero de tres estudios epidemiológicos de trabajadores
expuestos a las dioxinas que se formaron por una explosión durante
la fabricación de 2,4,5-T en Nitro, West Virginia, ocurrida décadas antes, en
1949. Monsanto concluía que los trabajadores no sufrieron efectos secundarios,
salvo cloracné, y que no había pruebas de que la exposición a las dioxinas
causara cáncer u otros efectos a largo plazo. Estudios adicionales efectuados por
Monsanto en 1980 y 1984 apoyaron esta conclusión. De manera similar, en
1980 la empresa BASF presentó un estudio epidemiológico que concluía que los
trabajadores y las comunidades no presentaban niveles significativos de casos
de cáncer después de haber estado expuestos a dioxinas, a raíz de un accidente
ocurrido durante la fabricación de 2,4,5-Triclorofenol, en Ludwigshafen,
Alemania, en noviembre de 1953. Con base en estas conclusiones, la Asociación
de Seguros de la Industria Química desechó la demanda de compensación interpuesta
por los trabajadores de BASF. Los estudios de Monsanto y de BASF
fueron presentados poco después que investigadores de Dow Chemical Co.
encontraron que a muy bajos niveles de exposición, las dioxinas causaban
cáncer en ratas, pero argumentaron que los resultados no podían extrapolarse
a los seres humanos. 20 En 1965 y 1966, Dow llegó incluso a realizar
experimentos en prisioneros de la cárcel de Holmesburg, Pensilvania,
aplicándoles dioxinas en la piel y confirmando que desarrollaron cloracné y
no otros efectos, aunque no se les hizo ningún examen médico posterior. La

EPA desatendió las quejas de algunos prisioneros liberados, que buscaron

ayuda posteriormente, por hallarse enfermos.
Estos estudios de Monsanto y de BASF fueron citados por numerosos artículos
y editoriales como prueba de que la exposición a dioxinas no tenía efectos
en la salud a largo plazo, más allá del cloracné y para cuestionar los
esfuerzos de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos
(EPA) para clasificar las dioxinas como un probable carcinógeno humano.
Sin embargo, años más tarde se descubrió que los estudios “clásicos” de
Monsanto y de BASF fueron manipulados. Durante el juicio de Kemmer
et.al. vs Monsanto, promovido en 1985 por ciudadanos de Sturgeon,
Missouri, los abogados descubrieron y confirmaron mediante testimonios
que se manipularon los datos al momento de clasificar a la población
expuesta, a fin de forzar la conclusión de que el número de muertes por
cáncer no era significativo. Se comprobó también que en forma deliberada
no se incluyó información sobre enfermedades distintas al cloracné. En
1990 la doctora en química Cate Jenkins, funcionaria de la EPA, analizó
la información de Monsanto y concluyó que la empresa deliberadamente
uso información falsa y manipuló los resultados, por lo que le solicitó a la oficina
de investigaciones criminales de la EPA que realizara una investigación
más amplia sobre esa corporación. Sin embargo, la investigación fue
archivada y la Dra. Jenkins fue removida de su cargo en 1992 y destinada a
otras funciones en la EPA, con la restricción de no tener contacto con el
público, ni autorización para participar en nuevas regulaciones. En el caso
del estudio de BASF, la revisión hecha por un epidemiólogo independiente
nombrado por una corte alemana en 1989 dejó al descubierto la manipulación
de los datos. Al corregir los errores encontró pruebas estadísticas significativas
relacionadas con el aumento de diversos tipos de cáncer en los
trabajadores expuestos al accidente en la planta productora de triclorofenol.
La influencia de la Dow sobre la EPA quedó también clara cuando en 1981 se
publicó un informe sobre la contaminación por dioxinas en la cadena alimenticia
de los Grandes Lagos. Funcionarios de la EPA editaron la versión final del
informe y eliminaron las referencias que podían inculpar a Dow y a su fábrica
en Midland (donde se producía el 2,4,5-T) como una de las fuentes principales
de dioxinas. También omitieron incluir la recomendación de prohibir
el consumo de pescado del río Tittabawasee y de la Bahía de Saginaw, ubicados
cerca de la fábrica. No fue sino hasta 1983 que una investigación del
Congreso descubrió esta manipulación, lo que provocó la renuncia obligada de altos
mando de la EPA”

En septiembre de 1994 la EPA dió a conocer los resultados de su segunda

reevaluación de dioxinas, presentados como un “borrador para recibir
comentarios del público”. En forma contraria a lo que la industria esperaba,
la EPA encontró que los problemas de salud relacionados con las dioxinas
eran peores de lo que se creía. Calculó que el nuevo nivel de riesgo aceptable
de contraer cáncer era de 100 a 1000 veces más alto que el de 1 en 1 millón
que hasta entonces se consideraba aceptable; reconoció otros efectos crónicos
causados por las dioxinas a niveles muy cercanos a la exposición ambiental de
la población, y advirtió que las dioxinas se van acumulando en el cuerpo,
principalmente a través de la dieta, para formar una carga corporal de contaminantes.
La industria volvió a presionar con un reporte de científicos a su
servicio, que criticaron varios capítulos del borrador; de este modo la EPA se
vió forzada a pedir, en diciembre de 1994, a su Consejo Asesor Científico que
revisara partes del informe de reevaluación de dioxinas, por lo que se creó un
comité de científicos ad hoc que diò a conocer su informe en septiembre de
Capitulo I
18
1995, que en líneas generales avaló el informe de 1994. Mientras tanto las
agencias estatales y locales pidieron que hubiera mayor guía sobre las situaciones
de exposición y riesgo a nivel estatal y local, y de nuevo la presentación
del informe fnal se pospuso.37
En junio del 2000 la EPA presentó una revision del informe de reevaluación
de dioxinas de 1994 y, de nuevo para disgusto de la industria, que reportaba
vínculos más fuertes entre la exposición a dioxinas y un impacto severo en la
salud. El Consejo Asesor Científico volvió a revisar el informe en el otoñoinvierno
de 2000-2001 en un proceso controlado por la industria y cuestionado
por su falta de neutralidad, y en junio del 2001 mandó una carta a la EPA en
la que le urgía se concluyera y presentara al público. La EPA en cambio ese
mismo mes, anunció la creación de un Grupo de Trabajo Interagencia para
una revisión más, y le envió el documento para su revision hasta enero del
2003, 18 meses después de creado el Grupo. El Grupo de Trabajo Interagencia
está compuesto por representantes de todas las agencias federales y estatales
para comentar el informe y desarrollar una estrategia para su presentación
pública; es coordinado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos y
el Departamento de Agricultura, quien tiene un gran interés en minimizar el
impacto de las regulaciones de dioxinas en el sector industrial alimentario,
especialmente en la ganadería y productos lácteos. El Grupo de Trabajo Inter-
Agencia le pidió a la Academia Nacional de Ciencias (NAS) que evaluara la
consistencia científica del informe de reevaluación de dioxinas; para junio del
2004 fuentes internas han revelado que aunque la NAS no ha recibido fondos
para su revisión, se le ha asignado la tarea de encontrar cualquier cosa que no
sea perfecta del informe de dioxinas entregado en el 2003, en un esfuerzo
más para posponer su presentación pública hasta después de las elecciones
presidenciales de noviembre del 2004, y tanto como sea posible. 38

http://www.chem.unep.ch/Pops/pcdd_activities/inventories/dioxinvsp.pdf

La presión que existe por parte de las transnacionales dificulta que se solucionen los
problemas de los COPs ya que es un inconveniente que se revelen los resultados reales
porque dejara a la vista la verdad.

4.Politicas gubernamentales:

Protocolo de Montreal: Medidas que debían adoptar las partes para controlar la
producción de 8 sustancias que agotan la capa de ozono. 1997

Copenhaguen: concretización de las medidas para disminuir las emisiones de gases

invernaderos para no llegar a un punto sin retorno.2009

Bali: Busca ser el sustituto al protocolo de Kioto que expira el 2012, lo que persigue es que
los países en vía de desarrollo emerjan contaminando lo menos posible usando
tecnologías limpias.

Rio de Janeiro y Johannesburgo: La primera en 1992 y la segunda en 2002 estas fueron las
llamadas “Cumbres de la Tierra”

En Rio los temas principales fueron:

- Escrutinio sistemático de patrones de producción — especialmente de la producción de

componentes tóxicos como el plomo en la gasolina y los residuos contaminantes.

- Fuentes alternativas de energía para el uso de combustibles fósiles, vinculados al cambio

climático global.

- Apoyo al transporte público para reducir las emisiones de los vehículos, la congestión en
las ciudades y los problemas de salud causado por la polución.

- La creciente escasez de agua.

En Johannesburgo los temas principales fueron:

Mantener los esfuerzos por un desarrollo sostenible, revertir la creciente pobreza en el

mundo, y revertir la degradación del ambiente.

5.Cumplimiento de los tratados:

Aunque se hagan estos convenios, acuerdos el mundo de verdad no ha cambiado como lo

esperan los tratados, no hemos dejado de lado la dependencia del petróleo y no nos
hemos volcado a ocupar energías renovables y limpias para el medio ambiente, el
reciclaje, el consumo consiente, la reciprocidad con la tierra, los países no han tenido un
trato de cooperación mutua con respecto a ese tema de total compromiso, pero si se ha
podido reducir el uso de COPs en muchos países. Aun falta mucho por aprender a las
personas para armonizarse una vez más con el planeta, pero hemos avanzado y nos
hemos dado cuenta de que nuestra tierra es importante, y paulatinamente en distintas
partes del mundo y de manera micro se ha creado cierta conciencia verde y se ha
empezado a hacer algo, hay una base de valores y educación que sustentan esta visión
más amplia y esto solo necesita tiempo para que lo micro se vuelva macro. Y finalmente la
humanidad renazca luego de milenios para crear una nueva tierra con acciones de amor y
unidad.

Conclusión:

En lo que se puede convertir, catástrofes, que están fuera del control del ser humano y en
general en todo lo que respecta a los COPs es algo que se escapa de las manos de quienes
los ocupan y afectando, por irresponsabilidad de quienes tienen el poder y el deber,
porque ese es el compromiso que asumieron al adquirir ya sea el liderazgo de un pueblo,
una ciudad, comuna, distrito, estado o nación, de salvaguardar nuestro forma de vida que
hemos elegido como humanidad y procurar que apunte hacia un desarrollo sustentable,
pero en cambio la naturaleza se encuentra en desequilibrio y la biodiversidad de especies
(animales, vegetales) y culturales se ven amenazadas por causas antropológicas. Lo más
importante en este tema es la educación la toma de conciencia, el saber de lo que está
pasando y los medios de comunicación tienen una responsabilidad inmensa ya que son
estos los que se encargan de poner a la vista el entorno en el que vivimos y es por esto
que la información debe ser expuesta de manera transparente mostrando lo que es de
primerísima relevancia como es lo que sucede con nuestro medio ambiente, nuestra
fuente de vida, nuestro hogar, nuestra conexión que nos une a todos, todo lo que
tenemos y desde siempre compartimos. las autoridades debieran tomar la
responsabilidad y compromiso en el almacenamiento de aquellas sustancias que no se
degradan y persisten porque no se tiene creada una base educacional en las personas y es
a los chicos a quienes se les debe enseñar ellos serán las futuras generaciones.

Aunque no es algo de lo que se este 100% seguro por la falta de investigación por parte de
la comunidad internacional, o se quiere mantener controlado para que la gente no le de
interes y también porque quizás se necesita aun más tiempo para poder ver el verdadero
impacto, o quizás ya es suficiente y solo se tiene que hilvanar las ideas, casos, y
observaciones para entender que los COPs, si, definitivamente han incidiendo en la salud
del ser humano. Los casos de personas con cáncer aumentan paulatinamente, el cáncer de
mamas es cada vez más común en las mujeres, los trastornos psicológicos y de
aprendizaje también son mayores y la impotencia sexual específicamente masculino,
entre otros trastornos que han pasado a ser del diario vivir, comunes, pueden (y de
seguramente lo tiene) tener relación con la persistencia de estos compuestos químicos en
el ambiente y el ser humano.

http://www.rap-chile.com/news_view.php?id=131

http://www.greenpeace.org/espana/contaminaci-n/contaminantes-mas-
peligrosos/compuestos-organoclorados

http://es.mimi.hu/medicina/neurotoxico.html