Caída libre: Análisis de movimiento y

gravedad de un cuerpo
Santiago Nicolás Varas Saavedra Rol: 201059502-1 santvaras92@gmail.com
Nicolás Andrés Vega Pérez Rol: 201059506-4 nicovega50@gmail.com
Grupo: 104A
Resultados: 8 9,62 9,83 9,725

Promedio
- GRAFICO 1, DE RECORRIDO [m/s^2] 9,7061
Distancia [m] v/s tiempo [s]
Nº Incertidumb Incertidumbr Prom.
Medicio re A1 ± e A2 ± Incer. ±
nes [m/s^2] [m/s^2] [m/s^2]
1 0,04 0,020 0,030
2 0,05 0,030 0,040
3 0,05 0,040 0,045
4 0,04 0,040 0,040
5 0,04 0,024 0,032
6 0,05 0,030 0,040
7 0,05 0,030 0,040
8 0,05 0,030 0,040

Promed
io
[m/s^2] 0,046 0,031 0,038
- GRAFICO 2, DE ACELERACION DE
GRAVEDAD
Aceleración [m/s^2] v/s tiempo [s]

- GRAFICO 3, DE ACELERACION
VARIANDO MASAS
Aceleración [m/s^2] v/s tiempo [s]

Nº
Medicione Aceleración Aceleración 2 Promedio
s 1[m/s^2] [m/s^2] [m/s^2]
1 9,64 9,80 9,722 Aceleración Aceleración Promedio
2 9,59 9,80 9,695 Masa [gr] 1 [m/s^2] 2 [m/s^2] [m/s^2]
3 9,61 9,78 9,695 0 9,540 9,800 9,670
4 9,64 9,79 9,715 5 9,600 9,800 9,700
5 9,61 9,80 9,707 10 9,670 9,776 9,723
6 9,64 9,78 9,710 20 9,610 9,780 9,695
7 9,54 9,82 9,680 25 9,640 9,820 9,730
 30 9,670 9,816 9,743 5 9,24 9,43 9,335
40 9,690 9,776 9,733 6 9,2 9,37 9,285
50 9,650 9,790 9,720 7 9,22 9,41 9,315
8 9,24 9,44 9,340
Promedio
[m/s^2] 9,714 Promedio
[m/s^2] 9,31375
Nº Incertidumbr Incertidumbr Prom.
Medicio e A1 ± e A2 ± Incer. ± Nº Incertidumb Incertidumbr Prom.
nes [m/s^2] [m/s^2] [m/s^2] Medicio re A1 ± e A2 ± Incer. ±
1 0,050 0,040 0,045 nes [m/s^2] [m/s^2] [m/s^2]
2 0,050 0,030 0,040 1 0,050 0,040 0,045
3 0,040 0,022 0,031 2 0,050 0,030 0,040
4 0,050 0,030 0,040 3 0,040 0,022 0,031
5 0,050 0,030 0,040 4 0,050 0,030 0,040
6 0,040 0,022 0,031 5 0,050 0,030 0,040
7 0,050 0,025 0,038 6 0,040 0,022 0,031
8 0,050 0,040 0,045 7 0,050 0,025 0,038
8 0,050 0,040 0,045
Promed
io Promed
[m/s^2] 0,048 0,030 0,039 io
[m/s^2] 0,048 0,030 0,039

- GRAFICO 4, DE ACELERACION DE Los datos fueron obtenidos en base a

GRAVEDAD mediciones arrojadas por un software
Aceleración [m/s^2] v/s tiempo [s] conectado a un instrumento de medición,
Videocam. Expresando los resultados de
distancia en [m], aceleración en [m/s^2], y de
tiempo en [s].

El primer grafico muestra la caída libre de 2

móviles, arrojando los datos anteriores
respectivos.
El grafico numero 2 muestra la aceleración
con respecto al tiempo de la caída libre del
móvil, el cual se repite 8 veces.
El tercer grafico muestra la aceleración con
respecto al tiempo de la caída libre del móvil
en el cual se lanza 8 veces, cada lanzamiento
Nº tiene una masa adherida distinta.
Medicion Aceleración Aceleración Promedio Por ultimo, el cuarto grafico muestra los
es 1 [m/s^2] 2 [m/s^2] [m/s^2] resultados al lanzar 8 veces el móvil con
1 9,24 9,33 9,285 resistencia a la caída libre de este.
2 9,26 9,39 9,325
3 9,3 9,35 9,325
Los resultados de gravedad de cada
4 9,19 9,41 9,300
lanzamiento de los móviles 1 y 2 fueron
promediados para luego obtener el promedio - En el grafico Nº 3 los resultados y
de todos los lanzamientos. errores fueron los siguientes:
Móvil 1: a= 9.63 [m/s^2]
Discusión y análisis: Móvil 2: a= 9.79 [m/s^2]

En esta experiencia encontramos 4 variantes. -Error % de gravedad

Tres de ellas independientes, el tiempo [s], la
Valor teórico [m/s^2] 9,7938
masa [m], la resistencia. Y se verá que una de
Valor exp. [m/s^2] 9,714
las variantes, la aceleración [m/s^2], puede ser
Error % 0,814801201
dependiente o independiente. Se ocupara la
siguiente formula para determinar la
- En el grafico Nº 4 los resultados y
aceleración y posición del móvil:
errores fueron los siguientes:
Móvil 1: a= 9.24 [m/s^2]
1 2
S (t )  at  v( i ) t  s ( i ) Móvil 2: a= 9.39 [m/s^2]
2
-Error % de gravedad
Los valores obtenidos en la experiencia en
cada uno de los distintas partes de estos Valor teórico [m/s^2] 9,7938
(diferentes gráficos), nos arrojaron un error en Valor exp. [m/s^2] 9,31375
comparación con el valor teórico. Error % 5,154207489

- En el grafico Nº 1 los resultados

fueron, en el móvil 1: Estos errores experimentales son el resultado
A= 4.831[m/s^2] B= -0.109 [m/s] C= 0.2002 [m] de factores como:
Y en el móvil 2: - El constante movimiento del móvil
A= 4.903[m/s^2] B= -0.124 [m/s] C= 0.0006 [m] antes de soltarlo, lo que imposibilitaba
dejarlo totalmente en reposo.
Donde: A= ½ a B= v(i) C= s(i)
- El enfoque sobre el móvil del
-Error % de gravedad Videocam nunca fue el óptimo.
- La posición del Videocam con
Prom. Acel. [m/s^2] 9,734 respecto al móvil debía ser paralela,
para que el Videocam sólo detectase
Valor Teórico [m/s^2] 9,7938 caer el móvil en una dirección. Lo cual
Valor exp. [m/s^2] 9,734 es muy difícil de lograr sin un
Error % 0,614341483 instrumento.
- El Videocam arroja resultados a base
- En el grafico Nº 2 los resultados y de reflejos de luz del móvil, emitidos
errores fueron los siguientes: por la cámara. En la habitación donde
Móvil 1: a= 9.61 [m/s^2] se realizo la experiencia había luz
Móvil 2: a= 9.80 [m/s^2] adicional a esta, la cual interfería con
los receptores de luz desde el móvil.
-Error % de gravedad - El Videocam obtiene la posición del
móvil de forma discontinua, por lo
Valor teórico [m/s^2] 9,7938 tanto debe calcularse en forma
Valor exp. [m/s^2] 9,7061 aproximada la rapidez instantánea.
Error % 0,903555496
 - A pesar de que el móvil fue diseñado
para minimizar el efecto de la
resistencia al aire, este siempre estará
presente; y en algunos lanzamientos
puede afectar de mayor intensidad que
en otros dependiendo de la forma en
que caiga la placa. Ya que si esta cae
levemente inclinada, esta posición
afectará aumentando el roce del móvil.
- En el lanzamiento del móvil con hojas
en los costados (lanzamiento 4, con
roce), las hojas provocaban que la
caída no fuese sólo en una dirección,
lo cual hacia que el móvil se
desplazara mientras caía hacia los
costados. Esto afecta a la obtención de
la posición desde el Videocam.
Conclusiones:
1) El gráfico 1 nos muestra un movimiento
uniforme acelerado donde las variables C
arrojan la mayor diferencia. Esta de debe a las
separación que existe entre las cintas
reflectantes (0.2 [m]), la cual conlleva a que la
posición inicial del móvil 1 sea 0.2 [m] con
respecto al origen, y la posición inicial del
móvil 2 se encuentre situada en el origen. Por
otra parte las variables A y B, de aceleración y
velocidad respectivamente, señalan una leve
diferencia entre los dos móviles. Esta se
explica mediante el movimiento rotatorio que
experimenta la placa al caer, la cual vista
desde una dimensión produce una mayor
velocidad en una lámina reflectora que en
otra, variando así los resultados de aceleración
y gravedad de cada móvil.
2) En el gráfico 3 de la aceleración variando
masas. La diferencia entre las aceleraciones
del móvil 1 y el móvil 2 fueron las mas altas
en comparación a los otros gráficos. Esto es
debido a que la adición de peso en la Placa
cambia el centro de gravedad de esta lo que
induce a un mayor movimiento rotatorio que
tiene como consecuencia los efectos antes
vistos
 3) El elevado error experimental arrojado en
la tabla de los móviles con roce, se debe a la
diferencia entre valores (experimentales y
teórico) generado principalmente por la
resistencia del aire.
4) En el lanzamiento de los móviles con roce,
la gravedad disminuye a medida que
transcurre el tiempo. Esto es debido a que
aumenta su velocidad, por ende su resistencia.
5) El error porcentual de gravedad en esta
experiencia es considerablemente menor al
obtenido en la experiencia pasada de péndulo
simple, por lo que se concluye que el
experimento de caída libre con el uso de la
cámara Videocom es un método mas preciso
para medir la aceleración de gravedad en una
determinada área pero al mismo tiempo mas
complejo.
6) En el lanzamiento de los móviles con
variación de peso, no se vio afectado el
resultado de la gravedad en forma constante,
por lo que se concluye que la aceleración de
un cuerpo en caída libre, no depende de su
masa.
Referencias:
 El valor teórico de la aceleración de
gravedad en Vitacura (Campus
Santiago de la UTFSM) fue entregado
en la guía de laboratorio de la
experiencia. El cual es 9,7938 [m/s^2].
 Error porcentual de Gravedad experiencia
1:
2
Valor experimental 9,922121969 [m/s ]
2
Valor Teórico (Vitacura) 9,7938534 [m/s ]
Error 1,292753403
Apéndices:
  Para toda interpretación de datos,
tendremos lo siguiente:

Móvil 1= Línea Roja

Móvil 2= Línea Negra

 Formula que ocupa la cámara

Videocom para calcular la velocidad
instantánea:

s ( i 1)  s ( i 1)
v(i ) 
2T