Presupuesto para una hectarea de papa (Tecnología media)
Período de referencia: campaña 2001 Localidades de Referencia: Huaral (Lima), Huánuco y Junín Tecnología Huaral Huánuco Junín Rendimiento (kg) 30,000 18,000 18,000 Precio (US $ x Kg) 0.11 0.10 0.10 Valor de la Producción 3,300 1,800 1,800 Costos de Producción US$ US$ US$ Preparación de terreno y siembra Mano de Obra 62.9 68.6 84.0 Maquinaria 154.3 80.0 Yunta 114.3 25.7 Labores Culturales Mano de Obra 137.1 257.1 196.0 Maquinaria 51.4 Cosecha Mano de Obra 137.1 154.3 184.0 Maquinaria 51.4 15.0 Vigilancia 51.4 Insumos Semilla 857.1 257.1 300.0 Fertilizantes (1) 404.6 277.3 279.5 Controlfitosanitario 659.6 116.3 210.4 Otros 36.8 85.2 67.8 Agua Superficial (2) 10.0 Costos Directos: 2,613.7 1,330.2 1,442.4 0.15
(1) Incluye guano, úrea, sulfato de potasio, fosfato di amónico.
(2) Volumen de agua requerido 14,000 m3. (3) Gastos administrativos incluye los gastos e imprevistos 10% de los costos directos (4) Estructura de financiamiento con tecnología media: 40% externo y 60% propio. y con tecnología baja: financiamiento externo 20% y propio 80%. Fuente: Proyecto FAO-CEPES. (Huaral) y Minag-oia (Huánuco, Junín)
CEPES-FAO Estudio Rentabilidad agricultura e inversiones
Anexo Vol 3.9 Presupuesto de cultivo Análisis 41656278.xls Elaboración: AgroData-CEPES.
CEPES-FAO Estudio Rentabilidad agricultura e inversiones
Anexo Vol 3.9 Presupuesto de cultivo Análisis 41656278.xls
0.07 0.08
CEPES-FAO Estudio Rentabilidad agricultura e inversiones
Anexo Vol 3.9 Presupuesto de cultivo Análisis 41656278.xls
CEPES-FAO Estudio Rentabilidad agricultura e inversiones
El franquismo en la economía de Gipuzkoa. EVOLUCION DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO (Es) The Franco regime in the economy of Gipuzkoa. EVOLUTION OF GDP (Es) Frankismoa Gipuzkoaren ekonomian. BPG-REN BILAKAERA (Es)