SALA PENAL NACIONAL Exp. 216-03 $.S. LOLI BONILLA VIDAL LA ROSA SANCHEZ AMAYA SALDARRIAGA Lima, diecisiete de agosto Del aiio dos mil diez. AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Ponente la scfiora Jucz Superior Amaya Saldarsiaga, siendo materia de pronunciamiento la apelacién formulada por parte de la representante de la Primera Fiscalfa Penal Supzaprovincial de Lima y la Procuraduria Piblica del Ministerio del Interior encargado de los asuntos de ‘Textosismo, contra la resolucién de fecha veinticinco de mayo del aio dos mil diez (jas 547 2 568) que declaré Procedente el Beneficio Penitenciario de Liberaci6n Condicional solicitado por la sentenciada LORI HELENE BERENSON MEJIA, en el proceso que se le signid por delito conta la Tranquilidad Publica — Terrorismo en la modzlidad de Actos de Colabotacién, en agtavio del Estado; estando a lo expuesto por el Fiscal Superior (fojae 691 « 704); oidos los Informes Orales; y, ATENDIENDO: PRIMERO: Que, a pesar de haberse promulgado la Ley 29423 mediante el cual en su articulo primero se derog6 el Decreto Legislative 927 que regula la ejecucién penal en materia de delitos de terrorismo, se tiene en cuenta acorde a lo establecido por el Tribunal Constitucional en su sentencia del expediente 2196-2002-HC/TC de fecha diez de diciembre del atio dos mil tres que: el momento pata resolver un determinado acto procedimental como en el caso de los beneficios penitenciarios, esti representado por la fecha en el cual se inicia el procedimiento destinadoa obtener el beneficio penitenciario, esto es, el momento de la presentacion de la solicitud para acogerse a este SEGUNDO: El Deceeto Legislative 927 que regula Ja ejecticién penal en materia de delitos de Tesrorismo, en su asticulo 5° establece el procedimiento de la Liberacién Condicional, bajo lo signiente: 1 El Informe del Consejo Técnico Penitenciasio sobre el grado de readaptacion del solicitante seri motivado y expresari el régimen penitenciario en el que se encrentra cl intezno y al prendstico de cumplimicato de las condiciones de la libersciba condicional. Para emitir el informe 2 que st refiere e! apartado anterior, el Consejo Técnico Penitenciasio ca sesién debidamente programads cvahusi en form: peronal sl interno, con la intervenci6a obligatoria del septesentante del Ministetio Publica, el que también podei formular preguntas al interno 0 1 los. profesionales del ‘uatamicato peaitenciaso, deiindone constaacia ea el acta respeetiva Para emitir cl informe, el Consejo Técnico Penitenciario recabara el certificado de domiciio expedido por Ie unidad sistémica especilizada contra el texrorismo de la Policfa Nacional ‘Asimismo, el Consejo Técnico Penitenciario recabasa el cestficado de conducta de cada wae de lot establecimientos peaitenciario ea donde haya estado redhvido el De la revisida y lectuca del cvademno de beneficio se aprecia que se ha realizado el Informe del Consejo Técnico Penitenciario -item 1- (fojas 250 2254). Asimismo se ha evaluado a Ia interna con la intervencién del representante del Ministerio Piblico conforme se aprecia en el Acta de Consejo 002-2010-E.P.A.M.CH. — {tem 2- (fojas 243 2 249). Asimismo, se ha recabado los certificados de conducta de cada uno de s establecimientos penitenciarios en los que estuvo recluida la solicitante conforme se aprecia a fojas 213 del EstablecimientoPenitenciatio de Puno, a fojas 214 del Establecimiento Penitenciario de Mujeres de Arequipa, a fojas 215 del Establecimiento Penitenciario de Cajamatca y a fojas 216 del Establecimiento Penitenciatio de Anexo de Mujeres de Chorrillos, conforme lo establece la norma antes referida. TERCERO: Sin embargo, no se ha recabado el certificado de domicilio — item 3- expedido por la unidad sistémica especializada contra cl terrorismo de la Policia Nacional respecto del domicilio ubicado en la avenida Grau 598 departamento 503, distrito de Miraflores, lo que si sucedi6 en el caso del domicilio que en un primer momento se indicé como probable residencia de la solicitante en caso de:concesién del beneficio, esto es, del domicilio ubicado en calle Bajada Agua Dulce 143, segundo piso, distrito de Chomillos, en la que el Jefe del Departamento de Investigacién de Terrorismo Metropolitano (fojas 201) certific mediante verificacién domiciliaria de fecha 25 de septiembre del aio 2009 que el referido inmmeble estaba arendado y residia la persona de Marie Jean Manrique Lasher. CUARTO: Que, en el iiltimo escrito presentado por a recurrente a fojas 497 la solicitante indicé que en el sxpuesi de haber coxflices con Ja propictaria del inmueble que consignt como direscion domiciliaria, solicito a su despacho se tenga como ueva direcién el inmmudble nbicado en la avenida Grau 598 deparcamento 503 Miraflores, inmueble respecto del cual la Seftorita Juez no ha ordenado la .cién por la unidad sistémica especializada contra el terrorismo de A ‘olicia Nacional e inclusive la documentacién que acompafia al escrito referido consiste en copias simples, habiendo provefdo: séngace presente almomento de resolver y agpiguese a los autos: y ademés: séngase presente la docmsentacion que se adjunta. Aunado a ello, existe un escrito presentado por la beneficiada con fecha treinta y uno de mayo tlkimo (a fojas 613) en el que hizo menciéa que [.-.] personas en la parte exterior de su domicilio vienen realizando actos de bostilidad contra mi persona ast com projiriendo amenazas contra mi vida por lo que basta la _fesha no putedo desplazarme lioremente {...}:10 que abona para sostener que la A-quo debié proceder a la realizacién de Ja verificacién domiciliatia como lo seala la Ley y si la misma cumplia los. requisitos para la residencia de la solicitante. QUINTO: Por lo que estando a lo indicado anteriormente se ha incurtido en causal de avlidad contemplado en el articalo 298 numeral 1 del Cédigo de 7” Procedisnientos Penales, la misma que debe sex subsanada por la A-quo. oY ~~ Por lo expuesto: DECLARARON NULA LA RESOLUCION de fecha veinticinco de mayo del afio dos mil diez (fojas 547 2 568) que As declaré Procedente el Beneficio Penitenciario de Liberaci6n Condicional solicitado por la sentenciada LORI HELENE BERENSON MEJIA. ea el proceso que se le siguié por delito contra la Tranquilidad Publica — Oh Tetrorismo en la modalidad de actos de colaboraciéa, en agravio del Estado. ¥Y NULO TODO LO ACTUADO a pattit de fojas quinientos co. DISPUSIERON que el A-quo previamente a resolver proceda a cumplimiento con el requisito establecido en el Decreto Legislative 927 numeral 3.DISPUSIERON el intermamiento en cércel piiblica de Ia sentenciada LORI HELENE BERENSON MEJIA y se oficie a la Policia Judicial para su inmediata recaptura. LLAMARON la atenci6n a Ia Sefiorita Juez del Primer Juzgado Penal Supraprovincial Penal de Lisa por la omisiGn anotada. DEVOLVIERON los autos al Juzgado competente para los fines pertinentes. : Notificandose. aN een Be 4