Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
160 Alcalde
160 Alcalde
Resumen
En los ltimos aos se ha suscitado un interesante debate sobre la forma ms efectiva de restringir las polticas fisca
les que suponen un comportamiento crediticio irresponsable en el seno de la Unin Econmica y Monetaria. En este
sentido, se ha argumentado que los mercados financieros pueden jugar un papel importante en el control de los go
biernos pblicos con pautas de deuda poco austeras. Un aspecto relevante de la hiptesis de disciplina del mercado
es que supone una relacin no lineal entre la prima de riesgo soportada por cada gobierno subcentral y el nivel de su
stock de deuda. En nuestro trabajo, y usando informacin para los gobiernos regionales espaoles, se realiza una es
timacin economtrica que arroja resultados en lnea con la hiptesis de disciplina del mercado.
Palabras clave: control del endeudamiento, disciplina fiscal, mercado financiero, racionamiento crediticio.
Clasificacin JEL: H3, G1.
1.
Introduccin
78
presupuestario, de tal forma que el dficit o supervit final del Sector Pblico depende de las
actuaciones y decisiones de un mayor nmero de agentes.
Como instrumentos de control del endeudamiento subcentral actan los denominados
mecanismos de control interno y el mercado financiero. Entre los mecanismos de control in
terno se encuentran el establecimiento de lmites legales o constitucionales al endeudamien
to, los mecanismos de coordinacin y los controles directos del gobierno central (centraliza
cin). Por su parte, los estmulos que introduce el mercado financiero para alejar a los
gobiernos subcentrales de un endeudamiento excesivo, y que constituyen el objeto de anli
sis del presente trabajo, son el aumento del coste financiero para aquellas unidades de go
bierno ms endeudadas y, llegado el caso, el racionamiento o incluso la denegacin de nue
vos crditos a las mismas.
Para que la disciplina del mercado pueda funcionar de forma eficaz, deben darse una se
rie de condiciones que, siguiendo a Lane (1993), son las siguientes. En primer lugar, se re
quiere la existencia de mercados de capitales libres y abiertos, de tal forma que los deudores
pblicos no puedan acceder a fuentes de financiacin privilegiadas a travs, por ejemplo, de
la existencia de coeficientes obligatorios de inversin. En segundo lugar, para que el merca
do pueda discriminar de forma adecuada, se requiere que los prestamistas puedan disponer
de toda la informacin relevante sobre la solvencia y la situacin financiera de los diferentes
deudores pblicos. En tercer lugar, no debe poder anticiparse la existencia de respaldo finan
ciero por parte de otros niveles de gobierno para aquellos deudores que incurran en situacio
nes financieras arriesgadas. Por ltimo, es necesario que los deudores respondan a las sea
les del mercado financiero ajustando su conducta presupuestaria y disminuyendo su nivel de
endeudamiento cuando sea preciso.
Los requisitos para que el mercado funcione correctamente son, por tanto, muy restricti
vos y de difcil cumplimiento, especialmente en pases como Espaa, donde las propias con
diciones institucionales han limitado tradicionalmente la supervisin directa por parte del
mercado, como seala Estvez (1992). As, a continuacin sealamos algunas evidencias
que parecen indicar que las condiciones idneas para que el mercado funcione correctamente
no se cumplen, al menos ntegramente, en el caso espaol.
Con respecto a la primera de las condiciones sealadas, la existencia de mercados de ca
pitales libres y abiertos parece quedar garantizada en gran medida por la normativa de la
Unin Europea. Sin embargo, y aunque el acceso privilegiado a fuentes de financiacin a tra
vs, por ejemplo, de los coeficientes obligatorios de inversin vigentes durante los aos 80,
ha dejado de existir, todava quedan abiertas algunas vas que permiten a las Comunidades
Autnomas (a partir de ahora CC.AA.) obtener financiacin en condiciones ventajosas. En
este sentido, Monasterio, Snchez y Blanco (1999) encuentran cierta evidencia de la instru
mentalizacin por parte de los gobiernos autonmicos de su presencia en los rganos recto
res de las Cajas de Ahorros.
La segunda de las condiciones sealadas hace referencia a que los mercados deben dis
poner de informacin suficiente sobre la verdadera situacin financiera y el grado de solven
cia de los gobiernos regionales, lo cual en muchos casos es un problema porque la informa
79
80
2.
Entre los principales mecanismos de proteccin para que los gobiernos subcentrales no
alcancen un endeudamiento excesivo puede encontrarse la mala disposicin que los merca
dos tienen para prestar a aquellas unidades de gobierno que han adquirido un nivel de deuda
elevado, salvo a costa de un tipo de inters prohibitivo que impide el endeudamiento. Bajo la
hiptesis del mercado como instrumento que disciplina el endeudamiento, se considera que
los tipos de inters aumentarn paulatinamente a una tasa creciente con el nivel de deuda, su
ministrando a los prestatarios un incentivo para evitar una deuda excesiva. No obstante, si
este estmulo fracasase, los mercados podran responder denegando el acceso a nuevos crdi
tos a los deudores irresponsables 1.
En este apartado se comentan brevemente los elementos tericos bsicos y los principa
les trabajos que presentan evidencia emprica sobre el papel del mercado financiero como
mecanismo de disciplina del endeudamiento pblico. La hiptesis de disciplina del mercado
supone la existencia de una relacin no lineal entre el tipo de inters y el nivel de deuda. Esta
ausencia de linealidad ha sido contrastada, para el caso norteamericano, por los trabajos de
Eichengreen y Bayoumi (1994) y Bayoumi, Goldstein y Woglom (1995).
Ambos estudios, asumiendo las hiptesis de que la deuda de todos los Estados tiene ven
cimiento a un ao, que se vende en mercados financieros competitivos, y que los prestamis
tas son neutros al riesgo, toman como punto de partida la siguiente ecuacin de arbitraje:
(1 + R + s ) P ( H ) = (1 + R )
[1 ]
81
(P(H)). As, Bayoumi, Goldstein y Woglom (1995) suponen con respecto a H que es una
funcin lineal de la ratio deuda pendiente de amortizar respecto al producto interior bruto, y
de un vector X de otros factores que afectan al riesgo o probabilidad de insolvencia. Con
respecto a P(H), suponen que sigue una distribucin exponencial [P(H) = exp(H)]. Bajo
estos supuestos, obtienen la siguiente funcin de oferta a estimar 2:
s = [( X + ( + R)B ) /(1 B) ]+
[2 ]
[3 ]
s it =
Modelo
Capeci (1994)
1 2 Bit
+ e it
s it = C + i DUM t +
s it: Diferencial con respecto al tipo de inters ms bajo sit: Tipo de inters de los bonos emitidos por cada iit: tipo de inters real de la emisin realizada
del tipo de inters de los bonos emitidos por cada Esta- Estado con relacin al tipo de inters al que se emiten
do
bonos similares en New Jersey. Para eliminar los valo
res negativos, se resta al valor anterior el mnimo de
cada ao.
Variable endgena
Muestra y mtodo
de estimacin
Tabla 1
Trabajos empricos que analizan la disciplina que ejerce el mercado sobre el endeudamiento subcentral
82
NURIA ALCALDE FRADEJAS, JAIME VALLS GIMNEZ
Capeci (1994)
Tabla 1 (continuacin)
Trabajos empricos que analizan la disciplina que ejerce el mercado sobre el endeudamiento subcentral
83
84
85
86
corto plazo a partir de 1990, mientras que la Direccin General de Coordinacin con las Ha
ciendas Territoriales proporciona los gastos financieros por intereses de la deuda a largo y
corto plazo, por lo que es necesario tener informacin de ambos tipos de deuda para aproxi
marse al tipo de inters medio que pagan las CC.AA.
Llegados a este punto, vamos a abordar la exposicin de las variables explicativas que
pretendemos ensayar, y que aparecen agrupadas en dos grandes grupos, argumentos institu
cionales y consideraciones fiscales y de capacidad de pago o econmicas. El objetivo de las
primeras es acomodar la teora al contexto especfico de los gobiernos regionales en Espaa,
mientras las segundas pretenden aproximarse a distintos indicadores que nos permitan deter
minar los factores de riesgo crediticio que presentan las distintas CC.AA.
3.1.
Hiptesis institucionales
Las variables que hemos escogido para representar las distintas hiptesis institucionales
del contexto autonmico son las siguientes: variables relacionadas con el nivel competen
cial, las CC.AA. uniprovinciales, la evolucin del perodo analizado, y la holgura disponible
por cada CA con respecto al nivel mximo pactado en los Escenarios de Consolidacin Pre
supuestaria (ECP). A continuacin se analizan estas variables con algo ms de detalle.
a) Nivel competencial (DCOMPit): en este caso, se trata de dilucidar el posible impac
to en la prima de riesgo que soportan las distintas CC.AA. con diversos niveles competenciales y, especialmente, por su importancia cuantitativa, los asumidos por las CC.AA. del art.
151 (sanidad y educacin). Bajo nuestro punto de vista, el signo esperado sera ambiguo, ya
que las transferencias que cubren los gastos sanitarios y educativos pueden ser insuficientes,
representando un mayor riesgo o, por contra, generar un excedente que podra ser destinado
a otros gastos distintos.
b) Evolucin del perodo (DTENDit): tambin pretendemos determinar la posible mo
dificacin de la prima de riesgo a lo largo del perodo objeto de estudio. En este sentido, po
dramos atribuir dicha tendencia a dos causas que operan en la misma direccin. Por una par
te, desde 1992 ha funcionado un sistema en el que estn vigentes los lmites legales al
endeudamiento y, adicionalmente, una coordinacin con dbiles incentivos impuesta como
consecuencia de los acuerdos alcanzados en Maastricht. Por otra, la sensible disminucin de
los tipos de inters que se produce a lo largo del perodo analizado ha podido provocar una
disminucin del margen de maniobra de las entidades financieras a la hora de establecer la
prima de riesgo, resultado que estara relacionado con la explicacin que dan Monasterio,
Snchez y Blanco (1999) en su razonamiento de la evolucin de los tipos de inters medios.
A priori, el signo esperado para el coeficiente de la variable DTEND sera negativo 3.
c) Comunidades Autnomas uniprovinciales (DPROVit): con esta variable intentamos
captar la posible influencia del papel perverso que ha podido jugar la variable unidades ad
ministrativas en el porcentaje de participacin en los ingresos del Estado, o el legado defici
tario de las antiguas Diputaciones Provinciales en la situacin financiera de las CC.AA. uni
provinciales. El signo esperado es positivo.
87
d) Margen de maniobra respecto a los ECP (MECPit): en este caso, pretendemos esta
blecer la posible influencia sobre la prima de riesgo de la holgura existente en cada CA res
pecto al lmite mximo de endeudamiento pactado en los ECP. El signo que cabra esperar
para el coeficiente estimado de esta variable es negativo, es decir, aquellas CC.AA. cuya ca
pacidad normativa de endeudamiento sea menor deberan soportar una prima de riesgo
mayor, al encontrarse en una situacin crediticia menos saneada y ms prxima al lmite m
ximo pactado o autorizado.
3.2.
Pese a la importancia que estas variables pueden tener en la explicacin de las polticas
de endeudamiento autonmico y su coste, no queremos ocultar la dificultad de establecer con
rigor el tipo de variables proxy que modelizarn las distintas hiptesis. As, dentro de las va
riables fiscales y de capacidad de pago hemos considerado el PIB per cpita, el ahorro prima
rio y los ingresos tributarios, es decir, aquellas variables que pueden reflejar la corriente ac
tual de ingresos y, por tanto, de devolucin de la deuda. Por otro lado, hemos seleccionado
como variables econmicas aquellas que guardan relacin con las necesidades de gastos de
las CC.AA., y con su situacin crediticia, ya que pueden tener cierto impacto sobre la prima
de riesgo, considerando la poblacin y el PIB relativo de las CC.AA., la tasa de crecimiento
del PIB de las Comunidades y el nivel de la deuda alcanzado por las distintas CC.AA. Este
conjunto de variables y el signo de la relacin esperada con la prima de riesgo son los que pa
samos a precisar a continuacin:
a) Fiscales y de capacidad de pago: queremos determinar en qu medida una mayor
capacidad recaudatoria o poltica combinada de ingresos y gastos afectara al nivel de la pri
ma de riesgo soportada por las CC.AA. En este caso, vamos a contrastar este argumento a
travs de distintas variables explicativas: los ingresos tributarios propios (TRIBit) 4, el ahorro
primario (AHORRit) y, finalmente, el PIB per cpita (PIBPCit) como posibles indicadores de
la capacidad de las distintas CC.AA. para hacer frente a su deuda y, por ende, del posible
riesgo financiero inherente a las mismas con relacin al esfuerzo tributario que realizan, la
situacin fiscal que ostentan y la posible riqueza relativa de cada una de ellas. El signo espe
rado para todas estas especificaciones sera negativo, ya que una mayor capacidad financiera
supone un menor riesgo y, consecuentemente, debera implicar una prima de riesgo inferior.
b) Necesidades de gasto: pretendemos observar en qu medida las distintas necesi
dades de gasto de las CC.AA., debidas a una mayor poblacin (POBRELATit) o renta
(PIBRELATit) son responsables de las variaciones observadas en la prima de riesgo sopor
tada por las CC.AA. As, si se cumple la hiptesis reiteradamente mantenida de que los re
cursos que proporciona el sistema de financiacin son insuficientes para cubrir las deman
das de gasto que deben atender las CC.AA., debido a que el sistema de financiacin no es
lo suficientemente flexible para adaptarse a demandas de gasto dispares, unas mayores ne
cesidades de gasto pueden ir asociadas a un riesgo ms elevado, dada la posible insuficien
cia financiera que incorpora el sistema de financiacin, y el coeficiente de esas variables
debera ser positivo 5.
88
SDEUDA
POBRELAT
PIBRELAT
I(PIB)
PIBPC
AHORR
TRIB
MECP
DPROV
DTEND
DCOMP
Smbolo
INSTITUCIONALES
Construccin
Necesidades de gasto
Necesidades de gasto
Incremento anual en el
producto interior bruto
Stock de deuda
El stock de deuda dividido por el PIB.
ECONMICAS
Cociente entre los ingresos tributarios propios (impuestos directos e indirectos y tasas, precios pblicos y otros ingresos) y el PIB regional.
Situacin presupuesta- Cociente entre el ahorro primario (gastos corrientes, sin gastos financieros,
ria
menos ingresos corrientes) y el PIB regional.
Capacidad de pago
Cociente entre el PIB y la poblacin regional.
Esfuerzo tributario
Variable dummy que toma valor cero para las CC.AA. de Rgimen Comn
con nivel competencial alto, y uno para las restantes.
Evolucin del perodo Variable cualitativa, que asignar 1 al primer ejercicio (1990) del perodo
considerado (1990-95), dos al segundo ao (1991), y as sucesivamente.
Comunidades Autno- Variable ficticia por la que concedemos valor uno a las CC.AA. uniprovinciamas uniprovinciales
les, y cero a las restantes.
Margen con respecto al Hemos determinado el porcentaje que supone la diferencia entre el tope mlmite legal mximo de ximo de endeudamiento establecido en los ECP y la situacin deudora real
endeudamiento
de cada CA respecto al total autorizado inicialmente en los ejercicios comprendidos entre 1992 y 1995. Para los aos 1990 y 1991, y dado que todava
no existan los ECP, se ha calculado el margen de maniobra de cada CA con
relacin al lmite mximo que establece la Ley Orgnica de Financiacin de
las Comunidades Autnomas (LOFCA) para la carga de la deuda (gasto por
intereses ms amortizacin) respecto a ingresos corrientes.
Nivel competencial
Hiptesis
Tabla 2
Signos esperados de las variables
+
+
Indeterminado
Signo esperado
Construccin propia
Construccin propia
Construccin propia
Fuente
89
90
3.3.
Una vez analizadas las distintas variables que pueden ser sometidas a contraste, debe
mos pasar a establecer la especificacin concreta del modelo. As, dadas las recomendacio
nes tericas, nuestra hiptesis nula consiste en que, atendiendo al contexto institucional del
endeudamiento autonmico, debera poder explicarse la prima de riesgo que soporta cada
CA como una funcin no lineal del nivel de endeudamiento, de los elementos institucionales
y de algunos factores que influyen en el riesgo de insolvencia o en la capacidad de las
CC.AA. para hacer frente a sus obligaciones. El modelo que vamos a estimar a travs de m
nimos cuadrados no lineales con datos de panel es:
PRit = c + a DTENDit +
91
Tabla 3
Aproximacin a la prima de riesgo de las CC.AA.
1990
1991
1992
1993
1994
1995
ANDALUCA
ARAGN
ASTURIAS
BALEARES
C. VALENCIANA
CANARIAS
CANTABRIA
CASTILLA-LA MANCHA
CASTILLA Y LEN
CATALUA
EXTREMADURA
GALICIA
LA RIOJA
MADRID
MURCIA
NAVARRA
PAS VASCO
0,0917
0,0956
0,0991
0,1025
0,0491
0,0797
0,1197
0,0945
0,0669
0,1299
0,0803
0,0514
0,0572
0,1140
0,0886
0,0000
0,0732
0,1082
0,0381
0,0926
0,0851
0,0453
0,0489
0,1427
0,0891
0,0655
0,1147
0,1458
0,0657
0,0927
0,0875
0,0900
0,0000
0,0851
0,1123
0,0681
0,0846
0,1111
0,0797
0,0055
0,1319
0,0552
0,0849
0,1370
0,0747
0,1149
0,1484
0,1102
0,0996
0,0000
0,0941
0,0550
0,0385
0,0670
0,0586
0,0436
0,0222
0,0885
0,0328
0,0469
0,0668
0,0304
0,0333
0,0730
0,0461
0,0327
0,0000
0,0359
0,0339
0,0204
0,0240
0,0221
0,0044
0,0143
0,0503
0,0083
0,0147
0,0291
0,0151
0,0329
0,0395
0,0326
0,0405
0,0000
0,0355
0,0310
0,0172
0,0151
0,0251
0,0283
0,0228
0,0479
0,0057
0,0166
0,0183
0,0174
0,0294
0,0225
0,0369
0,0288
0,0000
0,0277
0,0820
0,0803
0,0843
0,0969
0,0366
0,0822
0,0766
0,0846
0,0984
0,0426
0,0890
0,0899
0,0707
0,1143
0,0470
0,0454
0,0442
0,0372
0,0610
0,0179
0,0246
0,0229
0,0146
0,0348
0,0178
0,0230
0,0260
0,0142
0,0294
0,0139
1991
1992
1993
1994
1995
Letras a 1 ao
Bonos a 3 aos
Bonos a 5 aos
Obligaciones a 10 aos
Obligaciones a 15 aos
Total CCAA
Figura 1.
92
De tal modo, para los ejercicios de 1990-91, el vencimiento medio de la deuda auton
mica considerada se sita entre 6,1 y 6,9 aos, observndose una tendencia decreciente tanto
del tipo de inters medio calculado como de los bonos a 5 y 10 aos. De igual modo, en 1994
y 1995, con vencimientos medios de 10 aos y 15 aos para el stock medio regional, se ob
serva una pauta de evolucin similar entre el tipo de inters medio autonmico y el inters de
la deuda del Estado. Para el ejercicio 1992, se observa una tendencia creciente del tipo de in
ters medio autonmico a diferencia del tipo de los bonos a 5 y 10 aos que continan su dis
minucin. Dicha evolucin la atribuimos a que el vencimiento medio para la deuda auton
mica cae de casi 7 aos a 3,9 aos, experimentando su senda una evolucin coherente con el
tipo de las letras del Tesoro que aumenta. Finalmente, para 1993 se observa una tendencia le
vemente creciente que no se da para la deuda estatal, y que atribuimos a que el vencimiento
medio del stock de deuda regional pasa de 3,9 aos a casi 18 aos. A pesar de que no se dis
pone de la informacin para los tipos de inters de los bonos a 15 aos en dicho ejercicio, s
que se observa que la evolucin de su tipo de inters es fuertemente creciente.
Una vez revisadas las hiptesis y especificado el modelo a estimar, vamos a relatar bre
vemente el procedimiento que hemos seguido para la determinacin de los modelos con que
trabajaremos bajo el entorno del TSP 4.3. En una primera fase, y para la endgena que plan
tebamos, hemos procedido a estimar los modelos que incorporan, en primera instancia, slo
un conjunto parcial de las variables explicativas o hiptesis revisadas, ya que el mtodo de
estimacin utiliza un procedimiento iterativo que difcilmente lograra la convergencia si in
troducimos todas las variables exgenas de una sola vez 9. Una vez obtenida una estimacin
inicial de los parmetros, se fueron introduciendo las restantes variables explicativas, com
probando que no existen problemas de multicolinealidad relevantes entre las variables ex
genas.
Dado que el stock de deuda puede presentar problemas de endogeneidad, se comparan
los resultados obtenidos cuando dicho problema es obviado, con los que se derivan de un
procedimiento de estimacin en dos etapas. As, este ltimo procedimiento supone estimar
en una primera fase el stock de deuda en funcin de un conjunto de variables exgenas para,
posteriormente, en una segunda etapa, sustituir en la funcin de oferta a estimar el stock de
deuda real por los valores predichos para el mismo obtenidos en la primera fase.
Para estimar el stock de deuda (STOCKRFIT), hemos tomado como punto de partida los
trabajos de Monasterio y Surez (1993, 1996). Las variables explicativas que se han mostra
do como significativas en la estimacin mnimo cuadrtica del stock de deuda son una varia
ble dummy que recoge la entrada en vigor de los ECP, el nivel de gastos en sueldos y salarios
y bienes y servicios corrientes respecto al PIB, la tasa de crecimiento del PIB, una dummy
para las CC.AA. uniprovinciales, y tres variables ficticias representativas de tres CC.AA.
(Canarias, Cantabria, y Murcia), cuyas observaciones constituyen outliers.
Como mencionan Nelson y Startz (1990), unas variables instrumentales no significativas
pueden conducir a problemas en la estimacin. La comprobacin de la adecuacin de nues
tras variables instrumentales se desprende de que se rechaza fcilmente la no significatividad
conjunta de las variables instrumentales, y el R2 es del 0,806, prximo al que obtienen Mo
93
nasterio y Surez (1993, 1996) en sus estimaciones del stock de endeudamiento, que son las
nicas que hemos encontrado sobre la deuda viva de las CC.AA. Por tanto, podemos con
cluir que las variables instrumentales tienen un poder explicativo razonable de la variable
que presenta problemas de endogeneidad. Adems, el contraste de Sargan se muestra favora
ble a la validez de los instrumentos utilizados (4,216 en el modelo lineal sin variables instru
mentales y 3,753 en el modelo no lineal sin variables instrumentales) y las pruebas realizadas
para las estimaciones se muestran bastante estables frente a distintas combinaciones de las
variables instrumentales.
Por tanto, una vez revisada la literatura disponible, analizadas las distintas causas posi
bles que suministra la teora sobre el endeudamiento, punto de partida para especificar el mo
delo, y explicado de forma escueta cul ha sido el procedimiento que hemos seguido en
nuestras estimaciones, vamos a comentar los principales resultados que hemos obtenido.
94
Tabla 4
Modelo no lineal en dos etapas con variables instrumentales para la retirada del nuevo crdito
LINEALES
NO LINEALES
Sin variables
instrumentales
Con variables
instrumentales
Sin variables
instrumentales
Con variables
instrumentales
0,212562 **
(8,50262)
0,219701 **
(8,969)
0,179898 **
(9,37168)
0,182301 **
(9,85702)
DCOMP
0,0096817
(0,694727)
0,023027
(1,57357)
0,00710464 *
(2,37628)
0,00456982
(1,17859)
DTEND
0,018332 **
(5,39554)
0,021759 **
(6,22643)
0,012049 **
(5,36806)
0,012555 **
(6,33115)
DPROV
0,00262307
(0,319823)
0,00835065
(0,880996)
0,0076597 **
(2,64772)
0,00567685
(1,62646)
MECP
0,000412422 *
(2,19141)
0000431905 *
(2,35827)
0,000103411 *
(2,31293)
0,000110554 **
(2,92262)
I(PIB)
0,062226
(0,455212)
0,14051
(1,01956)
0,051737
(1,24887)
0,069251
(1,71509)
SDEUDA
0,384732
(1,28231)
0,968544 *
(2,51177)
0,00299495
(0,036661)
0,028331
(0,263009)
13,8554 **
(22,8475)
14,9748 **
(38,4811)
SDEUDA
(denominador)
Fiscales y de capacidad
de pago
TRIB
0,487965
(0,913089)
0,324846
(0,619758)
0,408448 **
(2,58184)
0,086116
(1,01351)
AHORR
0,992414
(1,48551)
1,06043
(1,92063)
0,104791
(0,580409)
0,189859 *
(2,18772)
0,0000000112452
(0,727361)
0,0000000144563
(0,980278)
POBRELAT
0,092171
(0,346537)
0278731
(1,03757)
0,082943
(1,53038)
0,103405
(1,83796)
PIBRELAT
0,155683
(0,632838)
0,315134
(1,26069)
0,108015
(1,60142)
0,128081
(1,95972)
0,64507
0,59502
90
0,664714
0,617431
90
0,640305
0,584249
90
0,616557
0,5568
90
PIBPC
0,00000000233187 0,0000000063324
(0,427715)
(1,31961)
Necesidades de gasto
R2
R2-corregido
Observaciones
El valor del estadstico t-Student aparece entre parntesis debajo del coeficiente estimado:
* Indica significativamente distinto de 0 a un nivel de confianza del 95 por 100 en el contraste bilateral.
** Indica significativamente distinto de 0 a un nivel de confianza del 99 por 100 en el contraste bilateral.
95
La ltima cuestin relacionada con las variables institucionales es la relativa a las carac
tersticas particulares de las CC.AA., como aquellas que son uniprovinciales o tienen mayo
res niveles competenciales, no han supuesto un comportamiento dispar. Ello puede ser debi
do a que dichos elementos diferenciadores han ido perdiendo importancia a lo largo de la
evolucin del marco autonmico.
Por la vertiente de las variables fiscales y de capacidad de pago, el indicador que mejo
res resultados ha proporcionado, con diferencia, ha sido el ahorro primario, siendo en todos
los casos significativo y mostrando el signo negativo esperado. Dos posibles explicaciones
podemos atribuir a este resultado. Por un lado, el ahorro corriente es un mejor indicador de la
situacin presupuestaria global (ingresos y gastos) y, por ende, de la capacidad de devolu
cin de la deuda, que los ingresos tributarios o el PIB per cpita, que reflejaran nicamente
la capacidad para obtener ingresos. Adems, es necesario tener en cuenta que la normativa
vigente a lo largo del perodo objeto de estudio impeda que se produjeran diferencias impor
tantes en las recaudaciones. Por otro, es importante sealar que, segn la LOFCA, el uso del
endeudamiento queda restringido a la financiacin de gastos de capital o inversin, por lo
que aquellas CC.AA. que optan por una mayor contribucin de su ahorro primario a la finan
ciacin de dichos gastos tienen unas menores necesidades de endeudamiento y, por ende, re
presentan un menor riesgo crediticio.
En cuanto a las variables econmicas, no hemos obtenido ningn resultado significativo
para los dos indicadores alternativos de las necesidades de gasto que hemos considerado y,
tampoco, para la tasa de crecimiento del PIB 10 y el nivel alcanzado por su deuda viva, aun
que presenta el signo esperado. No obstante, si relajamos muy levemente el nivel de confian
za, al 94 por 100, las variables PIBRELAT y POBRELAT resultan significativas. En este
caso, la variable PIBRELAT arroja el signo esperado, confirmndose la hiptesis avanzada
de que el sistema de financiacin no es lo suficientemente flexible para adaptarse a las dife
rentes necesidades de gasto de las CC.AA. Sin embargo, la variable POBRELAT arroja un
signo negativo; en este sentido cabe mencionar que la variable poblacin tambin puede ser
utilizada como un indicador de capacidad de devolucin de la deuda, por lo que una posible
explicacin al signo no esperado podra responder al hecho de que una mayor poblacin pue
de asegurar una mayor corriente de ingresos y, por ende, representar aquellas CC.AA. ms
pobladas un menor riesgo.
Finalmente, el coeficiente no lineal de la ecuacin es significativo y arroja el signo espe
rado, indicando que es necesario establecer una especificacin no lineal. Adems, la eviden
cia emprica considerada est reflejando que para valores medios del stock deuda, el sistema
financiero retira su confianza para la concesin de nuevos crditos a una CA cuando alcanza
valores que oscilan en torno al 6,7 por 100 de la ratio endeudamiento/PIB. Este resultado
supone aproximadamente un nivel que est un 10 por 100 por encima del valor medio ms
elevado observado a lo largo del perodo (6,1 por 100 en 1995), lo que otorga todava cierto
margen de maniobra para la mayora de las CC.AA.
Antes de concluir con la exposicin de los principales resultados empricos, queremos
abordar en este epgrafe un breve comentario sobre la conveniencia de utilizar variables ins
96
trumentales 11. Tras estimar distintas especificaciones del modelo, parece claro que, si no se
tienen en cuenta los problemas asociados a la endogeneidad del stock de endeudamiento, la
relacin entre la prima de riesgo y el nivel de deuda viva pierde significatividad y se altera el
signo de los coeficientes de las variables explicativas. As, la estimacin de la funcin no li
neal sin considerar la endogeneidad del stock de deuda, arroja un signo contrario al esperado
para la relacin entre la prima de riesgo y la deuda, aunque no significativo estadsticamente.
No obstante, si se realiza la estimacin de dicha funcin no lineal considerando la endo
geneidad, el signo de la relacin pasa a ser el esperado, aunque el coeficiente sigue sin ser
significativo. En la estimacin de la funcin lineal, el coeficiente del stock de deuda en el nu
merador pasa de ser positivo y no significativo, cuando no se considera el problema de endo
geneidad, a ser significativo cuando se utiliza un procedimiento de estimacin en dos eta
pas 12. Estos resultados, as como el valor obtenido para el estadstico F, al aplicar el con
traste de exogeneidad de Hausman (superior a 7 en el modelo lineal sin variables instrumen
tales y a 4 en el modelo no lineal sin variables instrumentales), muestran la necesidad de uti
lizar un procedimiento de estimacin con variables instrumentales.
5.
Conclusiones
Antes de establecer los comentarios relativos a las principales conclusiones que se deri
van de nuestro trabajo, queremos reiterar la prudencia con que deben ser considerados, ya
que las limitaciones de nuestro anlisis son importantes y, en especial, las relativas a la apro
ximacin emprica que se realiza para la prima de riesgo, aunque debemos apuntar que algu
nas de nuestras limitaciones tambin estn presentes en algunos trabajos revisados y que
nuestras estimaciones presentan resultados en lnea con los de la literatura comparada.
Dicho esto, los resultados presentados indican que el mercado financiero, a travs de la
prima de riesgo, no ha asignado un mayor coste a aquellas CC.AA. ms endeudadas, no in
troduciendo, por tanto, suficientes estmulos para alejar a los gobiernos regionales de un en
deudamiento excesivo, por lo que consideramos que debe plantearse la necesidad de otros
instrumentos de acompaamiento, como la coordinacin y los lmites legales, e incluso, lle
gado el caso, cierta centralizacin, que pueden cumplir funciones complementarias o cubrir
otras finalidades. Ello se deriva de que la relacin entre la prima de riesgo y el stock de deuda
presenta una relacin positiva, como caba esperar, pero no significativa estadsticamente.
No obstante, s parece haber indicios suficientes para afirmar que la prima de riesgo presenta
una forma no lineal, puesto que se ha encontrado un impacto estadsticamente significativo
para el stock de deuda en el denominador y, por tanto, el mercado, a partir de un umbral de
endeudamiento dado, retirar la confianza a las CC.AA. con elevados niveles de deuda, de
negndoles nuevos crditos.
Esta evidencia no es, por tanto, plenamente consistente con la hiptesis de que el sistema
financiero acta como garante de la disciplina presupuestaria subcentral, si bien, entendemos
que la confirmacin definitiva de esta hiptesis requiere dar pasos adicionales, entre los que
podemos mencionar la necesidad de analizar cmo responde el endeudamiento autonmico a
97
los estmulos introducidos por el mercado y buscar explicaciones empricas para algunas re
laciones a las que no hemos sabido dar una explicacin slida, cuestiones que trataremos de
abordar en futuras investigaciones.
En conclusin, pensamos que este resultado es debido a que, como hemos sealado al
principio de este trabajo, las condiciones necesarias para que el mercado funcione de forma
eficaz son muy restrictivas. Entre stas, podemos mencionar la libre movilidad del capital, la
ausencia de fuentes de financiacin privilegiada, la disponibilidad a tiempo de una informa
cin veraz sobre la situacin financiera y la solvencia de los distintos gobiernos regionales,
la no presencia de efectos externos entre las primas de riesgo de las distintas regiones, la
existencia de problemas relacionados con la responsabilidad de la deuda subcentral, un siste
ma financiero fuerte que pueda soportar la quiebra de alguna jurisdiccin y que preste el mis
mo trato que a otros clientes y, finalmente, una amplia tradicin de negociacin de la deuda
en el mercado, que parece, por el momento, ms propia de mercados anglosajones que euro
peos.
Notas
1. Frente a esta visin que podramos denominar positiva, los trabajos previos como, por ejemplo, los de Jaffee
y Russell (1976), Eaton y Gersovitz (1981) y Stiglitz y Weiss (1981), mantenan que el racionamiento del cr
dito a los deudores responda a la conducta racional de los prestamistas ante situaciones de informacin imper
fecta.
2. La descripcin completa del desarrollo matemtico seguido hasta obtener la funcin a estimar queda recogida
en el artculo de Bayoumi, Goldstein y Woglom (1995).
3. Los efectos sealados han tratado de ser recogidos tambin a travs de ficticias anuales e incorporando para
cada uno de los aos el tipo de inters de los bonos del Estado a 10 aos (vencimiento medio de la deuda auto
nmica), sin que ninguna de estas dos variables mejore significativamente la estimacin realizada con la varia
ble DTEND.
4. Sin embargo, esta relacin puede verse debilitada por la naturaleza de lo que hemos denominado tributos pro
pios, constituidos por tasas, impuestos directos e indirectos (tributos cedidos), que no se corresponden fiel
mente con las caractersticas atribuidas a los ingresos propios.
5. Adems, dicho efecto puede verse potenciado por la distorsin que introdujo en la financiacin de la inversin
nueva la consideracin de la renta per cpita como elemento principal en la determinacin del reparto del FCI,
debido a su funcin redistributiva, y que perjudica a algunas CC.AA., como sealan Biescas y Lpez Laborda
(1992).
6. Es necesario destacar que esta variable tambin puede responder a la hiptesis denominada fiscales y de ca
pacidad de pago.
7. La informacin de los estadsticos descriptivos ms relevantes de las principales variables se proporciona en
las tablas A1 y A2. Adems, en muchos casos, tambin se emple en la especificacin de la ecuacin a estimar
las variables explicativas retardadas un perodo. Dicha modificacin obedece al hecho de que es posible que la
informacin presupuestaria nicamente est disponible con cierto desfase temporal o para capturar los posi
bles efectos retardados que pueden tener algunas variables sobre los ingresos o los gastos. Este es el caso, por
ejemplo, de la variable MECP, el PIB per cpita o la tasa de crecimiento del PIB.
8.
Adicionalmente, se ha estimado el modelo con otras dos construcciones alternativas de la variable endgena.
As, calculando la prima con respecto al valor mediano obtenido entre las CC.AA., los resultados obtenidos
98
9. Teniendo en cuenta el modelo terico y las estimaciones previas existentes, el conjunto de variables que he
mos tomado como punto de partida estaba compuesto por la variable ficticia que captura la reduccin de los ti
pos de inters y la entrada en funcionamiento de los ECP, el stock de deuda respecto al PIB (numerador y de
nominador), el margen de maniobra de cada CA respecto al tope mximo pactado en los ECP y, finalmente,
y de forma alternativa, una variable representativa de la capacidad de devolucin de la deuda.
10. A pesar de que el test de Hausman no da muestras de problemas de endogeneidad, algunos trabajos de la litera
tura comparada han considerado que la no significatividad de I (PIB) podra ser debida a la endogeneidad de
dicha variable, por lo que operamos del mismo modo que dichos trabajos, sustituyndola por dos variables al
ternativas representativas del ciclo econmico, la poblacin parada en cada CC.AA. respecto a la poblacin
parada total, y la tasa de crecimiento de dicha variable, que tampoco resultaron significativas.
11. Finalmente, dimos un paso adicional, y comprobamos que nuestras estimaciones tampoco se distorsionaban al
considerar a las CC.AA. Forales.
12. Asimismo, la exclusin de algunas variables explicativas no significativas permite obtener modelos no linea
les en los que el stock de deuda en el numerador muestra un impacto positivo y significativo.
Referencias
Baiges Planas, J. (1991), Dficit, deuda y solvencia de las Administraciones Pblicas. El caso de las
Corporaciones Locales y de las Comunidades Autnomas, Hacienda Pblica Espaola, 117-1:
7-15.
Bayoumi, T. y Eichengreen, B. (1994), The political economy of fiscal restrictions: implications for
Europe from the United States, European Economic Review, 38 (3-4): 783-791.
Bayoumi, T. y Eichengreen, B. (1995), Restraining Yourself: The Implications of Fiscal Rules for
Economic Stabilization, IMF Staff Papers, 42 (1): 32-48.
Bayoumi, T., Goldstein, M. y Woglom, G. (1995), Do credit markets discipline sovereign borrowers?
Evidence from the U.S. States, Journal of Money, Credit and Banking, 27 (4): 1046-1059.
Biescas Ferrer, J. A. y Lpez Laborda, J. (1992), Corresponsabilidad fiscal y equilibrios financieros,
Hacienda Pblica Espaola (monogrfico) I/1992: 35-52.
Capeci, J. (1994), Local fiscal policies, default risk, and municipal borrowing costs, Journal of Pu
blic Economics, 53 (1): 73-89.
Eaton, J. y Gersovitz, M. (1981), Debt with Potential Repudiaton: A Theorical and Empirical Analy
sis, Review of Economic Studies, 49, abril: 289-309.
Estvez Cepeda, E. (1992), El crdito local: rgimen comparado, Presupuesto y Gasto Pblico, 7:
85-102.
Ezquiaga, I. y Mora, L. (1995), El endeudamiento autonmico en una perspectiva histrica, Econo
ma de los Servicios-Congreso Nacional de Economa, Las Palmas de Gran Canaria, 277-322.
Gallastegui, M. C. (1995), El dficit pblico, los criterios de convergencia y el papel de las Comuni
dades Autnomas, Estado y Economa. Elementos para un debate, Fundacin Banco Bilbao-Vizca
ya, 45-78.
99
Garca-Mila, T. y McGuire, T. (1994), Financiacin de las CC.AA.: anlisis del gasto y la renta, Re
vista de Economa Aplicada, I (3), Invierno 1993.
Garca-Mila, T., Goodspeed, T. J. y McGuire, T. J. (1999), Fiscal decentralitation policies and sub-na
tional government debt, Jornada sobre la deuda autonmica y el modelo de descentralizacin fis
cal espaol, Mimeo (borrador provisional), http://www.fedea.es.
Jaffee, D. y Russell, T. (1976), Imperfect Information, Uncertainity, and Credit Rationing, Quarterly
Journal of Economics, 90: 651-666.
Lane, T. D. (1993), Market discipline, Staff Papers, International Monetary Fund, 40 (1): 53-88.
Monasterio Escudero, C. (1996), Los lmites al endeudamiento de los gobiernos subcentrales. Teora
y evidencia para el caso espaol, Hacienda Pblica Espaola, 67: 275-285.
Monasterio Escudero, C. y Surez Pandiello, J. (1993), El endeudamiento autonmico. Teora y
evidencia emprica, Bilbao: Centro de Estudios sobre Economa Pblica de la Fundacin Banco
Bilbao Vizcaya.
Monasterio Escudero, C. y Surez Pandiello, J. (1996), Sobre las causas del endeudamiento auton
mico, III Congreso de Economa Pblica, Sevilla.
Monasterio Escudero, C., Snchez, I. y Blanco, F. (1999), Controles internos del endeudamiento auto
nmico versus racionamiento del crdito: estudio especial del caso de las CC.AA. espaolas, Bil
bao: Centro de Estudios sobre Economa Pblica de la Fundacin Banco Bilbao Vizcaya.
Nelson, C. y Startz, R. (1990), The distribution of the instrumental variables estimator and its t-ratio
when the instrument is a poor one, Journal of Business, 63 (1): 125-140.
Robbins, D. (1973), Credit ratings and the market for general obligations municipal bonds, National
Tax Journal, 26: 17-27.
Roig Alonso, M. (1987), El endeudamiento de los distintos niveles de Administracin Pblica, Pape
les de Economa Espaola, 33: 155-171.
Stiglitz, J. y Weiss, A. (1981), Credit Rationing in Markets with Imperfect Information, American
Economic Review, 73: 393-410.
Valls, J. (1999), El control de la deuda subcentral: anlisis terico y aplicado. El caso del endeuda
miento autonmico, Tesis Doctoral, Universidad de Zaragoza.
Valls, J. (2002), La coordinacin de las polticas de endeudamiento autonmico: una aproximacin a
los factores explicativos de los Escenarios de Consolidacin Presupuestaria, Serie Estudios sobre la
Economa Espaola (EEE 125), http://www.fedea.es/hojas/publicado.html.
Abstract
Nowadays, there is an interesting debate on the most effective way to restrain irresponsible fiscal policy behavior in
a European Monetary Union. It has been argued that credit markets can play a positive role in disciplining irrespon
sible public borrowers. An important aspect of the market discipline hypothesis is an assumed nonlinear relationship
between yields an debt variables. Using information on the spanish regional governements (Comunidades Autno
mas), the results reported in this paper are consistent with nonlinear relationship between yields an debt variables.
Keywords: debt control, fiscal discipline, credit markets, credit rationing.
JEL Classification: H3, G1.
STOCKR
MECP
DTEND
MECP
DPROV
DCOMP
AHORR
PIBPC
TRIBR
PIBRELAT
POBRELAT
PIBD
PARO
PAROD
0,04058
1,77877
3,50000
1,77877
0,35294
0,41176
0,00783
1.464.899,45343
0,02719
0,05882
0,05882
0,07004
0,05872
0,00512
Mean
0,02299
16,91749
1,71626
16,91749
0,48024
0,49458
0,01407
319.232,61461
0,03836
0,05307
0,05091
0,02372
0,05987
0,07605
Std Dev
Maximum
0,00460
0,12682
69,87341
47,61975
1,00000
6,00000
69,87341
47,61975
0,00000
1,00000
0,00000
1,00000
0,01360
0,11762
816.346,68750 2.294.235,50000
0,00211
0,19816
0,00852
0,19219
0,00668
0,18160
0,02021
0,13682
0,00392
0,25496
0,22215
0,18059
Minimum
4,13886
181,43485
357
181,43485
36
42
0,79815
1,49420D+08
2,77298
6
6
7,14398
5,9895
0,52244
Sum
Tabla A1
Estadsticos descriptivos de las variables explicativas
0,00052854
286,2015
2,94554
286,2015
0,23063
0,24461
0,00019808
1,01909D+11
0,0014711
0,0028162
0,0025918
0,00056
0,0035845
0,0057835
Variance
0,94027
0,8575
0
0,8575
0,62468
0,36394
5,16352
0,34583
3,56433
1,29016
1,18559
0,29667
1,72206
0,0073949
Skewness
1,64491
4,24376
1,27181
4,24376
1,64237
1,9053
37,49353
0,4743
11,67628
0,44493
0,2268
0,2456
2,34984
0,36413
Kurtosis
100
NURIA ALCALDE FRADEJAS, JAIME VALLS GIMNEZ
0,07202
0,04632
0,06376
0,06743
0,03223
0,09683
0,08264
0,06062
0,05460
0,04761
0,07222
0,04925
0,07122
0,06337
0,04174
0,00000
0,05860
0,06347
0,02484
0,03220
0,02040
0,03362
0,05661
0,04524
0,02771
0,05760
0,02575
0,03210
0,02761
0,03055
0,05042
0,04798
0,06403
0,04969
PRIMA
Andalucia
Aragn
Asturias
Baleares
Canarias
Cantabria
Catalua
Extremadura
Galicia
Castilla La Mancha
La Rioja
Castilla-Len
Madrid
Murcia
Comunidad Valenciana
Navarra
Pas Vasco
STOCKRFIT
Andaluca
Aragn
Asturias
Baleares
Canarias
Cantabria
Catalua
Extremadura
Galicia
Castilla La Mancha
La Rioja
Castilla-Len
Madrid
Murcia
Comunidad Valenciana
Navarra
Pas Vasco
Mean
0,01685
0,01300
0,01261
0,01385
0,02191
0,01149
0,01426
0,01456
0,02061
0,01446
0,01265
0,01360
0,01361
0,01373
0,01417
0,01891
0,01480
0,03670
0,03019
0,03597
0,03840
0,02739
0,04119
0,05191
0,05037
0,03265
0,03872
0,04472
0,02867
0,03720
0,03260
0,02483
0,00000
0,02891
Std Dev
0,04010
0,00945
0,01863
0,00378
0,01164
0,04502
0,02748
0,01120
0,02601
0,00849
0,01716
0,01323
0,01341
0,03153
0,02882
0,03488
0,03248
0,03104
0,01715
0,01515
0,02213
0,00548
0,04793
0,01832
0,01514
0,02944
0,00570
0,02253
0,01472
0,03258
0,02882
0,00443
0,00000
0,02774
Minimum
0,08052
0,04013
0,04773
0,03762
0,06537
0,07226
0,06105
0,04641
0,08061
0,04277
0,04962
0,04477
0,04728
0,06600
0,06307
0,08170
0,06615
0,11231
0,09563
0,09912
0,11114
0,07966
0,14267
0,13705
0,14580
0,11494
0,09446
0,14844
0,08486
0,11403
0,09960
0,07967
0,00000
0,09409
Maximum
0,38084
0,14904
0,19322
0,12239
0,20172
0,33963
0,27143
0,16626
0,34561
0,15450
0,19258
0,16568
0,18328
0,30250
0,28785
0,38419
0,29813
0,43211
0,27790
0,38256
0,40455
0,19340
0,58097
0,49586
0,36372
0,32762
0,28563
0,43334
0,29550
0,42730
0,38019
0,25046
0,00000
0,35160
Sum
0,00028
0,00017
0,00016
0,00019
0,00048
0,00013
0,00020
0,00021
0,00042
0,00021
0,00016
0,00018
0,00019
0,00019
0,00020
0,00036
0,00022
0,00135
0,00091
0,00129
0,00147
0,00075
0,00170
0,00269
0,00254
0,00107
0,00150
0,00200
0,00082
0,00138
0,00106
0,00062
0,00000
0,00084
Variance
-1,78137
-2,12501
-2,40439
-1,98385
-1,45865
-2,14431
-2,28088
-1,93849
-0,76917
-2,27932
-1,58961
-1,95699
-1,96118
-1,73782
-1,90109
-1,00557
-2,24252
2,65675
0,16273
0,57039
0,14588
0,04984
0,06240
0,61445
0,27906
0,25946
0,00512
0,60097
0,09934
0,15708
0,21101
0,08336
0,35931
0,44107
0,75571
0,22325
2,58637
0,07986
1,85170
2,16637
0,91960
2,20844
2,37570
0,42868
2,42944
2,10425
0,96575
1,75596
2,68735
3,02047
1,19689
Kurtosis
-0,05275
0,94960
-0,64567
-0,19738
1,23425
-0,28730
-0,26611
1,00034
1,59532
0,19229
0,97299
-0,26891
0,16290
0,00421
0,01178
Skewness
Tabla A2
Ampliacin de los estadsticos descriptivos por CC.AA. de las variables explicativas significativas
101
9,39813
4,31613
15,21407
3,26371
10,60676
19,27597
28,05649
5,67964
1,55785
1,46869
18,70152
1,78375
0,19220
5,78708
22,02702
3,10225
2,02839
0,00034
0,00433
0,01037
0,00871
0,01006
0,00368
0,00308
0,01117
0,00533
0,01205
0,00594
0,00908
0,00067
0,00055
0,00178
0,04113
0,01405
MECP
Andaluca
Aragn
Asturias
Baleares
Canarias
Cantabria
Catalua
Extremadura
Galicia
Castilla La Mancha
La Rioja
Castilla-Len
Madrid
Murcia
Comunidad Valenciana
Navarra
Pas Vasco
AHORR
Andaluca
Aragn
Asturias
Baleares
Canarias
Cantabria
Catalua
Extremadura
Galicia
Castilla La Mancha
La Rioja
Castilla-Len
Madrid
Murcia
Comunidad Valenciana
Navarra
Pas Vasco
Mean
0,00346
0,00470
0,00493
0,00338
0,00568
0,01391
0,00392
0,00366
0,00379
0,00200
0,00314
0,00148
0,00098
0,00257
0,00269
0,04103
0,00595
6,65029
11,57945
13,56042
3,89668
9,87699
19,89584
26,66074
6,64459
2,28098
6,45012
20,13175
8,34312
10,65027
5,83896
20,90636
7,45324
2,68394
Std Dev
0,00530
0,00045
0,00672
0,00475
0,00487
0,01360
0,00685
0,00582
0,00071
0,00985
0,00209
0,00716
0,00215
0,00398
0,00250
0,01030
0,00550
0,84741
13,23561
0,17046
8,33943
0,86307
0,19744
69,87341
0,87316
2,29349
7,61266
0,00000
18,01802
20,97701
12,54701
54,41395
5,69571
0,76982
Minimum
0,00386
0,01075
0,01942
0,01344
0,01761
0,02720
0,00243
0,01619
0,01180
0,01560
0,00938
0,01151
0,00028
0,00237
0,00431
0,11762
0,02415
14,81481
18,85751
34,17621
0,76527
25,72336
47,61975
0,40410
17,97753
4,14267
11,99765
40,14953
5,76681
8,23600
0,38476
0,89726
16,91041
7,50130
Maximum
0,00207
0,02596
0,06223
0,05226
0,06033
0,02209
0,01846
0,06703
0,03197
0,07229
0,03562
0,05448
0,00403
0,00328
0,01068
0,24676
0,08428
56,38879
25,89678
91,28443
19,58227
63,64057
115,65580
168,33896
34,07782
9,34712
8,81213
112,20910
10,70250
1,15321
34,72250
132,16209
18,61349
12,17035
Sum
0,0000120
0,0000221
0,0000243
0,0000114
0,0000322
0,0001934
0,0000154
0,0000134
0,0000144
3,998D-06
9,837D-06
2,180D-06
9,597D-07
6,607D-06
7,218D-06
0,0016835
0,0000355
44,22634
134,08363
183,88500
15,18411
97,55493
395,84451
710,79481
44,15054
5,20287
41,60407
405,28725
69,60772
113,42834
34,09350
437,07582
55,55078
7,20354
Variance
0,50969
0,29004
1,55546
0,52150
0,45883
0,86951
0,78536
0,14383
0,89254
1,19376
0,12829
0,58117
0,56791
0,02396
0,94158
1,67052
0,57737
0,91370
0,19675
0,13230
0,25373
0,61031
0,42942
0,46333
1,57671
0,88636
0,45913
0,03375
1,94303
1,98375
0,01496
0,34692
1,40005
2,43807
Skewness
Tabla A2 (continuacin)
Ampliacin de los estadsticos descriptivos por CC.AA. de las variables explicativas significativas
1,07163
2,16713
2,19083
1,32788
2,21288
1,22869
1,62676
0,31112
1,31550
1,91076
2,64341
1,01535
1,36450
1,61489
0,57643
2,67602
2,53428
1,87548
0,19247
1,38870
2,19686
0,86018
1,71356
0,19894
2,51058
0,81892
1,51160
3,23119
4,29536
4,31726
2,77798
0,17704
3,36460
5,95681
Kurtosis
102
NURIA ALCALDE FRADEJAS, JAIME VALLS GIMNEZ