Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Act 8 Leccion Evaluativa 2 Logica
Act 8 Leccion Evaluativa 2 Logica
Question2
Puntos: 1
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la
conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:
1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negacin de p
b. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negacin de p
c. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negacin de p
d. Es posible concluir la negacin de r
Question3
Puntos: 1
Carlos: Digamos ms bien que en psicologa se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.
Sofa: Por qu?
Mara: Porque si se estudia a Jean Piaget se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.
Diego: Eso es falso Carlos, porque en mi universidad no estudiamos a Jean Piaget pero s las teoras
del desarrollo cognitivo.
A la luz de las leyes de inferencia es correcto afirmar:
Question4
Puntos: 1
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la
conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:
1) p --> (q v r)
2) q
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione una respuesta.
a. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p
b. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p
c. Por conj es posible concluir q v r
d. No es posible concluir p
Question5
Puntos: 1
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la
conclusin.
1) p --> (q v r)
2) q
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p
b. Es posible concluir q
c. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p
d. No es posible concluir p
Question6
Puntos: 1
ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn,
Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la
relacin terica que las une.
Todos los estudiantes de lgica aprenden sobre leyes de inferencia PORQUE En un razonamiento
deductivo se parte de una ley general para inferir conclusiones para los casos particulares.
Question7
Puntos: 1
Hemos aprendido tres nuevas leyes de inferencia: el Silogismo Hipottico, el Silogismo Disyuntivo y el
Dilema Constructivo. Basndonos en estas tres formas de razonamiento como razonamientos vlidos,
determina, entre las siguientes porposiciones cules corresponden a una proposicin verdadera:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Si estudio psicologa debo de tomar los cursos de Piaget y si estoy en administracin debo
matricular los cursos de matemtica financiera. Luego, si Ana estudia psicologa o amdinistracin
ha matriculado los cursos de Piaget o de matemtica financiera.
b. Un estudiante de electrnica puede tomar la lnea de investigacin en control o en
telecomunicaciones. Si no tom la lena de control, el estudiante tom la lnea de
telecomunicaciones. Este es un ejemplo de aplicacin correcta del Silogismo Disyuntivo.
c. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estos
enunciados puedo concluir que adquir las competencias para el curso es porque aprend.
d. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estos
enunciados puedo concluir que si aprendo, entonces, adquiero las competencias para el curso.
Question8
Puntos: 1
Question9
Puntos: 1
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la
conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:
1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r
Question10
Puntos: 1
Karl Popper, en la lgica del conocimiento cientfico, discuti con los positivistas sobre el carcter de la
observacin y el modelo inductivo de la ciencia. En efecto, aquellos pensaban que la ciencia comienza
con la observacin y de all se hace una induccin para obtener una ley general. Popper, en cambio,
seala que la ciencia comienza con una hiptesis que debe intentar falsarse (de ah que su teora se
llame el falsacionismo), es decir, refutarse.
Kark Popper discuti con los positivistas en la lgica del conocimiento cientfico. Sobre los diferentes
planteamientos se infiere que:
Seleccione una respuesta.
a. para Karl Popper es por medio de la induccin que se logra llegar finalmente a una
ley general.
b. para Karl Popper la ciencia comienza con la induccin, la cual genera las hiptesis.
c. para Karl Popper es el razonamiento deductivo la herramienta para intentar falsar las
hiptesis.
d. para Karl Popper la ciencia inicia con la observacin sistemtica.
Guardar sin enviar