Está en la página 1de 2

Argumentos validos y esquemas de argumentos

Para que un argumento sea vlido no es necesario que sus premisas


sean verdaderas, sino que la conclusin a la que llevan las premisas se
sigan de estas. Tal es el ejemplo de:
Todos los peces son mamferos; Moby Dick es un pez, entonces, Moby
Dick es un mamfero.
No se puede pensar en ninguna situacin en la cual las premisas sean
todas verdaderas sin que automticamente se trate de una situacin en la
cual la conclusin tambin lo sea.
Si la verdad o falsedad de las premisas y de la conclusin de un
razonamiento no determina su validez, qu es lo que la determina? En el
ejemplo (7) Juan vendr a la fiesta o Mara vendr a la fiesta; Pedro no
vendr, entonces, Mara si vendr la vlidez depende del hecho de que una
de las premisas consiste en dos oraciones vinculadas mediante la
conjuncin o, que la otra premisa es una negacin de la primera oracin de
la primera premisa, y que la conclusin es la segunda oracin de la primera
premisa. Es decir, la vlidez no depende de quines sean Juan y Mara, sino
de la forma en que se relacionan las oraciones. Esta forma puede
expresarse as:
AoB
No A
B
Otra forma de argumento es la siguiente:
Todos los P son Q
a es P
a es Q
Donde P y Q reemplazan expresiones que refieren propiedades y a a
un individuo o entidad, es decir, un objeto material o abstracto. La vlidez
del argumento deriva, entre otras cosas del significado de la expresin
cuantificadora todos. Otras expresiones de este tipo son algunos y ninguno.
La lgica, en tanto ciencia del razonamiento, investiga la validez de
los argumentos mediante el estudio de la validez de los esquemas de
argumento. De ah que los esquemas de argumentos eliminan de los
argumentos concretos todos los elementos que no tengan relacin con su
vlidez.

Conectivas veritativo-funcionales
Son constantes lgicas que operan sobre dos oraciones. Se
caracterizan porque dan lugar a oraciones cuyo valor de verdad depende
slo del valor de verdad de las oraciones conectadas. A diferencia, por
ejemplo, del conectivo porque, donde el valor de verdad de la oracin no
depende exclusivamente de la veracidad de las proposiciones que conecta:
Juan est llorando porque se golpe la cabeza. Juan puede haberse golpeado la
cabeza y estar llorando
pero no necesariamente porque se golpe la cabeza sino
porque su novia lo dej.

En el caso de la oracin: Juan se golpe la cabeza y est llorando, la


oracin es verdadera si y slo si ambas proposiciones lo son tambin.
Conectivas y tablas de verdad

También podría gustarte