/

ffi:
ntca

,/'

-'

LA RENTA
f)F
Ikt AL TIERRA
rrr
vu
5 ensayos

:d

HenriLefebvre

Jos DI. Caballero

Oscar Gonzlez
Werner Kamppeter
I

0gs8S
INDICE

primera edicin de la rqa de La erra, cmco asoos

(coleccin problenas ognorios)r marzo de 1983
o edtortc tloiwlli

PAGINA

PRESENTACION

.7

CAPITULO I
porteda de ana maria daz Palafox

11

La Teora de la Renta de la Tierra

y la Sociologia Rural
Henri Lefebvre

foto de Ur|a modott

11

INTRODUCCION
DESARROLTO DE I'NA TEORIA
LA APORTACION DE LENIN
LA SITI]ACION EN FRANCIA

t2
15
16
18

@NCLUSIONES

CAPITULO

il

19

La Teora Marxista- Leninista

de la Renta de la Tierra

Flenri Lefebvre
PROBLEMAS AGRARIOS Y TEORIA DE

lmpreso

hecro

m mxico/prlnteo

Bnd made in nrexico

z--\

*'Y',--l

LA RENTA

DE LA TIERRA
lDE LA E@NOTIA POLITICA CI,ASICA A LA
CIENCIA TYIARXISTA
SITIO DE LA TEORIA DB LA RENTA DE LA
TIERRA EN EI. CAPITAL
BREVE R.ESInIEN DB LA TEORIA
EL DESARBOLLO LENINISTA DE LA TEORIA DE
I.A BENTA DE LA TIERRA

t9
22
22

23
26

PAGINA

PAGINA

I"A TEORIA DE LA RENTA DE LA TIERRA

Y EL CAPITALISMO DE MONOPOLIO

( APITULO V
39

!'r'oras Sobre el Desarrollo del

('.rpitalismo en la Agricultura
(

CAPITULO I|I

49

Notas Sobre la Renta de la Tierra

Jos M. Caballero
L,A BENTA DE LA TIERRA: RESI]MEN DE T]NA

TEORIA
I"A RENTA DE LA TIERRA EN RICARDO
LA RENTA DE LA TIERRA EN MARX:
CONS IDERAC IONES G ENERALES
LA RENTA DE LA TIERRA EN MARX: RENTA
DIFERENCIAL I
LA RENTA DE LA TIERRA EN MARX: RENTA
DIFERENCIAL II
LA RENTA DE LA TIERRA EN MABX: RENTA
DIFERENCIAL EN I"A TIERRA PEOR Y RENTA
ABSOLT}TA

RENTA DE LA TIERRA, TEORIA DEL VALOR Y

RELACIONES DE PRODU@ION
LA NACIONALIZACION DE LA TIERRA
LA RENTA PRECAPITALISTA DE LA TIERRA

" CAPITULO IV

15,"r

58

ffil

qqai

LiS
B8

95
1rJ1

106

113

La Renta del Suelo

Werner Kamppeter
INTRODUCCION

113

LA RENTA DIFERENCIAL I
LA RENTA DIFERENCIAL II
LA RENTA ABSOLI]TA

116
118
L22

129

)sr:ar Gonzlez

I N'l'rioDlrcCroN
AI)AM SMITH
I)AVID RICARDO
KARL MARX
V. I. TENIN
KARL KATSKT

A. V. CHAYANOV
I)IERRD PHILIPPE

129
130
133

L42

R.EY

SAMIR A['TIN
KOSTAS VERGOPOTLOS

151
153
156
159
162
.t b4

PBESENTACTON
La presente recopilaein de ensayc sobre Ia Renta de Ia
'tlerra n pretende ser una antologa sobre el tema. Tampoco
sustuir su esludio en lc textc clsiec.
ti"n"
"oto'propsito
limitado: presentar un conjunto.de punms
es
Nuestro objtivo
tos de vista sobre eI temq coincidiendo, en buena medidar eon
por Jcs M. Caballero en la introduccin a su enlo expresado
-n
el ual analiza sistemtica y detalladamente la consayo
ccin marxista de ia Renta de la Tierra-, selando que la intencin es Ia de f'presentar lc argumentc en forma resumida y
ordenaria para faititar eI trabaj de leetura e irterpretacin.
tisto pued ser especialmente til en relaein a Ic textc de
wtarx, que corsisten en borradores inacabadc, eon frecuencia
reiteativcs y poco clarc.rr Por ello, m6s que un tratamiento

exhaustivo, esta recopilaein busca presentar diversos enfoque

del tema, para sealar su eomplejidad y riquezq reafirmando
su importancia. Por tanto, eabe subrayar eI careter heterogneo d este conjunto de ersaym, sobre todo por haber sido escritcs cor diferentes propsitc (apuntes de elaser ponencias
ante Corgresos, captulc de textc m6s ampc, ete.); lo eual
n6 proporciona una diversidad de planteamiento quer a Ia vez
que ie complementan entre s, no dejan de sugerir discrepan-

cias v contradicciones"

Una recopilaein como la que aqu se presenta permite superar ciertas limitaeiones. A menudor eI estudio de la Renta de
la Tlerra es concebido, ya.sea como un mero apndice del anlisis de la soeiedad eapitalista, ya sea como urn simple aplicacin de ia teora social a lc problemas del eampo. Lo que se
desprende con claridad de estcs ensaycr s que la Teora de Ia
Renta de la Tierra es una parte integrante e irseparable del anlisis cientfico de la sociedad, que tiene como punto de origen un problema central: cmo la existencia de un monopolio
-el de la propiedad del suelo- afecta ei desarrollo eapitalista

I
f

de una sociedad? Este problema no tiene solucin feil, pues

en
tanto dich< monoporio
ejercido prineiparment" -,1;-;*"
-es
social preeapitalista -ra clase terteniente, que iuusiste
el predominio dei capital-, sus inrpcaciones riuoan ,"i"uao
ur
mbito de lo eeonnrito, p'ara irrciir en'r"
"tlo"o"-rncluso abordando er probrerna desde una pelspectiva neramente
eeonn,ica, se hace claro que dichc *onopotio, al preseniase
en el e.ntexto de una sociedad que se mueve bajo ia
Lev der
!'alor' inpliea una dbil conrpciin orgG'rica -"pitui'p"r"
T,uy amplios sectores de la agrieulturo lo eual ondio'o*
fuertemente el desarrollo de la Jociedad en su conjunto.
Reul_
tu grt.uydj$u que este problema tiene un
mente histrieo, por lo qyt no puede eneontrar
sorucin
-cer
sivamente tcnica o econnlice.- r. ah la gran importanci
"*iuenfoque marxista de Ia euestin. De acuerdo con KamDDeter
-quien inieia su enssyo pre"cisanrente con er *airi, o"-r*':*
tivcs y undanrentc que guiaron a r\ia.x en su estuciio der
te-

;il;il;i"!ii"-

.*0ru',nlt"i,iT*fi:
-ffiitre*":i'';!+ffi*"Srffi
sron -(Ie-*que, oentro det _capitidio,
plusvala
+

'jlg

iefC_

es

Epioi:i1ii& poi tc "te;ratffii-d;"

preeos, ni d 'l( tasa media de ganancia, ni a"-"rt"
ics sala_
_tJ6

grpt1maoa

riostt.

Despus de tiarx, \u desarollo de Ia Teora de l Renta de

le Tierra, permiti *rtiza a fondo problemas tan importantes
con;o eI de Ia irrustrializacin de la agricultura (Kautsky); la
n.cicnlizaein de Ia tierra (l,enir para quien esta me<jia no
ene e scr sir<. el "trmirp lfuico dc la revolucin denccrtica

burgursa"; eonel.usin politiea que encuentra su fundamento

terico en una rigur<sa distirrcin enire la-renta absoiut v la

l-Lci^,cilercnr:ial, as; como IBS rnodeJicirced-td esta Itintu);- las

currctcristicas del <.lesarrollo capitalistrr de lm pases perifri(l',,in y otros), etc.; hacindcsc claro que, para ft1arx y
96"
icr; rirrxistas, la lbora de Ia Renta <le la Tierra es el irstruri,entc que proporciona una explieacin cientfica satisfactoria
ciel origen de las gananeias que se re_rarten las difereltes elaseri y crlpss sociales que estn vinculadas a la procluecin agr-

cr,;ii:; problenla que, conio apunta Lefebwe, eonrprencle otro:

"-<:ir:io el n,eciiero capitelista, al misnio tiempo qe recibe la
gi:n"rrcia nlecli de su capital, puede pagar al propietar.io de Ia
tic'n'a (sienco st& propie<ta<r del suclc fristricnlenter dc origen
,recapitalista y feurcial) Ia renta por eI suelo que oeupa? y tst<r
sin que la Ley <,eI Valci desaparezca para lc procluctcs agdeolas.r' De ls respuestas que se clen a estrs cuesones elepende, en buena medida, el anlisis conereto de la evolucin fristli

rl:r rk, lus diversas formaciones soeiales capitalistas. No es ner,.!rrl() irsistir en ello, para co{nprender que, partieularmente
,,1 Arrr'rica Latinq se trata de un problema fundamental, ntirrrrrrirtc relacionado con las perspeetivas actuales del desamoll,':r<:iul y la evolucin Oe la lucha de clases. De ah que un
,1rr,rvo como el de Osear GotvtLez, euyo propsito es el de
"r',.vilhrr Ia importancia y eontenido del desamollo agcola en eI
Irtrr'r,lio de ac-umulacin-de eapital en pases como Mlxicor', nc
i,,',,,.,r'cione valicas aportaeiones para avanzar en la expeacin
realidad; si bien es preciso
'tr' uurnerGc aspeetc de nuestra
r.ltrlur que, en tanto dicho ensayo ha-sido tomado de un trabaen proceso de elaboraein (Oel eual ser tan slo
Ir) urLs
"rpo al ser extrado de ese contexto, muchc de sus
rrrr cuptulo),
:,r.flulamiente y afirmaciones pueden pareeer al lector eomo
l'rilBmentaric y poco fundamentadc'

En el momento presente {omo seala Lefebwe en dc en;ny( que eontribuyen a demctrarlo- Itel capitalismo de monoxrtio y-la tey de Ia gananeia mxima no han suprimido la renta
tlc la tierra ni sus leyes"; lo cual significa que, aun a pesar del
reso decreciente de la burguesa agraria y de ic remanentes
tlc la clase terrateniente en la etapa del imperialismor el anlisis cientfico de la soeiedad y sus perspeetivasr no puede ser
rcalizado al margen de una eorreeta cornprensin y aplicacin
<Je la Teora de la Rsrta de Ia Tierra.

LA

EDITORIAL

CAPITULO I

La Teora de la Renta de la Tierra

y ta Sociologia Rural
Henri Lefebvre
INTRODUCCION
rrn,

dqmini^@'

eL.PgI-*@gJ&98[

?ul

,.i,,, !dn-oy] un ocano d produccin agreola rodea a aigunc

...nitin"r,tes' istas de vida urbana y de produeci6n -industrial.
rural y la
l'.rr-t"ntor se corsidera en general que la da
trmodernat' de tslas
vida
que
Ia
i,:""t*u-lrgraria son ms simples
fbricas.
y
las
<'iudades
de
En cambio, de hecho, la sociologa rural tiene-que vrselas
cornplejas
<rcn realidades de extre*'ada eotptejiOaO' Tanto ms
No slo la
i,u*i; q* hs agitan movimiento ontradictorios.
-*i"f"g rural sJ encuentra ante estructuras que datan de di-vers po"* de la historia (como, por ejemplo' Pte estructusino- que se enrrLS que se remontan histricarnente al Medicevo)
mezcladeseompciciry,
en
cuentra ante formas y estrueturas
con)un
oe
mucflo
No
hay
nuevas.
y
estructur8s
o{]s con formas
cntre la aldea dl Noreste de Francia (de fuerte estructura eo,i,unit"ti", pero profundamente retocada por la gran agricultura
,,io"rnu)' V' la aldea individualista, pero estacionaria o decadente
.i"ilf"Oi"ia. No hay mucho en eomn entre la aldea francesa

g;nutul y h afd del Sur de Italia o de Espaa, verdadera

"n
de donde parten (cada mafianq o cada principio
ciuao
"grria,
de obrerc agrcolas que van a trabajar a
miitares
de sentaa)
latifundios frecuentemente muy alejadm de sus domicilic.

Entre las raras de Ia sociologa, es probable que Ia sociorural se encuentre ms mezclada que las otras a.la dat
a la
u ia accin prceq a la eficacia. Las refornlas agrarias,
pueden-realizarno
mundo,
parte
gran
del
una
en
oren O"t d
se sin Ic socilogcr porque las misnas plantean problemas sociolgicc. Por ejenlplor en el curso -de lus tentatlvas (muy lnmuy irsuiicentes hasta ahora) para trarsformar la

Ioga

""rpi**r

10

11

estruetura agraria. del Sur de ltalia, ha habido neeesidad de

recurrir a lc soei6log6 para estudiar la forma en que el obrero lgreola-de lasgranO atdeas puedg eonvertirse'en pequdo
.agricultor
detentador !e una explotacin indidual. Otr-o eemOto:-.eg Htga, en la llanurq lc campesirns pasan el inrno,
tradicionalmeite, en una ciudad agraria (SzegeO, o cualquier otra) para depus, en la primaverq volver a oeupar sus explo-

taciones extremadamente dispersas (rrtanyasrt). Cmo terminar

con esa tradicir con ese seminomadismo, fijarlc al suelo y
reggrupar en aldeas modernizadas las rrtanyasrt?. No aludimc aq sino a estructuras prximas a nosotrc-. Si hablsemc esia. (de la Indiq de Ctrinq ete.) esto sera todava ms compcado.

La sociologla rural deseribe, por tanto, fenmenos eornpleTrata de penetrarlc en su profundidad. pero pronto ecubre sedimentc -por deeirlo as- que no proeeden e la descripcrcn; que pertenecen a otro dorninio; especialmeite, a la historia. El socilogo, si quiere comprender y conoeer,'debe duplicarse a s mismo, volndce historiador. Cmo eomprender la
estruetura agraria de Italia del Sur sin la historia?. pero lc
hechc histricc mismc tienen necesidad de un anlisis y de
qa elplicacin.Dnde eneontrarlc?iO por Io menos en qu
direcci6n?.

jc.

rhtl <Jecreciente del suelo (lc progresos tenicc de Ia agricultNr moderna han confirmado esta refutacin). Marx ha mctra(l() que Ia nocin de renta diferencial, introducida por Ricardot

<lebla de diferenciar tambinr en cuanto que existen varias

rrrrtas diferenciales: l,a renta Ar proveniente de difereneias naturrles entre lc suelc como la fertilidad destgual, las situaclones diversas en relaein eon 16 mercadc y \as de eomunicacin; tra renta B provenieite de diferencias de producvidad
dc lc capitale invertidc sueesivamente en eI mismo suelo. De
neuerdo eon Marx, finalmente, a las rentas diferenciale se
rgrega la renta absoluta, obterida por el pnopietario del suelo
licluso en caso de que el suelo permanezca en barbecho (imroductivo); esta rerta absoluta no tiene, por tantor nirguna reiucin eon'el precio de lcs ptoductc agrcolre, ni con la garnneia del agricultor capitalista que invierte su capital en el

r'

suelo.

Marx confirm una opinin importante de Ricardo: el propletario de la tierra (histricarnente de origen feudalr aunque en
nuehc lugares del globo Ia burguesia haya desplazado y reemplazado a lc feudales t'latifundistast') tiende a saear la totalidad de Ia renta, sin dejarle al explotador sirp un mnimo: ganancia media de'su capital, salario del trabajo realizado. !s as
como Marx ha respondido de una manera nuevar y cienficamente ms profundq al gran problema planteado por Ricardo:
emo se distribuyen lc'ttingrescrt de aeuerdo eon las cl,ases de
la poblacin?.

se eneuentre ante

Ileeho eurico

Ic

eeonornistas contemporneos, freeuente-

la teora de la renta. Sin embargo, ella ha

desempeOo un gran papel en la formacin del 'tnar$nalismo'r.
Pero lc marginalistas se contentan con indicar el papel des.empeflado por las empresas ttnarginalest' (pequea agricultura) en
Ia formacin de lc precios agreolas. Dejan de lado lo esencial: la fuente de lc ringresctr y su repartiei6n .2

mente, dejan de lado

DESARROLLO DE I'NA TEORIA

Ia teqa de la renta de la tierra naei en lrglatema. Marx

prgelJJd-ixidiiraban como uno de lc muy grandes aportes
de lc economistas irgleses ncl6siccn a la eiencia, y eso porque "s61o en lqflateria exista un modo de producin en el
que la renta de la tierra se haba separado efectivarnente del
beneficio y del interstt .1
y

Marx rolvi a tomar y desarroll la teora de Ia renta de la

elaborada por James Anderson y por Adam Smiti, pero
sobre todo por Ricardo. La modific profundarnente y, en primer trmino, lo hizo al criticar la femca ley de Ia prnductivi-

tierrq

lErgels, Anti-Nhrirq.

La nocin misma de renta de la tierra se ha oseurecido. En

lc Irstutc de investigaciones agrarias'son
pareul,armente aetivm y estn bien equipadc) ya no se trata,
oficialmente, sino de Itirgreso territorialtt y se estudia este ingreso globalmente por hectrea de tierrao de suerte que no se

Italia (en donde

S.nd".*, .sin embargo, algurm trabajc interesantes, en Estadc Unidc de Amrica' epecilmente: Bouldirg, tThe Ooncept of Econornic Surplus"r Afip.ricr Eco-

nomic Rei.w, diciembre, 1945 (pp. 851-869h Bloorn, G. F, rTechnical Progress'

Costs Bn(l Rritsit, ;cdromica, Ix., 1942 (pp.40-52); Sirgerr H. W.r nAn Index of
Urban Lritd Rents and House Rents in Ergland an Wales, 1845-1913trr Ecuronld.ca, IX,
1941 (pp. 22L-230).

L3
L2

ni su origen ni su reparticin (1o que va a lcs propietarios y lo que va las diversas categorias de explotaciores)'

conoce

En estc ttimc tiempc, en Franciar el estudio de la rmta

de la tierra ha vuelto a Oquirir talidad y actualidad. i Por
qu? Precisamente porque lc problemas eampesirns se plantban con una creeiente agudeza. La sociedad franeesa de economa rural ha publicado dc estudios: Rente foneiere et revenu
egricole y Le frobleme de la rente du sol' Estudios bastante
cnfusosr- que se remontan a Ricardo, sin corsiderar para nada
Ia cr{tica marxista. L6 autores de estc trabajc presentan la
importancia del problemar pero se enfrentran a un hecho simpl: h renta de Ia tierrq en cuanto tal (o sea la de los propieiarim terratenientes) no representa, en Franeiar'sirn el 2% del
irgreso nacional. Cmo puede tener, entonces, influencia sobre
Iiestructura agraria? Cmo se neula, entonees, eon lc
problemas que agitan a lc eampesirm franceses?
Durante este tiempo, la teora de Ia renta de la tiema est
siendo estudiada y'est siendo profundizada en paises m6s ala
jados: espeeiahte en Ching n donde el eeonomista y sociiogo Chen-Po-ta aeaba de publicar un notable trabajo sobre e$-

te

problema,

rlilige una empresa industrial y tCIla en renta tierras que perIcrrccen a un gran numero de propietarios pequeos y medianos
rue han abandmado la agrieultura . a

I,A APORTACION DE LENIN

a

Iin sus trabajc sobre eI prcblema tgrario, Lenin goTirk.rur muchos hechc nuev6, llega a }as siguientes conclusio1. En la estruetura agraria de lc peises capitalistas o sorctidc aI capitalismo, coexisten formaciones que pertenecel a
tulas las pocas de la historia, a todc lc momentcs sueesivc
del desarrollo social. Entre esas formaciones se euentan la corrunidad rural o arcaica' ms o menos deseompuesta; la estruetura feudal, diferente en Ic psises occidentales, musulmanes,
lsiticc; I,a pequeffa propiedad de origen anterior al capitalisuo en unas ocasiones y ligado al eapitalismo en otrasr como en
Irancia, en donde la Revolucin de 1789 dio una parte de la
tierra a tc campesinos; gran explotacin y gran propiedad capitalista; a las que debemc sgregtrr aetualmente la eooperaein

(eapitalisa, semicapitalistar semisocialista, epaises capitalistcsr y sean cuales fueren las

desigualdade del desarrollor'la propiedad y Ia explotacin de
tipo capitalista tienden a subordinar las otras formas de explotacin y de propiedad. A esta propcicin Lenin le da el valor y
la importaneia de una ley objetiva.

<le diversos

tipc

cialista). En lc

Enefeeto,t

rseguida-

, actualmente, eg-&lgx,
en
de.lqnin
la
obra
mente, @..Et
Sl
donde haffi buscar-I cornpli:mento inciispersable y Ia fornta

2. La introduccin del capitalismo en la agricultura se trapor un doble monopolio (con lo que se designa el predominio de un grupor de una clase y no de un solo hombre). Al monopolio de origen feudal se agrega el monopoo eapitalista; estos dm monopolios, segn se trate de unc paises o regiones o
<Je otrm, o se eombatenr o se eombinan, o se alan. Pero, a pesar de Ia variedad de combiraeiones, existen easi por doquier y
ejereen una presin poderma sobre las otras formas de explo"tacin y de propiedad.
<Juee

Ric

ctase Oe toS-sgdru&fl6l gs orieen feddal eg4gtggSfuCant, pero especialmente parasitaria, al lado de la de lc capitai"t*, y desde aquella poca, sin desaparecer- en numerosos
Firal

agiicultura se ha acentuado, en algunm lugares, sin suprimir

pr e[o vestigios clel pasado, como la propieoad de tipo tflatiiundista" o la pequea propiedad. Sin embargo, ms que antes
hay que distirguir el problema de la propiedad del de Ia explotai6n. Se ha visto que ha sulgido, aqu o all5 pero pavtieularmente en Franeia (en la regin parisirn 5 en eI Norte) un tipo
social nuevo: el gran agricultor capitalistar poseedor, en ocasiones, de tierra, y que en otras ocasiones no las pceer per'o que
L4

3. EI doble monopolio (con sus variadas combinaciones) retoca, por tanto, por una parter Ia estruetura agraria Vr Por otra, la distribucin del ttirgreso'r, o seq de la renta tenitorial.
El gran agricultor capitalista, propietario o explotador' llega no
3

tle estudiado este rrpoir social en varias aldeas de Seine<t{vlarne, en el Aisne, y eI

Oise (regin norte

y rpreste de

Pars).

4 Lenin, obros Completcs, 4a. Edicin Rusa.

XXII, pp.1-89, etc.

T.

IV, pp. 89-141; T. V, pP. 87-202;"t.

15

slo a sac.g lg
media der capital invertido, sino una
-ganancia
y, en oeasiones, La totatidad de h eita, ms
pTt :orsiderable
lc sobre-benefieic permanentes obtenidc, por lo bajo d'e le
salarios de lc obrerc ageolas, por el Ujo ccto de produe_
gmpresas. poderosarnente'mecanizadas, por fa mini-pul,a_
:i9n 9"
clon
de Im precios en el mercado, las corstriceiones y tarifas
aduanales, las condiciones del crdito, ete.
Esta- teor{a

explicq de un modo satisfactorio, un gran nhgchg que han sido corstatadc por economiss y soT,gg_du
ciologc. Fxplica por q! razn la renta territorial, en ,UOo
estrecho (renta del propietario no capitalista) na
u un zZ
del irgreso nacional, en tanto que el-irgreso de quienes
"aOo se benefician de ta renta en sentido efinido nteriormt
tor*
diendo entre ellc a lc explotadores capitalistas) omuil;G
elevada" se eareee <9n tods'de cifrm precisas, pues las estadlsticas no permiten aleanzar sirp el inir*o grb;l de lc explotadores de diversas-eategoras. pero
!uede-uu*" que tc L-

fuerzc de Ic eeonomistas ante lc trecnm, erean nuevas nocio_

nS 1uy.cTfusas, destinadas para ellc a reemplazar fa nocin
clasrea de "renta de la tierrat' (por ejempto, h ocin de rrrenta
lq exptotacin oubft ind,Lstrializaaa, que-i_
!ff,:": Iapara.
slmuh
verdadera naturaleza del irgreso, su fuente y iu Ois_
tribuein, as como la verdadera estiuctura agraria ,"f prio.
P.ara nosotrc, l,a teora marxista desarrollada ,
t ;;
rifica de un modo general.
"pUoa

LI\
eon

SITUACION

EN

FRANCIA

Contentmonc eon meneionar algunos

la estructura agraria de Franeia

'rrliciortismo,

Ijn la rqin parisina, el Norte y una parte del Este, el

capitalista es doninante. Es al donde puede esturllrrse este tiro social nuevo, ya meneionado: la poderosa explolrcin capitalista, posee<lora de una I'fbrica de trigot'y de beIrrbeles, asocirda fre.cuentemerte con el capitalismo indusUial y
llrurciero (fabricacin de azficar, alcohol, etc.). En ocasiones
{ $ t)ropietaria y en otrss ro lo es; pero casi siempre es kxata*
i.

rrrulrox.rlio

l'ir, de canipos que pertenecen a numercsos propietarios, pequeo nreciianos. I"lecho curicso: los propietarios no son Sirp unas
l,obres gentes rielante de su inquilino. En cta regir Ia concentracin de las explotaciones llega a ser enornle y sobrepasa
r:t-n nrucho la earrcenlracin de la propiedad. Numercsas explotuciones errgloban ei territorio de toda una aldea y a menudo se
cxtienden m6s all de sus lmites. l,as aldeas se despueblan,
ls obrerc agr{eolas (que son o no son alojadm en la explotacin) han reeruplazado a la antigua poblacin de campesims exll<s

plotadcrres y de artesanc. Estcs obrerc son, frecuentemente,

(le origen extranjero; estn mal pagadc, viven er condiciones
deplorables. Sin en:bargo, se forn:a unn "lite[ nuev& eon lcs
recniec y conductores <ie tractores, lc especialistas, lc
tcnicc ciel cultivo eiendfico, ete.

3. l,a nlitad nleridional de Francia representa, en eonjunto,

de urur nrnera cada rez ms clarq uru zona sub-desarrollada, en ia que se ciescornpone la estructura agrmia. Un examen
<Jetellado nruestra, en el retardo general, una gr{n diversidad.
En ciertm sectores, eI monopolio feudal sigue siendo poderoso:
la aparcera (modo oe tenencia atrasado y semi-feudal) persiste,
,crr ejeniplo, err el Suroeste. Iln otrm sectores, e incluso en
ura pa'te del sector viteola, Ia rropiecirid pequefla y meciiana
persisten, pero vege'ttu-i lanrentablemente. Por ltinro, en lc
sectorrs de lc cultiv<ts cpec.ializacios (de la via, de frutas,
legurrrbrrs, fiores) se irstaura la gran explotacin capitalista,
pero en <cl^siones sobre una su:erficie reoucicja. Es elaro que
ciez hectfu'cas de frutc terripronercs o de cultivm florales
constituyen una gr explctacin que exige capitalc corsiderables. Y, en las estadsticas, a estes explotaciones se les agrupa
ccn la-s pequellas ex:lc,tacioncs cic policultivo faniiliar, Io cual
uala corsiderablerrente la interpretacin de lcs datcs numricos. llc tcdcs nicrcs, los sectores en donde predonrirn la pe*
quefla explotacin, Ia pequefla propiedaci, eI policulvo famiar,,

hechc relacionadc

1. En eiertas regiones, como Bretaa, el monopolio de ori_

gen feudal sigue siendo poderoso y en ocasion*,
brJori*nt"
(aunque se bata en retirada desde hace algunc
affos, al ereeer
una gran agrieultura capitalista). En tales iegiones, lh
"nobles"
agrari^os y lc propietaric burgueses compradores'de lc
domi_
gg.feuO$es siguen ocupando pciciones- fuertes. l,o que no
lmprde, claro est, la e^xistencia de una polvareda de pequeos
propietarios y de pequeas explotaciones n eurtivo enionno
e
lm grandes dominios.. l,a presin demogrficq
hace que la renta de la tie*a en sendo estricto"u*o
"Vu
-*n ouarito
uu
aI propietario territorial- sea fuerte. Las aldeas estn muv -mbladasr dominadas por eFeasllo'. se mantiene ati un ieiio
earaeter areaieo, eon una fuerte inftuencia del elero eatlico.
El exeedente demogr(ieo emigra de un modo definitivo o no
I6

lr.lhtvo (a la marina, y para lcs trabajc estacionales). Sn

r,rrlrrrr'gor hay ciertas tendencias nuevas, debidas a la agrieultuI fr r((!ilizada y a una cierta industrializacin, que combaten el

77

/,/l
se encuentran en plena decadencia. Las estadstieas muestran
una baja del irgreso global de lc departamentcs eorsideradc,
que llega aL 7% en 20 aos, para el Sureste. Las aldeas se despueblan, por razones mfrltiples (dbil iatalidad, partidas, emigracin definitiva). En esta regin que, de modo general, se est
empobreciendo, la riqueza se concentra en slgunas ciudades en
las que viven lc propietaric del suelo que ha sido dado en aparcera, o de las explotaeiones modernizades de mayor importancia. Estas ciudades son, simultneamente, mereadc (Toulouse, Perpignan, Montpellier, ete.) y eentrc administrativc. Se
produce, po_r tanto, un proeeso eomplejo y contradictorio, que
sIo la teora de la renta de la tierra permite expliear.
CONCLUSIONES

Las corsideraeiones tericas y lc heehos concretc antes

mencionadc pareeen eonfirmar, por tanto, eientfieamorte, la
posiein indicada al prineipio de este estudio. La sociologa rural se encuentra ante fenmenos extremadamente diversos, en
Ios gue hay que esforzarse por poner orden. Comienza por bescribir, pero pronto- se encuentra con problemas que sorepasan
Ia-simple descripcin; que exigen otro irstrument de invesligacin distinto del empirismo. Al penetrar en profundidad en ic
problemas para descubrir
-sus leyes, se encuentra ante un proceso simultneamente histrico, conmieo y soeial. para cnocer este proceso objetivo, se necesita de una tmra. En el doiiiinio de la sociologla rural, esta teora ya existe: es la de la
renta de la tierra desarollada por lc marxistas a partir de lc
ct,sicc.

CAPITULO
La

Teora Marxista- Leni nista

de la Renta de la Tierra
Henri Lefebvre

PROBLEMAS AGRARIOS Y TEORIA DE

I,A TIERRA

LA RENTA DE

Supongarnc que pudieramc establecer y poner en una grl'ica lcs datc exactc sobre la situacin aetual de la agricultura y del campesinado en Francia. l,Qr encontrar'arnc?. r

la extrena coneentracin de la prode la explotacin industrializada, en la proximidaci cie

lcs grandes centrc, en la regin parisina, en la regin del
rrorte y del Beauce. zEn estas regiones, edenternente, se enI l:st(,s dat6 y estas grficas ro se han establecioo ni pueden establecerse actualDesee luego, veramm

rieda<1

Algunc datcs y algunc hechc estn disl,uls6 en numercas pubcaciones. Se cuenta con el pr6ximo cerso agrcola para

rrrcnte, ms que de una manera incompleta.

cr.rnpletar las informaciones. tlasta nueva orden las estadsticas oficiales brillan.'s|
se puede decir as, por su carcter incompleto, aproximativo y frecuentemente iendcrrciGo. Nada disculpa la falta de documentcs sobre Ia estuctura agraria de Francia; IBs estadsticas/confunden la explotacin y tra propiedad y no representan en nada este estructura.iEn un terrero ms sencillo y menos escabrco, les cifras sobre-la
rroduccin lechera y sobre la ganadea vaan en proporciones asombrcas. La renta
de la tierra se calcula oficialmente a partir del "valor. de alquiler de l8s tierrBs,
estimado en lg38 en Blrededor de 10 mil millmes de franc6. Nc6 resulta impcible
actualmerte de hacer er Frarcia ei equivalente de I<s magistrales estudios que reBliz6 Lenin sobre La agricultura en la Rusia zarista, que se hicieron en Alemnia o en
16 Estad6 Unid6. Falta de docurnentca. Seran indispemables nuevas investigaciones
y un trabajo de equipo. Por el momento, rp tenemcs lc medio6... No podemcs ni siquiera realizar un trabejo semejante al que hizo Tbhen Po-ta sobre China.

zDstirgamG con cuidado propiedad y explotacin. En estss regiones, el capitalista

agrario es frecuentemente tambin el. pfopietaio y el aruendadr. pero ya iea qu"
p6ea o no personalmente algunas tierras, arienda a diversos propietarios, frecuen-

ternente medianos o.peque<s terrenos, que rene en una sola explotacin corsiderable. Ls concentracin de la explotacin capitalista es, pues, supelior a Ia de Ia propiedad. Las estadscas no reflejan este proceso. De ah resulta que el mismo c-apitalista agrario recibe a la vez ganancias y superganancias, ganancias mxinras y rentas. Ircistimc sobre este punto en que la figura tradicional del arrendador, pqueo
cnpesino no propietario, no corresponde a la reBlidad, por io menos en ua farie de
Irrancia.

Iin lasregiones de propiedad pequefla y mediana, varias explotaciones pueden pertenecer al mismo propietario" En las regiones de gran explotaein varias propiedades
pu_eden caer bajo ia dependencia dursble del mismo gran expiotador capitalista. De
ahi la complejided, hasta ahora mal exploradan de los fenmnos de conentraciores
y de rentas.
18

10

cuentra un nurfrerso rrc.letariacro agrcola.,i_,stc

if!g{j,
Jiqg-ggiIy.eatc,
38l11lcados,

tmm

i#ile,

&ul.lruftuu

cI

elr,,iu,.r.",

ril,.e.v

,.* +r-,1.",

En seguida verarcs er. estarrcamiento, Ie subciivisin cie la

y la explotacin en ras otras regiones francesas, so*
.propiedad
bre tocto en el oeste y en la mitao clel sur.

. I,q- cifras y _Ias grficas nmtraran, as, que a pesar, <tel

desalrollo de la tcrica, de la inuoduccin oe ias,rqrri*,is. .*,,
Ia intlustrializacin ce la gran cx_,rctucin cu,italistu, *r. ou
ccujunto el sectcr ru,rcola contirf,rt retrsa en ccrii;er*icin
con el sector irrdust|iui. $in $rrbargg encolr'ars,,*sr'*r, ,,,.,
l-" irt,ion<; utftsuur*., urur cierta ccice*trucili oc l
t,rsrre&u, en benefieio de ura pequeu burguesa rurei (r:sp.ec1,u0,_
I'Kq,ll&kst'
te lcs
qe ptseen is tractcres
.y utr.s ,iqui,*s y
les rrestan pol r.iir,ercr o servicic). Las gri'icas
y cifrrs nn_
cirar as <lerlanifirsto, a la vee, la. sur..fro.tuccii
,,-l *1;r,_
e &*i,erto general, Ia ceigualdac <iel oserrollo entre las civ.-r.*
sr*; regiones francesas, V h <liferencis cle clasm y de ca,,rs
soci.le-s. Estas son las caractersticas de la crisis
i"rmun"i,te
cie la sgri.rlhrra, dentro <lel nrarco de ra crisis gen"ial cel cpitrilisno.

Las graficas nmtrar{an, hasta en las regiones francesas retardaoasr un desarrollo del capitalismo y su penetracin en uur
estructura agraria de origen prec-apitalista, desarucllo gue tu;ia

f<ras civersas a la concentracin, a Ia que se consic-er& eorr

dernasiada freeuencia cci:rn criterio o sntcrna nico: pratiucein
cie i.qu'bres, cie frutas, cre leche, cr{a cie garado, cultiv.s es_
poeializeclc, etc. Hn nuriermos cess, irnportantes exLlctacjcries capitalistas no necesitan ns que una exteisin liritatl tue
terreno (por eje'pio ra produccin oe hortarizas). Tambi.n sr.lceae que este aspecto de la pro<tuccin capitalisia, s tr,rtcuce
Iocaliiente en una redueein de ra superfiie cultivaca cie las

explotacione'r accmpaacia de inversions eonsideraties sobre

te'renos relativarnente pequec (por ejelplo, regirr el valir
bajo- del Duranee y Avignon). pero encntraincs, iismo tirirpor la persistencia y la supervencia tenaces cie forrrs serriifetdales (lc nredierc en la parte sur de Francia).
Supongarnc ahora que pudirarnm hacer el mismo trrr.aru
en una escala nundial y no s6lo por Io que se refiere a tcs ps_

ses capitalistas, sirn sobre tcrlo para lcs pesw sui.i..,t:r*,,..it.._

tlcrs. Son estc paises precordnantelente agrcolas, cuya ,g.i_

cultura en general es atrasacja (con excepcin ce ics

=lr.,ctcs
2U

,r,

,r'tr(K:ulvri capitulistas) explotaOs p(}I el npenaltsto.J

i , t,rrrur,($ r. fesult.,,rce anlcac: estencriiientm, CenigUaida, rr,, (itle'criciacicines, crisis agraria pernianente (a pesar del
t,t rt;($o t*r;ic<i, tlclitro el krrcu +e iu crisis general.

r\iullu bieu, estc imlerso cc"njunto e hechc rrl puede es-

ll.,,ll,l.li0ri{:l;ct:,tle,tliexplicar.se,sinIa@

,Ulr..iEJ*di$fra.a lray que t<rriarla ccnio Siunto de partida,

I

r'r4r'riciad a:lente

tiI. I

t*tau

teora
Lwllu

lt.r, S enCUentrA en Ie UltlItA pAfte de .b,l

r r ,i t[--(ps'te i nconclu"sa). Fi nalrnente,
yen
r,l({' [(r cs a0strigir,
que eI paso no es nada
pues
r

(scrl]lo

SU

)rA

!'or tso es que an se cye derir, especialnente entre lcs

j,()(:uluscratas, que i'isrx acseuiti o ignor6 lcs problernas airurios y que en carsecuencia. escapan al nnrxisrno. Esto permitt' ignorrrkx u, en el nrejor de lc casos, tratarlc de una maneIrr (lriprice y acientfica. Y estc permite tambin con dernasia,:r, ileu*icir eept.r las proyectcs, pl,anes y perspectivas ca'ilulist*rs e liireriulistas er lc que se refiere al seetor agrario
,r' ics p,e,sen coltales o st:{eoloniales (subdesarrolladc).

:t |tsponem6 aqr de datcs incompletcs y fragmentaric no sistematizadcs hasta aholl, proporcionadc por Ia FAO, que tiene su sede eh Romq por lc trabajc del Conrireso Internacional de MiIn, octubre de 1g54, pa-ra el estudio de las zoas subdesapor diferentes irstituciones nacionales y
organismc de investigaciones
-estudios
'rolladas, y estadscas. En Italia es donde
cientficas
estc
se han desaroli- o nls
y donde se encuentra la rnejor documertacin; y sto, desde luego, no tanto en 16
irstitutc oficiales como en lcs sercic de Ia cGT italiana, de la rederterra y de la
seccin agraria del PCL
_Es por aza por lo que la sociedad francesa de economa rural se ha interesado
sbitamente por este probiema? Ha puesto en ci,-culacin dc estudiosi Rera cte la
'fierro e rngrresos Agftcolas y EL Problenn de Ia RetTta de Ia nemo.. Estudios
breveJ,
confus6, incompletc, que se acercan a Rica-rdo ms que a MBx, pero que marifies-

'1

tan que ya se dan cuenta de estc6 problemas. y adems, frustradc, pues en Francia,
numricanrente, ia renta de ia tierra, tal como apBece en las estasti"*, ,. [p.*
senta ms del 2% de lc irgresos nacionales; Io cual contradice, aparenienrentq la
teora de Rica-rdo, sobre eI aumento de Ia renta de Ia tiena. veremc mis tard et
error de esta evaluacin, que proviene de un error que se comete corrientenrente sobre la nocin nlisma de la renta de la tierra. para omprender la importencia de esto' hay que precisar las nociones y ponerlas en relacin con ia estuctura aEraria v
su devenir. El trabajo de Jacques Servant (CERES, abril f953). titulado I'mlomcoi
de lo Agrtcultwo Fronceso, que eontiene una infornracin seria, es un esfuerzo not,ble para Ia interpretacin de lcs datcs numriccs. sin enlbargo, carece de arnlazn
terico y sinrpfica lc probl-emas de la concentracin, del danollo capitalista en
J.a agricultura, de Ia reduccin de las superficies cultivadas con cereales, de Ie
Droductividad en Ia agricultura, etc.

ZI

DE LA E@NOIIA POLITICA CLASICA A

I.A

CIENCIA XARXISTA

ahorq de la manera ms breve pcibler algunc elernentcs histriem y tericm de nuestro problena,
El estudio de la renta fija ha tenido un sitio importante
en la obra de Ics eeoncnistas burgueses clsicos cientficc
(especialmente $nitfr y Rieardo)" $s clescubrimientc en este
punto no ceden en importaneia a sus otros deseubrimientos
(especialmente la ley del valor y del trapaio- soeial^ e-crno
fundanlento del rmloi, del intercambio, etc.). Por qu? Porque jans la eiencia'econ&niea y politica ha sido objetista
y .rmistar exteriorizada en Ia aecinr sui tomar pcslelon'
cl6siec eriean la sociedad feudal y nts
"ic
"cononistas
Entre estas supervivencias, Ia renta de Ia tiezupervencias.
rru .ioutnp"a un importante papel. Lcs econslristas clsiec
tan criticado ohrjetivamente las supervivencies ferdales y la
cr{tica actira n perjudic en nada la objetividad de sus
Recordernos

ciencias. i Muy

al

contrario!

As fue ccrno Ricardo deseubri la renta diferencial'

fescubrimiento objetivo y ralico, e pessr de los grs{ves errores y tra ignorancia del gran econctrista irgls. l'<s erroresl
fbrriul ti fatsa ley de Ia fertilidacl decreciente del zuelo'
eje,iplo notable de ie,y falsq no dialctica, no histricq qle
,"i",,. .J" une it:.1er;re[aein uni]aterli] tit lcs hechc' Las tgnoraneias: descuid o reehaz la renta absoluta.
SITIO DE tA TEORIA DE LA RENTA DE LA TIERRA
EN EL CAPITAI,
I'ltarx respondi en

nor, con Smith, que lc preeic de etc pnoductc se fijan

rrnn6 arbitrariamente en el nErcado.

n's

el conjunto Oe dl Capitnl al problerna

Prineipic de Eco-

(en sus
i)resentado sin solucin por Rieardo
rcra Poltiea).

Fil .rroblorra general es el siguiente: de dnde enen les

ganancias que se reparten entre las diferentes clase; y capa.s
<je la sociedad butguesa: capitalistas, propietarios de Ia tierrg

asaleria<lc, y tambin cqrierciantes, rentistas y prtstamistas

ce capitales, eampesirm propietaric, etc.? Este problerna fun<.trerital eunprene otrg problerna: ie&no el mediero capitalistr4 aI nrismo tienpo qure recibe la ganancia nredia de su eapitalt
pue<.le pagar al propietario de la tierra (siendo sta propiedad
ur *aJ rtistric aente de origen precapitalista y fa'rdal) Ia
renta por eI suelo que ocupa? I esto siri que la ley del valor
rtesararezea para Ic produetc agrcolas; es decir, sin supo-

Marx neneiona q.re la reparticin de ganancia entre las dil(lr'entes clases, que lc econcrnistas burgueses presentan ecno
r.<uitativq ya que da a urps Ias gananeias de la renta de la
l"icrra, a otic, Ias del capital o eI trabajo; cubre y disimula Ia
rcparcin de la plusvalia extrada a le trabajadores de la inlustria y del suelo por lm clases dqninantes y srs pardaric.
I'lsta teora fundamentalr que expone y explica el conjunto de

ln sociedad capitalistq se encuentra en Ia ftima parte de El

{ hpital, la parte desgraciadanente irponelusa. Esta es Ia parte
<ue termina y eorora eI edificio. y es a este respeeto ecrn
lVlux establece su teora de la renta fija.s
BREVE RESUMEN DE

LA TEONIA

En este estudio Marx contirq critiea

trubajc de Snith y Rieardo:

trarsforma

lc

a) Critica decisivarnente el fetiehismo de la tierrq anlogo

rrl fetichismo del dinero y del capital. La tierrar al igual que
cl dinero, no sr por s misma y sin el trabajo vo, productora
<lc irgresc. Las expresione corrientes y usales en la econorrrla vulgar; rrrentas de la tierrdt, trrentas fijastr, rrrentas agraliusrr, no tienen nirgn sendo cientfieo, La tierra no tiene,
rla renta de la tierrq sr valor
rur s mismeg ni valor ni precio;
y sr preciot' vienen de la sociedad y de ls relaciones socialest
r< rle la tierra por s misma. En fn, la nocin de la fertiliclacl

de la tierrq tcrnada frecuenternente ecrno natural y absolutat

<s r:n realidad relativa e histrica. Es relativa eon respecto a
rieterminado estado de la tcnica y de las fuerzas productivas.
lE ah un gr&ve emor cie R^icardo. Con urua tcnica deterniinada, en un deterrninaoo nitbl de las fuerzas producvas, hay
que culvar tierras de fertilidad diferente y cada vez neno6
f'rtiles; y elmismo trabajo, lamisma tcnicq aplicada a larisrna tierra, es eada vez iieno produetiva pues el urelo se agota

ia fertilidao deerecientCf que s

ccno ley natural,

ubsoluta, es falsa. No hay que eorsiderar aI s.relo fuera de las
sLG textc sobre Ia renta de la tierra son numerG6 en lre obras de Marx v
Urgels; sealareme lcs m6s importantes: Miseria de Io Filoofio, Cap. II, parte IV;
Jnroduccin a la Critica de la Ecotona Potcai Afi-IvW, 2a. parte, Cap. D{,

sobre todo,

el

conjunto publicado con el ttulo Histon;d de

os

Doctrras Econ6mi-

cos.

22
2.3

relaciones de produccin y de propie<laur qu son relas{"'rtb

sociales histric anrente deternnadas, corr.spnie'tes a u
grado determinatlo de fuerzas productivus.

b) Llna vez establecicio esto, Ricaris tuvu raaarl 'i l'*xtrt

prerio en el nercaao de los prlustcs tigr{eolas est ue*
"i
terunacio por el ccto (]e prWuccin de las tierras por(s ei
eulvo, adi corio de las peor sitraclas, indisper.qaultx; p,&i-.' -lirh*
la cjerantla. La diferencia entre el lrecio de procuccton
".err
cle las tierras nejores y n^s bien sifuaclas y las riienos. fworsrbles, corstiUrye una rnta diferencial. llsta renta prc'iee 'el
ren<lfuiiento ei
i*ilo de <ue la prcxir-lctivicla<l ciel trabaju (elIIbJoI's
y en i<x
ttufruo vivinte) es ns grande en lcs terrenos
diferencia
la
A
igual'
sea
rs uien situaoc' arrnqe la tcrdca
de lcs terrenos se grge la uifereneie {ie ls irstruttentw y
qu"

Ic amendataric tiende siernpre a redueir

propietario. En efector la iibre
concurrencia (entre lc capitales y le capitalistas) reduce Ia
concurrencia entre
mr parte

y a aunentar la del

a Ia ganancia media de su capital. Pero, i,c&no puede pagar la renta, o ms bien, las rentas al
lrropietario de la tiema? Aq es donde Ia teora de Marx se
rurte del arrendatario

vuelve arn ns ccrnpleja.

La agrieulrra no es un sector o una esfera de la prociuc*

r:ir s'ci separada del conjunto de la sociedaci. No tiene levrs <iistints, separadas; no es un Estado dentro del Estado
it.u't" t"'ionui'ia). Lc trminos: salurios, valor, plusv"rj,

,rccic, ganancia; enen eI nrismo sentido y Ia misma connotacron

iir"tia-en eI sector agrcola que en eI sector industrial. La

Ieis-

lm medios de proouccin.

En el anlisis, la renta diferencial se divide en d6t eosa

que Ricardo no - o no vi bien. l,a renta diferencial I pro(sianpre
ene de las dilerencias <ie fertiliciao de las erras
tcnicss
ls
de
dgudentro del misno estado determinaco
famnin de su siracin ms o nlen* fawrable en relai;ll -"on
lm mercadcs. En efecta, los gaste Ce transporte
parte'
"in
t-anlbin deben ser tc*nadc en cuent' Perc por otra
qrre
rentfl'
tierra
la
en
capital
el
.La
ei capitista irivierte
(Cc
uroOuctir'OoC cle ics capitaies suctsi! nrent i rrvertitc:s
i,.,cf,o la productidad del trabajo pucta en nlovirrietitc 1:or
necesariaparte',
.st c"piia-Ies) es dcigual Yr Por otra
-no
(por
eu.ando el
e3onplor
timia
zun{u"
ciecreciente,
rente
n8
explct&cron'
ya
en
propietario introciuce en su tierra'
Ia
corst"ryen
i"i,i"" nueva). Estas diferencias p;roene de las
-rertrr^difediferenr"n"lJ U (que abarca tcxio la que
cias tcnicas).

e) A estas rerrtas <liferenciales cotlviene egrBr li rerta

que
absoluta descuida.da u olviclade por Ricarcio. l,s la srfila Ia
de
ccupar
hecho
por
sirrp;le
el
se entrega al pr<l-rietario
un& tierrti niuy
tierra qui le -ic,catrrio'Oear
lrteneeer auniue, se tl'trte deque
clejar c<nitr
ctllt'ivt o
siri
que
et
"rtru,
pastura natural para lcs anirtlts.
d)
tiury

zustrae a. las
1,rupiut""i* de la tierra, parasiiaria por esencia,
que
Ia totalicac
es
parte'
no
si
produetivas
tnrayor
i,,v*rsiones
/tic. srrs ganancitis.,'lg-ai resulta" para Ia agricul'rrq t$A-ggil
(un.reta'tro ,^foT":-'
,.
.Y. ft ,t:

necesario).
pilnto

n.s

Y sin

errbargot

fu ss.Jsu. llste es eI
del valor

cuyci ct trjurit c'ilrsiA quin van & peral esis reiits

l,a baifipru;ietr.ric.
i" ,ntu fija? lriencirlrfiente al
en la risrri

de la tierru que re;ulta cte las irversioncs

en ls rrru"u"n
Gotru"ciones, orenaes, irrigacionesi etc')' caecortrrto. i,,
el
n|, det propieiario fijo cuando se te rr,i*a

r; ttecordemG que el trmirn "monopolioil no significa propiedad o dominio de una sola

l)ersona, sino de una clase o fraccin de clase.
?.5

24

En este breve resumen hay que dejar de lado la extensin,

esbozada por Marx, de la teoria de las formas precapitalistas
de la renta del suelo (rentas feudales y senifatdales, cono la
de lo nredierm), io mismo que otras formas de ganancias agrico'
las, por ejenplo, las del pequeo campeino propietarior euya
siUrain Oifiere evidenternente de la del capitalista de la tierra. Tambin hay que dejar a un lado las notables extensiones
de la teora a la -renta de las sguas y de Im bmques, a la de
laganadera, a la del suelo corstruido y de lasninas, yr finalmente las eomeeuencias en 1o que concierne a la ocupaein del
slelo, corsiderada ccuro capitalizacin de la renta de la tierra.
Subrayernc solamente al pasar, que la teora de Ia renta
la tieria abarca un sector irmenso, en Ia acralidad y en la
historia. En la aeralidad abarca no solamente el seetor agrario, sino el sector intermedio entre la agrieulrra y la industria
propiamente dicha; a saberr- la explotacin de las riquezas llamadas naturales, las industrias extracvas, ete... En el tiempot
abarea toda la extensin de la historia que va desde la disolucin de la eonunidad primitiva hasta el socialismo; a sabert
desde el diearp y et tiibuto, hasta la teora de las cooperativas de producci, pasando por el rfuimen esclavistq el rfuimen ferioal y et cafitatismo. Es la niea de tcdm las teoras
contenidas n El Copitcl que desborda eI estudio del eapitalismo v de sus leyes. As prepara y anuncia en lil Capi.tal. ig Sede

nerIizacin c rntocro-cle-

Mari y del nnterialismo

histrico,

que fue lcgrada por Ergels Y Lenin.

EL DESARROTLO LENINISTA DE LA TEOBIA DE LA

RENTA DE LA, TIERRA
Para ecnprender la importancia, Ia extensin V- Ia riqueza
de
de la teora i-,ay qu" dirigirncs a Lenin. En efeeto, la tepria
por
conlas
linritada
encu-entra
se
r"ntu fija, en Lt Capi'nt '
di"ion* e ias cuales Marx escribi su obrq y porque esta
parte no fue terminada.

El rtodo ernpleado en el anlisis y en Ia expcicin de Ia

sociedacl capitalista, va de lo abstracto a lo conereto' Enten"mon* bien: de la abstraccin cientfiear pero objetiva y funclada, a la realidad tsnada en toda su ecmplejidad'
Por otra parte, IViarx llega por nredio del anlisis a nociones
(caiegoras) nuy stractes-y sin anbargo nmy objetivas el vaior ot cambiol la rrprcanc en ger"rral, e!c' Ile .alrt. pasa aI
nairir de una sociedad ar'straeta y sin enlbargo objetivamente

lurrrlrrtla, reducida

al

proletariado

y-a la

burguesia' {pliendo

,"r,]i,,",'*i"oiunoo Iu iititi" y la-for*aci6n del eapitalismo'

cgnplejid-?9::il: f
trrur u la sociedad capitalista n toda su
con su t@rla oe
,,,,1 rulerte aI final de su obra y prqisamente
expcicY:'**
y
la
anlisis
lr r'(:nt& fijal cuando'"*in'u""f
t?!11ff'
y
cfases
diversas
sus
eon
rx:ieclad concretar
.cap,as
nrcto!:l?i irrt m" estudio (si n aeabar) sigue.siendo
i; ;,,.; ;;
ccmo hiptesis. y g.qo-pult-o
slcunente abstracto. Marx tqna
ntamente distinto del
arrendador,
:;;'i;;lid capitalista
nctrando
.

l;G"ig" ya a Ia agricultura' "3i'YY

BT9::]i
se'exteni
capitaiista
':;:,,Jieil;
i;;;i;;d
parte'
encontro
otra
Por
teor'ra'
la
de
;;li;i" la extersin
casi
,u Irglaterra u* tuJiuo conc-reta que corresponde
q':-.T
perfi:ctamente.
saua
r,xuctamente a este ;*t".
]:
la realidad era ns ecnpleja; y cuando rurlo eo;,;;;";
teioar),

documentacin referente a Ruru:nzaba a estudiar

de la tierrq evidenter;iu. Agregueno qu* no estudi Ia renta
libre

,r* i*u*t

;',l,rr;6-;" "ti rut "ndicione del capitalismo y

(:oncurrencia.

de

la

sgrariq ti dgnLenin rearmd eI estudio de Ic fenrnenos

de hechc
precisamente
partiendo
i"oo,
,1";;;; G;rbf;
Rusia
en la
ari1!a'
nurtieularmente interantb'V ecnptec
o" 11 ]eoa7b 1.olic
T.*;i6-i;L'i''p"',:ldiu
I
-v'
al etudio de
su riqueza y ta ccnftetd y cesarroll' La apc
a lrglaterra' es decir' a los
,ases profuno*"ni"u oife"rentes
(tin dejar de aplicarla tambin- al esrrases rp industrializad
ccfno Irglaterra. y.Ic Es[,iiJ-of ;dses
por Ia teora de la re-nta
""y-industrializadc
precisamente
pues,
tacios Unidosl. ns
ryr*i9'o al estudio leninista
ugtu"i*-un el m'rndo entero y del-impgriafsmo'
.-f"
Finalmente' Lenin
""-*UatLls una parte esenc*i "io**ismo-Ieninismo'
objeciones,i."
a todas tas
l*
u"o"'lp"iio"t ui"t*i**ente
y nenchevique (Struvet
liberales
nuryues,
econqnistas
tlulgakov, Maslov, etc.). z

*iilo

i,*";;;';i;;;

i"

en
Lenin descubre leyes (que se ,encuentran impl-.citamente e
efpcitamente)
formulado
r,uuiu
M8rx, pero que est-utoril
mrestl-a,g:.,11
introduce nocion"u *"u*. Por ejernplo, Lein
de proprerelaciones
las
con
capitalistg
d"
-rrp*oienies,
?;;;
roauccin
na necesari amen-

ii'

i "ipi"tl"idn

se subordi

que-nos ocupa: Obros-Conlpedst 3a'

Principales texto de Lenin sbre la cuestin
de Buoolov corro Kdusky ); T. V'
cttics
"
o"
lI
iO Oropr,io
edicin, Mcc, t.
cuatlo artculc
v.II; r'-xr; r.'
i
qu l.resumun de la's tesis leninistas sobre la ren-

il"r;il'I"y-;
importantesr

f"'iii?"*r;U;;'::;i'

etc... se

{{;

"n"onit*a
en diversc artculcs'
ia'de Ia tierrq oispersas

A'

26

te.

despus de haberlas eneontrado en su esniro, a las formas

ns variadas y n6s Oiferent Oe la propiedad del suelo; propie-

dad colectira de la canunidad, del elan, de la tribq gran propiedad foldal o sernife"rdal, pegrea propiedad, etc... Lts formas de esta subordinacin deben estudiarse en cada caso, en
cada pais, en cada situacin concreta. Lc fenrnene que se
<iesanollan en lc paises coloniales o s ernicoloniales reprodueen, pero de una manera mcho ns precipitadq a Ic que acom-

panin a la fonnacin del capitalismo

y sr penetracin en la

agriculrra.

Esta ley ene lans grande im-portancia para estudiar-obj*

tivamente 1o que sueede en Ic pases coloniales o sernicoloniaIes, por ejernplo en Africa del Norte, en donde eoexisten estas
ctifrentes foimas de propiedad (propiedad coleetiva de las tribus, propiedad fardales, propieoades cie fundaciones religiosas,
pequeas propiedades de canpesirrcs, ete...). e
Lenin introduce al niismo tienpo la nocin rnry importante y
Ia tsra desarrollada del doble nnnopolio.

l:t

nnnopolio de

lcs propietarics de la tierra en virhrd del

feldal) y eI nnnopo-

<ierecno de propiedacr hronopolio de origen

<1e ia explotacin capitalista de Ia tierra son cGBs distintas

Igica e histric amente.

lio

eefitolicf.t I"!f',^- f-Ert' I^-t-i..r^-nuinoPcllif slll tqnqf,ngqf$i rfn A-lq ectn dp,",r:"r,Jr.nfriatlim"'6!{.}&$q&n. E n ef eCtO,
1o <1ue caraeteriza la explotacin eapitalista del suelo, es la
inversin de capital y no la propieciao <ie la tierra. l,a
titcin de Ia extersin de tierras arabls y de tierras bue*
S

rras (en un deterrnacc estado cie

ponr

eorrdiciona e,ri

las tcnicas agrcolas) prsuIa nnnopolizacin

cl ifuirien ca;itrlista

la tierrar conlo tlierri-, -ie procluccin: cono

oi:jctl tie Ia eeon<ra y tro ccrno objet<; crel cerecho de propiee Iu Lxplotacin oe
cir,.
otfa c6a que repetir mi inlorme Bl Oongreso Internacion8l parB eI
estdio de las zonas subdesarrolladB.s, Miln, octubre 1954' en el que se mcuentra
un studio sobre este asunto m Ttnez (eI informe aparece en la.s actas del C,ongreso). Sera necesario emprender las mismBs investigaciones y ampliarlas en relacin
con todc6 lcs paises de Africa y de lsia.

tesis segn Ia cual el nnnopolio 4iti* ccmpletamente Ia

r.orrcul'renciq f"ltu. Tornernc una hip6tesis extrenat canP el
toda la tierrq esto no suprry,i;: ;ii; capitalistas ocuparan
-coneurrencia
en el nprcado y en,las
ril, cntre ellc una ciert
decir que no hay
OeUcnc
ns
Irwr:rsiones de eapitales. Una vez
la de la pro'
eon
explotaci6n
Ia
de
cue6n
,iin, oontunOir la
nonopolio, Ia eoncuque,
si
hay
decir
recesario
es
No
,krtu<l.
afirmar-qre si
;;;.;;i; qteo; suprimida. Tampoco es necesariorestriccin:.1?nirguna
sufrir
debe
no
lrrry libre
"on"urrun"ia
todo nonopolio. En nirgrrna parte ha existido
;.t,i,,J; impcible
,,,,,,ca una absoluta libertad de eoneurrencia; y tampoco pueoe
rt<:irse que en donde hay nonopolio, haya terminado todo para
run1,, concuriencia; elnnnopolio absoluto tsnp@9 ha existido.
,.rr. Lr concurrncia y el rnrnopolio se determinan y se.lltilgn
rrutuu,ienre y hay que estudiar ss relaciones en cada srtuaclon
('()llcrcta.

ln

(y de las gr-ras
La limitacin de Ia extersin de las tierras

es distinta de Ia cuetin de Ia propiedad -de dichas

ticrras, ereada en un rfuimen capitalista y en condieiones -de
. uirpetencia entre lc detlntadore del eapitrrl, l9 qt,." gstable.,., r,a cierta especie de nnnopolio. Esto significa solernente
rre toda la tierradisponibte est ocupadq o puede estarlo por
el-nercadot y
tL enrpresarios capitalistes que producen para diferentesr
ya
de
tierras
produetc
los
,u" *t" nrercadd atrae
.u" no te basta solunente el producto de lr.s erras bucnes.
listas <liferencias son inevitables, puesto que dependen de Ia
l'crtilidad natural del zuelo, de Ia sitracin de las empresas en
lelacin eon las vas de c anunieacin y Io sitios de venta y de
consunro, y de la productidad de las inversiones en la tierra.
Sin ol<ai que esias diferencias enen cause.s diversas, se lts
.*" cor,ro Oif"r"ncias entre tierras buenas y tierras nieciiocres. Tnando esto en cuenta, el precio de lc productcs es
etermirucio por el pnecio ue producci en los terrenw ns
rrulcs (o por el costo de producein de las inversiones npnos
en estas condicionest
productivas).

t,uenas)

Mcomo en la indus-

8 No puedo hacer

9lis neceario subrayar Ia profundidad de estss ideas de Lenin fol'muladas hace ms

de cincuenta aos y que se apcan admirablemente a Lo que sucede en la parte norte de la lrancia actual? (Ver mis ariba, Part. 0.

28

e{&dilm
difereneia entre la
t
ruerar toda
as fuerq
Adern6s, si asl
O suelo. Adernsr
tente del
ugricultura y l,a industria desaparecena'
tc)

As pues, se analiza la relacin exaeta entre la libre eoncurr"*iu' y t npnopotig capilatista

.en *. 1ect"T tT11' ::'
l
trsuuidnte, In J-"rrsrtirur^ t^ ngF;^r el fl''l^"oJ*
Ege eq neg6ari4ten
aunque la tierra. pertenezca a _!a ltleipnr
putr" Eterrp (esta excla;cin irnica
ffi
proviene del ProPio Lenin).
En este anlisis hernc podido dejar ecnpletamente a un lado la cuesn de la propiedad del srelo. Esta abstraecion se
iusfiea" irsiste Lenin en diversas oeasionesr a la vez por rf
ii.n r*toolfuicas y por razones histrieas. En dereeho la
xptotacin (cipitalisia) se dislirgue de Ia propieda! y eI solo
neno de la localizacin (fijacin)r basta para probarlo'

ropst,

lu'lrrrts

expcsicin trastorna eI orden histrico, para ccrnprenderlo ne

or. Srpongamc ahora que toda la tierra explotable t* gfqi:-

la transfereneia no se realiza jarn6s ccrnpletalas eireurstaneias y las rl

rl

de

fuenzas,

qtgg

@r

t rrc qbm+qgr rloJ, c.Ttnr$Eq4f,o.S gpitaliqta.

agotado as tas eonseeuencias de la propiedad de la

ll'rrr? No. Cqno ya lo demctr Marx y Lenin rruelve larga-

l,t' lran

lr'tttt' tr irsistir sobre esta denctraciq e"nEb'Pn*r

r:

cl

,,p,tflBietariP

f*mi

anque sea baldo, o cultivar

r@nto,
il-t,' t **n el teireno nreiocre {SLgft esle .9*qT"s119t?:
i

? Ciertamente
eJ.ncniefg$o

,, tiJne

$ffi!r"Jffi
tas.

lr

Irrurrl.,. I&a-lflg[S:,
-Ial que vara segn

ni"rgu* relacin con las inversiones de lc capitalc

-y

srr difereneiin e producdad y de rendimiento' Es un resullnrkr del segundo nnnopolio. La ienta de la tierrao ccno renta
marec y
ril'crencial-proviene O Ia ccrnpeteneia dentro de

Ic

rli,riics det'nnnopolio capitalista e ta explotacin' -Como renta

rrlrrlrluta, proviene del nnnopolio de la propiedad de la tleffa'

otra parte, est elaro que erJs.IA8 la renta. de.la

lkrrra no se nos presenta espontnea y naturalmentet (Ilvloloa
. <los partes Uien distintas. ltrOg,Sg-lUCe.ry[3r bien lg4e
eSle
'.Yteora
,.,.,uie.,",,.i
la.
Iriiiliiilo"permite a fc"'ieric& burguees escamotear
,k.la renta y confundir todo eon lc producto de la tierll.p
r.rrrr product fic. Es raro que el prgpietario no haya gastaoo
rxla en esta tirrq aunque o sea ns que en construccionest
r.tc. Entonces, d inters de este capital en la pracuca se
corfunde con las rentas. lando el propietario es al tiernpo
rricn explota, Ia renta no es ns que una 9art9 de tP-qiTnt.irrs y supergananeias. Si es a la vez, propietario explotador y
tlrajador (ccno sucede con el campesirn pequeo y-mflort
Esta se
,rre<ii en condiciones favorablesr- Iograr una renta' y a Ia
trabajo
spaga
a d mlJmo Por
l,Ll."g J salario que se
que Iogra por sr pequeo capital'.Sin rnbrg.ot
1i,naciamedia
',i,n
encuentra en la nnyorla e
I)<r

"$:"::r:"#ilT"'iiff:i:
rrencia (en-el seniido de una concurrencia de capitales para
inversin en Ia agricultura) han sido sinmltaneamente creadc
por el desanollo del capitalismot

Las
que

permiten qu se transfiera. Pero, .para qu9 :"_",ypf^ 11"

irarsferenia, es necesario que exista ya el nonopolig de-orie; histricaiente anterior al capitalismo, de la propiedad del
rAo. As se eanbinan Ic dc nnnopolie. Se ligan y se unen yt
ut ,nismo tionpo, se oponen. Pues lc interese del Capitalista
se oponen a Ic del propietario. Y ry
que en un eo.so
Por lo tanto no se cwnple ccnpletamente
Pd.1 las
limitado. De hecho,
razones que ya examinamc y adensr a causa delnrcnopolo oe

este campesirn ejidatario se

Irs veces en las p"oreu condiciones (tierras nrediocres, alejafas

rlt'Ias rias de calunicacin y de Ic nrercadcr falt de-capital
y de implernento, ete.) en I rrnyora de los casos no logra ni
il.,rrra ni siquiera la ganancia neOia Oe un capital que por' otra
Inss
,rrrte es nuy raqrtico o no existe; en eI l-tmiter lxl reclDe
i,r" un saiio pr sr trabajo y el de su familiar salario que se
3l

30

sBs89

a si misnrc, despus de haber vendido, si es que puede, sus

produetc en el nrercado. $ silaci6n puede ser aun peor que
ia de lc asalariadc. ro
irga

Pero eorsiderernc ahorq segn Leniq l,a situacin del agricultor capitalista. Lenin precisa la teora de Marx sobre este
punto, profundiza y nn<iifiea ccrnpletamente la de Ricardo, en
el sentido en que examina en detalle esta siracin conereta y
no solamente el easo I'unite en el cual el propietario de la tierra llega a lcgrar que entren en su bolsa todas las rentas de
Ia tierra. El agricultor eapitalista, hasta gre se vence su eontrato de arrendsriento, puede siernpre apropiarse y efectivamente as lo haee, urn parte de la renta y esto dede el monento en que inerte un nuevo eapital en la tierra. Durante
tcda Ia duracin del eontrato de arrendanento, la cuestin de
la propiedad privada de la erra desaparece para este agrieultor. Clando inerte capital en la tiena este agrieultor obene
una nueva ganancia y ura nueva renta, que qredan en sus man6
en vez de pasar a las del propietario. Este no recibe, cqno lo
in<lic Marx, l,a renta reeienternente ereada ns que cuando
termina el eontrato de anendarniento y a partir de Ia firna de
un nuevo contrato.Por cul npcanismo pasa esta renta de la
bolsa de lc agricultores eapitalistas a la del propietario de la
tierra? Unicamente, ya lo sabernc, pon la coneurrencia.

La enpresa ventajca que da al capitalista no s6lo una gaa la renta creada,

atraer lcs capitales. Si se presentan Ic contrirrcante, el antiguo arrendatario e; heeho a un lado, pero el nuevo capitalista
<le la tierra peroer una parte o la totalidad de la renta creada por la inversin precedente. Se eonprende as, que, cuando

la renta diferencial proviene a Ia vez

iddad-Ee las- tierras culvadas v de les diferencias

de tc capitales enpleadc:sobre el mismo suei"' lllo,l.,"Uvidao
t't-T
parte,
la tierra eultivada ofrece la ventaja cie que
l"-otra
sin eausar p"iuiciou *
l"' "upitules ie nviertan sueesivamente(este
es uno de ios prin':.i' ':tl't*o anteriormente invertidc
y
de
contra
argtrnentc
l/iarx
de
la falsa ley de
Lenin
:''l'l'l,t*.
lrr l)rq-l\tcc*in decreciente). i,o ns que podcuc es decir,
que
:'l ll:l-o" de la renta que va al capitalista proviene de Io que el

rrlfrllstq earacteriza ccro renta

II.

*i :n la prcca las rentas se confunden,

.. tt-;Ia

su distincin no

el andisis permite resl']f'::i!" a lc.s prooiers referentes a le nacionalizacin, la so*

''lrtltzuci6n < la lrurcipalizacin (ccrrrunizacin, en el sentido
l'r'r'clsc, y local de ia palabra ecrnuna) cie le tierra. Como ya se
-de
menr importaneia. Solamente

t'

uf derechon:encirivique se neg a ia naeionalizacin ta

ll('r'I'tl'' For c<rsiaerar st'a una
n',"ic* extrernista revoluciona-

'j:"|-(-',

t'$

t":
lrr(lluclQF soci&listas revolueionarios (populistas) estimando gue la
de la propieciad
-propusiuroiprirada a ia tierra, eta Ia negacirr
l" socializacin atribuyendo eil zue",lpiturismo,

ll't
l() lt

r& Qt*fl&.

nancia nndia, sino uia supergananeia, Auaf

qriedan iguales todm los derns factores, las bajas a largo pl,azo sean ventajosas para el agricultor eapitalista, y las bajas a
corto plazo para el Lrropietario, lo r,isno que lm carllics frecuentes de explotacin. liay pues una lucha encarnizada entre
los dos nnnopolios: entre lc propietarios teratenientes y lc
agrieuitores capitalistas, a travs de Ia concurrencia que estcs
ltirnc libran entre s. En esta lucha hay triunfc y derrotas
pare cada uno de los dcs adversarios, Pero se preenta una
pregunta: cde qu espeeie es Ia renta que llega al capitalista
ciurante Ia duracin del eontrato? i lis una renta difereneial o
urul renta absolutr? Iis impcible decirlo, pues las dm rentas
l0 Clculo realizado actualmente para varias pequelIas explotaciones del medioda de
lr&neia: 30 a 50 francc por hora de trabajo, para el explotador y su familia. Desde
luego que est6 pequec campesirm trabajadores no.conocan clarahente su situar:in, pues no tienen contabilidad y praccan eI autocorsumo.

:i?

Priero fularx y clcs:us Kzutsky (en .La Gresin r:y,'riu )

que la nacionIieacin nc ;cxu,'is que sL,,,i,
:'('riLstr'{u'on
tr'trulr$iii"lol al J-.stacio, la renta ahsoluta.

cial. Ia

nacional

@reE*
J'Bpg*sgllaBsn Pued
"ur,*rs\]6,
siguiendo las nxdalidades ' cie Ia coneesin de tierras
'- Y:'"res I6s exDlotan. No la suDrlme.
suorime. -L.sDecralntente
Esoecialnlente no f0ocrllrrodiri-

tu
itqa;fi?FE"
ta tffi$;*i"
;ffi ;" *pr"i;i;:,i*,,
rrai't."
tlo"lq" renen ";;?;;i*
principio la rns- ccurpleta igalobc y Ia rrris
1
t:u,ttple(q liberta<i Lntre-lc pequeos cultivadores de ia tierra
(lue-,-pebtenece
a Ia nacin, elic corstitryen un rgimen ue
lli.aToanmercante. Elnrercado lm liga y e les suboldinr. F.i
'l]::lt\bio abarea el poder clet ciiner y h transformacin eir
(llnero

lLi*"telr;

:ffi

"

ia trarsformacin en dinero de Ia fuerza

trajo'entraa
el dinero se convierte en capital.

oe

ltl Ia idea cle la nacionalizacin de la tierrq llevada nuc-vl1neltts

al plano econrdeo, corsicieracia en t'unciSn eu lrr r.;isc
('(:clLdilic&
s una catesora cle la sociec.tac buryuca y ea'lit*.).1

lista. $ eontenido no es ni el que creian 1* s6sialistas de izqrierda ni el que suporian lc canpesirm rus6 en la poca en
que escriba Lenin.l-gqisnalizaein dglgqgl]La? Es et trreclamado
mino lgico de la reloluciffiq
por lc radicales, realizado parcialmente en algurm pdses y
conveniente especialmente para una joven sociedad buryuesq
que no ha desamollado drn sus contradieeiones interrns.
$rprime la renta absoluta, pero
al suprimir un nnnopolio, el 9e la propiedadr y al dejar
ligadusrbsistir otro nrcnopolio, el de Ia explotacir rcnpe las ligaduras dei desanollo de este ltirno nnnopolio. Es deeirr que realiza las eondicione del desarrollo aeelenado del capitalisnnr de
zu desarrollo ntericsnente purotr (nuy lejc de poden aecmpaar, ecmo han persads nlgnos un alto desarrollo del eapitalismo y l,a separacin operada por l entre lc trabajadores de
Ia tierra).
As, el concepto terico de Ia nacionalizacin no puede examinarse fuera de la teora de la renta. Y sin embargor lngielren de la erra sigue siendo una nndida que debe
tcnar en cuentq en eondiciones coneretas definidsr al pnoletariado.lllor qu? Desde luego porque,
cl'cnhlFr rheL
, en lm cuales interviene esta renta. Itraee dismiruir la-explotaein del proletariado agrcolq lo mismo que la
renta de una manera general, con la parte de la plusvala que
queda despus de haben pagado la gananeia npdia del eapital.
En fin, y sobre todo, en Ia Rusia zaristq eorreponda a las
aspiraciones de lc campesirns. Objetivarnente, poria fin a las
relaciones feudales y senifeldales, a las zupervivencias de comunidad ulizadas por el Estado y lc grandes prcpietaricr a
las separaciones de todas clases que didan y separaban a lc
eampesirm de la tierra. Daba un golpe terrible a la propiedad
prirrada en general de lcs nredie de produeein. rrl,a dialctiea
de la Nstoria quiere gre lc populistas y lc trandoque propongsn ecno remedio ancapitalista una nrcdida capitalistq
emientenente corseeuente y enrgica en la cue6n agraria
de Rusiatt (l,enin. La naeionalizacin, aecnpaada de una reforma agraria y de una reparcin igualitaria (no la ecrmnalise ssbe que las donocrrcias popul,are no han nacionalizado Ia tierra. I{an implantal1
';;t;f;r-rgraias
raclicalesl .iuprimieioo as Iqs_ supervericias feudales. Tambin
han limitado ei derecho Ou pro'plii, e arrendamient' de veritar tcr y 6, limitaa fleipfotacir capitals y eI segunclo monopolio, eI desarrollo de lc koulaks.
i"ro rt lo que se reftiere a lai copeiativm de produccin, la renta diferencial subsiste y aun en un sentido de rerita absoluta.

34

ll$n que hubiena entregado a lc kcutraksr detentadores de

irn eapiiates y del nnterl"fr ut explotaeiones :*i'li?1$-l fue
ra nnoioa econ&,fica progresivamenlq o"t 1reil,*,-b*" ntisq
que
olvidar, pr*lgue Leniq. l'as notables palaiteuii. No hay
trl,o
que es falso en un senudo eeonorneo torlrax de Ergels:
irrd, puede-ser verdadeno en eI sentido histrieo universalrr. En-

g"i, iormut esta profunda tesis en relaein con el socialismo

i,,ico y 1a idea oL usticia: t'Inporta -agrega Lenin- reeordar
la iesis profunda de Engels, cuando se quiene apreciar laylo'
r{a popuiista o trudoque... nt dernocratismo populistq-falso
ll, un iendo econmico, es una verdad en el sentido histrico;
lllv ccmo utopa socialistg este dernocratismo es una verdad
rkr la lucha histricarnente determinada de las nsas eampesr-

el contrariot
rrbsoluta,

es, repe-

a este
ema de
t.o*tottu"in; problcna difeil...

inmediatamente
desarrollor Y de una

de las
ignorancia en Io -que se refiere a Ia disncin
teAlgurcs
r'"nt- ti'une, puo, h";d graves corsecuencias'
han
distircin:
su
negado
han
ricc que csnbaten a Lenii,
Ia
entonces
encuentra
dnde.s
absoluta;een
renta

Ia

i,"guoo-l

formal de rt'+n va

""UA"
cuestiones

la

renta

efrno?r". l'as

verdaderamente profunda's se presentn cuando se

considera Ia naturaleza o la esencia de Ia renta; .y eorno.orientar. en funcin de este conocimientot tra acclon-p:[]""

que auar sobre el desanollo del seetor agrlcola? LG

ru'arxistas no han ccnprendido siernpre, irsiste nuevamente
eI
Lenin, que su tarea es introducir eI lernento histrieo en
sta
puntode
eI
y
*rstirir
otud" Oe Ia cuestin agraria
de la iguald"g J- d:^lu,lTlr"G"u"tg"Ct (Ia idea stract
sobre los- Iunproletariado'
del
vista
de
punto
pot
I
ii"i")
de la sopor
trarsformaein
la
J"rnnt* realb de Ia lucha
afavorable,
objetivamente
manera
de
;i";-t pur *oouicar
12

traducido en obros Escogfdds'' Lt pp' 664-665' .porCitamc ampliamerite este texto-ooe

luo para la.teorfa de la Reforma Agraria en
pri.or,

"ili;e ""'r"Gra","oioo t"rio* p* "r"gorii"rno de los soets; adem6s,

,:;;;;:';-;;'iu,
profunda de las estructurBs'

pBra una

i.iu-ia.U"a y objetiva

35

desarrollo de la pro*
briendo las nfas arnpas perspectivas, el
tros trniirns' Lenin'--por :. *ii"t""i""o- capiiaiittt.'Tn
las ideas ccrno- fuerzas, y por otrot !n:'
do, tcna en euenl&.'punto
Oe sta de .estas ideas abstractast
ta a abandonar uf
es
loio"mi"nto objetivr: del devenir' que
;;;J;-i-our ;;"id;;n
proletariadel
ir'tereses
ld
eI de la ciencia, v
do.

son eenLas asPiraciones esPontneas del canrPesinado

los
analiza
las
cialmente ontradictorios; Lenin

arrnoue se beneflele eon

la llegade de-capitales..y

privaCa de Ia tierra inrpide

la propiedad
'p""ufira los novimientc de tos capjS.,
'rrrt
"-o':ffi;;"tg
til:".i:l'il'*i*uidn-
1ss gananciss v tra formacin

,r lr'rrrit1o.

#t"i-,"iu,

::'l:1.
]"ll'

i,l u"ri*eia

,.e,,*:l"

medie'

i t 1'ffitfft"*Jtli"f i$":l"ff'',L,5tt;

,'rr itrclusur*,oiru ,. distirgue de la del trabajo industrial por

'rr lu agflcuffi-"r6" granoJ del capital variable, con
-relacin

"'.' XJ,",f
:li

:;;t:n:*"n: T"iffi

$'fffil'"-*",]'tll:

''rx'Irr J, T"'vaoa oe Ia tierra, aI ",T

impedir que las ganancns
l'''"1,f:.?:,rolranente, permite S".,se vendan los pt'oductc

''xhi:n

de ProPiedaci o
lritar esta Iibertaci sin limitar el derlcho
hizo notar ltllarx, lg.
sin aborlo? (por otra P'arter cdno va Io
I

lae

de

fe H*::.*,fft"liH'9"ilT"T;
;,
-nl
ifrrr fl "T,i"u.
precio de produccin es determinado por
tltlt^l.Iitia et capital i, cslo Ia renta absoluta no
l''
"rm
It, ga.naflurqr*u.in
media, establece.sobre
ll TIT

tier"
,nada*Iudfuilnnpe* "Fe-

de esta {anancia
preeio de produceron rnorvr*
lt tnonop.tio un ecsto o

lnal.

cte

ta.

puntot

Ia

teora de la lig[gjfin

Volvanos ahora

a un ltimo

a'specto

d" 1",-t-T:J:"::-..1:

,",,tJ,l'i*"i ;;;;, n i"rtu5'u'

{ ^ :::'-:*"H-,:::
;J'
"
l"J[i?. ffi'fi".i;
:11, :i:"' :" ::,T::
"
-"""
"
;e s r1,1icu:li
i.fl li,"iihi, Sui.,'i p -'*l;
-Si',,1,"g:
bsc*
rcin' La rent'
proru

niTi1

no

pues se encuentra lica

i.1; i,u'"-ii
uf

cc;[:..;e[te

'ics

:i rrtflluve1"t^-^*1.tt1u,.soo.l:.."1t'i; qt inc.rircr,i,fie
3 "i:':"T*]''i,::
t,s:io <'e estcs Lrror'uctcs en

t''lii,

-.

;,i'cCicg
,
a;e

-teniendo
refittr

"*;;,

iJ.":fi,,il ?;iil;'
::,':'YXli i?' "1,Xui il'
t"resufi'?
'o:-ff .:' ?'ltT'"t't;'."!
.':
l't,tl i:-;1X
t;ili"J.
t'*l:' il'3
"*
" c"'*rt' c"'"
lli ll;,i.i'"# i"" l" ;iil
;'l
::f ::i
:,
i-r1i.c.'')f'
tc
::[?'"0"";# ";;r,"iil.t1is.:1'- va t:,:'.:''.,,,;t:,, ;3:: ;,;.,r'opiedao

-::

i h.-* c

.l)

l.lf)!i

l':11 -

t"ida'i
;:it:ru:= ie"
' ":^-1 i^
,1:'il,;;i
\.icicd,O
".^6:l^,r1'va'ur'-g--ie ce crculc,
propias conciciones p:lr u-nl, ."u-L:*,,..r r(i(rfrt-'s
,.clcgq
paises
v
"ui il;ffi,, ;,;; si'r",re trxi' etr l<s
ffi
noporsr

{.r,r(rrir-.s

en

ll:,f

*" nry*" J"f #J:'fi#-"il':H tr"'F

:;
i:":ll1H.,!l"-'p"x^":i*T.,ii"l"*ri"*firt::lJ""f;
de provechor Por 1o que Ia renta Bbsoiasa
ta

lilll

"i^
te.exc'*'d*

I^--f precisanrinte
nre.ri"anrlnte de este excedente. Pero esta
9*ig"1t-^'";;s
luta 5Y t'--:^ .,,^^o ^r'oo nrro pl eorrivsle,nte en dir.gro de u'n#",;i":",i,L.-lff"sff
pl*u'll,"i,iu q.ro se c"nrpont:::Yf,'1T",::"i'H':",ff
J:
de una cantidad deternrinasuPe.^.i]*-:';';* n.,.r*untut.
na suPe.r8,|';;ti;
determinacin,
rrrasann;lrsLs
de
cie
l,a
idea
L@w g

exigencr'1

da oe

|ft,!! ;;;n,"

que la
r\rra.lo amrnrcnrip-r'so en lrs sentidos cue
-^
n0 puede conprenderse en los

le

podra adjudicar, sino en lc sentidc en que las

y aproximadsnente conoeidw determinan
sus proporciones. Poco importa, por lo den'as, la forrna
material de Ia superganancia en la agricul.rra. El propietario
de la tiena no corsurne ns trigo o azcar que lc otrc
hcnbres, no corsurne eI trigo o el azrcar que se produce en
sus erras. Io importante es que la superganencia realizable
en mercanca.s y en clinero sea m6s corsiderable, en relacin
con el eapital, en la agriculra qre en las otras rama.s y
que este excedente no caiga en manos de la masa general.

I'or otra parter tra renta absoluta no puede desaparecert

Irllrtn$ subsista la propiedad privada de la erra y el derertrl (urldico) de la propiedad de la tierra ecrno medio de
rrrxhrccin. Qge et propietario sea o no de origen fandalr que
re rlistirga del explotador eapitalista y entre en eonflicto
lorr .1, o (Fre se eoluda y se confunda con lr contirg
r{'rtrr; es propietario, presentando a la sociedad una caraclr'frtica que Ie debe pagar de acuerdo con sus popic prinlll'k (srs superestruchras jutdicas).

orgnica Eerl+ieisfla:
l,a cual

l,a teora leninista del doble monopoo permite directanu,rtc el anIisis de lc fen&nenc agraric aetrales, tanto
or lrancia cofno en eI nundo entero. Limitaremc este exarrrcrr rirpido a la reslidad francesa.

ciencia

eondiciones objetivas

mento de monopolio.

El superproducto agricolq earo todo superprodrcto, es

realizado en el nBreado (canbiado por productc irdustriales
ete.) para convertirse efectivanente en jrusrnar;. i;t;
del conjunto de Ia soc-iadad donde el prcpietario de Ia tierrq
presenta una caraetestica que le presta la sociedad, aunque
6sta lo
en nombre del prirrcipio sagrado de la propie-niegue,

dad.

del carcter generalmente retrasado de la agriculra" v de

la dbil ccnpcicin orgnica del eapital agiola, oe i lmites que opone a Ia propiedad del zuelo, a la inversin de
eapitales, ete. Esto se aplica principalmente, pero no exclua lm pases y regiones llamadc atiasadc y s'tbdesarrolladcr. en lc cuales persisten estruetras feudes y
serniferdales (latifundic de origen precapitalista eon agrieultura extensiva) o superviveneias tales esno el mediaje.
sivamen-te,

Suporgamos que la agriculfura se mecanizq que la ccnpcsicin orgnica del capital aumenta, que la diferencia dismiruye, en un pas o en una regi6n, entre la industria y la
agriculrra, las cuesones relativas a la renta diferencial
quedan intactas. Por el contrario, tanan una gran inrportancia las referentes a la renta absoluta, aun euando sta Oismiruya csno tal. En efecto, en estas condieiones (ah est
otro rnonopolio) aparece depus del nronopolio de origen precapitalistq el otro; el monopoo capitalista de la expiotacin, que pasa a prirner pl,ano (eon las formas oe concurrencia a la vez determirndas y limitadas por esre nionopolio).
38

I"A TEOBIA DE
t)r{t, MoNoPOLIO

LA

RBNTA

Y EL

CAPITALISMO

Para ecnenzar exsninarmc cules son lc hechos ruew*r, contemporneos del capitalismo de monopolic que han arrrrtrido en la cuestin agraria en Francia, depus de que
l,t'nin ecribi sus trabajc sobre la renta de la tierra y sol,re sus problemas:

a) En primer lugar, el hecho ms notabie, es la introdccir de le meeanizacin en la agricultrra (cerea de 2501 000
tructores en Francia en 1954)r el aunento en la producvirlr<j del trabajo agrcola (produccin media sobrepasada de 16
n 22 quintale de trigo por hectrea). rs La dismirucin de Ia
rulrlacin agreola es igualmente innegable: de 1900 a 1950
truj del 48% de la poblacin aeva francesa a cerca de 32%
(cifras del INSEE). Poda suceder que hubiera habido dismirurcin de Ia renta absoluta. Pero esta conclusin no se im1rcne. En efecto, recordernc que la renta absoluta no proeue de ta ccnpcicin orgnica del capital agcola; esta
canpcici6n orgnica solamente permite pagar dicha renta.
Aclens, 1o qure euenta es la diferencia de Ia ccttpcicin
orgnica entre Ia esfera industrial y la efera o sector agdcola. La congsiein orgnica del capital irdustrial ha aurrentado corsiderablernente y la diferencia persiste. Por otra
parte, el juego de las leyes eeon&nica.s capitalistas no determina ccnpletamente la renta absoluta (esto proviene sencillanlente de qre es histriesnente anterior al eapitalismo).
Como todo eI mundo sabe, este aumento de
en nada a lc corsumidaes.

13

la productividad casi

rrc ha aprovechado

39

La relacin de las fuerzas tiene, pues, una importancia

corsiderable, y sobre el plan polco es ccrno se va al,canzar<io cada vez ns Ia determinacin econnica. El peso, la
irupcrtancia poltica de lcs propietarios de Ia tierra, <ieserrrpea pues un papel" La propiedad de la tierrg es decir' l,a
renta absolutq ha recibido en Francia golpes muy dulrm; descie Ia revoluein dernocrtico.lurguesar hasta las decisiones
tcxnadas despus cie la liberacin en favor de lc mxiieros y
arrendadors. Pero ha sueedido que despus de cada denota
Ic propietaric han lcgrado volver a levantarse y a retardar
n',s o menc las rne<iidas progresistas que se han tcrnado contra ellc. Por lo tanto, eI prcblerna de la renta absoluta, en
Francio, exigira un ex&nlen profundo que aclralmente es diffcil de rnprencer.
An teniendo en cucrita el dearrc,llo del maquinisrno agrcolq el retrasa gerieral de la agriculfurq caractersca
cspecfica de tste sector, no ha desaparecido; especialmente
en Francia. La poblacin agrcola de Francia sigue siendo superior a le ce lcs otrcs grancies pases tapitalistes (6% en
Inglatera), y la .rroaucvidad ciel trab.,o; agcole an terrienco en cuenti lcs prqresos.de la riecanizacin, es irferior a ls del trabajo intustrial (50 a ?09 de acuerdo corr evaluacicnes que, lior oira parte, son rny aproximadas). Este
retras<. la tcriado Ia forma concreta de una gran desigualdad
err el c1esarrollo capitalista entre las distintas regianes de
f'rarrcie, cesigualdad del desarrollo egcola, correlativa de la
Cr*iguakract del desarrollo industrial, Los regiones francesas
s&nce.s:s desCe eI punto de sta irdt-lstrial, son telbin
retracras cesie eI punto de vista agr{colcr.
seguro que la clase de las propietarics de la tiena
ce origeri fercai, qistinta de la de lcs explotadores <ie la
tierra (arrencjaqc,res capitalistas), aunque no ha desaparecido,
ve <.iis'iiru.iir zu irriportancia en Franeia. Pero sucede otra eo*
sB i'uy clisnta en ks paises cercanos: Ittrliar Espafta, etc.;
sobre tcdo erl r.uiter(Ecs paises subdesanollaclcs. Por otra
parte, esta else se ra, fusir.:nado parcialrtente eon Ia burguesa capitalista (lo que ha in:pecico siempre la apcacin
cie rrre<iid,is radicales en cc'ntra de la propiecia<i de la tiema).

i,s

Il.ecientqente se h6ri c[,erado otras fusiones en Francia.

Por ejanplo, entre el capitalisnio agrario y el capitalisnic inoustrial y firranciero (reruort<x en las irrdustrias auuc&re-rtst
ligacias directanente a la produccin de rurrolacha, a ias fbricas que a ve'ccs tmari su llateria prrra dectariente de
Ies tiem&s que las ro<leatr y que pertenecen aI rnismo propie40

tt,n(, o a Ia nrisma sociedad capitalista). De todes forrnas, la

'lr,L8C ;rivada ce la tierra no cesa <je funeionar. LG
l.n, ,l(.ttrrics de la tierra se recorsti[ryen perpetuanrente, cor,,rr ,r's]1)g&Cin o no <le la clse fAndal, que exigen un& ren1'rrrl

Il

parte qe lss rents diferenciales. $in eubergo,

err rtros casos, las fusiones operadas han dacio por resu}taoo
r!(, sc ccrrfunda tra renta absoluta con las rentas diferencialclr, las ganancias y las superganancias eapitalistas, en Ia catr1rrfa de una ganancia nf,axima.
rs<Iuta

Ln

Ic

casos en que

el

arrendador caritalista eorstirye

se opone a Ic propietarios

Irrur fuerza independiente, ctrando

la tierra y sobre todo, orando stcs son pequeos y re

de la renta absoIrrtu, aecrnpaada de un aLmento de Ia renta diferencial en
rn.

rlhrnos propietarios, resulta una dismirucin

lcneficio de enpresario capitalista,

b) Pero esto ros lleva sencillanente al terreno de nuesfurdalental. tns$es de haber estudiado irierx
la renta de Ia tierr& y sus leyes en eI capitalismo de libre
concurrencia, i,cr es io que queda en el capitalisnro rie tnonopolio? Ya hernos risto ei papel que <ieseunpean, en Ia forii,cion de la renta cie la tierrq Ia ganancia meciia y la cancun'encia entre Ic detentadores cie los capitales. l,a ley de
l, f<.rr:acin de la ganancia npdia (Frr le concurrencia cie los
cupitnles y de su b*rja), es reentplazaca, en el eapitalisriro de
riioricclic, por la prcsecucin de la genancia nxima y Ia ley

tlo problema

la tecra cle
zustirirla simplonente por el anlisis de le ganrxiiria en la agriculra y en la irdustria?

correspcindiente; entonces, deberenirs bandonar

Ia renta
nenci

No puede ser as. llsta teora supcndr'a que la agrieultula industria; cGB que es falsa, cflo ya
saberrc. $rponda la fusin ccrnpleta ent"re la propieciaci rle
la tierra y etr capitalisrno, lo que no es exacto y, aun cuirldo se aomitiera esta fusin, dicha teorir i:<x; fulpecir'a anuli*
zar la actividad ecolrmica y polca uei capitristri, co,;tl
propietario y.couro erpr'$ario agrccilq Io mismo que ccrro
indusial y nnnorolista.

ra

quedara sobre

lxaniinernos lss ccus de cerca: Ia ley de la ganancia

nxima no dice cre la ganancia media haya desaparecido; afirnra sinrplerrente que Ia tendencia a la fornlacin de tasu-s
de ganancia niedia, no es ya la ley reguladora interna del ca-

pitalisrrio.

FI grtui capitalista ya no calcula

sus gastcs

<le

pro<luccin agregando n sus gastcs (er capital var"iable y

constanteJ, salarics pryadr, aniortizacionrx;, uuterias prrras,
41

&98$8S

interess del. capital invertido,

etc., la

ta-sa

de la

ganancia

riedia. f.esea y no Liuee dejar de ciexr:*rla, le ganancie ixina. Sirr enibargo, la ganancie, media :ro ha cejaoo de existir.
Objetivanente, se forrna una media ei,tre le^s gana.ncies cepitalistas; pero el capitrilismo de niont:polio no iuede cerntentarse con esta tasa nedia (Stlin). La ganancia nedia se ccn*
vierte en ei lirnite inferior debajo del cual 1 produccin c,*
pite.iista se hace inrp<sible (Sttin).

Y ror qu la concurrer;cia de lcs capitales no rnnive a

iievu Ia ganancia del capitaliste a lcs l'rnritm ce la ganancia
riedia? Porque lcs rorrutrrclics iirrpiceri la libertaci ae circulscin y <le inversir cle capitales. Se r(rv&n ls esfers <ie
inversin, pnactican cI ntc.,financian:ieitr. llst"s tr&bss a Ia
concurrencia de lcs capitale (no cle lis rrercancias) lrn accnipaadas ce forntas nuevas <le la ccrlcurrencia, a la que
estn lejm de ahclir, que dulr aI cepitalisroo de nicncrpolio su
Icy y ms foriii.s precisas. Esta ley y.. no es de regulacin
internq siro de deseqribrio, ce desp.r'c'l.Ic a la vez estenca<lo, c,lesigual

convulsc.

ioru bien, <l herios uist., u,r Ia agricutfurcr? Irir ei

efi que se ciesurcrllaba ei ce:italisnio cie la libri crncunencia (cle i,ercanci{Ls y cre ci;italts) i: agricuitrrrtt preeerlte,b[i Js u'r eltr;iertc cle rricitri:.uliu. ]l aun, cr;;".: l
cigrrtrstra Lenirr, cje cr,ble riunc,poliu. Yu ei np"crpalic, de le.
rrc;ieoa<1 irnpecier el cesurrcllo cie ls fuerzas producli!'us,
Er&v'!a lrs contrar;ricciones r:e le saciecuci capitristr,, r.rulrer;tilrr]. el estancaliicnLo de un sector cie la prcauccin y la
solrf(jexl;lotacin gencr de l(s trabr4ariorrs y en ,raticular
ce lts trabajadorm cirl sector ,iercicnrco. Y t<xio exto, liniittico I{r ccrrcurrencia ce ca.iitales, es;tortranrlo su liL,rt: ;rrsc.r
oe ur esferr & otr y su libre inversi err la egricullurr.
)la parii ei tJ;r[-,fs-ri cepittrlista, Ir, ganaricia ilerlia e.:ri el
liriite irlelr rr cibajc cel cul 18 ;rt^:t"r<'cin rwul.trbri rposiL:Ir,. l.u lerv c1c fcr,iaciri de t{sas uc geriuncia nietiu nc' era
rtgulr,.ciorrr interna clel sector agr{cck,: err clcrr<le rio f;ctt.rl'e
rrris quc ce il,rfiera Iii;itrroa. Por ei (tfttrrric,r eI cu-c'it' t:s*
i-;tcificc ce este srctor tendia ti cvlsolicur lax super8snericits, bajc lu fornia cle ents. l' estc es;,ecialnrentc en fjrovcllo e una cltl.grl partsitruia, que no <Jesr-riipcabtr r,iign
,a;el activ<t en la Proriucciri.
rirqrientc ilisrc

L,n

rtsurien, llegattrcl tr las

sig'uierntcs canclusiones:

La agriculturar en cuinto p'resentabe'' elorentcs de n:oncr

42

polio, preceoi en cierto punto al capitalismo de monopoliot

es <jecir, el capitalismo aelal. Tngase en cuerrt& que estc
lo "iebe lacer olviCar que, en la agricultura tradicionalr las
trabas al desamollo de les fuerzas pr.oductivas, provenan so*
bre tcdo de las sutr;ervencias fandalesr es decir, de les reIecianes <ie produccin y de propiedad anteriores al capitaIisrno, en el interior del cual se desarrollaron las relacicnes
<ie prociucein propiamente capitalistes" El monopolio (histriceniente precapitalista) de Ia propiedad de la tierrg representaba as una contra<,licci6n en el seno del capitalisnto, en
el interior de su prclpia ba.se, es decir, no solamente entre
las superestructuras jurOicas y l,a bese, sino tambin entre
lcs relciones de produccin y las fuerzas producvas.
J:il rnonopolio de la explotacitr capitalistar diferente del
nioncpolio de ta propiedad, puede oponerse a 1, y en meriicla
en que envoha y pernrida la concurrencia de capitales, es-

timulaba el iesarucllo de les fuerzas productivas. Tamtin

puoc unirse al monopolio histricsmente anterior y fusionarse
ms o ruienos coupletamente con 1.

En todc estos c8s6r las trabas sl

clesamollo

de

les

fuerze-s productivas, nacidas del carctel capitalista del desarrclla y segn sus leyes iriternas, se hn superpuesto a las
trab&-s nacidrs de las condiciones histricas en las cualc trc que crecer. tb aq por qu el sector agr{colq dentro cie

ect:'nona capitelista en decadencia, pucio integrarse con el

capitalismo de monopolio. Y esto sin que desepareciera ls
renta de Ia tierra cor! sus csacteres y zus distircic'nes. Y
sin que de;apareciera ei curcter espenficc de Ia produccin
agreo!,a (un cierto s1tso, etG.).

ia

Pue<le helier lucha entre el mono;cio de la propiedaci y

el de ls explctacin por el iraterrii.ieritc o ei aumentc o ]a
disrirucin de Ia rente alsoluta. Puede hsber lucha pur ln

reparticin cie las reritas diferencieles. I-'irlmente, puede ha*

ber irrtegracin de la renta absoluta, de las rentas difercr:ciales y cie Is superberlincias perntanentes, con le bsrrxic,
<ie la gilnancia nixrrr5 con este ltina categora ecoti&rrica
y con su ley. Las luch-s y lc conflictcs estn lcjcs cie ser
insignificantes. Err alguncrs carrQs pueien el'por resultutir',
trntatganisriics y egr(ar zus efectcs l(s re Is luclrs cie
ics trabaja<iores de la agriculturB y ce Ir industria r+, a lu-s
eI antagonismo de 16 arrendadores capitalistas y de lc propietarios de la
tierra en Italia y especialmente en la llanura del Po, vase una serie de artculc en
linoscto de Duccio'lhbet. 1945-55.

14 Sobre

{J

sspraciones nacion8les de la burguesia industrial en lcs paisemieoloniale. Pero apartemc aqu -estas
ses coloniales y
-sobrepasan
rmestro problerria. Ic eeneial aeuesones que
que
eI capitalismo de nnnopolio y Ia
pa
nosotrc, es
eti,
no
han suprimido la renta de Ia
ganancia
nxirna
la
ley cie
tirra ni ss leyes. En cuanto a lcs eonflictcs, tienerr lugar
en eI interior o eapitalismo nonopolizador, ns que entre el
les sup-erviveneias de pcm histricas antericcapitalismo y
-por
to que se refiere a algunc pases atrasacict
r* {arrnqu"
f,uUtlu qL fr'rrour resirvas respecto a esta afirnraein, de nrodo que, con prudeneia cientfica, debernc etar converrla
en absoluta).

hechc eencialmente ccnplejcs y contradietorict

lebernc cuidarnos de establecer un criterio nico y absoluto.
l concentraci6n de la propiedad es un elemento importante
<lel cdio, pero est lejc de ser el elernento exelusiro.
ltenros visto trast ql punto la concentracin de la explotaci6n difiere de la concentracin de la propiedad. Esta refle
ju el primer monopolio, l,a concentracin de la-explotacin
refleja-el movimien{o detr segundo monopolio. Adems, la irvgrsin del capita! criterio objetivo prirrcipal del dearrollo del
capitalismo en la agriculrrq puede hacerse sin que hayq nerlcndo

lc

ceseriamente concentracin de

la

propiedad

de

la explota-

cin"

Por lo que se refiere a la renta de la tierrq las eifras

oficiele son las siguientes 15:

el capitalismo irdustrial trata

arroar todas las dificltaoe sobie el sectol agrcolq. sobre las masas trabajadoras (carnpesirps y otrc) y del mismo
golpe, en parte' sobre lcs restc de la clase 9" p]"pi?lT.F
de la tierra. Pero, ccrio verm6 ns acelanter l8*gCnft
dejg-sfa-.c$.-Ee
"<iiligico'! M,
Es=olutat
Sjgles y para q're se Persiga
sobre
fffirici-a-ffi ior parte OeI. capilglismo agrarion
to por lo que hace a las capitalistas ligadc a lcs monopo*
lic industriales y finaneierc.

ffi-iffi*fffnda

El

hecho

Ganancia Gananeia

Ac,

Cnancia

agrcota

<ie

los

de

lc

Ganarrcia

de

Ic

propietaric asalariadc explotadore

1950-51.

11200

1.20

175

1951-52
1952-53
1953-54

11370

155

205

11010

11500

160

2L5

11125

11545

150

225

111?o

905

de qre las cuestiones econ&nicas intervengan

el plan del Estado poltico y te.rnbin en las

cada vez ns en

relaciones de fuerza entre Ic monopolic no invalida les leyes <le la eeonona capitalista monopolstica. Por el contra'io: el Estado interviene para proteger el furcionemiento de
estas leves y euando ms, para limitr Ic estragm. Estacio
de clase, ex-prein de la burgresia y de los monopolios ba-o
la aparincia (naOa irsignificate y aun irnportante ccno tal)
Oe ia dernocracia, decide lc conflictos en el interior del
conjunto Oe ta sdieOad. Shve a lcs nrnopolios ns fuerte y
cuado hay neceidad imporre lmite a sus pretensionesr cuanCo stas s-on exageradas y ponen en peligro aI conjunto.

Todm estc hechos y fennrenc, econ&nicc y politicct

forman parte integrante de la crisis general del capitalismot
de la cual Ia erisis pertnanente de la agriculttra es slo un
asp*to, irdisolublemente ligado al conjunto.

c) En furcin
ahora
44

lc datc

<le este ansis terico podernc examinar

numriec. Observernc primeramente guer

Sabernc ya que estas cifras son aproxirnadasr fundades

sobre una evaluacin anterior del valor trloeativolr de las tierras. Notenm adern6s quq aun dentro de estt- evaluacir -la
renta de la erra de lcs propietaricr eseasa en ecnparacin
con lm irgresos nacionales gtoUales, es fuerte, en relacin

lm ir{resos de la agricultra. Ibeho

significativo: baj
de la libenacin (en i945-46 fue de 15 mil miIlone cientro de un irgreso agrcola de 395 mil millones; en
Lg46-4t, 40 mil millones, dentro de un- irgreso agcola <ie
690 mil-nillone). fespus se restableci y se fij en cerca
del 1,0% de lc irgresos agrcols.
con

nu.rcho despus

Pero estas cifras slo rc dan una imagen irsuficiente

tle la realiciad. El valor locaro de las erras, arn teniendo
ls

Tomedo de E$udios

y sifuocianes, oct' 1954' p. 909 y Dic' 1954' p. 1'081.

45

ex;lctt''dorest
en cuenta la parte gue va a los-prclpietaricc
una fraccin cte la
i"i,ru-*i" u'ru irgieso, no es 1ns que no
tqia en cuenta
relta oe Ia tierra gi"b. La evaluacin
ca,italisexpl'ta{ores
los
a
que
van
diferencies
i'*nt*
y
tra prte
absoluta
renta
i.-talo corsidera rues, ms que la propietario naCional.
l.esaI
que
va
renta diferencia
<ie
nuy
conocieron
butgueses
ecnonistas
qre
algunos
io
trrenta
tcnicar"
"riJ"
uien uajo lL cenninaein de

Un anlisis sobre Ic irgresos de la agriculra debera

trattr ae determinar la ganancia nredia del capital invertidot
i""-*o"ts"nancias (o ganncias rnxinras) y las rentas cotuncicas. alistirsuindolas de la renta trtraieional' Pero eI anallo nis bien impcible' "or falta de dccuntentacificii
il;
-in**
impreeisa del capital
nrs que una idea
1,

"i*
invertido

'ruy

en Ia agriculrra.1o

*absoluta"**"*Jes*"&ar$as

ililr :,

if

ucho enrsitsmot

por ejonplo, cLesEfsnsheff$o

tra ausencie

de ventajas

retibicias

(y prirrcipaln rente por los trasocleoao (y

r,l conjunto
-pot de la ffiieOac
productividad y de la rrola
la
de
por
el
aunentc
lrrrlrr<ioree
i,rr1r,<.iore,s
f.i,r'

rtrri'cin en

"l
ete...).
Ia agriculirao

Li valor iocativo (que no es rn6s que un elenento de las

eleetivamente realizadas), vara ccsiierablenlente seanlizaifrrr ltrs rqiones. Depende de faetores que- ya hernm
etitre
de
fuerza
retaci$n
concurrencig
Ia
de
,i,,: ir.tersidad
!t; ir.ottopolicr etc.
r.r,rrtrus

r,r el Sena y en el lviarne (y en Purs) el nronopolic' ca,itrista dmlina principalnrente. Los arrendadores capitalistas
i;r. pc{ercsos, bien orsa*izad6' La cctrlcul*encia es <ib y
t, s propietarios -casi sitr*pre peqi,reco y r*riiancs- nG [.lue,lcn rexsistir a su rrendacor. l,a rentei tue se paga a1 L'r",it:tario que ccnlprende I rentr absaluta y l,e renta difererr,'ir, ue'fija en nattrt, eirecieccr de 4 a 5 quintaies de trigo
(Beauce, ful? y--l$til'r'er Lirt r' riectiea. E-5fS*&*iones
i,<:, Aisne, etc,), es erisriie tg*SStA.*g{$SeSisL llamada. ele1;r;,ntgr:ente renta tCnics, qge Va a ntrn1ls de loS agede4cir:s capitalistas. So
(prcxiuccin <te rstcl'Ia lnausEna
industria \ir
r la
se llga &
ts?i-llga
llr sgrieuljre.
el)a, pcr Io tanto, e alcoltol, etc-)- F:s iri regin oe lts gcr, r..ii* ixirnas. Estas ngriculras prsictic&r! la autofinancici6ri :; acerns reciben sublenciore^s nru <-: rrence clirtretl r:
uislr'.icias (por ejs}plc' ptrr eultivar la reiiiol'cha y ril;r;tcri:d'le en Ieohol)"

et**tsr$s$s.

fin ta sitracin c
-

c(}nservBr las ren

iii cuand,r s*' trata e

ganancias ! stlp'Jr$ri{l&ncir.st entcncs

s:

jefe de lcs sercios agcolas' en

16Esto es lo que permite a M. Rolland, irgeniero. en
Rmta cie lo Tteno' proclamar Ia
de
Ii

itit^"
arteriorm*t",
eI opsculo citado
para I. oor Ricardo. Hem6 visto
representada
,*tu,
iu
oe
il;Trffi;;'-ieora
Oesaiolia Ia teora de Niarx.
uu mo Marx se Oii"renciui n-t;;;"'i cmo Lenin
desagregacin''No oiviIc fenrnenos de degradacin y de
que se refiere a la leche'
lb
Por
procos.
Ics
demcs eI carcter
las regiones <le
"ont.uit*if-"
text otrciares, el Estado ha subvencionado ala lector
ics
;;rE;
la tarea
Dejamcs
elevado'
tBnto
un
montaa, fijando er p.*to'1"1;-lEh;

rz

mr*rotto

que no impide

e reftexioar sobre esta afirmacin'

46

Pc,r el contrario, e't otras regic,rres, que tienerr cx!,trct{Lcionts que tarirbin sor corsiierables (pris ce (huz, utltt ;l'"t'*
tc ael norte) la rcteticia d,l lionc!,Qlia cePitiliste nq i't i'l*
c&nzaqo el nlisno- g,ri(io cc refinaliientc' y de clganieacii'i'"
(6 a I quitltrL1.,r rentr (e v& al 'rtrrietaric, e; niis r:lelvaca
lcs ,,s ite,ctrea 1i a vtcr:s nfu).

i:,n ljrttif{ri, I trtliiier(scs cs.titcnes, ei, monopolio de oii5en ftti<ro1 clo,iin: lrn. Sietttio ltl pcltcin numercssr Ig ct''rtu're icia ts 1ucrt., itr re ita elevact,. Prl' eI colltraric'' efi
t8 Lo que vio J. Servant en eI estudio citado anteriormente' Pero no vio que el movimient <let valor de lBs tierras no refleja nrs que de nlsnera imperfecta lcs fenme- ^ :'@!a@i.lkl

ffi.

-d'^"'eeJ&$

Este es un hecho nuevo

srJi-

de gran importancia.

47

las regiones atrasads <ie la parte sur cie !'rancia, zunque la

propiead de Ia tierra haya onservado freeuenternente posirustesr la poblacin es dbil y por lo tanto tambin
"iouu
es la concurrencia. Aunque abrrrnadora para eI Plcileo a1o
rrendador, tra rent baja i dc quintales por hectrea y a
veces men6. Desciende hasta cerca de la renta absolutq que
se podra evaluar, ae manera provisional, conlo en 4100 franc6 por hectrea en Franciq de manera muy aproximada.
Para profundizar este estudio sera neeesario, repetimct
ernprendei ruev&s irrvestigaeiones cientfic6. NG basta haber
denctrado que la corrf iguraein acal de la agricultura
francesa se eipca por la teoria marxista-leninista de la renta de la tierra y solamente pon ella. Q\S pol-corseeuelciq
objetiva, ha si<lo verificqdg siendo
esta teora, cieltficg'que
permite hasta la presin.
por
hechos,
ic
claro,

CAPITULO I|I

Notas Sobre la Renta de la Tierra

Jos M. Caballero
.lle tniuajo es el resuitacro de n experiencia en el dicta-

rlo <lurante tres semestres de un eurso de Econonia Agreria. Urrrr parte importante de ese eursos fue dedieada a estudiar Ia
,tria de la,Renta de Ia Tierra en sus formulaciones ricardiana

v rrarxista.
Con frecuencia lc alumnm tueron dificultades en seguir
Iu lectura de lc textcs cl6sicc. Estas notas estn Oiseadas
conro una gua oe lecturao que en nirguna forma sustituyen a
l<s originales, sirn que pretenden, ms bien, presentar lcs argur,cntcs en forma resumida y ordenada para facilitar eI trabajo
rlc lectura e interpretacin. nsto puede ser especialnlente l
r,rr relacin a loq rovr de lliqx,.gug.gIlHjL..9gESlgIF
ir[iRhadqs, con f{gsuq}gigJ9ifemlY[-!stg.e-9e[6.

En la medida de Io pcible he tratado de respetar ei penoriginal de lcs autoresr dando una interpretacin basturte literal a sus pciciones, sin acudir a interpretaciones elaboracas pcteriormeite por autores distirrtcs. Sin embargor fl
ocasiones he incorporado comentarics personales, aadidc y
crtieas (como por ejemplo en eI caso de la t'Renta Diferencial
tlrt cie lVlarx y en su anlisis de la t'Rente, Diferencial en la Tlerra Peor"). Creo que en todc estcs cascs resulta bastante claro en el texto qu parte es na y cu no lo es. Por supuestot
Ia interpretacin qu se da a lG textc (muehas veces inlplcita
en Ia seleccin de temas <recesa'ia en todo resumen- y en la
eleccin de citas) no pretende ser la verdadera ni la nica pcsible.

suiiento

He incorporado, en forma separadg ei ansis que hacen

uutores rrrix modernc de algunos problentas especficcs relacionadm. En eoncreto se <lestirn un captulo a estudiar Ia pcicin
de V. L Lenin sobre Ia Nacionalizacin de la Tierrq y otro a
presertar resumicamente eI anrlisis de Pierre-Philippe Rey sobre Ia relacin entre Renta de Ia Tierra y Relaciones de Pro48

49