Está en la página 1de 4

MARCO ANTONIO DE JESÚS MOCTEZUMA MALABEAR

VS
LUIS POZOS TORRES Y OTRA
EXP. 1304/2011
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL
P R E S E N T E.-

LUIS POZOS TORRES mexicano, mayor de edad, por mi propio
derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el
ubicado en Av. Santos Degollado 335, int. 103, Col. Alamitos, de esta ciudad, y
autorizando para oírlas en mi nombre y representación, así como otorgándoles todas
las facultades en los términos más amplios del artículo 1069 del Código de
Comercio Vigente, a los CC. Lics. OMAR HERRERA GÓMEZ y/o JOSÉ LUIS MATA
LOZOYA con cédula profesional número 5197566 y 5125907 respectivamente,
mismas que se encuentran registradas ante la Presidencia del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de San Luis Potosí, ante usted C. Juez Primero del Ramo Civil
respetuosamente comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a la
demanda instaurada en mi contra por el C. MARCO ANTONIO DE JESÚS
MOCTEZUMA MALABEAR en los siguientes términos:
CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE PRESTACIONES:
Niego la procedencia de todas y cada una de las prestaciones a que se
refiere el C. MARCO ANTONIO DE JESÚS MOCTEZUMA MALABEAR en su escrito
de demanda, ya que operan las EXCEPCIONES de PAGO, OFERTA DE NO
COBRAR O ESPERA así como la defensa SINE ACTIONE AGIS, para demandarme,
como consecuencia de lo anteriormente establecido hace invalido e improcedente el
presente asunto, teniendo en todo momento la carga de la prueba la parte actora, la
cual carece de acción y derecho para reclamar las prestaciones pretendidas, por lo
que, en cuanto a sus prestaciones marcadas con los incisos a), b,) c), niego su
procedencia y validez.
CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS:
1.- El punto marcado con el número uno del capítulo de hechos de la demanda
que se contesta, Es cierto en el sentido que el 24 de Junio del 2010 se suscribió un
Título de Crédito de los denominados PAGARÉ a favor del actor por la cantidad de
$22,000.00 (Veintidós mil pesos 00/100 M.N.) con fecha de pago el 30 de febrero del
2011, más sin embargo, también es cierto que el suscrito, desde la fecha en que me
constituí en mora he venido cubriendo al C. MARCO ANTONIO DE JESÚS
MOCTEZUMA MALABEAR el interés del 5% mensual sobre los saldos insolutos del
Título de Crédito en mención, por lo que el suscrito únicamente reconoce la deuda por
la cantidad de $22,000.00 (Veintidós mil pesos 00/100 M.N.), toda vez que, como lo
mencione anteriormente he venido cubriendo hasta la fecha los intereses pactados en
el pagaré.
2.- El punto marcado con el número dos del capítulo de hechos de la demanda
que se contesta, Es cierto en el sentido que el 22 de septiembre de 2010 se suscribió
un Título de Crédito de los denominados PAGARÉ a favor del actor por la cantidad de
$10,000.00 (Diez mil pesos 00/100 M.N.) con fecha de pago el 22 de Octubre del
2010, más sin embargo, también es cierto que el suscrito, desde la fecha en que me
constituí en mora he venido cubriendo al C. MARCO ANTONIO DE JESÚS
MOCTEZUMA MALABEAR el interés del 5% mensual sobre los saldos insolutos del
Título de Crédito en mención, por lo que el suscrito únicamente reconoce la deuda por
la cantidad de $10,000.00 (Diez mil pesos 00/100 M.N.), toda vez que, como lo

000.N. Autoridad se le de vista a la parte actora con la finalidad de que conteste en referencia a la propuesta hecha por el suscrito para el pago de la cantidad adeudada. Autoridad mediante billete de depósito y a partir de esa fecha cubrir mensualmente la cantidad de $4. Solicitando a esta H. siendo una total mentira que el accionante de esta demanda me haya solicitado el pago. en consideración que la actora carece de acción para demandarme las prestaciones pretendidas por la C..) por concepto de los dos Títulos de Crédito suscritos a favor del actor.000.El punto marcado con el número tres del capítulo de hechos de la demanda que se contesta. mismos que serán consignados ante esta H. Opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS. 340027 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXXV .00 (Cuatro mil pesos 00/100 M. MARCO ANTONIO DE JESÚS MOCTEZUMA MALABEAR. por lo que con la finalidad de cubrir la deuda existente con el actor propongo cubrirle el 15 de Noviembre del presente año la cantidad de $3.N. acordamos que le seguiría cubriendo los intereses por concepto de mora y que a partir del mes de Diciembre del presente año le empezaría a pagar lo correspondiente a la suerte principal de los dos Títulos de Crédito.000. tomando en consideración el C. tanto el C.00 (Cuatro mil pesos 00/100 M.00 (Treinta y Dos mil pesos 00/100 M. Agregando las siguientes tesis: Registro No. MARCO ANTONIO DE JESÚS MOCTEZUMA MALABEAR. toda vez que..mencione anteriormente he venido cubriendo hasta la fecha los intereses pactados en el pagaré.N. EXCEPCIONES Y DEFENSAS Opongo la EXCEPCIÓN DE PAGO. ni se afirma ni se niega por no ser hecho propio del suscrito. 4.N. es falso. MARCO ANTONIO DE JESÚS MOCTEZUMA MALABEAR y con esto revirtiendo la carga de la prueba a la parte actora. MARCO ANTONIO DE JESÚS MOCTEZUMA MALABEAR como el suscrito. mismos que serán consignados ante esta H.. Hago mención que en ningún momento estoy negándome a pagar. 3.00 (Treinta y Dos mil pesos 00/100 M. MARCO ANTONIO DE JESÚS MOCTEZUMA MALABEAR y el suscrito habíamos acordado que le pagaría los intereses moratorios y que en el mes de Diciembre del presente año le comenzaría a pagar la suerte principal de los Títulos de Crédito en mención Opongo la EXCEPCIÓN DE OFERTA DE NO COBRAR O ESPERA. asimismo el suscrito propongo cubrirle al actor el 15 de Noviembre del presente año la cantidad de $3.).) por concepto de los dos Títulos de Crédito suscritos a favor del actor. Autoridad mediante billete de depósito y a partir de esa fecha cubrir mensualmente la cantidad de $4.000. pues como lo he mencionado anteriormente los intereses moratorios han sido cubiertos en su totalidad al C.000.000. MARCO ANTONIO DE JESÚS MOCTEZUMA MALABEAR y el suscrito habíamos acordado que le pagaría los intereses moratorios y que en el mes de Diciembre del presente año le comenzaría a pagar la suerte principal de los Títulos de Crédito en mención.El punto marcado con el número tres del capítulo de hechos de la demanda que se contesta. Autoridad mediante billete de depósito hasta cubrir totalmente la deuda reconocida que son $32. pues como lo he mencionado le he estado cubriendo el 5% mensual por concepto de intereses moratorios en ambos pagarés y ambos acordamos como se realizaría el pago de dichas cantidades.Toda vez que el C.N.) que serán consignados ante esta H.). Autoridad mediante billete de depósito hasta cubrir totalmente la deuda reconocida que son $32.) que serán consignados ante esta H.00 (Tres mil pesos 00/100 M. asimismo no niego la existencia de la deuda que tengo con el C.00 (Tres mil pesos 00/100 M.N.

809720 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación XXIX Página: 1878 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS. Por tanto. si implícitamente se desestimó al quedar acreditados los elementos de la acción deducida. opuesta. 19 de septiembre de 1955. pero si el demandado invoca la carencia de la acción. no es preciso que el demandado exponga los hechos en que la haga consistir. porque no existen todos los hechos que le dan nacimiento. se aprobó por mayoría de cuatro votos. En lo que se refiere al punto de costas. tales hechos serían de por sí constitutivos de la acción. Unanimidad de cinco votos. por mayoría de tres votos. reconoce que existen los hechos invocados por el demandante y que. y es claro que al oponer el . 347983 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación LXXXVIII Página: 978 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS. Sánchez. que no es una verdadera excepción. Amparo civil directo 531/28. Registro No. no tiene por qué hacerse un estudio especial de ella. Registro No. su efecto jurídico consiste en atribuir la carga de la prueba al actor y obligar al Juez a examinar si se surten los elementos constitutivos de la acción. y por tanto. Rueda Magro Manuel. Como la sine actione agis no es otra cosa que la negación del derecho ejercitado. Amparo civil directo 1069/55. Ríos Manuel. El que hace valer una excepción. Registro No. en lo que se refiere a los plazos y formas en que debe cubrirse el capital e intereses. Unanimidad de cuatro votos. Disidentes: Alberto Vázquez del Mercado y Juan J. 26 de agosto de 1930. Amparo civil directo 10638/32. EFECTOS DE LA. 386000 Localización: Quinta Época Instancia: Sala Auxiliar Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXI Página: 1204 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS. La sine actione agis no alude tanto a la existencia del derecho sustancial como a la falta de legitimación para hacerlo valer en juicio. Relator: Angel González de la Vega. La excepción de sine actione agis constituye propiamente una negación de la demanda.Página: 2206 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS. Unanimidad de cinco votos. Ausente: Felipe Tena Ramírez. NATURALEZA DE LA. en principio. La publicación no menciona el nombre del ponente. Ruiz y Ruiz Gonzalo y coagraviado. La publicación no menciona el nombre del ponente. 19 de febrero de 1952. se dice que opone la defensa denominada "sine actione agis". Disidente: Joaquín Ortega.

MARCO ANTONIO DE JESÚS MOCTEZUMA MALABEAR. Por lo anteriormente expuesto y fundado ante Usted. probanza que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de contestación de hechos.. para proponer la acción deducida. – Consistente en el pliego de posiciones que deberá absolver en forma personal. por ofreciendo pruebas en relación con mis excepciones y defensas. Vite Atilana. L. 1061. 3. S. para acreditar lo expuesto en la presente contestación al escrito de demanda. Ofrezco como pruebas que a mi parte corresponden. por lo que deberá de ser apercibida para en caso de no presentarse tenerla por confeso de cada una de las posiciones que resulten procedentes. Unanimidad de cinco votos.Consistente en todas las presunciones establecidas en la ley o que se deduzcan de la secuencia lógica de los hechos demostrados. quien deberá ser citada el día y hora que esta autoridad señale. CONFESIONAL. Amparo civil directo 10036/44.demandado esa excepción. DERECHO Con fundamento en los artículos 1399. 1405. sucesión de. directa y no mediante apoderado o mandatario judicial el C. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. no excluyó la defensa consistente en la falta de derecho en el actor. P. probanza que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de contestación de hechos. A 9 DE NOVIEMBRE DE 2011.Consistente en todas y cada una de las actuaciones que constan en el presente juicio. así como por autorizando domicilio y profesionistas de derecho los que señale en el preámbulo del presente escrito EN LOS TERMINOS MÁS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO VIGENTE. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL. 1401. así como las Excepciones opuestas por el que suscribe. C. atentamente solicito: ÚNICO. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. 2. las que relaciono con todos los hechos en que niego la acción de la actora. y previo trámite que a derecho corresponda dictar resolución que me absuelva de las prestaciones reclamadas por improcedencia de la acción PROTESTO LO NECESARIO. SAN LUIS POTOSÍ. 1403. Relacionado esta prueba con todos y cada uno de los hechos controvertidos en el presente asunto.1069 y demás relativos del Código de Comercio Vigente. oponiendo excepciones y defensas..– Tenerme por contestado en tiempo y forma legal la demanda hecha por mi accionante. Ponente: Emilio Pardo Aspe. y para demostrar la entera aplicación de las EXCEPCIONES que opongo. las siguientes: PRUEBAS 1. 24 de abril de 1946. ATENTAMENTE LUIS POZOS TORRES .