“» | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SALA PENAL PERMANENTE DE LA REPUBLICA RN. N° 184-2013 LIMA (\ Lima, veinticuatro de septiembre de dos mil catorce.- \ VISTOS; vienen los recursos de nulidad interpuesto por la encausada Cecilia Isabel Chacon De Vettori, el representante del Ministerio Publico y el Procurador PUblico Anficomupcién contra la entes, del sentencia de fojas veintiin mil novecientos treinta y siete y sig dieciséis de octubre de dos mil doce, que condené a Cecilia Isabel Chacon De Vettori como cémplice secundaria del delito de enriquecimiento ilicito en periuicio del Estado, a cuatro afos de pena Givativa de libertad, suspendida por el periodo de prueba de tres afios, © inhabilitacién por el término de tres afos; y fj en dos millones de nuevos soles el monto que por concepto de reparacién civil debera abonar a faver del agraviado; se emitiré pronunciamiento respecto a Ia cuestion previa deducida por la defensa de la procesada Chacén De Vettori en esta instancia, con fecha dieciséis de febrero de dos mil catorce: con lo expuesto por el Fiscal Supremo en lo penal interviniende como ponenie el sefor Juez Supremo Cevallos Vegas; y CONSIDERANDO: PRIMERO: FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE NULIDAD: 1.1. La encausada Chacén De Vettori, en su recurso formalizado a fojas _weintidés mil cuorenta y cuatro, argumentando que: ) la sentencia de / primera instancia atecté el principio de legalidad, pues al momento del desarrollo del tipo penal de enriquecimiento ilicito se hace referencia a las Leyés N° 27842, del 15 de junio de 2001, y N° 28355, del 06 de octubre de 2004, los que no estuvieron vigente al momento de los hechos: ii) se afect6 L el principio de presuncién de inocencia, toda vez que Ia condena se \ 1 4 \“| CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE DE LA REPUBLICA RN. N° 184-2013 LMA | \sustenté en comentarios que constituyen erréneas apreciaciones subjetivas de las declaraciones brindadas en el juicio oral, sin que se haya realizado una argumentacién coherente al momento de condenarla; fil) se ha vulnerado el principio acusatorio, dado que el Colegiado Superior al lomento de emitir sentencia no se ha cefido alos argumentos propuestos por el representante del Ministerio PUblico [donde no se evidencioban actos moterioles de complicad en al delto de enriquecimiento ilicito], sino que el A Quo ha esbozado argumentos propios, sin tomar en cuenta Ia correlacion entre acusacién y sentencia; y iv) no se tuvo en cuenta el principio de inthediacién porque se convalidaron las pruebas actuadas en el juzgamiento primigenio, a pesar que no estuvo presente en el debate pr@batorio anterior. 1.2. EL representante del Ministerio Péblico, en su recurso formalizade de fojas veintidés mil treinia y dos y siguientes, solicita el incremenio de la pena impuesta, atendiendo a que la conducta procesal de la condenada, quien desacata conlinuamente las resoluciones judiciales, amparandose en el cargo congresal que ostenta en Ia actualidad, pero que no ejercia cuando ecurrieron los hechos que se le alribuyen. “1.3. El Procurador PUblico Anticorrupeién, en su recurso: formalizado de fojas intidés miltreinta y seis, sefiala que debe incrementarse el monto de la f “Teparacién civil, toda vez que la condenada Chacén De Vettori debe ( ofumir el page de un monto inicial de dos millones novecientos veinliséis Api jento treinta y tres nuevos soles, mds los intereses generades desde laes 1 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DE LA REPUBLICA RN. N° 184-2013 UMA comisién del delito hasta la fecha, , haciendo un total de cuatro millones setecientos tteinta y cuatro mil ciento treinta y siete nuevos soles. IMPUTACION FACTIC: Que Seguin los términos de la acusacién se comprendi6, entre otros altos SEGUND: funcionarios del Ejército Peruano, a Walter Gaspar Segundo Chacén Malaga (quien fue excluido del proceso por sentenci del Tibunal Consttucional) COMO autor del delito de enriquecimiento ilicito, y los demas miembros de su familia en calidad de cémplices (aurora isabel De Vettor Rojos de Chacén ~ esposa, Gan op Chacén De Vetter - hijo, Ceciia abel Chacén De Volto hia y Luis Miguel Portal io Sorantes!- yemo}: Continuandose el proceso contra los demas miembros de la S/o familid Chacén De Vettori; se determiné que, Ia Sociedad Conyugal Portal- chaon integrada por Cecilia Isabel Chacon De Verttori y Luis Miguel Portal Barrantes favorecieron al incremento progresivo y continuo del patrimonio de Chacén Mélaga, interviniendo en depésitos, adquisicion de ~ bienes e inversiones, sin poder explicar razonablemente las fuentes de dichos ingresos, lo que habria determinado que Ia sociedad conyugal PortakChacén contribuyera en un desbalance patimonial del sefor Chacén Malaga, por el monto de novecientos setenta y dos mil trescientos dieciséis délares americanos y diecisiele centavos, asi como nueve mil ciento ochenta y cinco nuevos soles. \ TERCERO: SOBRE LA. CUESTION PREVIA: /” Como se ha sefialado, con fecha dieciséis de febrero de dos mil catorce, ( gn esta instancia, la defensa técnica de la procesada Chacon De Vettori \ (aéduce una cuestién previa indicando que al momento de ejercer la ZZ accién penal no se ha cumplido con Ia exigencia del article cuarenta y J K