DEPARTAMENTO INGENIERIA MINAS

UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA
FORMANDO PROFESIONALES PARA LA MINERIA DESDE 1918

RESUMEN DE TESIS
IMPLEMENTACION DE UNA POLITICA DE LEY DE CORTE

ALUMNO: Jaime Alberto Trillo Vsquez

AO 2012

1. INFORMACION GENERAL

2. TITULO DE MEMORIA
2.1

TESIS: IMPLEMENTACION DE UNA POLITICA DE LEY DE CORTE.

2.2

ORIGEN DEL TEMA:

El desarrollo de esta investigacin surge bajo la necesidad de mostrar un mayor
potencial econmico (VPN) en la evaluacin del proyecto minero Antapaccay,
debido a que este proyecto en su momento compiti por la aprobacin de un
presupuesto contra otros proyectos para su construccin.
Con el desarrollo de este estudio se logr ganar mayor confianza de los
accionistas y hoy el proyecto es una realidad.

2.3

EMPRESA EN LA QUE SE DESARROLL EL TEMA:

Este trabajo de investigacin se desarrollo para el proyecto minero Antapaccay el
cual es de propiedad en su totalidad de la empresa mineras Xstrata Copper, es
necesario resaltar que por motivos de confidencialidad los datos utilizados (leyes,
costos, precios) no representan la realidad del yacimiento minero.

1|Page

3. DESARROLLO DE TESIS
3.1

LEY DE CORTE:
La ley de corte es generalmente definida como la mnima cantidad de producto
econmico o cantidad de metal que una tonelada mtrica de material debe
contener para ser enviada a un proceso metalrgico. Esta definicin es usada para
distinguir el material que no debe ser minado o que es desmonte.
Las leyes de corte tambin son utilizadas para decidir el destino de un material
minado cuando dos o ms procesos estn disponibles tales como lixiviacin y
flotacin, tambin es utilizada para decidir si un material debe ser almacenado en
un stock para un futuro proceso o ser procesado inmediatamente.
El clculo de una ley de corte puede realizarse con el manejo de un grupo
reducido de variables o con el manejo de un gran grupo de variables. En un
escenario geolgico y metalrgico simple un solo numero tal como el contenido
de metal es suficiente para seleccionar una ley de corte, esto no es muy comn, en
la mayora de situaciones los costos, recuperaciones varan por lo tanto sucede lo
mismo con la ley de corte, el contenido de metal es usualmente el factor ms
importante pero no el nico.
La ley de corte define la rentabilidad de una explotacin minera as como tambin
la vida de la mina. Una alta ley de corte puede usarse para aumentar la
rentabilidad a corto plazo y el valor presente neto de un proyecto, por
consiguiente posiblemente realzando el beneficio para los accionistas y otros
interesados, incluyendo al gobierno y comunidades locales. Sin embargo,
aumentar la ley de corte tiene tambin la probabilidad de disminuir la vida de la
mina. Una vida ms corta de la mina puede reducir oportunidades dependientes
del tiempo, como las ofrecidas por ciclos de precio, tambin puede dar como
resultado un gran impacto socio-econmico con la reduccin de empleos a largo
plazo y los beneficios disminuidos para los empleados y las comunidades locales.

2|Page

3.2

GENERALIDADES:

3.2.1

Formulacin matemtica:
La ley de corte est directamente relacionada a la ecuacin de beneficio, si
tomamos en cuenta solo costos e ingresos relacionados al minado,
procesamiento, y venta del producto tenemos lo siguiente:

Beneficio = Ley

x Recuperacin x (Precio CVenta) (CMina +

CProceso + CFijo)

En esta ecuacin, representa la prdida o ganancia directa que ser obtenida de

procesar una tonelada mtrica de material, considerando un beneficio nulo:

Ley = (CMina + CProceso + CFijo) / Recuperacin x (Precio CVenta)

Relacin entre ley de corte y tonelaje ley

La ley de corte est muy relacionada con el tonelaje y la ley media de los
materiales que sern entregado a algn proceso, por consiguiente tambin tiene
una relacin directa con la cantidad de producto (metal fino) a vender, y con la
cantidad de material minado que se definir como material estril o desmonte.
En la figura 1 se muestra una curva caracterstica de Tonelaje-Ley, donde
representaremos la relacin de las variables antes mencionadas.
Curva Tonelaje - Ley
350

1.6

300

1.4

1.0
200
0.8
150
0.6
100

Ley Media Cu%

1.2

250
Ore (Mtons)

3.2.2

0.4

50

0.2

0.0
0.21 0.22 0.23 0.24 0.25 0.26 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.90 1.00

Ley de Corte Cu%

Ley Media

Mt Mineral

Figura 1: Curva de Tonelaje - Ley

3|Page

Para mejorar la lectura y la aplicacin del grafico consideremos el siguiente

ejemplo:
Si Considerando una ley de corte de 0.30% de contenido de cobre, nuestro
tonelaje de mineral considerado es 287 Mt, con una ley media de 0.76% de
contenido de cobre, entonces el contenido metlico de esta cantidad de mineral
es:
287 x 0.76% = 2.18 Mt de cobre

Si Considerando una ley de corte de 0.25% de contenido de cobre, nuestro

tonelaje de mineral considerado es 311 Mt, con una ley media de 0.72% de
contenido de cobre, entonces el contenido metlico de esta cantidad de mineral
es:
311 x 0.72% = 2.24 Mt de cobre

Del grafico deducimos las siguientes afirmaciones:

-

La curva Mt Mineral, corresponden a la cantidad de mineral por encima de

la ley de corte ubicada en el eje x, esta cantidad tiene un comportamiento
inverso a la ley de corte, ya que si incrementamos la ley de corte el tonelaje
del mineral deber disminuir.

La curva Ley Media, corresponde a la ley media contenida en la cantidad de

mineral que se entregara a proceso, este valor tiene un comportamiento
similar al de la ley de corte, si esta incrementa la ley media deber hacerlo
tambin.

3.3

LEYES DE CORTE MINIMAS:

Las leyes de corte mnimas son aquellas donde solo consideraremos los costos
operativos directos y donde las restricciones de capacidad sern ignoradas. Los
flujos de caja no son descontados y los costos de oportunidad no son tomados en
consideracin.
Todos los clculos realizados estarn en funcin de la ecuacin de beneficio.

4|Page

3.3.1

Ley de corte entre mineral y desmonte:

Consideremos que una tonelada de material ha sido minada, y debemos decidir si
la enviamos a proceso metalrgico o si la enviamos al botadero de desmonte.
Para este caso consideremos las siguientes ecuaciones de beneficio:

Destino Proceso Metalrgico:

Beneficio (mineral) = Ley Media x Recuperacin x (Precio CVenta)

(CMina1 + CProceso + CFijo)
Destino Botadero:

Beneficio (desmonte) = - (CMina2)

Entonces la ley de corte mnima es el valor donde el beneficio de enviar 1

tonelada al proceso es igual al beneficio producido cuando esta tonelada es
enviada al botadero de desmonte o material estril.

Beneficio (mineral) = Beneficio (desmonte)

Ley x Recuperacin x (Precio CVenta) (CMina1 + CProceso + CFijo)

= - (CMina2)

Ley de Corte = (CMina1 CMina2 + CProceso + CFijo) / Recuperacin

(Precio CVenta)

Esta ley de corte se aplica al material que es extrado de la mina, algunas veces se
le denomina "ley de corte interna.
Si los costos de minado para mineral y desmonte son iguales, el clculo de la ley
de corte est en funcin a los costos de proceso, esta ley de corte comnmente se
le conoce como ley de corte para proceso (mill cutoff grade, leach cutoff grade).
La figura 2, muestra la representacin de esta ley de corte:

5|Page

Material
Desmonte

Proc. Cost ($/t)

Profit ($/t)

MILL

Material
Proceso

Grade

Cut-Off

Figura 2: Ley de Corte Mineral - Desmonte

Consideremos los siguientes datos y realicemos el clculo de ley de corte para

definir el destino de una tonelada de material minado:
CMina1: 1 $/t (mineral)

CMina2: 0.8 $/t (desmonte)

CProceso: 5 $/t

CFijo: 1 $/t

Recuperacin: 90%

Precio Cu: 2 $/lb

CVenta: 0.4 $/Lb

Reemplazando en la ecuacin:
Ley de Corte = (1 0.8 + 5 + 1) $/t / 90% x (2 0.4) $/lb x 2204.623 lb/t
Ley de Corte = 0.20% Cu

6|Page

3.3.2

Ley de Corte de Equilibrio:

Consideremos para este caso que el lmite final de pit de una mina est siendo
minado en la zona de fondo del pit, entonces el material ya se encuentra expuesto,
por lo tanto tenemos dos alternativas:

No minar el material

Minar el material y procesarlo

Para decidir que alternativa tomar consideremos las siguientes ecuaciones de

beneficio:

Destino Botadero: ya que el material ha sido expuesto y si decidiramos no

minarlo, entonces el beneficio es igual a cero:

Beneficio (No Minar) = 0

Destino Proceso Metalrgico: si la decisin tomada es minar este material esta

debe incluir el proceso metalrgico de este material, entonces la ecuacin de
beneficio se representa:

Beneficio (minar y procesar) = Ley Media x Recuperacin x (Precio

CVenta) (CMina1 + CProceso + CFijo)

Entonces la ley de corte de equilibrio es el valor donde el beneficio de minar y

enviar 1 tonelada al proceso es igual a cero.

Ley de Corte de Equilibrio = (CMina + CProceso + CFijo) / Recuperacin

(Precio CVenta)

A esta ley de corte algunas veces se le denomina "Ley de Corte de Mina.

7|Page

Profit ($/t)

La figura 3 representa a la ley de corte de equilibrio:

Material
Proceso

Material
Desmonte

Proc. Cost ($/t)

Grade
Cut-Off

Figura 3: Ley de Corte de Equilibrio

Consideremos los siguientes datos y realicemos el clculo de ley de corte para

definir si es conveniente minar el material:
CMina: 1 $/t (mineral)

CFijo: 1 $/t

CProceso: 5 $/t

Precio Cu: 2 $/lb

Recuperacin: 90%

CVenta: 0.4 $/Lb

Reemplazando en la ecuacin:
Ley de Corte = (1 + 5 + 1) $/t / 90% x (2 0.4) $/lb x 2204.623 lb/t
Ley de Corte = 0.22% Cu

3.3.3

Ley de Corte para seleccin de Proceso:

Bajo el supuesto que un material tenga la posibilidad de ser enviado a dos
procesos, debemos decidir el valor de ley de corte donde la decisin de enviar el
material a un determinado proceso genere un mayor valor econmico para
nuestra empresa, consideremos las siguientes ecuaciones de beneficio:
8|Page

Destino Proceso Metalrgico 01:

Beneficio (Proceso 01) = Ley Media x Recuperacin1 x (Precio CVenta1)

(CMina1 + CProceso1 + CFijo1)
Destino Proceso Metalrgico 02:

Beneficio (Proceso 02) = Ley Media x Recuperacin2 x (Precio CVenta2)

(CMina2 + CProceso2 + CFijo2)

Entonces la ley de corte que delimitara el envo de material a diferentes procesos,

es el valor donde el beneficio de enviar el material al proceso 1 es igual al
beneficio de enviar el material al proceso 2.

Beneficio (Proceso 01) = Beneficio (Proceso 02)

Ley de Corte = {(CMina1 CMina2) + (CProceso1 CProceso2) + (CFijo1
CFijo2)} / {(Recuperacin 1 x (Precio CVenta1)) ((Recuperacin2 x
(Precio CVenta2)}

Cut-Off Profit
2 Grade
($/t) 2

La figura 4 representa la ley de corte para seleccin de proceso:

Ore to
Process

Cut-Over

Ore to Mill

Ore to
Leach
Leach Cut-Off

Proc. Cost ($/t)

Ore to
Process

Ore to
Process
Grade

Mill Cut-Off
Waste

Cut-Off 1

Grade 1

Figura 4: Ley de Corte para Seleccin de Proceso

9|Page

Consideremos los siguientes datos y realicemos el clculo de ley de corte para

definir el valor que limitara el envo de material al proceso 1 del proceso 2:

Proceso 01

Proceso 02

CMina: 1 $/t

CMina: 1.2 $/t

CProceso: 5 $/t

CProceso: 3 $/t

CFijo: 1 $/t

CFijo: 0.3 $/t

Recuperacin: 90%

Recuperacin: 70%

Precio Cu: 2 $/lb

Precio Cu: 2 $/lb

CVenta: 0.4 $/Lb

CVenta: 0.22 $/Lb

Reemplazando en la ecuacin:
Ley de Corte = {(1 1.2) + (5 3) + (1 0.3)} / {(90% x (2 0.4) x 2204.623) (70% x (2 0.22) x 2204.623)
Ley de Corte = 0.58% Cu

Entonces para materiales con leyes a partir de 0.58% de contenido de Cobre,

generaran un mayor beneficio si la enviamos a proceso 01.

3.3.4

Ley de Corte entre Desmonte y Stock Pile:

Consideremos que se ha establecido que el desarrollo de un plan de minado
utilice la Ley de Corte de Mina como el valor mnimo de contenido metlico
para el primer quinquenio de minado, y para los siguientes aos utilizara Ley de
Corte de Proceso, esto hace suponer que material con valor econmico
favorable puede ser enviado al botadero durante el primer quinquenio, debido a
este escenario deberemos definir una nueva ley de corte que permita definir que
material deber ser depositado en un stock para luego ser recuperado, procesado

10 | P a g e

y genere valor econmico favorable . Para este caso consideremos las siguientes
ecuaciones de beneficio:

Destino Stock:
Beneficio (stock) = Ley Media x Recuperacin Ajustada x (Precio
CVenta) (CMina1 + CRemanejo + CProceso + CFijo)
Destino Botadero:
Beneficio (desmonte) = - (CMina2)

Entonces la ley de stock es el valor donde el beneficio de enviar 1 tonelada al

Stock es igual al beneficio producido cuando esta tonelada es enviada al botadero
de desmonte o material estril.

Beneficio (stock) = Beneficio (desmonte)

Ley

x Recuperacin Ajustada x (Precio CVenta) (CMina1 +

CRemanejo + CProceso + CFijo) = - (CMina2)

Ley de Corte = (CMina1 CMina2 + CRemanejo + CProceso + CFijo) /

Recuperacin (Precio CVenta)

Consideremos los siguientes datos y realicemos el clculo de ley de corte para

definir el destino de una tonelada de material minado:

CMina1: 1 $/t (mineral)

CMina2: 0.8 $/t (desmonte)

CProceso: 5 $/t

CFijo: 1 $/t

Recuperacin: 90%

Precio Cu: 2 $/lb

Recuperacin Ajustada: 89%

CVenta: 0.4 $/Lb
CRemanejo: 0.5 $/t
11 | P a g e

Reemplazando en la ecuacin:
Ley de Corte Stock = (1 0.8 + 0.5 + 5 + 1) / 89% x (2 0.4) x 2204.623
Ley de Corte Stock = 0.21% Cu

Leyes de Corte para el Plan de Minado:

Ley de Corte Mina o Equilibrio = (1 + 5 + 1) / 90% x (2 0.4) x 2204.623
Ley de Corte Mina o Equilibrio = 0.22% Cu

Ley de Corte Proceso o Interna = (1 0.8 + 5 + 1) / 90% x (2 0.4) x 2204.623

Ley de Corte Proceso o Interna = 0.20% Cu

3.3.5

Ley de Corte en Depsitos Polimetlicos:

Para el escenario de un yacimiento polimetlico donde ms de un metal
contribuya econmicamente al beneficio econmico, la decisin de enviar o no
una tonelada mtrica, ya no solo estar basada en la cantidad de un metal en
particular de un metal, si no de la evaluacin de los diferentes metales en cada
posible proceso.
Para este clculo, ya no nos referiremos al valor de una ley de corte, e
introduciremos el uso de un nuevo trmino Net Smelter Return, que refiere al
pago realizado por las fundiciones a las compaas mineras por sus concentrados
(NSR, Lewis et aI., 1978; Huss, 1984; Werner & J81ak.iraman, 1980), depende de
la cantidad de factores y del precio del metal.
Para este caso consideremos las siguientes ecuaciones de beneficio:

Destino Proceso Metalrgico:

Beneficio (Proceso Cu, Mo) = NSR (Cu, Mo) (CMina1 + CProceso +

CFijo)
NSR (Cu, Mo) = (Ley Cu x Recuperacin Cu Deduccin Cu) Pagable
Cu x Precio Cu + (Ley Mo x Recuperacin Mo Deduccin Mo) Pagable
12 | P a g e

Mo x Precio Mo Costo Fundicin/Ratio de Concentracin Costo

Transporte/Ratio Concentracin

Destino Botadero:
Beneficio (Botadero Cu, Mo) = - (CMina2)
NSR (Cu, Mo) (CMina1 + CProceso + CFijo) = - (CMina2)

NSR = (CMina1 + CProceso + CFijo) - (CMina2)

Considerando criterios similares a los de ley de corte tenemos:

Ley de corte interna o ley de corte de proceso NSR:

NSR (p) = (CMina1 + CProceso + CFijo) - (CMina2)

Ley de corte de equilibrio o ley de corte de mina NSR:

NSR (m) = (CMina1 + CProceso + CFijo)

Consideremos los siguientes datos y realicemos el clculo de NSR para definir el

destino correcto de una tonelada de material:
Proceso 01

Desmonte

CMina: 1 $/t

CMina: 0.8 $/t

CProceso: 5 $/t
CFijo: 1 $/t
Recuperacin Flotacin Cu: 90%
Recuperacin Fundicin Cu: 96.5%
Precio Cu: 2 $/lb
Cargo Fundicin Cu: 170 $/Ton Conc.
Cargo Refinera Cu: 0.065 $/Lb
Ratio de Concentracin: 58
13 | P a g e

Recuperacin Flotacin Mo: 66%

Recuperacin Fundicin Mo: 98%
Precio Mo: 10 $/lb
Costo Venta Mo: 1.95 $/Lb
NSR (Cu, Mo) = Cu x 90% x 96.5% x (2 0.065) + Mo x 66% x 98% x (10
1.95) 170/58
NSR (Cu, Mo) = 1.68 Cu + 5.21 Mo 2.93

Entonces el valor de NSR para una tonelada de mineral con una ley media de
cobre de cobre y molibdeno de 0.62% y 0.03% es:
NSR (Cu, Mo) = 23.48 $/ton

Ley de corte interna o ley de corte de proceso NSR

NSR (p) = (1 + 5 + 1) - (0.8)
NSR (p) = 6.2 $/ton
Ley de corte de equilibrio o ley de corte de mina NSR
NSR (m) = (1 + 5 + 1)
NSR (m) = 7 $/ton

La figura 5 muestra la relacin entre el valor de NSR y leyes de elementos que

generan valor econmico.

14 | P a g e

Grade 2

NSR (Ley Corte Equilibrio)

Ore to
Process

Waste
NSR (Ley Corte Proceso)

Grade 1

Figura 5: Ley de Corte para Depsitos Polimetlicos (NSR)

3.4

OPTIMIZACION DE LEY DE CORTE (ALGORITMO DE LEY)

Hemos definido que el criterio para discriminar entre el material considerado
como desmonte y el considerado como mineral es mediante el uso de la ley de
corte; que los ingresos que se producirn en el desarrollo del plan minero son
directamente afectados por la eleccin de ley de corte que utilicemos, esto
acotado al objetivo de maximizar el valor presente neto de nuestra operacin nos
lleva sin duda a la bsqueda de la ley de corte que represente claramente nuestros
objetivos, la cual es estimada atraves del uso del algoritmo de Lane.

3.4.1

Modelo Econmico:
El propsito de un modelo econmico de una operacin, es proveer de una
herramienta con la cual podamos entender el efecto que generan los cambios de
algunas variables en este. En nuestro caso es necesario conocer los efectos que
pudieran tener las variaciones de leyes de corte, costos, etc, en los flujos de caja.
El modelo econmico propuesto por Lane para la aplicacin del algoritmo de
optimizacin considera bsicamente tres procesos:
15 | P a g e

MINA

PROCESO

MARKETING

Cada una de estas etapas posee capacidades mximas dadas y costos unitarios
constantes en el tiempo, se tienen adems costos fijos, precios de venta de
producto final y una recuperacin metalrgica global, la figura 6 representa el
modelo propuesto por Lane.

MODELO DE LANE

Capacidad Maxima
Costos Unitarios

Otros Factores

Cantidades a Minar

Mina

Proceso

Marketing

Perforacion
Voladura
Carguio
Acarreo

Chancado
Molienda
Flotacin
Espesador/Filtro

Fundicion
Refineria
Transporte
Comercializacion

M (ton/ao)
m ($/ton)

C (ton/ao)
c ($/ton)

R (lb/ao)
r ($/lb)

Costos Fijos
Venta
Recuperacion Global
Periodo
Material a Minar
Mineral a Procesar
Producto

f ($/year)
s ($/lb)
y (%)
T (year)
Qm (ton/year)
Qc (ton/year)
Qr (lb/year)

Figura 6: Modelo Econmico de Lane

La descripcin de las variables consideradas en el modelo es la siguiente:

Capacidad Mxima
M (ton/ao): Capacidad mxima de produccin de material por perodo.
Recordando que se entiende por material tanto desmonte como mineral dentro
del depsito minero.
C (ton/ao): Capacidad mxima de proceso por perodo. Recordando que se
entiende por mineral como el material enviado al concentrador. El concentrado
producido a considera con una ley fija.
R (lb/ao): Mxima cantidad de producto final a comercializar por perodo de
operacin.

16 | P a g e

Costos
m ($/ton): Costo mina por unidad explotada. Se entiende que son los costos
unitarios que provienen de la explotacin del material (Desmonte y Mineral). Para
nuestro caso los costos unitarios de minado son aquellos originados de las
operaciones bsicas de mtodo que son la perforacin, voladura, carguo, acarreo
c ($/ton): Costos de proceso, costos por unidad de mineral. Los costos unitarios
incluyen todos los costos adicionales incurridos por el mineral. Para nuestro caso
incluyen el chancado, molienda, flotacin, espesamiento, filtrado, etc.
r ($/lb): Costo de venta, costo por unidad de producto. Los costos unitarios del
producto, incluyen aquellos costos en que se ha incurrido en las etapas de
producto y venta, tales como fundicin, refinacin, fletes, seguros, etc.
f ($/ao): Costos fijos por perodo. Los costos fijos incluyen aquellos costos
producidos por la venta, administracin, mantencin de caminos y edificios, que
son independientes de los niveles de produccin. Existen tambin otros costos de
tipo econmicos, como depreciaciones, seguros que no estn incluidos.
s ($/lb): Precio de venta por unidad de producto. Este precio es una cifra total,
siempre y cuando incluya a todos los cargos por venta al costo por unidad del
producto. Si no son as estos deben ser deducidos del precio de venta del
producto.
y (%): Recuperacin metalrgica del proceso. La recuperacin es una cifra global
para el concentrado y la refinera.

Cantidades
T: duracin del periodo de produccin considerado (1 ao).
Qm (ton/ao): cantidad de material a minar en un periodo de produccin.
Qc (ton/ao): cantidad de mineral a procesar en un periodo de produccin.
Qr (lb/ao): cantidad de producto actualmente producido para un periodo de
produccin.

17 | P a g e

3.4.2

Leyes de Corte Econmicas o de Mxima Utilidad

En funcin de conocer la influencia de las leyes de corte en el flujo de caja de la
operacin, definimos la siguiente expresin de beneficio:
Costo Total

Tc = mQm + cQc + rQr + f * T

Ecuacin de Costo
Ingreso

R = sQr

Ecuacin de Ingresos
Beneficio

P = R - Tc = sQr - (mQm + cQc + rQr + f * T)

Beneficio

P = (s-r) * Qr - cQc - mQm - f * T

Ecuacin de Beneficio

Considerando que cada uno de los procesos genere una restriccin de

produccin, entonces podemos calcular una ley de corte para cada caso de
limitante, y basados en las siguientes caractersticas de nuestro proceso:

Capacidades: M = 100 ton/ao

C = 50 ton/ao

R = 40 lb/ao

Costos Fijos: m = 1 $/ton

c = 2 $/ton

r = 5$/lb

Costo Fijo: f = 300 $/ao

Precio: s = 25 lb/ton

Recuperacin:

y=100%

Grade (lb/ton)
0.0 - 0.1
0.1 - 0.2
0.2 - 0.3
0.3 - 0.4
0.4 - 0.5
0.5 - 0.6
0.6 - 0.7
0.7 - 0.8
0.8 - 0.9
0.9 - 1.0

Ton
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100

Reserves Inventary
Grade (lb/ton)
Cutoff (lb/ton)
0.05
0
0.15
0.1
0.25
0.2
0.35
0.3
0.45
0.4
0.55
0.5
0.65
0.6
0.75
0.7
0.85
0.8
0.95
0.9

Ton Acum
1,000
900
800
700
600
500
400
300
200
100

Average (lb/ton)
0.50
0.55
0.60
0.65
0.70
0.75
0.80
0.85
0.90
0.95

Tabla 1: Inventario de Reservas

18 | P a g e

Tenemos:
3.4.2.1

Capacidad de Mina Limita la Operacin

Asumiendo que la restriccin de nuestro sistema se genera debido a la
capacidad mxima de minado (M), la ley de corte que representa esta
situacin es:

g = c / (s-r) * y
Ley de Corte - Restriccin Mina

3.4.2.2

Capacidad de Proceso Limita la Operacin

Esta restriccin es el caso que comnmente se presenta en diferentes
operaciones mineras.
Asumiendo que la restriccin de nuestro sistema se genera debido a la
capacidad mxima de procesamiento (C), la ley de corte que representa esta
situacin es:

g = (c + f/C) / ((s-r) * y)
Ley de Corte - Restriccin Proceso

3.4.2.3

Capacidad de Marketing Limita la Operacin

Por lo general esta restriccin de capacidad se produce debido a algn
contrato exclusivo de ventas, o debido a la capacidad limitante de nuestro
sistema (mineroducto, fundicin, refinera). Asumiendo que la restriccin de
nuestro sistema se genera debido a la capacidad mxima de procesamiento
(R), la ley de corte que representa esta situacin es:

g = c / (y * (s-r - f/R))
Ley de Corte Restriccin Marketing

En

19 | P a g e

resumen para cada operacin que fue considerada como una restriccin, se
tiene su ptima ley de corte:
gm = 0.10 lb/ton
Ley de Corte
0.00
0.10
0.16
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90

gc = 0.40 lb/ton
R. Mina ($)
4,000
4,100
4,064
4,000
3,700
3,200
2,500
1,600
500
-800
-2,300

R. Proceso ($)
1,000
1,700
2,024
2,200
2,500
2,600
2,500
2,200
1,700
1,000
100

gr = 0.16 lb/ton
R. Refineria ($)
3,250
3,388
3,410
3,400
3,288
3,050
2,688
2,200
1,588
850
-13

Tabla 2: Ley de Corte ptima (01 Restriccin)

3.4.3

LEYES DE CORTE DE EQUILIBRIO

De las tres leyes de cortes definidas en la anterior seccin, ninguna es
necesariamente la ley de corte ptima a utilizar, esto debido a que nuestra
operacin no necesariamente est limitada por un proceso solamente, algunas
veces puede estar limitado por dos procesos, y ocasionalmente por los tres
procesos.
Los factores que determinan la utilizacin relativa de las capacidades de un
sistema son la distribucin de leyes del material que est siendo minado y la ley de
corte utilizada.
Si consideramos una ley de corte mnima, implica que la mayor cantidad del
material que est siendo minado es considerado mineral, por lo que el
aprovechamiento de las reservas es alto pero la ley media de alimentacin a planta
es baja por consecuencia la produccin de metal tambin ser mnima, por el
contrario si consideramos una ley de corte elevada, implica altos ratios de
minado, la recuperacin del mineral es menor que el caso anterior pero la ley
media y la produccin de metal es elevada, pero si consideramos una ley de corte
intermedia, es aproximarnos a utilizar una ley donde dos capacidades son
ampliamente utilizadas.

20 | P a g e

Estas leyes de corte pueden ser directamente calculadas desde la distribucin de

leyes del material minado, como se muestra en las tablas siguientes:
Cantidad a Minar
Qm (ton)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100

Ley de Corte Planta

Cantidad a
gc (lb/ton)
Procesar Qc (ton)
0
100
0.1
90
0.2
80
0.3
70
0.4
60
0.5
50
0.6
40
0.7
30
0.8
20
0.9
10

Tabla 3: Equilibrio Mina - Proceso

Cantidad a Procesar Ley de Corte Planta

Ley de
Cantidad a Refinar
Qc (ton)
gc (lb/ton)
Concentrado gc
Qr (lb)
50
0
0.50
25.0
50
0.1
0.55
27.5
50
0.2
0.50
25.0
50
0.3
0.65
32.5
50
0.4
0.70
35.0
50
0.5
0.75
37.5
50
0.6
0.80
40.0
50
0.7
0.85
42.5
50
0.8
0.90
45.0
50
0.9
0.95
47.5
Tabla 4: Equilibrio Proceso - Marketing

Cantidad a Minar
Qm (ton)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100

Ley de Corte Mina

gm (lb/ton)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.452
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9

Cantidad a
Ley de Concentrado
Cantidad a
Procesar Qc (ton)
gc (lb/ton)
Refinar Qr (lb)
100
0.50
50.0
90
0.55
49.5
80
0.50
40.0
70
0.65
45.5
60
0.70
42.0
54.8
0.73
40.0
50
0.75
37.5
40
0.80
32.0
30
0.85
25.5
20
0.90
18.0
10
0.95
9.5

Tabla 5: Equilibrio Mina - Marketing

21 | P a g e

Hasta este punto se han definido tres leyes de corte que representan el ptimo
bajo las condiciones consideradas (capacidades de 2 procesos, distribucin de
leyes del material minado):
gmc = 0.50 lb/ton

gcr = 0.60 lb/ton

gmr = 0.45 lb/ton

Y en el punto anterior se definieron otras tres leyes de corte basadas en la

capacidad de un solo proceso, costos y precios:
gm = 0.10 lb/ton

3.4.4

gc = 0.40 lb/ton

gr = 0.16 lb/ton

LEY DE CORTE OPTIMA GLOBAL

El objetivo es encontrar la ley de corte la cual produzca el mayor beneficio global
considerando las diferentes restricciones. Los ptimos locales para cada par de
operaciones han sido considerados, el correspondiente ptimo para cada par se
selecciona utilizando las siguientes reglas:

Gmc =

gm
gc
gmc

si gmc <= gm
si gmc >= gc
otra opcion

Gmc =

0.40

Grc =

gr
gc
grc

si grc <= gr
si grc >= gc
otra opcion

Grc =

0.40

Gmr =

gm
grc
gmr

si gmr <= gm
si gmr >= gr
otra opcion

Gmr =

0.16

Reglas Ley de Corte ptima

La Ley de Corte Optima Global Gmcr es igual al valor intermedio de los tres
valores inter-etapas entonces:

Ley de Corte Optima Efectiva Global = Mid (Gmc, Gmr, Grc)

Ley de Corte ptima Global

Gmcr = 0.40 lb/ton

22 | P a g e

3.4.5

MAXIMIZACION DEL VALOR PRESENTE NETO

En los puntos anteriores se ha considerado la seleccin de leyes de corte con el
objetivo de maximizar la utilidad, mas no maximizar el valor del VPN del
proyecto.
En esta seccin utilizaremos el modelo de Lane para estimar la ley de corte que
nos permita

lograr nuestro objetivo, para esto consideremos la siguiente

formulacin matemtica:

Figura 7: Representacin del Clculo de VPN

El valor presente (V) del plan de minado tiene 2 componentes:

-

PVp: originado por las ganancias producidas en el tiempo T, y al minado Qm

PVw: originado por las ganancias producidas despus del tiempo T, de las
reservas remanentes.
V = PVp + PVw (01)

Las diferencias del valor de las reservas remanentes en un tiempo 0 y T,

representa el valor del primer periodo de minado
v = V W (02)
La ecuacin 01 se representa ms detalladamente:
V = P / (1 + d)T + W / (1 + d)T
V (1 + d)T = P + W (03)

23 | P a g e

Aplicacin del binomio

(1 + d)T = 1 + Td + T (T - 1) d2 / 2! + T (T - 1) (T - 2) d3 / 3! + .. (04)

Consideremos un valor de tasa de descuento mnimo:

(1 + d)T = 1 + Td (05)
Combinando las ecuaciones 03 y 05
V (1 + d)T = P + W
V+VTd=P+W
V - W = P - V T d (06)
Comparando las ecuaciones 02 y 06
v = P - V T d (07)

En nuestros anteriores clculos definimos que la ganancia para el periodo T

considerando una capacidad de minado de Qm segn la ecuacin siguiente
beneficio:
P = (s-r) * Qr - cQc - mQm - f * T (08)

Combinando las ecuaciones 07 y 08

v = (s-r) * Qr - cQc - mQm - f * T - V T d
v = (s-r) * Qr - cQc - mQm - T (f + V d) (09)

Considerando esta nueva ecuacin, las nuevas ecuaciones para las leyes de corte
de equilibrio son:

3.4.5.1

Capacidad de Mina Limita la Operacin

gm = c / [(s-r) * y]
Ecuacin 4. 1: Ley de Corte - Restriccin Mina (dV)

24 | P a g e

3.4.5.2

Capacidad de Proceso Limita la Operacin

gc = [c + (f + d*V)/C] / [y (s - r)]
Ecuacin 4. 2: Ley de Corte Restriccin Proceso (dV)

3.4.5.3

Capacidad de Marketing Limita la Operacin

gr = c / [ s -r - (f + d*V)/R ] y
Ecuacin 4. 3: Ley de Corte Restriccin Marketing (dV)

De estas ecuaciones, dos de las leyes de corte no son inicialmente conocidas

(proceso y marketing) ya que dependen de un valor presente neto global
conocido, el cual depende a su vez de la ley de corte.

Debido a que el valor de V es un valor desconocido, se hace necesario el

uso de un proceso iterativo para aproximarnos al valor de ley ptima.

Como primera iteracin consideremos el VPN generado con la ley de corte

ptima efectiva global. A partir de esta iteracin nuevamente habremos
obtenido 6 leyes de corte optimas, las cuales mediante el uso de las reglas
mencionadas en el punto 4.5 elegiremos la optima global y por consiguiente
un nuevo valor de VPN, esta metodologa se seguir aplicando hasta el
momento en que la ley de corte obtenida por la iteracin de cmo resultado
un mismo valor o por el contrario genere un valor menor al obtenido en una
iteracin anterior. No debemos olvidar que realizada la iteracin esta deber
respetar las capacidades mximas del sistema, por lo cual es posible que
debamos ajustar las cantidades (Qm, Qc, Qr), para no exceder

dicha

capacidad.

*Para mayor detalle de la aplicacin del modelo de Lane, refirase al archivo

KLane_Model.xls, el cual es parte del desarrollo del estudio.
25 | P a g e

4. ANLISIS DE RESULTADOS
El negocio minero tiene por objetivo fundamental maximizar el beneficio econmico del
proyecto a desarrollar, por lo general para medir la rentabilidad de los proyectos se hace
uso del anlisis financiero y en particular del indicador valor presente neto.
Para nuestro caso en particular tambin aplicaremos esta metodologa, sin embargo
compararemos las diferentes caractersticas de los planes de minados propuestos, con el
fin de responder nuestras preguntas de investigacin y resaltar las principales diferencias
entre ambos casos.

4.1

VALOR PRESENTE NETO:

Por definicin el valor presente neto, es la suma algebraica de los valores actualizados de
los ingresos y de los costos generados por el proyecto durante su horizonte de valuacin.
La Tasa Mnima Atractiva de Retorno (k), tambin llamada tasa de actualizacin o de
descuento, es igual al costo de capital del inversionista. Es el costo que el inversionista
tendra que pagar para disponer de recursos marginales que invertir.

VAN =

Donde:

B -C
(1+ k ) n

B = Ingresos actualizados
C = Costos actualizados
k = Costo de oportunidad
n = Horizonte de evaluacin del proyecto

26 | P a g e

La figura 8 muestra el resultado final de valores presentes obtenidos en el anlisis de los

dos casos estudiados, donde se ha considerado una tasa de descuento de 10%:

Comparacin de VPN
1,200,000
1,173,215

US $ ( x 1000)

1,150,000

1,100,000
1,070,386

1,050,000

1,000,000
1
Valor Presente Neto (Caso Base)

Valor Presente Neto (Caso Optimizado)

Figura 8: Comparacin de VPN

Como resultado final observamos que debido a la implementacin de una poltica de ley
de corte variable, se ha podido incrementar la rentabilidad del proyecto (Tabla 6):

Unid

VPN

Valor Presente Neto (Caso Base)

000 US$

1,070,386

Valor Presente Neto (Caso Optimizado)

000 US$

1,173,215

Caso

Incremento (000 US$) Incremento (%)

-

102,829

10%

Tabla 6: Comparacin de VPN

4.2

ANALISIS DE SENSIBILIDAD

El anlisis de sensibilidad es un procedimiento que evala individualmente el efecto que

tienen ciertos factores o variables que son fuentes de incertidumbres en proyectos.
Para fines prcticos mediremos la sensibilidad de nuestros casos propuestos modificando
una variable mientras las otras se mantienen constantes y analizaremos los efectos
producidos en el valor presente neto de los casos analizados. El anlisis de sensibilidad
27 | P a g e

nos permite identificar los componentes crticos de nuestro modelo financiero, y nos
permite determinar que variables tienen pequeos o significativos impactos en el valor de
nuestro proyecto. En el siguiente cuadro se resume el anlisis realizado, donde cada
variable ha sido afectada en -20% y +20% (Figura 9 y Tabla 7):

Analisis de Sensibilidad
Precio Cobre
Ley de Cobre
Tasa de Descuento
Precio de Oro
Precio de Plata
-800

-400

400

800

Figura 9: Anlisis de Sensibilidad

Variable
Precio Cobre
Ley de Cobre
Tasa de Descuento
Precio de Oro
Precio de Plata

-20%
349,884
367,177
786,737
1,009,924
1,066,651

VPN Real (Caso Base)

1,070,386
1,070,386
1,070,386
1,070,386
1,070,386

20%
1,790,888
1,773,596
1,418,509
1,130,848
1,074,121

Variable
Precio Cobre
Ley de Cobre
Tasa de Descuento
Precio de Oro
Precio de Plata

-20%
VPN Real (Caso Optimizado)
424,999
1,173,215
442,957
1,173,215
893,360
1,173,215
1,110,983
1,173,215
1,169,490
1,173,215

20%
1,921,431
1,903,474
1,512,416
1,235,448
1,176,941

Tabla 7: Anlisis de Sensibilidad

4.3

PLAN DE MINADO

Una comparacin muy importante entre los dos casos es resaltar las diferentes
caractersticas entre planes de minado con diferente estrategia de leyes de corte.

28 | P a g e

4.3.1

Material Minado

Bajo la lgica de construccin de los planes estos se han desarrollado considerando el

mismo diseo de fases de minado y pit final, por lo que el resultado esperado es que
ambos planes de minado tengan iguales cantidades de material minado (Figura 10) y
(Tabla 8).

Material Minado
180,000
160,000
140,000

KTON

120,000
100,000
80,000
60,000
40,000
20,000
1

Material Minado (Caso Base)

10

11

12

13

14

Material Minado (Caso Optimizado)

Figura 10: Comparacin de Material Minado

Unid\ Periodo

Total

Material Minado (Caso Base)

KTON

1,407,259

Material Minado (Caso Optim izado)

KTON

1,407,259

Caso

Tabla 8: Comparacin de Material Minado

29 | P a g e

4.3.2

Material Movido

La diferencia encontrada entre el material movido entre los planes analizados, se produce
debido al material enviado a de stock, el cual posteriormente es remanejado y enviado a
proceso, esto ocurre especficamente para el caso optimizado (Ley de Corte Variable),
(Figura 11) y (Tabla 9)

Material Movido
180,000
160,000
140,000

KTON

120,000
100,000
80,000
60,000
40,000
20,000
1

Material Minado (Caso Base)

10

11

12

13

14

Material Minado (Caso Optimizado)

Figura 11: Comparacin de Material Movido

Unid\ Periodo

Total

Material Minado (Caso Base)

KTON

1,407,259

Material Minado (Caso Optim izado)

KTON

1,430,984

Caso

Tabla 9: Comparacin de Material Movido

30 | P a g e

4.3.3

Mineral Procesado

Esta comparacin quizs sea una de las ms relevantes, ya que podremos conocer si es
que por motivo de acelerar el procesamiento de materiales con mayor ley en los primeros
periodos de operacin, produciremos algn impacto negativo en el total de reservas
econmicas del yacimiento (Figura 12)

Mineral Procesado y Ley de Corte

30,000

0.45
0.39

0.39
0.36

25,000

0.40

0.36

0.35

0.32

KTON

20,000

0.27

0.30

0.27
0.24

0.23

15,000
0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

10,000

0.25
0.20
0.15
0.10

5,000
0.05
-

1-

10

11

12

13

Mineral Procesado (Caso Base)

Mineral Procesado (Caso Optimizado)

Ley de Corte (Caso Base)

Ley de Corte (Caso Optimizado)

14

Figura 12: Mineral Procesado

Como resultado final observamos que el plan de minado con leyes de corte variables ha
generado una disminucin en la cantidad de mineral que inicialmente fue considerado
como reserva (Tabla 10).
Caso

Unid\ Periodo

Mineral Procesado (Caso Base)

Mineral Procesado (Caso Optim izado)

Total

Total

KTON

331,314

0.70

KTON

322,018

0.71

Tabla 10: Mineral Procesado

31 | P a g e

4.3.4

Equipo Minero:

Otra gran diferencia que podemos resaltar entre los planes analizados, es que en el caso
del plan de minado optimizado (Ley de Corte Variable), se hace necesario una mayor tasa
de extraccin durante su desarrollo, esto repercute directamente en la mayor cantidad de
equipos mineros a utilizar, tal como se muestra en la siguiente tabla (Tabla 11).
EQUIPO DE PERFORACIN
Caso

Unid\ Periodo

10

11

12

13

14

Electric Drills (Caso Base)

Electric Drills (Caso Optimizado)

PreSplit (Caso Base)

PreSplit (Caso Optimizado)

Unid\ Periodo

10

11

12

13

14

Rope Shovel (Caso Base)

Rope Shovel (Caso Optimizado)

Front End Loader (Caso Base)

Front End Loader (Caso Optimizado)

Unid\ Periodo

10

11

12

13

14

Acarreo (Caso Base)

14

14

19

19

32

33

35

39

43

56

61

22

16

Acarreo (Caso Optimizado)

15

17

25

26

36

37

50

50

66

55

25

13

EQUIPO DE CARGUO
Caso

EQUIPO DE ACARRO
Caso

Tabla 11: Comparacin de Flota

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1

CONCLUSIONES:

- Se ha demostrado que la aplicacin de una poltica de ley de corte variable, calculada

mediante el modelo matemtico de Lane ha generado un incremento del 10% en el
valor presente neto del plan minero optimizado en comparacin con el plan de minado
base, que considero una ley constante para su desarrollo (Ley de corte interna).
Unid

VPN

Valor Presente Neto (Caso Base)

000 US$

1,070,386

Valor Presente Neto (Caso Optim izado)

000 US$

1,173,215

Caso

- El plan minero optimizado ha reducido en 2.8% las reservas de mineral, esto como
resultado de la lgica de aprovechar el costo de oportunidad de procesar en los
primeros periodos material de mayor ley, lo cual genera que material entre la ley de
corte interna y la ley de corte para stocks sea considerado como desmonte en los
periodos en que la ley de corte este por encima de la ley de corte interna.
32 | P a g e

Caso

Unid\ Periodo

Total

Mineral Procesado (Caso Base)

KTON

331,314

Mineral Procesado (Caso Optim izado)

KTON

322,018

- Debido al gran nmero de variables, a la necesidad de representar un plan minero con

las restricciones necesarias que hagan de nuestra estimacin un plan realizable, y
adems se cuente con un tiempo adecuado de respuesta, se hace necesario el uso de
diferentes herramientas informticas para la construccin de planes mineros
optimizados.
- El plan minero optimizado se caracteriza por el requerimiento de mayor capacidad de
extraccin en los primeros periodos del plan minero, lo cual se refleja en la mayor
cantidad de equipos a utilizar.
- Tanto para el clculo de ley de corte y como para el anlisis de sensibilidad del
proyecto las variables de mayor relevancia son respectivamente: el precio del cobre y la
ley de cobre.

5.2

RECOMENDACIONES:

- Cada mina engloban diferentes variables, lo que la hacen nica, debido a esto antes de
considerar aplicar alguna forma de ley de corte debemos conocer y caracterizar cada
una de estas variables, de esta forma nos aseguramos que la ley de corte aplicada
representa de forma adecuada las necesidades y caractersticas de la mina.
- Si bien con la metodologa aplicada optimizamos el valor econmico del plan minero,
no debemos olvidar que el resultado final no solo se basa en la poltica de ley de corte
que utilicemos, si no est en el desarrollo correcto de cada una de las etapas de su
construccin.
Modelo
Geolgico
Modelo
Geotcnico
Modelo
Financiero

Modelo
Minero

Seleccin y
Diseo de
Fases

Plan
Minero
Base

Plan Minero
Optimizado

Modelo
Metalrgico

33 | P a g e

6. BIBLIOGRAFIA
a. The Economic Definition of Ore, Kenneth Lane, 1997
b. Open Pit Mine Planning & Design, William Hustrulid, Mark Kuchta, 1998.
c. Curso Internacional de Optimizacin de Ley de Corte, Kadri Dagadelen, 2000.
d. Introduction to Comet, Brett King, 2004.
e. Cut Off Grade Optimization MSVALP, Edwin Peralta, 2004.
f. Curso de Planeamiento Mina, Maestra Internacional en Ingeniera de Minas, Jos
Delgado Vega, 2008.
g. An Introduction to Cut Off Grade Estimation, Jean Michel Rendu, 2008.
h. Estudio de Factibilidad del proyecto Antapaccay, Xstrata Copper, 2009.
i.

Entrenamiento en Comet, Metlica Consultores, 2010.

34 | P a g e