SECCION I

SECCION II
SECCION III
SECCION IV
SECCION V
SECCION VI

PRINCIPIOS
GENERALES DEL
DERECHO
Luz Myriam Camacho Gallego, Martha Ofelia Cuestas y
Maria Camila Daza Leguizamon

ETIMOLOG
IA
NATURALE
ZA
JURIDICA
NOCIN

DERECHO
COLOMBIA
NO

VOLVE
R

ETIMOLOGIA

VOLVE
R

PRINCIPIO:
1. Base, origen, razn fundamental.
2. Causa u origen de algo.
3. Verdades y afirmaciones por donde se
empieza a estudiar una ciencia.
4. Los principios generales son fuente del
derecho.

NATURALEZA JURDICA
1.

2.

Cuando la costumbre y la normativa jurdica

son poco eficientes den ciertos casos se
aplican los principios generales.
La naturaleza de los principios no es
uniforme y unica pues se divide en dos
escuelas: iusnatu ralista y uispositivista.
SIGUIEN
TE

2.1. ESCUELAS QUE ESTUDIAN LA

NATURALEZA DE LOS PRINCIPIOS
IUSNATURALISTA: Principios G.

Los principios generales

se confunden con el
derecho na tural.
Son normas que no
tienen
for
mulacion
positiva ni sacion pero
en ciertos casos adquie
ren coercibilidad si son
acogi dos por el juez.

IUSPOSITIVISTA: Principios G.

Los principios generales del

de
recho
provienen
del
derecho po sitivo.
No estan especificados en la
nor matividad juridica pero se
apli
can
en
casos
controvertidos.
Se inspiran en las normas que
in fluyeron la organizacin
jurdica de una nacin.
SIGUIEN
TE

2.2. ESCUELAS QUE ESTUDIAN LA NATURALEZA

DE LOS PRINCIPIOS SEGN MARTINES ROLDAN
Y FERNANDES SUAREZ
IUSNATURALISTA: Principios G

a)

b)

Los principios generales del derecho se

identifican con el derecho natural que de
dividen en :
Principios que provienen del iusnaturalis
mo racionalista que vienen de la razn
humana.
Principios que se derivan del derecho na
tutal trasendental que hace referencia a
la concepcion catolica de nuestro derecho.

IUSPOSITIVISTA: Principios G.

a)

b)

c)

Los principios generales tienen tres

en tendimientos:
Son suseptibles de extraerse de una
norma o de un conjunto definido.
Pueden extraerse de la totalidad de
las normas que configuran una
parte del odenamiento juridico.
Son suceptibles de ser inferidos de
la naturaleza de una relacion
juridica mente determinada.

SIGUIEN
TE

NATURALEZA JURDICA
3.

VOLVE
R

No se dede tomar nicamente

la posi cin iusnaturalista o la
iuspositivista ya que estas dos
se complementan a la hora de
su aplicacin.

NOCIN

VOLVE
R

Segn Torres Vsquez los principios "son

ideas, postulados ticos, criterios fundamen
tales, bsicos, positiviststas o no, que
condicio nan y orientan la creacin,
interpretacin
e
integracin
del
ordenamiento
jurdico
escrito
y
consuetudinario".

DERECHO COLOMBIANO

VOLVE
R

Los principios generales segn el artculo

230 de la carta poltica son criterios
auxiliares de la actividad judicial.
Desempean
una
funcion
supletiva
porque se aplican en ausencia de ley o
costumbre.

PRECISI
N
BUENA FE
OBJETIVA
BUENA FE
SUBJETIVA
FUNCION
DE LA
BUENA FE
DERECHO
COLOMBIA
NO

SECCION II. EL PRINCIPIO DE BUENA FE

VOLVE
R

PRECISIN. Buena Fe

VOLVE
R

Es

un concepto dificil de definir debido a la vinculacion

existente con los factores ticos y axiolgicos.

La expresion buena fe indica que las personas deben celebrar

sus negocios y cumplir con sus obligaciones de forma leal.

La lealtad puede ser pasiva (derecho de confiar en los demas)

y activa manera de obrar para con los dems).

La ley regula su aplicabilidad, alcanse y efectos.

En las relaciones jurdicas es honradez, fidelidad, lealtad y

cumplimiento de palabra.

BUENA FE OBJETIVA

VOLVE
R

Es regla de conducta, ceida a las normas a las que se

somete quien acta.

Su mayor importancia se refleja en el campo de las

obligaciones y del negocio juridico.

Esta basada en la adecuacion de la voluntad de las partes

al principio que inspira y fundamenta el vinculo social.

Modelo o arquetipo de conducta social y cada pwersona

debe ajustar su propia conducta a tal arquetipo.

Principio de reciprocidad.

BUENA FE SUBJETIVA

VOLVE
R

Consiste en la condicin de la persona con

re ferencia al conocimiento que tenga de
las circunstancia generales de la misma.
Buena fe como comportamiento de
fidelidad adquiere funcion de norma
dispositiva

FUNCIN DEL PRINCIPIO DE BUENA FE

Segn Diez Picazo
a)

b)

c)

VOLVE
R

Causa de exclusin de la culpabilidad de un acto formalmente

ilcito y por consiguiente con una causa de exoneracin de la
sacin o por lo menos de atenueacin de ella.
Causa o fuente de creacin de especiales deberes de
conducta exigible, en cada caso, de acuerdo con la naturaleza
de la relacin jurdica y con la finalidad perseguida por las
partes por medio de ellas.
Causa de limitacin del ejercicio de un derecho subjetivo o de
cualquier otro poder jurdico.

DERECHO COLOMBIANO

En el artculo 83 de la constitucin poltica dique

que la norma consta de dos partes: obligacin de
actuar de buena fe, obligacin que es impuesta a
los particulares y a las autoridades pblicas.
Presuncin de buena fe en todas las gestiones que
se adelantan ante las autoridades pblicas.

La buena fe es un factor subjetivo, del fuero

interno, extrictamente moral que consierne al SIGUIEN
sujeto exclusivamente.
TE

DERECHO COLOMBIANO

a)

VOLVE
R

La buena fe se puede presentar de tres maneras:

Como criterio de apreciacin y de interrelacin de los
ac tos jurdicos, en su aspecto relacionado con la
nocin de jus ticia.

b)

Como aspecto de obligacin en las nociones jurdicas

c)

Como objeto de proteccin legal.

La buena fe no puede partir del desconocimiento de

la ley

COMMUNI
S
FACIT
IUS

SECCIN III. EL ERROR COMN

VOLVE
R

ERROR "COMMUNIS FACIR

El error comun crea el derecho.
IUS"
1.
2.

3.

El error se da cuando una persona tiene

un concepto equivocado acerca de un
juicio, es decir contrario a la realidad.
El error puede ser de hecho o de
derecho.
SIGUIEN
TE

3.1. El error puede ser de hecho

o derecho
De hecho

Un falso concepto
so
bre
las
personas, su ca
lidades o sobre
las cosas.

De derecho

Estado
equivocado
que
se llegue a tener
de una norma
jurdica.
SIGUIEN
TE

ERROR "COMMUNIS FACIR

Error communis facir ius: es cuando uno de nuestros
IUS"
actos se produjo por un error invencible, comn a

4)

muchos, la simple apariencia se convierte en

realidad. Para que este principio tenga eficacia
normariva se requiere
a)
b)

Que se trate de un error colectivo

Que sea invencible, es decir, que hasta los hombres
mas prudentes lo habran cometido.
SIGUIEN
TE

DOCTRINA DEL ERROR COMN

COMO CREADOR DEL DERECHO.
Existencia de una situcin que realmente bno sea contraria a la
Requisitos:
normatividad y que no se fcil advertirla, la cual se necesariamente ajena

en su etiologa y desarrollo a quien eventualmente resultare perjudicado

con la apariencia de la juricidad.

Que la situacn anterior este respaldada en hechos, situaciones o

documentos cuyo vicio no se posible advertir con diligencia.

La conducta de quien resulto perjudicado con la situacin de aparente

legalidad este respaldad por una buena fe del particular que sea probada.

Que la situacin no est regulada expresamente por una ley imperativa

que imponga soluciones diferentes a las que resultaria de la aplicacin de
la doctrina.

VOLVE
R

NOCIONES
GENERALE
S

ENRIQUEC
I -MIENTO
SIN
CAUSA

REQUISIT
OS

VOLVE
R

SECCIN IV. ENRIQUESIMIENTO SIN

CAUSA

NOCIONES GENERALES

VOLVE
R

Tiene

sus origenes en el derecho romano y dique que

no es justificable juridicamente que el patrimonio de
una persona
reciba un aumento a expresas del
patrimonio de otra sin una causa juridica que lo
justifique.
El enriquesimiento sin causa suele presentarse cuando
el individuo no se enriquese sino a expresas del
prjimo, en otras palabras, cuando la causa juridica
no se da se habla de un enriquecimiento ilegtimo.

EL ENRIQUECIMIENTO SIN
La Corte cre el principio de enriquecimiento sin causa
CAUSA
como una fuente adicional de las obligaciones

a)
b)

VOLVE
R

c)

El principio "Nadie puede enriquecerse sin derecho en

perjuicio de otro"es eficaz mediante la accin in remverso
que exige lo siguiente:
Enriquecimiento injusto del demandado
El enriquecimiento
demandante.

procuce

el

empobrecimiento

del

El demandante sufre daos si no se produce el reembolso.

REQUISITOS
El entiquecimiento sin causa debe reunir:
Un enriquecimiento o aumento de
patrimonio.
Un empobrecimiento relativo.
El enriquecimiento sea realizadosin causa,
es decir, sin fundamento jurdico.
SIGUIEN
TE

REQUISITOS. Enriquecimiento
sin causa
a)

Supone dos patrimonios

se parados, debidamente
de
limitados.
Precisamente
el
enriquesimiento sin causa
se da cuando el provecho
o ventaja que ha de perte
ne cer a un patrimonio
despla
za
a
otro
patrimonio dife rente.

b)

Es necesario que el
enrique simiento haya
costado una desventaja
o
sacrificio
que
experimente
el
patrimonio
del
empobrecido, si lo ante
rior no se evidencia la
ley no sancionar el
enrique cimientoSIGUIEN
.
TE

REQUISITOS. Enriquecimiento
sin causa
c)

VOLVE
R

La falta de una causa o

funda mento jurdico en el
enriqueci miento es sin duda
un elemento esencial que
justifica el princi pio que
prohibe que las perso nas se
enriquezcan a expresas de
otras. Los casos de este enri
quecimiento se explican:
Por invalidez o inexistencia
de una obligacin que se
preten de extingir.

Por no realizarse la causa

cre dendi y en general lo
que se lla ma causa final
que debe cumplir una
obligacin estable cida.

Enriquecimiento
por
mejoras o servicios ajenos.

Enroquecimiento en los
que
no
interviene
la
voluntad del empo brecido.

ANTECEDE
N TES

NOCIN

SITUACIO
NES

SECCIN V. EL ABUSO DEL DERECHO

VOLVE
R

ANTECEDENTES.

Abuso del

derecho
Accin y efecto de abusar, que asu vez significa usar mal,

exce siva o injusta, propia o indebidamente de algo o de

alguien.

Se presenta cuando este se ejerce de manera dolorosa o

culpo sa, en otras palabras cuando se utiliza el derecho
para daar al otro.

La actuacin de la persona se
realiza mediante
negligencia, abandono, falta de inters lo que causa
SIGUIEN
perjuicio.
TE

Concepcin del derecho moderno

del abuso del derecho.

Es abusivo todo acto que, por sus mviles y si fin, es

opuesto a la destinacin, a la funcin del derecho en
ejercicio; el criterio puramente intencionaltiende a
sustituir el criterio funcional, deducido del espiritu del
derecho, de la funcin que ha sido asignada. Cada
derecho tiene su espiritu, su objeto y su finalidad; quien
quiera que pretenda desviarlo de su misin social,
comete una culpa, un abuso de derecho susceptible de
comprometer con este motivo su responsabilidad.

VOLVE
R

NOCIN
El abuso del derecho es una
desviacin del derecho y la teoria civil
del abuso de los derechos corresponde
as a lo que en el derecho publico se
denomina como desviacin de poder.
SIGUIEN
TE

La Teora del Abuso del

Derecho
No se conforma el derecho con el ejercicio
de las facultades que con arreglo a las
normas no se corresponden; exige a las
mismas que sean ejercidas no solo sin
perjuicio de los dems, del todo social,
sino tambin de la intecin de no daar
con un fin lcito y moral simultneo.
VOLVE

SITUACIONES
Existe abuso de derecho en las siguientes situaciones:
1)

2)

3)

VOLVE
R

4)

Cuando se embargan un exceso de bienes del

deudor.
Cuando temerariamente se formula una denuncia
criminal.
Cuando se insiste en el secuestro de bienes que no
pertenecen al ejecutado.
Cuando se abusa del derecho de litigar

ALCANCES

NADIE PUEDE ALEGAR EN SU FAVOR

SU PROPIA CULPA, DOLO O MALA FE

SECCIN VI.
VOLVE
R

ALCANCES

A nadie se le permite aprovecharse de su propio

dolo, culpa o negligencia en su propia causa.
Nadie puede pedir proyeccin si se tiene como
fundamente la mala fe, el dolo o la negligencia en
que halla incurrido.
Los tribunales debe negar toda splica cuya fuente
sea el dolo o la mala fe cometidos por el
SIGUIEN
demandante.
TE

En el derecho civil positivo

El artculo 1744 del Cdigo Civil advierte que si

departe del termino incapaz ha habido dolo para
inducir al acto o contrato, no el ni sus herederos
o cesionarios podrn alegar nulidad.
El artculo 1525 del mismo precisa que no podr
pedirse o repetirse lo que se ha dado o pagado
por un objeto o causa ilcita a sabiendas.

VOLVE
R